Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
D.ª XXX solicitó al Ayuntamiento de Bustillo de Chaves copias de advertencias de ilegalidad dirigidas al alcalde. Tras la denegación del Ayuntamiento por considerar la solicitud abusiva o repetitiva, la interesada presentó reclamación ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León, quien finalmente acuerda el archivo del expediente debido al desistimiento expreso de la solicitante.
El solicitante pidió a la Autoridad Portuaria de Cartagena el expediente de contratación de una réplica del Submarino Peral. La APC denegó el acceso alegando protección de propiedad intelectual y ejercicio abusivo del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación ya que la APC facilitó la información durante el proceso, obligándola a formalizar la resolución.
Un concejal solicitó diversas informaciones al Ayuntamiento de Comares. La Alcaldesa denegó el acceso alegando que el solicitante no era el portavoz del grupo municipal. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar la información, ya que el derecho de acceso es individual y no depende de la portavocía.
D. XXX solicitó a la Consejería de Industria, Comercio y Empleo de Castilla y León datos del Registro de Ascensores (2017-2018). La Administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración de la información. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de inscripciones, ubicación y empresas instaladoras.
Se solicitó al Ayuntamiento de Úbeda información sobre tasas de ocupación de suelo público en la feria de San Miguel 2023 y una solicitud de exención de tasas de la Unión de Cofradías. El Ayuntamiento inadmitió las peticiones alegando que eran repetitivas. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse dicha reiteración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado responsable de una tramitación extemporánea. El reclamante alegó el incumplimiento de criterios previos del Consejo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque lo solicitado no constituye información pública al requerir un análisis previo.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa copia de un informe y la identificación del empleado responsable de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió lo segundo por considerarlo repetitivo y no información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la identidad del empleado.
El interesado solicitó información sobre la diferencia entre ingresos por tasas y costes de servicio a la Diputación de Guadalajara. Tras la inadmisión de la administración, presentó reclamación ante el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha. El Consejo decidió archivar la reclamación debido a que el solicitante no subsanó el requerimiento de aclaración.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana copias de inscripciones de Puertos del Estado en el Registro de órganos de representación. Tras la inadmisión por inexistencia de la información y reiteración de la solicitud, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al acreditarse que la información no obra en poder del sujeto obligado.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud información y copias de contratos menores desde el año 2000 con las empresas Medip Health SL y Bointel Telecomunicaciones. El reclamante alegó que la inadmisión inicial fue incorrecta. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la solicitud, obligando a entregar la información de los últimos cinco años.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud información y copias de contratos menores desde 1997 con diversas empresas. El organismo inadmitió las solicitudes alegando falta de competencia y carácter repetitivo. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información de los últimos cinco años.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud información y copias de contratos menores con Laberit Sistemas SL y Qwerty Sistemas Informáticos SL desde 2010. El organismo inadmitió las solicitudes alegando falta de obligación de conservación documental y carácter repetitivo. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información de los últimos cinco años.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Carcastillo la suspensión de adjudicaciones de parcelas comunales y los avisos de pago de estas desde 2016. El Consejo de Transparencia de Navarra inadmitió la primera petición por no ser una solicitud de información, y estimó la segunda, obligando al Ayuntamiento a entregar los avisos de pago tras disociar datos bancarios.
Una ciudadana solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena los cambios y modificaciones (oficiales y no oficiales) de las bases de un proceso selectivo de policías portuarios. La solicitante alegó que la inadmisión fue infundada y que la ampliación del plazo de respuesta fue irregular. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarse información auxiliar.
Una ciudadana solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información sobre el proceso selectivo de consolidación de policías portuarios y sus bolsas de trabajo. Tras la denegación del organismo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de los seleccionados y bolsas, pero deniega la comparativa de bolsas por no ser información preexistente.
Se solicitó al Ayuntamiento del Prat de Llobregat copia de un expediente de contrato menor sobre defensa letrada. El Ayuntamiento alegó que el solicitante no era interesado y que la solicitud era abusiva o referida a información en curso de publicación. La GAIP estima la reclamación, determinando que es información pública y que no concurren límites legales para denegar el acceso.
La asociación HUERMUR solicitó al Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana el expediente completo de contratación sobre el yacimiento de la Arrixaca y Jardín de San Esteban. Tras una inadmisión parcial del Ministerio, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la documentación no finalizada.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior el expediente de obras de un pabellón de la Guardia Civil y certificados de silencio administrativo. El Ministerio denegó la solicitud alegando que era repetitiva de una petición anterior. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información técnica, pero excluye la solicitud de explicaciones y los certificados.
El solicitante pidió a la Consejería de Justicia, Administración Local y Función Pública la identificación del empleado responsable de tramitar un expediente anterior. La entidad inadmitió la solicitud alegando que era reiterativa y que debía tramitarse por la Ley 39/2015. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar dicha identidad.
La Real Federación Española de Tiro Olímpico solicitó al Ministerio del Interior copia de un informe de la Asesoría Jurídica de la Guardia Civil y circulares sobre licencias de armas tipo F. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla información auxiliar y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud información detallada sobre el nombramiento de la directora de Recursos Humanos del Hospital Universitario de Canarias. El reclamante alegó incumplimiento de los plazos legales de respuesta. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación porque la información ya había sido facilitada por la Universidad de La Laguna y se acreditó el cumplimiento de los plazos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera el expediente íntegro de un acuerdo de la Junta de Gobierno Local sobre un recurso de alzada. El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque la información ya había sido facilitada al solicitante mediante otra vía administrativa.
El solicitante pidió a la Secretaría Xeral para o Deporte el expediente de una subvención al Club de Tenis de Mesa Pontevedra y un informe interno. Alegó que la solicitud no era repetitiva ni abusiva. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación porque la Administración no motivó la inadmisión ni acreditó la existencia de solicitudes previas idénticas.
XXX solicitó a la Consellería de Economía, Industria e Innovación el acceso a información sobre un derecho minero y su titular. Ante el silencio administrativo, el solicitante reclamó. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, obligando a la Consellería a responder expresamente, ya que el conocimiento previo del solicitante o la publicación en portales no exime de resolver.
Una interesada solicitó a la AEAT copia de un acuerdo de constitución de herencia yacente. Alegó que, pese a haber accedido previamente al expediente electrónico, el documento solicitado estaba ausente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque existe un régimen jurídico específico en la normativa tributaria que desplaza la aplicación de la LTAIBG.
El solicitante pidió a la Tesorería General de la Seguridad Social todos los documentos personales en su poder. Tras la inadmisión del organismo, el interesado alegó que la ley permite el acceso a expedientes finalizados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el acceso a datos personales tiene un régimen jurídico específico preferente (RGPD y LOPDGDD).
El solicitante pidió a la Diputación de Guadalajara los expedientes de premios de jubilación anticipada desde 2018. Alegó que la información es presupuestaria y puede anonimizarse. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación por considerarla reiterativa y basada en mala fe, dado que ya obtuvo acceso a información similar anteriormente.
Una madre solicitó al CEIP XXX y a la Dirección Provincial de Educación de XXX copias digitales de los exámenes y evaluaciones de su hija. El centro denegó el formato digital exigiendo recogida presencial. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, obligando a facilitar la información por vía electrónica.
Una madre solicitó al IES "XXX" y a la Dirección Provincial de Educación de XXX copias de los exámenes y documentos de evaluación de su hija. El centro y la Consejería denegaron el acceso electrónico alegando autonomía del centro y carácter abusivo de la solicitud. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación y ordena facilitar la información por vía electrónica.
D.ª XXX solicitó al Ayuntamiento de Escobar de Polendos información sobre presupuestos y ejecución presupuestaria. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León. El organismo estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar los documentos del ejercicio 2022, ya que la falta de personal no justifica la denegación del acceso.
El solicitante pidió a la Consejería de Educación de Madrid las fechas de concesión y tipos de comisiones de servicio de la plantilla del IES San Mateo y los nombres de los docentes. Tras una denegación parcial basada en protección de datos y abuso de derecho, el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación, obligando a entregar las fechas de forma disociada.
Se solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública el listado detallado de productividades y gratificaciones del personal de la SGAD (2021-2023). El solicitante alegó falta de motivación y entrega incompleta de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a identificar a los niveles 28, 29 y 30.
Se solicitó al Ayuntamiento de La Palma del Condado información sobre la condición profesional y nombramientos de dos empleados municipales. El Ayuntamiento alegó que el solicitante era interesado en un proceso selectivo y que existía abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación por ser información pública accesible.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda el método de cálculo y datos de los coeficientes del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Tras respuestas incompletas y silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar datos de precios y tipologías, pero excluyendo referencias catastrales.
El solicitante pidió al SEPI/Ministerio de Hacienda copias anonimizadas de inscripciones de actos registrables. El organismo inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El solicitante alegó que el objeto era distinto a la solicitud previa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el SEPI acabó facilitando la información durante el proceso.
El solicitante pidió a la CNMV el expediente administrativo de una OPA fallida de Minor International sobre NH Hotel Group. Tras una denegación previa y una reclamación inadmitida por extemporánea, el interesado reiteró la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre el Plan Estratégico Local y actuaciones para la recuperación de la laguna de San Lázaro. El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara la terminación del procedimiento por desaparición sobrevenida del objeto, al haberse proporcionado la información.
El reclamante solicitó al IMIDRA un documento de respuesta a un requerimiento de la CNMC sobre el Centro Logístico Madrid Rural. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar y abusiva por la reiteración del interesado. El Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación al considerar que es información pública y no abusiva.
Un ciudadano solicitó al CHUIMI (Servicio Canario de la Salud) evaluaciones de riesgos psicosociales y actividades preventivas. El centro denegó el acceso alegando carácter abusivo y protección de datos. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente o datos estadísticos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre el titular de la Secretaría-Intervención (estatus, nombramiento y retribuciones). El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación parcialmente, obligando a facilitar el Boletín Oficial y a resolver sobre el nombramiento.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Mondéjar los enlaces a las bases reguladoras de subvenciones (2018-2023). El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la solicitud era reiterativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva respecto a una petición anterior de 2022.
Se solicitó al Ayuntamiento de Das un certificado del secretario sobre peticiones de acceso a la información pública. El Ayuntamiento alegó que el documento formaba parte de un informe y que la solicitud era abusiva. La GAIP estima la reclamación, determinando que el documento es información pública y que no concurren los límites de acceso invocados.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre cargos y contratos del alcalde con una empresa constructora e ingresos percibidos. El Ayuntamiento inadmitió dos puntos por considerarlos abusivos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a informar sobre los ingresos si obran en su poder.
Se solicitó al Servicio Andaluz de Salud (SAS) información detallada sobre infraestructuras, costos de derivaciones privadas, contratos y personal. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima parcialmente la reclamación por requerir reelaboración de datos o ser repetitiva, y da por terminado el resto al haberse facilitado la información.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pareja licencias de obra mayor (2015-2016), sus informes y la relación de arquitectos externos (2010-2020). El Ayuntamiento alegó desproporcionalidad y falta de medios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, determinando que no hay abuso de derecho y que la información urbanística es de interés público.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Noblejas información sobre la relación jurídica del arquitecto municipal, informes técnicos de licencias y normativa urbanística. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y remitió al portal de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento del plazo legal de respuesta.
Se solicitó al Ayuntamiento de Oviedo el gasto en publicidad institucional (2000-2022) y su desglose por medios (2019-2022). El Ayuntamiento denegó el desglose alegando falta de información y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar el desglose detallado por medios.
Una ciudadana solicitó al Ministerio del Interior instrucciones policiales y normativa sobre la represión de concentraciones en la calle Ferraz. Tras la falta de respuesta y una posterior denegación por ser solicitudes repetitivas, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta.
El solicitante pidió al Ministerio de Trabajo y Economía Social información detallada sobre una convocatoria de puestos en el SEPE. Tras una respuesta parcial y tardía, el interesado alegó insuficiencia de la información y falta de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento del plazo legal de respuesta.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes información sobre una incidencia concreta del 03/08/2023 y el histórico de retrasos en Cercanías Madrid desde 2022. El Ministerio denegó lo segundo por considerarlo abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no hallarse abuso de derecho ni falta de finalidad de transparencia.
1051–1100 de 3315