Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El solicitante pidió a la Comunidad de Regantes de Villajoyosa el acta de una reunión, convenios y condiciones de contratación de un gerente. La entidad no respondió inicialmente y luego alegó que eran asuntos privados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los convenios por implicar gasto público, pero deniega las condiciones contractuales.
Un sindicato solicitó a Renfe Operadora las facturas y detalles de taxis de maquinistas en Oviedo para detectar posibles fraccionamientos irregulares de contratos. Renfe denegó el acceso alegando secreto comercial por libre competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar una relación anonimizada de trayectos e importes.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado que tramitó una solicitud de información previa. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la petición era repetitiva y basándose en una interpretación restrictiva de una resolución anterior. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la identidad.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre niveles retributivos de puestos públicos y la identidad del empleado que tramitó una solicitud previa. El Ayuntamiento proporcionó un enlace inaccesible y denegó la identidad del empleado. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar dicha información.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el registro de una solicitud enviada por él mismo al Centro Penitenciario de Ocaña I. El Ministerio denegó el acceso alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información se entregó extemporáneamente tras interponer la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes (Puertos del Estado) el expediente de un contrato de actualización de catálogo de ocupaciones. El organismo denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva por el volumen de peticiones del usuario. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse un impacto real negativo en el funcionamiento del servicio.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Guadalajara copias de las justificaciones documentales de subvenciones concedidas mediante convenio desde 2010. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar la información por no considerarla abusiva y tener interés público.
Se solicitó al Ayuntamiento de Pastrana el acceso a actas de órganos colegiados desde 2010 y una relación de pagos sin factura desde 2015. El reclamante no presentó alegaciones adicionales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, al coincidir con una petición anterior ya resuelta.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares las justificaciones documentales de subvenciones concedidas mediante convenio desde 2010. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la petición requiere la elaboración de un informe ad hoc.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua las justificaciones documentales de subvenciones concedidas desde 2015. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la solicitud requeriría la elaboración de un informe ad hoc y un esfuerzo desproporcionado.
El solicitante pidió a la Diputación Provincial de Guadalajara las justificaciones documentales de subvenciones concedidas mediante convenio desde 2010. La administración alegó falta de concreción, volumen excesivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por requerir una labor de compilación desproporcionada.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Mataró fichas de puestos de trabajo, organigramas desde 2010, la Relación de Lugares de Trabajo (RLT) detallada y un decreto de funciones. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando tarea compleja y abuso de derecho. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información por ser pública y de publicidad activa.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes datos sobre la calefacción y casos de COVID-19 en la Escuela Bressol l'Esquitx. El Ayuntamiento se opuso alegando falta de medios y abuso de derecho. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información, aunque advierte que los datos de salud deben anonimizarse estrictamente.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes datos catastrales, controles horarios, contratos laborales y expedientes de urbanización. El Ayuntamiento alegó falta de medios, exceso de solicitudes y abuso de derecho. La GAIP estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar la información por no acreditarse el abuso ni ser la falta de personal una causa válida de denegación.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes un certificado de obras, relación de personal y una licencia de actividades. El Ayuntamiento se opuso alegando falta de medios y abuso de derecho. La GAIP estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la información por no acreditarse el abuso ni ser la falta de recursos una causa legal de denegación.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes informes de inspecciones en un torrent, denuncias relacionadas y datos sobre la facturación del agua. El Ayuntamiento se opuso alegando falta de medios y abuso de derecho. La GAIP estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar la información por ser pública y no acreditarse el abuso.
Un representante sindical solicitó a la AEAT la RPT en formato Excel con datos de ocupación e identificación de los funcionarios (nombre y NUMA). La AEAT denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a la AEAT a entregar la información.
El solicitante pidió al CSD acceso a las resoluciones del TAD (2014-2021) no publicadas y un listado de las pendientes. El CSD inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide archivar la reclamación por pérdida sobrevenida de objeto, ya que en otra resolución previa ya se había obligado al CSD a entregar dicha información.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) el número de expediente y fechas de apertura y suspensión de dos procedimientos de pasaporte biológico. La CELAD denegó el acceso alegando un régimen jurídico específico y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
Una periodista solicitó a la Consejería de Sanidad de Castilla y León la fecha disponible para una consulta no urgente con psicología en el Centro de Salud Casa del Barco. La administración denegó la petición alegando que era repetitiva y requería reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación y ordena facilitar la información.
D. XXX solicitó a la Diputación de Palencia el número de subvenciones inferiores a 200 euros desde 2018 y estudios sobre el coste de tramitación. La Diputación inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación al considerar que la información es de publicidad activa obligatoria.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Marchamalo copias de remisiones electrónicas de actos y acuerdos urbanísticos (2018-2019). Ante la falta de respuesta y de alegaciones del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) desestimó la reclamación por considerar la solicitud manifiestamente repetitiva de una anterior ya resuelta.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Marchamalo copias de remisiones sobre designaciones de letrados y procuradores. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, ya que existía una petición idéntica previa resuelta negativamente.
El solicitante pidió a la Diputación Provincial de Guadalajara copia de los informes emitidos desde 2021 relativos a convenios con colegios de arquitectos. La administración alegó protección de datos, volumen excesivo y posible uso abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud requiere una reelaboración desproporcionada.
Una interesada solicitó a la Conselleria d’Hisenda i Model Econòmic el acceso a la documentación de los seleccionados en un proceso selectivo. La administración concedió acceso parcial con dissociación de datos. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación y ordena el acceso sin dissociación, basándose en el derecho reforzado de los interesados en procesos selectivos.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Orpesa informes de nómina (anonimizados) y cualquier otro documento que afectara a sus derechos. El Ayuntamiento alegó confidencialidad y límites relativos a expedientes disciplinarios. El Consell Valencià de Transparència estima parcialmente la reclamación: concede el acceso a los informes de nómina previa disociación de datos, pero inadmite la solicitud de otros documentos por ser genérica.
Se solicitó al Ministerio de Cultura y Deporte el listado detallado de artículos, establecimientos e importes de las compras realizadas con el Bono Cultural Joven. El solicitante alegó que el volumen de datos no justifica la denegación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva debido al ingente volumen de recursos públicos requeridos.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes el expediente para cubrir una plaza de paleta. El Ayuntamiento se opuso alegando falta de medios, volumen excesivo de solicitudes y abuso de derecho. La GAIP estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar la información por no acreditarse el abuso ni ser la falta de medios una causa legal de denegación.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes facturas, informes de intervención y certificados técnicos sobre una urbanización. El Ayuntamiento se opuso alegando falta de medios, exceso de solicitudes y abuso de derecho. La GAIP estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar la información por ser pública y no acreditarse el abuso.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes acceso a diversos expedientes, facturas y sentencias. El Ayuntamiento alegó falta de medios, volumen excesivo de solicitudes y abuso de derecho. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar la información.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes información sobre 29 asuntos diversos. El Ayuntamiento se opuso alegando falta de medios, exceso de solicitudes y abuso de derecho. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar la información por no acreditarse el abuso.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes información sobre diversos asuntos municipales. El Ayuntamiento se opuso alegando falta de medios, exceso de solicitudes y abuso de derecho. La GAIP estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la información por no acreditarse la intención de colapsar la administración ni existir límites legales aplicables.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes información sobre impuestos, permisos de obras e informes de intervención. El Ayuntamiento se opuso alegando falta de medios y abuso de derecho. La GAIP estima la reclamación, obligando al municipio a entregar la información por no acreditarse el abuso ni ser la falta de recursos una causa válida de denegación.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Calldetenes información sobre 20 puntos diversos (contratos, sentencias, gastos, etc.). El Ayuntamiento se opuso alegando falta de medios y abuso de derecho. La GAIP resuelve estimar parcialmente la solicitud, obligando a entregar casi toda la información, excepto la relación de personas que cenaron con un exconcejal por vulnerar la intimidad.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Mondéjar diversa información sobre urbanismo, personal y subvenciones. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva, masiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva al coincidir con peticiones anteriores ya atendidas.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Cabanillas del Campo diversa información sobre urbanismo, subvenciones y personal. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y requería una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el volumen y detalle de la información obligarían a elaborar un informe ad hoc, suponiendo un esfuerzo desproporcionado.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Torrejón del Rey diversa información sobre urbanismo, subvenciones y personal. El Ayuntamiento alegó carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, considerando que la amplitud y detalle de la petición exigen una acción previa de reelaboración de la información.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de El Casar información detallada sobre urbanismo, subvenciones y personal. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación debido a que la solicitud requería una reelaboración de la información y era parcialmente repetitiva.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre información detallada sobre urbanismo, subvenciones y personal. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la amplitud y el detalle de la solicitud requerirían la elaboración de un informe ad hoc, suponiendo un esfuerzo desproporcionado.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social el salario y detalle de gastos (dietas, hoteles, viajes y manutención) de la ministra entre 2020 y 2022. El Ministerio inadmitió parcialmente la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información sobre dietas y gastos.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el número de visitas de inspección, informes y el libro de incidencias del Centro Penitenciario de Mujeres de Carabanchel (1993-1994). El Ministerio no respondió en plazo y luego alegó inexistencia de la información y abuso del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido a la falta de respuesta oportuna.
Un ciudadano solicitó a la Comunidad de Regantes “Fuenmayor” diversa documentación administrativa, contable y laboral (2017-2022). La entidad denegó el acceso alegando un ejercicio abusivo del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el derecho solo se reconoció tras interponer la reclamación.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Torres de la Alameda informes urbanísticos (2016-2018) y actas de juntas de gobierno. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando un proceso judicial, abusividad y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid decide retrotraer las actuaciones para que el ciudadano concrete la solicitud y ordena entregar las actas.
El interesado solicitó un listado de propietarios de viviendas alquiladas en la Comunidad de Madrid a la Agencia de Vivienda Social. La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar datos de personas jurídicas y datos anonimizados de personas físicas.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Madrid informes del Área de Medio Ambiente sobre medidas de apoyo a terrazas por la crisis Covid-19. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación, obligando a entregar la información.
El interesado solicitó información urbanística, enlaces al BOCM e informes técnicos al Ayuntamiento de Camarma de Estereulas. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid decide retrotraer las actuaciones para que el Ayuntamiento requiera al solicitante que concrete la información, al no prosperar la alegación de solicitud abusiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid el detalle de las inspecciones en centros infantiles (2019-actualidad). El Ayuntamiento denegó la totalidad de la historia, entregando solo la última inspección anual, alegando carga de trabajo y protegiendo intereses de terceros. El Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación: valida la denegación por exceso de carga, pero anula la denegación a terceros por falta de motivación.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Sigüenza información detallada sobre urbanismo, subvenciones y personal. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y genérica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la amplitud y el detalle de la información requerida exigirían una acción previa de reelaboración y resultaría desproporcionada.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Torija información detallada sobre urbanismo, subvenciones y personal. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y requería una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la amplitud y el detalle de la petición obligarían a elaborar un informe ad hoc, suponiendo un esfuerzo desproporcionado.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Cifuentes diversa información sobre urbanismo, subvenciones y personal. El Ayuntamiento estimó la solicitud parcialmente, denegando el resto por ser abusiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el volumen y detalle de la información exigen un informe ad hoc desproporcionado.
1051–1100 de 3094