Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Una ciudadana solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco protocolos y guías de tratamiento para diversas patologías. Tras recibir un enlace al boletín INFAC, presentó reclamación alegando que la respuesta era genérica. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación por requerir una reelaboración de datos y presentar un carácter abusivo.
La Fundación Ciudadana Civio reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública el acceso al protocolo de uso de pistolas Taser de la Ertzaintza y policías locales. Tras una estimación parcial previa, la entidad alegó que la información remitida era un resumen insuficiente. La Comisión inadmitió la nueva reclamación por ser repetitiva y carecer de fundamento nuevo.
El solicitante pidió a la Diputación Provincial de Toledo los informes de control interno de las liquidaciones presupuestarias (2015-2021). Tras la denegación por la Diputación, el interesado presentó dos reclamaciones idénticas ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG decide inadmitir la segunda reclamación por ser duplicada de la primera.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Sigüenza la relación de planes estratégicos y subvenciones concedidas desde 2011. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era repetitiva y abusiva debido a una petición posterior. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar la información por no concurrir causas de inadmisión.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Quero informes técnicos y jurídicos de licencias, planes de subvenciones, enlaces al BOP y contratos de asesoría. El Ayuntamiento alegó falta de medios personales, abuso de derecho y falta de condición de interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte detalles sobre 8 casos de pasaporte biológico de deportistas (expedientes, trámites y suspensiones). Alegó que la información no era repetitiva y era necesaria para el control ciudadano. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla repetitiva y requerir un esfuerzo desproporcionado.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares el expediente de contratación y las liquidaciones de una empresa adjudicataria. El ayuntamiento denegó las liquidaciones alegando reserva tributaria. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando a entregar la información previa anonimización de datos fiscales.
La Junta de Personal de Funcionarios de Servicios Centrales solicitó a la Consejería de Movilidad y Transformación Digital de Castilla y León el expediente de una comisión de servicios. Tras recibir solo datos de 2011, solicitó la información de 2012 a 2022, lo cual fue inadmitido por ser 'repetitivo'. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación y ordena entregar la información.
Un ciudadano solicitó al Servicio Canario de la Salud (SCS) información sobre 54 materias diversas (empleo, contratos, compatibilidades y prevención de riesgos). El reclamante alegó que la inadmisión era una estrategia de ocultación. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar que el volumen y frecuencia de las peticiones constituyen un uso abusivo del derecho.
La Asociación San Roque Vivo solicitó a ARCGISA los nombramientos, competencias y nóminas de una empleada específica. La entidad denegó la información alegando falta de legitimación y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación para proteger la integridad física y moral de la trabajadora.
El solicitante pidió a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha una relación de expedientes administrativos con intervención de personal de empresas colaboradoras. La administración inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
Un agente de la Guardia Civil solicitó al Ministerio del Interior información sobre la concesión irregular de vacaciones en una Comandancia entre 2019 y 2021. El solicitante alegó un agravio comparativo y defendió la finalidad de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la solicitud no busca documentos preexistentes, sino justificaciones sobre actuaciones administrativas.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática información y auditorías sobre el tesoro del buque Vita. El Ministerio inadmitió la solicitud por repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la respuesta sobre la inexistencia de la información llegó tarde, durante la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte la infracción que motivó la incoación de expedientes sancionadores por dopaje entre 2017 y 2019. El interesado alegó que no solicitaba resoluciones con datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información ya fue proporcionada al ciudadano en otras resoluciones previas.
El solicitante pidió a la Diputación Provincial de Toledo los informes de control interno de las liquidaciones presupuestarias (2015-2021). Tras la denegación administrativa, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva, al colapsar los servicios públicos y no atender los requerimientos de subsanación.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Sant Antoni de Portmany la inadmisión de una solicitud de acceso a expedientes urbanísticos realizada por un tercero, alegando vulneración de sus derechos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) inadmitió la reclamación por ser extemporánea, al presentarse fuera del plazo de un mes tras la notificación electrónica.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Yunquera de Henares los enlaces al BOP de Guadalajara donde constan el catálogo de bienes protegidos y los planos del POM. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho y mala fe debido al volumen de solicitudes del interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la petición requiere un esfuerzo mínimo y no paraliza los servicios municipales.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Yunquera de Henares informes técnicos y jurídicos de licencias urbanísticas (2015-2022). El Ayuntamiento alegó abuso de derecho y mala fe debido al volumen de solicitudes del interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es de interés público y no paraliza la gestión municipal.
Se solicitó al Ayuntamiento de Heras de Ayuso la relación de adjudicaciones de servicios de letrado y procurador desde 2011. El Ayuntamiento alegó que la petición era abusiva por ser genérica y coincidir con el periodo electoral. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que no se cumplen los requisitos jurídicos para calificar la solicitud como abusiva.
Un ciudadano solicitó a Correos información sobre el sello del Centenario del PCE, datos de empleados asesinados en la Guerra Civil y quejas recibidas. El solicitante alegó que la respuesta fue incompleta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la entidad respondió a varias cuestiones solo tras el inicio del procedimiento de reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Universidades datos detallados sobre convocatorias de becas y plazos de resolución. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando erróneamente protección de datos y, posteriormente, reelaboración de información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido a la falta de transparencia en la notificación de la denegación.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Economía y Hacienda del Gobierno Vasco el listado de tarjetas de crédito/débito, sus titulares y registros de gastos (2018-2022). El solicitante alegó que su petición ampliaba la anterior y no era repetitiva. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por ser manifiestamente repetitiva y abusiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Pineda de Mar el acceso a expedientes de responsabilidad patrimonial (2007-2022) de una persona concreta. El afectado se opuso alegando datos de salud. La GAIP resuelve una estimación parcial: deniega el acceso a datos sensibles pero obliga a informar sobre el número de expedientes, el sentido de la resolución, la indemnización y actuaciones judiciales.
La empresa Alternativas Hospitalarias S.L. solicitó al SESPA información sobre la ejecución y estado de un contrato específico. El SESPA inadmitió la solicitud alegando régimen normativo específico, carácter abusivo y protección de intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Hontoba el presupuesto para espectáculos con bóvidos de las fiestas de 2019. El solicitante no acreditó debidamente su representación legal al presentar un documento en lengua extranjera y no traducirlo tras requerimiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por falta de acreditación de la identidad del solicitante.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares acceso presencial a expedientes judiciales y relación de pagos de letrados y procuradores (2007-2015), alegando posibles irregularidades. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es reiterativa y constituye un abuso de derecho.
El solicitante pidió a la Diputación Provincial de Guadalajara una relación de pagos por jubilaciones anticipadas y subvenciones concedidas sin plan estratégico. La Diputación alegó falta de concreción y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el solicitante incurre en abuso de derecho debido a la reiteración constante de solicitudes ya contestadas.
Un investigador solicitó datos estadísticos sobre el número de docentes funcionarios y catedráticos en secundaria a la Comunidad de Madrid para un artículo científico. La administración denegó parcialmente alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación al no probarse el abuso ni la reelaboración.
Áridos Muxara, SL solicitó al Ayuntamiento de la Nucia expedientes administrativos de 1971, actas de una visita de inspección de 2021 y el plan de inspección ambiental. El Ayuntamiento denegó la petición alegando carácter abusivo. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación, considerando que la solicitud es razonable y no abusiva.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información detallada sobre 12 resultados analíticos adversos en fútbol (2017-2021). Tras una respuesta parcial, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la reclamación al considerar que el solicitante ya dispone de dicha información a través de otras resoluciones previas.
El solicitante pidió a la CELAD (Ministerio de Cultura y Deporte) fechas de traslado de cuatro casos de pasaportes biológicos a federaciones internacionales y su calificación deportiva. La CELAD inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya la publicación de listados de un concurso y el cumplimiento de un acuerdo sindical. La Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública (GAIP) inadmitió la reclamación por no solicitar información pública y por constituir un abuso de derecho al reiterar una solicitud ya denegada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares la relación de expedientes de pago por indemnización a autoridades y funcionarios por gastos de letrado y procurador. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación debido a que la información requiere una acción previa de reelaboración.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) información sobre investigaciones, número de controles y fondos abonados a la empresa PWC GmbH por controles realizados con un solo agente (2017-2021). El reclamante alegó que la respuesta fue genérica e insuficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar la información facilitada completa.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) el desglose de resultados analíticos adversos de 2021, diferenciando entre competición y fuera de ella. El solicitante alegó que la respuesta previa era insuficiente al no segregar los datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar la solicitud reiterativa y equivalente a un informe ad hoc.
Un ciudadano solicitó al Concello de Oleiros información sobre la venta ambulante. Tras el silencio administrativo, reclamó ante la Comisión da Transparencia de Galicia. El organismo estima parcialmente la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar datos existentes, pero deniega aquello que requiera la elaboración de un informe ad hoc.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Seseña informes técnicos y jurídicos de licencias urbanísticas de 2021. El Ayuntamiento alegó falta de personal y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar hasta 40 informes, ya que la información es de interés público y no se acredita mala fe.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud información detallada sobre expedientes disciplinarios, remisiones a fiscalía y sentencias por accesos inadecuados a historias clínicas desde 2010. El solicitante alegó voluntad de no remitir los datos y dilación administrativa. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestima la reclamación al no existir la información solicitada.
Se solicitó a la CNMC la relación de personal no funcionario que participó en tres inspecciones concretas. El solicitante alegó que la CNMC aplicó incorrectamente los límites legales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, ordenando retroceder las actuaciones para dar audiencia a los afectados y posteriormente facilitar la información.
El solicitante pidió a Puertos del Estado el expediente de un contrato de Recursos Humanos. El organismo denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva debido al elevado número de peticiones del interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque no se ha acreditado el impacto real en el funcionamiento de la entidad ni un ejercicio cualitativamente abusivo.
El solicitante pidió al Ministerio de Igualdad un informe de la ONU y datos sobre la intención de la Ministra de denunciar a jueces por prevaricación. El Ministerio concedió la primera parte pero inadmitió la segunda. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la intención de realizar una acción futura no constituye información pública.
D.ª XXX solicitó a la Consejería de la Presidencia de Castilla y León información sobre plazas estructurales del Cuerpo Superior ocupadas temporalmente antes de 2017. Tras recibir la información y una actualización, reiteró la solicitud. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestimó la reclamación, confirmando que la solicitud era manifiestamente repetitiva.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información detallada sobre el abono y gestión de muestras antidopaje no válidas (2017-2022). El solicitante alegó que la información es necesaria para fiscalizar el uso de fondos públicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, denegando la mayoría de los puntos por requerir reelaboración compleja.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identidad del empleado responsable de proponer la OEP 2023. El reclamante alegó que la respuesta inicial era insuficiente al no identificar el nombre del cargo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara la terminación del procedimiento por desaparición sobrevenida del objeto, ya que la entidad facilitó el nombre posteriormente.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de El Casar de Escalona informes técnicos y jurídicos de licencias urbanísticas (2015-2022). El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y requería una reelaboración compleja de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la documentación.
Un delegado del sindicato SIPLA solicitó al Ayuntamiento de Siero las actas de la mesa de negociación de funcionarios (2018-2019) y su reglamento. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y repetitiva, aunque finalmente remitió la documentación durante la tramitación de la reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales.
El solicitante pidió a la Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha expedientes de inspección y sancionadores urbanísticos en Pastrana. La administración alegó que la información no obra en su poder y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información no se encuentra en posesión del organismo solicitado.
Un ciudadano solicitó al Servicio Canario de la Salud el Plan de Igualdad y datos estadísticos del personal. El organismo inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el Plan de Igualdad y efectivos generales, pero desestima el acceso al detalle de jefaturas.
El solicitante pidió a la CELAD el número de evaluaciones de pasaporte biológico del Laboratorio de Lausana (2017-2021) que declararan el uso de sustancias prohibidas. El solicitante alegó que era la primera vez que pedía este dato específico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla una solicitud manifiestamente repetitiva y abusiva.
El solicitante pidió a la CELAD/Ministerio de Cultura y Deporte copias de cinco formularios de control de dopaje con errores o incompletos. El solicitante alegó que eran documentos nucleares para fiscalizar la validez de las muestras. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por ser una solicitud reiterativa y tratarse de información auxiliar.
1151–1200 de 3094