Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Un concejal del Ayuntamiento de Ataquines solicitó el desglose de ingresos y gastos de las piscinas municipales (2021-2022) y las nóminas de sus trabajadores. El Ayuntamiento alegó que la información ya estaba en el tablón de anuncios y que la solicitud era excesiva. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación, ordenando facilitar los datos económicos y las retribuciones íntegras.
Un ciudadano solicitó al Servicio Canario de la Salud información sobre múltiples materias (empleo, contratos, riesgos laborales, etc.) a través de 14 solicitudes. El interesado alegó que la inadmisión en bloque era obstruccionista y no se ajustaba a los criterios de abuso. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar que no es posible facilitar la información en los términos requeridos.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Ataquines el desglose de ingresos, gastos y nóminas de las piscinas municipales (2021-2022). El Ayuntamiento remitió al solicitante al tablón de anuncios y alegó falta de medios. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, obligando a entregar la información económica y las retribuciones íntegras.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Gallegos de Argañán certificaciones de licencia de obra y el proyecto técnico. El Ayuntamiento alegó que las certificaciones no son información pública y que la solicitud era abusiva. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, denegando las certificaciones pero obligando a entregar el proyecto técnico.
El solicitante pidió al SEPE los motivos del nombramiento de dos empleados públicos en un puesto específico. El SEPE inadmitió la solicitud alegando que no era información pública y que era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, debido a que la Administración no respondió en el plazo legalmente establecido.
La Confederación de Taxistes Autònoms de la Comunitat Valenciana solicitó a la Conselleria de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat datos y expedientes sobre autorizaciones VTC. Ante el silencio administrativo, el Consell Valencià de Transparencia estima parcialmente la reclamación: obliga a entregar los datos de los tres primeros apartados, pero desestima el acceso a los expedientes individuales por ser abusiva.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Petra copia de un informe y de la documentación de un expediente de modificación de normas urbanísticas. El ayuntamiento denegó parte de la información alegando abusividad y falta de concreción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por no justificarse la causa de inadmisión alegada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identidad del empleado responsable de tramitar una solicitud concreta. El Ayuntamiento inadmitió la petición por considerarla repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a facilitar la identidad del empleado.
Una funcionaria solicitó a la AEAT (Ministerio de Hacienda) información detallada sobre los criterios de reparto y cálculo del complemento de productividad de diciembre de 2022. Tras la inadmisión de la solicitud por la AEAT, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitante ya había recibido la información adecuada y que sus preguntas cuestionaban la valoración administrativa.
Se solicitó al Ministerio de Agricultura (MAPA) las memorias anuales de INTERCITRUS (2008-2022). El MAPA solo entregó las tres últimas alegando abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de las memorias hasta completar los últimos cinco años, basándose en la anuencia del tercero afectado y la ponderación de intereses.
El solicitante pidió al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo el desglose detallado de la inversión en publicidad institucional por medio de comunicación. El Ministerio remitió un enlace general a planes anuales alegando que no contrata directamente con los medios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que dicha información es pública y esencial para la rendición de cuentas.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el desglose monetario de la inversión en campañas institucionales por medio y año desde que existen registros. El Ministerio concedió solo datos desde 2022. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y obliga al Ministerio a facilitar la información anterior a 2022 por falta de justificación de las causas de inadmisión.
El ciudadano solicitó a la Universidad Carlos III de Madrid estadísticas detalladas sobre prácticas de alumnos desde 2014. La universidad inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información que conste en el portal específico de prácticas.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Castañeda copias de expedientes de adjudicación de defensa jurídica y cuentas de gastos. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, al coincidir con una anterior ya resuelta por el propio Consejo.
Una exfuncionaria interina solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social su inclusión en un concurso de méritos del proceso de estabilización (RDL 5/2023). La solicitante alegó que la petición era precisa y constituía información pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por no solicitar información, sino una actuación administrativa.
El solicitante pidió a la Conselleria de Sanitat información sobre requisitos para realizar encuestas de salud a médicos. Tras la inadmissión de una segunda solicitud por considerarse repetitiva, el Consell Valencià de Transparencia desestima la reclamación porque, aunque no era repetitiva, la información solicitada no existe en la administración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación detallada del empleado responsable de la tramitación extemporánea de una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición por ser repetitiva y no constituir información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía confirma la inadmisión ya que lo solicitado requiere un análisis jurídico previo.
Se solicitó a la Delegación Territorial de Sostenibilidad, Medioambiente y Economía Azul en Jaén la documentación de titularidad y permisos de uso de varios cotos de caza. La entidad denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación: deniega las copias por solicitud abusiva, pero obliga a informar si existe tal documentación.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz el cumplimiento de una sentencia, pagos económicos y documentación de expedientes. No presentó alegaciones formales ante la Comisión. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por no acreditarse la solicitud previa al Ayuntamiento y por ser manifiestamente repetitiva respecto a un expediente anterior.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Erandio el número de mesas autorizadas para terrazas de locales hosteleros en la calle Jado. Ante la falta de respuesta (silencio administrativo), la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación y obliga al Ayuntamiento a facilitar la información existente, rechazando que la solicitud fuera repetitiva.
Se solicitó a la Diputació de Barcelona información sobre intervenciones técnicas en una finca pública. El interesado alegó falta de respuesta administrativa. La GAIP inadmitió la reclamación por falta de fundamento, ya que se trata de una reiteración idéntica de una reclamación previa (1321/2023) que aún se encuentra pendiente de resolución.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pantoja los Decretos y Resoluciones de Alcaldía dictados entre el 19 de junio y el 31 de agosto de 2023. La administración denegó el acceso alegando abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se acreditaron los presupuestos de anormalidad o voluntad de perjudicar necesarios para el abuso de derecho.
La Asociación Vecinal Tritium Autrigonum solicitó al Ayuntamiento de Monasterio de Rodilla el acta de un pleno y un informe de compatibilidad. El Ayuntamiento no respondió, alegando posteriormente que la solicitud era abusiva y repetitiva. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación y obliga al Ayuntamiento a entregar la documentación solicitada.
D. XXX solicitó a la Universidad de Salamanca un archivo detallado sobre prácticas curriculares y extracurriculares desde 2014. Tras una estimación parcial, el solicitante reclamó la falta de datos desagregados. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestimó la reclamación porque la obtención de la información requeriría una acción previa de reelaboración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Llanes copia de las relaciones de gasto de 2020 a 2024. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando régimen especial para concejales, protección de datos, necesidad de reelaboración y falta de medios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que no se justificaron los límites ni las causas de inadmisión invocadas.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu información sobre las condiciones de adopción de animales y voluntariado. La administración alegó que la solicitud era abusiva, reiterativa y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, al considerar que no se justificó el carácter abusivo ni la necesidad de reelaboración.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu información estadística y registros veterinarios sobre el servicio de recogida de animales. La administración alegó que las solicitudes eran abusivas y requerían reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no acreditarse el abuso de derecho ni la necesidad de una reelaboración compleja.
El interesado solicitó a la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha copia de un certificado sobre plazas estructurales ocupadas temporalmente. La administración alegó que la información era auxiliar, la solicitud era abusiva y que el interesado debía acudir a la vía administrativa por ser parte de un procedimiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Gijón documentación sobre convenios, subvenciones y datos económicos relacionados con una empresa específica entre 2018 y 2023. El Ayuntamiento no respondió, alegando posteriormente que el solicitante era investigado por presunto delito de calumnias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la solicitud.
La Asociación Observatorio Ciudadano Municipal de Jerez solicitó al Ayuntamiento de Jerez las actas de las comisiones de Pleno (2019-2023). El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que no eran objeto de la Ley de Transparencia. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena retrotraer el procedimiento para que el solicitante precise su petición.
El reclamante solicitó información al Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu sobre los motivos de la retención de un gato y la apertura de un expediente al técnico responsable. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación de oficio al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu información sobre la gestión y el número de gatos comunitarios en el municipio. La administración alegó que la solicitud era abusiva y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se probó el abuso de derecho ni la necesidad de una reelaboración compleja.
El ciudadano solicitó a la Conselleria d'Agricultura, Ramaderia i Pesca información sobre actuaciones contra un infractor y la subsanación de una instalación eléctrica. La administración no respondió alegando que la solicitud era reiterativa. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación por considerar que la respuesta previa fue insuficiente y no existía causa de inadmisibilidad.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Palacios del Sil la copia íntegra de un expediente de restitución de la legalidad urbanística. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la petición era repetitiva y abusiva. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación porque el acceso previo fue parcial y no se acreditó el carácter abusivo de la solicitud.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia la relación de centros públicos beneficiarios de aires acondicionados procedentes de plantaciones de marihuana. El Ministerio denegó el acceso alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse tales causas y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico el desglose detallado de la inversión en publicidad institucional (2015-2022). El solicitante alegó que la información era incompleta y faltaban datos de 2015-2016. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que se facilitó toda la información razonablemente exigible.
El solicitante pidió al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo el desglose detallado de la inversión en publicidad institucional (2015-2022) por medio y empresa. El Ministerio remitió a planes generales web alegando que contrata vía agencias y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información detallada.
Un representante sindical solicitó al Ministerio del Interior información sobre el concurso general de traslados de la DGT. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando un uso abusivo del derecho por la cantidad de peticiones previas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, determinando que el volumen de solicitudes no acredita por sí solo un carácter abusivo.
Un colegiado solicitó al Consejo General de Economistas información sobre la Comisión de Género (actas, funciones y composición). El organismo denegó el acceso alegando falta de interés legítimo y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la enumeración de actas y documentos generados.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre las declaraciones de intereses de los miembros de la corporación y el estado de sus acciones urbanísticas. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG estimó la reclamación por motivos formales, ya que la administración proporcionó la información fuera del plazo legal establecido.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar información sobre la legalidad de los aparcamientos reservados y la identidad de sus titulares. La administración alegó que la solicitud era abusiva, repetitiva y vulneraba la protección de datos. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar matrículas y cargos.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación de los empleados responsables de tramitar solicitudes previas. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que no era información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar dicha información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Das la relación de ingresos, beneficios y gastos de la Muntanya de Das (2010-2022). El Ayuntamiento denegó el acceso alegando tarea compleja, abuso de derecho y afectación a la tutela judicial. La GAIP estima la reclamación, obligando a entregar la información en dos meses por ser datos públicos ya elaborados.
Una sociedad solicitó al Ayuntamiento de Das información sobre la asignación de capacidad ganadera y licencias de pastos (2010-2022). El Ayuntamiento denegó el acceso alegando tarea compleja, abuso de derecho y tutela judicial efectiva. La GAIP estima la reclamación, obligando a entregar la información en un plazo de dos meses.
El solicitante pidió a la Junta Electoral Provincial de Pontevedra la fecha y hora de registro de la candidatura del PSdeG-PSOE para las elecciones de julio de 2023. La Junta denegó el acceso alegando falta de interés público y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse abuso de derecho ni falta de finalidad de transparencia.
Un ciudadano solicitó a la AEAT acceso a expedientes, recursos y alegaciones sobre la anulación de preguntas en un proceso selectivo de Agentes de la Hacienda Pública. La AEAT denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y afectaba a datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información anonimizada.
El solicitante pidió a la Junta Electoral Central datos desagregados sobre excusas para ser miembro de mesa electoral desde 2019. El interesado alegó que la solicitud debía redirigirse a las juntas de zona. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información está dispersa y requeriría una reelaboración compleja y costosa.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda la recaudación por transmisiones de títulos nobiliarios y pontificios desde 1975. El solicitante alegó que la información es de interés público. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque facilitar los datos anteriores a 2017 requeriría una reelaboración manual desproporcionada de la información.
Se solicitó a la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía el informe justificativo y la solicitud presupuestaria para la creación de una plaza específica. El reclamante alegó que esta petición difería de una anterior al solicitar un informe y no un expediente de selección. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación por ser una solicitud repetitiva.
Publiservic Canarias S.L.U. solicitó a TITSA información sobre los cánones percibidos de la empresa Promedios Exclusivas de Publicidad S.L.U. Ante el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima la reclamación y requiere a TITSA que responda a la solicitud en 15 días hábiles.
1101–1150 de 3315