Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) datos detallados sobre expedientes sancionadores de dopaje de 2021. La CELAD denegó el acceso alegando un régimen de publicidad específico y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información de los puntos 1 a 5.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte la cuantía y fecha del abono realizado a PWC GmbH por una misión de control antidopaje. Alegó que la respuesta inicial fue genérica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información completa solo se facilitó durante el trámite de alegaciones y no en el plazo legal.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte conocer si la CELAD autorizó a PWC GmbH a realizar recogidas de muestras con un solo agente de control. El solicitante alegó que la inadmisión era improcedente y que existían registros disponibles. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el solicitante ya conocía la respuesta negativa.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte copias de formularios de control antidopaje, cadena de custodia e informes de misión (2017-2021). Tras la inadmisión inicial y alegaciones del interesado acotando la petición solo a los informes de misión, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por carencia sobrevenida de objeto al ser una solicitud repetitiva.
El solicitante requirió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación sobre el proyecto del campo de fútbol (actas, proyectos y contratos). Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la solicitud por considerarla abusiva y desproporcionada al formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación y certificados sobre la obra del campo de fútbol. No hubo respuesta administrativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada, al formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte información sobre el expediente de devolución de cantidades percibidas por el arrendamiento de una antena de telecomunicaciones. Tras la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada al formar parte de un volumen excesivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación y certificados sobre el reparo de una factura de catering de 2016. Tras la falta de respuesta y una posterior oferta de acceso presencial, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada por formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación detallada sobre la rehabilitación del gimnasio municipal. No hubo alegaciones por parte del ayuntamiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada al formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante requirió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación detallada sobre la rehabilitación del gimnasio municipal. Tras la falta de respuesta y sin alegaciones del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada al formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación y certificados sobre el reparo de facturas de una obra pública. Tras la inactividad del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada, al formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación y certificados sobre la rehabilitación de un gimnasio municipal. Alegó irregularidades en la contratación de técnicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud, sumada a otras 22 similares, resulta abusiva y desproporcionada.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte datos sobre casos adversos de dopaje en 2020 y los motivos de su archivo. Tras alegar que la respuesta inicial era evasiva, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la administración ya había proporcionado la información completa sobre el órgano competente y las causas del archivo.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte el número de expedientes sancionadores (2017-2021) que incluyeran el 'Formato de Revisión de Casos Analíticos Adversos' y acceso a dichos documentos. El reclamante alegó que, al estar incorporados a expedientes, no son auxiliares. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser información de apoyo.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior un parte de intervención policial. El Ministerio denegó el acceso alegando un uso abusivo e instrumental de la ley y la naturaleza judicial del documento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información previa anonimización y salvo secreto de sumario.
Una persona jurídica solicitó al Departament d’Empresa i Treball el acceso a expedientes de inspección de trabajo derivados de una denuncia. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad sectorial. La GAIP estima parcialmente la reclamación, permitiendo el acceso al escrito de denuncia y al informe final (anonimizado), pero deniega el resto por riesgo de perjuicio comercial.
Una persona solicitó contratos de seguridad, presupuestos de contratos menores y facturas de copistería a la Delegación Territorial de Cádiz de Desarrollo Educativo y Formación Profesional. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar una factura omitida por error, pero desestima la ampliación de la solicitud inicial.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa copia de los exámenes de selección para Oficiales de Intendencia (2014-2022). El Ministerio denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y vulneraba la igualdad de los aspirantes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información al no concurrir causas de inadmisión.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Illescas informes y resoluciones de expedientes urbanísticos firmados por un arquitecto concreto. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, pues considera que la solicitud requiere una acción previa de reelaboración de la información.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información detallada sobre una misión de control de dopaje de 2017. Alegó que buscaba fiscalizar fondos públicos y que no había datos confidenciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar enlaces de contratación pública, pero desestima el resto por ser solicitudes repetitivas.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información sobre una misión de control de dopaje de 2018, específicamente sobre la autorización de un solo agente y los importes abonados a PWC GmbH. El reclamante alegó que la respuesta era incompleta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información fue proporcionada correctamente.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información sobre una misión de control de dopaje de PWC GmbH (autorización de agente único y abonos realizados). Tras alegar que la respuesta era incompleta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el derecho fue reconocido tardíamente durante el procedimiento.
Un ciudadano solicitó a la Delegación Territorial de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul en Sevilla información sobre el centro de visitantes de la «Dehesa Boyal». Tras alegar falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía terminó el procedimiento por desaparición sobrevenida del objeto, al haberse facilitado la información durante la tramitación.
El solicitante pidió al Ministerio de Universidades datos y puntuaciones de aportaciones de profesores evaluados para el sexenio de investigación. Alegó que la información es pública y no repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de quienes obtuvieron el sexenio en Derecho Penal y Administrativo, pero deniega el resto.
Una ciudadana solicitó a Renfe Operadora información sobre los mecanismos de mejora implementados para entregar el registro retributivo en plazo. Renfe inadmitió la solicitud alegando que era una consulta y no una petición de información pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y obliga a Renfe a facilitar la información.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior copia de un informe de intervención policial en un concesionario. El Ministerio denegó el acceso alegando protección de datos y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar el documento previa anonimización de datos personales.
El reclamante solicitó a TRAGSA la fecha de inicio de unas obras, el expediente de una declaración responsable y la investigación de posibles irregularidades. TRAGSA inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a TRAGSA a facilitar la fecha y el expediente.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior copia de un informe policial sobre una actuación. El Ministerio denegó el acceso alegando que era de uso interno y judicial, y posteriormente sostuvo que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información, salvo que esté afectada por secreto de sumario.
Un periodista solicitó al Ministerio de Transportes, Renfe y ADIF documentación sobre una incidencia ferroviaria por incendio forestal en agosto de 2022. ADIF denegó el acceso alegando la existencia de un proceso penal y la genericidad de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información no procesal ni sumarial.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia información sobre controles contra el favoritismo en procesos de divorcio, sanciones a funcionarios y datos de violencia. El Ministerio denegó parte de la solicitud alegando falta de finalidad de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación por falta de motivación de la denegación.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Petra el número de denuncias por obras ilegales (2018-2022). El Ayuntamiento denegó el acceso alegando un uso abusivo del derecho y falta de interés legítimo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar la información por ser materia de interés público y no incurrir en abuso.
MSCTV solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia el contrato y pliegos de la concesión de CSP Iberian Terminal. CSP alegó carácter abusivo de la solicitud y perjuicio económico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, ratificando el acceso parcial ya concedido por la Administración al no acreditarse abuso ni vulneración de secretos comerciales.
Se solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y la Confederación Hidrográfica del Tajo inventarios de aprovechamientos de aguas subterráneas en la cuenca del Tajo. El solicitante alegó abuso de normativa y falta de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar justificada la inadmisión por solicitud manifiestamente irrazonable.
Varios solicitantes pidieron al Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) información sobre contratos de correo electrónico, dietas de la presidencia y expedientes judiciales. Tras una estimación parcial del CGAE, los interesados reclamaron ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la reclamación al considerar que dicha información no es actividad sujeta a Derecho Administrativo.
El solicitante pidió a la CNMC la relación de expedientes, actas e informes de inspecciones realizadas con apoyo de TRAGSATEC. Tras una denegación parcial por carácter abusivo, el solicitante alegó falta de potestad de personal ajeno a la CNMC. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar la respuesta de la CNMC razonada y proporcionada.
El solicitante pidió a la Consellería de Economía, Industria e Innovación de A Coruña acceso a un expediente de voladuras de canteras, alegando que estaba incompleto y contenía irregularidades. La Comisión da Transparencia de Galicia desestimó la reclamación porque el acceso ya había sido concedido y la normativa de transparencia no es la vía para impugnar la legalidad de un expediente administrativo.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Madrid los expedientes justificativos de complementos de productividad de personal de nivel 26 y superiores y personal de confianza (2018-2021). El Ayuntamiento denegó parcialmente alegando protección de datos y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación, concediendo el acceso solo para el personal eventual.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el número de liberados sindicales en la Administración Penitenciaria desglosados por organización sindical. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información.
Se solicitó al Ministerio de Justicia estadísticas de rectificación registral de sexo desagregadas por edad, sexo y comunidad autónoma (2012-2021). La solicitante alegó que solo se facilitaron datos anuales y pidió el desglose basándose en el Plan Estadístico Nacional. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por requerir una reelaboración de la información.
Se solicitó al Instituto de las Mujeres información sobre indemnizaciones y responsabilidades derivadas de la campaña «El verano es nuestro». La solicitante alegó que la respuesta fue parcial e insuficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el organismo ya informó que no existían denuncias ni acuerdos, por lo que no hay más información que facilitar.
El solicitante pidió a Renfe el registro de circulación de un tren específico para verificar horarios. Renfe denegó inicialmente el acceso alegando secretos comerciales y causas de inadmisión. Tras la reclamación, Renfe facilitó la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el acceso solo se concedió tras intervenir el organismo.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda el desglose de deducciones autonómicas y generales del IRPF 2020 por tramos de renta. Tras una concesión parcial de la AEAT, el interesado alegó que la denegación impedía analizar el impacto redistributivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por requerir una reelaboración de información ad hoc.
El ciudadano solicitó información a la Diputación de Valencia. Tras la denegación por carácter abusivo, interpuso reclamación. El Consell Valencià de Transparència desestima las reclamaciones considerando que el solicitante incurre en un ejercicio abusivo del derecho al presentar solicitudes indiscriminadas que obstaculizan el funcionamiento administrativo.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Arganda del Rey documentación sobre el proceso de selección para la sustitución del Coordinador de Cultura y la identidad del titular de la plaza. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva y abusiva, y denegó el nombre por protección de datos. El Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Narros información sobre la venta de fincas rústicas y expedientes de granjas porcinas. Ante la falta de respuesta, la Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a informar de la inexistencia de las ventas y a facilitar los expedientes urbanísticos solicitados.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad y Agenda Urbana (Renfe) las razones por las que la entidad se niega a publicar cifras de viajeros para estudios académicos. La solicitante alegó que la petición sí constituye información pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por no solicitarse un documento preexistente, sino una justificación o posicionamiento.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública datos sobre funcionarios en comisión de servicio en la AGE. El Ministerio denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva por el volumen de trabajo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando al Ministerio a entregar la información al no acreditarse el carácter abusivo.
Se solicitó a la E.L.A. de Torrecera la documentación sobre la prestación del servicio de piscinas 2022. La entidad alegó colapso administrativo por solicitudes reiteradas del reclamante. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, rechazando el abuso del derecho y ordenando retrotraer el proceso para dar trámite a terceros afectados.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Durón el acta del Pleno donde se acordó el arrendamiento de un coto de caza. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y caprichosa debido a la condición de socio del interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que el acceso a decisiones públicas no es abusivo y es coherente con la LTAIBG.
Un trabajador solicitó a Correos su informe de evaluación negativa que motivó su cese. Correos denegó el acceso alegando la existencia de un procedimiento administrativo en curso y falta de finalidad de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a Correos a entregar el documento.
1201–1250 de 3094