Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó las actas de las reuniones del Órgano de Selección con Sindicatos de Correos celebradas en mayo de 2020. La administración inadmitió la solicitud alegando que era un abuso de derecho para fines sindicales privados. Tras la reclamación, Correos facilitó la información, por lo que el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales.
Un grupo municipal solicitó al Ayuntamiento de Becerril de la Sierra explicaciones sobre la inclusión de mociones en el orden del día y el detalle de gastos de festejos de 2022. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la información ya se había dado en plenos y que la solicitud era repetitiva. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los gastos.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Carboneras contratos de limpieza y estudios de remunicipalización. Ante el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, rechazando que la solicitud fuera abusiva y ordenando la entrega de información y la retroacción del procedimiento para dar audiencia a terceros.
El solicitante pidió a la Diputación de Guadalajara el acuerdo plenario sobre la delegación de tributos del ayuntamiento de Pastrana y su publicación en el BOP. La Diputación inadmitió la solicitud por repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva de una anterior.
El solicitante pidió a la Diputación Provincial de Guadalajara la relación de acuerdos de recaudación de impuestos municipales y copias específicas del Ayuntamiento de Pastrana. La Diputación alegó que parte de la información ya había sido entregada o estaba publicada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los acuerdos posteriores a 1998.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) copias de resoluciones de archivo de expedientes sancionadores antidopaje (2017-2022). La CELAD denegó el acceso alegando un régimen de publicidad específico y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena facilitar la información anonimizada.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares copias de las remisiones de designaciones de abogados y procuradores desde 2007. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y desproporción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información ya fue facilitada o está disponible en el portal de transparencia.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Ollauri copias de expedientes de licencias de obras en calados desde 2013. El Ayuntamiento no respondió y el interesado no presentó alegaciones ante el requerimiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud era manifiestamente repetitiva de una anterior ya resuelta.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pastrana copia de los apuntes contables de ingresos y gastos de las fiestas locales desde 2017. El Ayuntamiento alegó la existencia de solicitudes previas similares y una sentencia judicial previa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) la fecha, sentido y disciplina deportiva de 5 expedientes sancionadores de 2020. El organismo denegó el acceso alegando un régimen específico de publicidad y abuso del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la publicidad activa no anula el derecho de acceso.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información sobre infracciones, fechas de resolución y decisiones de expedientes sancionadores de 2017 y 2018. El organismo denegó el acceso alegando un régimen específico de publicidad activa y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la publicidad activa no anula el derecho de acceso.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) fechas, sentido y copia de 15 expedientes sancionadores de 2019. La CELAD denegó el acceso alegando un régimen específico de publicidad activa y carácter repetitivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la publicidad activa no desplaza el derecho de acceso.
El interesado solicitó información sobre la situación legal de diversas urbanizaciones al Ayuntamiento de Galapagar. Tras una resolución previa que denegaba parte de la información por no existir documentos elaborados, el reclamante interpuso esta reclamación alegando falta de respuesta y evasivas. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación por ser una reiteración de un expediente ya resuelto.
El solicitante pidió al Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA) información sobre vehículos y tickets de un expediente de licitación. El SESPA inadmitió la solicitud por ser el interesado el solicitante. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) inadmitió la reclamación al considerar que debe aplicarse la normativa de procedimiento administrativo y no la LTAIBG.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte copia de las resoluciones del Tribunal Administrativo del Deporte (2014-2021) no publicadas. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la información al no ser idéntica a peticiones anteriores.
Se solicitó a la CELAD/Ministerio de Cultura y Deporte copia anonimizada de 24 resoluciones sancionadoras (2017-2021) de suspensión menor a 6 meses. El solicitante alegó que la denegación confundía publicidad activa con derecho de acceso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque la normativa antidopaje regula la publicación, pero no el derecho de acceso.
El solicitante pidió a la CELAD el número de expedientes de pasaporte biológico paralizados a diciembre de 2020, si la cifra de cuatro deportistas era correcta y las disciplinas afectadas. El reclamante alegó que es información pública derivada de funciones sancionadoras. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por ser una solicitud manifiestamente repetitiva.
Coliseum Nevada, S.L. solicitó a la Diputación de Granada el expediente de expropiación, el método de valoración y el estado de ejecución de un proyecto de carril bici. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima parcialmente la reclamación por ser solicitudes repetitivas y declara la terminación del resto por haber sido ya satisfecha la información.
El solicitante pidió a la Consejería de Salud de La Rioja el auto de sobreseimiento de un caso de intoxicación botulínica. La administración denegó el acceso alegando que la petición era manifiestamente repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al determinar que el documento es distinto a los solicitados previamente y constituye información pública.
Dos ciudadanos solicitaron al Ayuntamiento de Algarrobo (Málaga) el acceso a expedientes de legalidad urbanística y licencias de muros de escollera desde 2019. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la petición era abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena retrotraer el procedimiento para dar trámite a terceros afectados.
Se solicitó a la Viceconsejería de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda los informes de seguimiento del Plan Director de Infraestructuras 1997-2007 (años 2000-2007). El reclamante alegó que solo recibió documentos hasta 1999. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación porque la entidad no informó al ciudadano de la inexistencia de los documentos.
El Presidente de la Asociación de Vecinos de Titerroy solicitó al Cabildo Insular de Lanzarote el importe abonado a la UTE SATOCAN-IMESAPI por el mantenimiento de márgenes de carreteras. Ante el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación y ordena la entrega de la información si esta existe.
El solicitante pidió a Correos información sobre la devolución de un paquete y la identidad de los operadores involucrados. Correos inadmitió la solicitud alegando interés privado y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a la entidad a entregar la documentación disponible y los nombres de los operadores.
D.ª XXX solicitó a la Consejería de Educación de Castilla y León el expediente administrativo y documentos de evaluación de su hija. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, ordenando denegar motivadamente la información repetitiva o auxiliar, declarar la inexistencia de ciertos informes y conceder el acceso al resto de la documentación.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública (INAP) actas, criterios de corrección y manuales de tres procesos selectivos (2016-2018). El INAP inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar las actas y criterios del segundo ejercicio.
La Asociación «Bien Común de Monesterio» solicitó a la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales de la Junta de Extremadura documentación sobre el cementerio de Monesterio. La administración denegó el acceso alegando falta de competencia o inexistencia de documentos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al validar la existencia de inspecciones en curso.
Se solicitó al Ministerio del Interior el expediente completo de un accidente de tráfico, incluyendo fotografías y testimonios de testigos. La reclamante alegó que solo recibió el atestado y fotografías, requiriendo la identificación de testigos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la Administración ya facilitó toda la información existente y no constan testigos.
Una entidad vecinal solicitó al Ayuntamiento de Montornès del Vallès subvenciones a grupos políticos y sus justificantes (2017-2021). El Ayuntamiento denegó parte de la información por inexistencia de procedimiento de justificación. La GAIP finaliza el procedimiento mediante un acuerdo de mediación donde el Ayuntamiento se compromete a entregar la documentación de la legislatura actual.
El solicitante pidió a Renfe el arqueo de caja de la estación de Ourense del 13/07/2022 para verificar un presunto robo. Renfe denegó el acceso alegando que era un conflicto privado y no información pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que el recuento de recaudación es información económico-financiera sobre fondos públicos.
Una persona solicitó a la Delegación Territorial en Málaga de la Consejería de Universidad, Investigación e Innovación diversos datos sobre escolarización y transporte en Torremolinos. Tras la denegación parcial, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la mayoría de las peticiones por requerir reelaboración o no ser información pública, pero estima la solicitud sobre los criterios de adscripción de un centro educativo.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Bilbao datos detallados sobre sanciones, recaudación y señalización de radares en la Avda. Zumalacárregi. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación e insta al Ayuntamiento a facilitar la información disponible.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga expedientes y justificantes de subvenciones otorgadas a entidades entre 2014 y 2022. El Ayuntamiento no proporcionó la información completa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada al presentarse junto a otras diez peticiones similares el mismo día.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga expedientes y justificantes de subvenciones concedidas a una asociación entre 2014 y 2022. Ante la respuesta insatisfactoria del ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga copias de subvenciones y justificantes de gasto (2014-2022). El Ayuntamiento no proporcionó la información inmediata alegando volumen de datos y cambio de personal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar la solicitud abusiva y desproporcionada.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga copias de subvenciones y justificantes de gasto entre 2014 y 2022. Tras una respuesta insuficiente del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada al presentarse junto a otras diez peticiones similares el mismo día.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga copias de subvenciones y justificantes de gasto entre 2014 y 2022. El Ayuntamiento no proporcionó la información completa alegando volumen de datos y cambio de personal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar la solicitud abusiva y desproporcionada.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga copias de subvenciones y justificantes de gasto entre 2014 y 2022. Tras una respuesta insuficiente del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada al formar parte de once peticiones similares realizadas simultáneamente.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga expedientes y justificantes de subvenciones concedidas entre 2014 y 2022. El Ayuntamiento no proporcionó la información completa alegando volumen de datos y cambio de personal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar la solicitud abusiva y desproporcionada.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga copias de subvenciones y justificantes de gasto entre 2014 y 2022. El Ayuntamiento no proporcionó la información completa alegando volumen de datos y cambio de personal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar la solicitud abusiva y desproporcionada.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga copias de subvenciones y justificantes de gasto entre 2014 y 2022. Tras una respuesta insuficiente del Ayuntamiento, la solicitante recurrió al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la reclamación por considerar la solicitud abusiva y desproporcionada.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga copias de subvenciones y justificantes de gasto entre 2014 y 2022. Tras una respuesta insuficiente del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla abusiva y desproporcionada, al haberse presentado once solicitudes similares el mismo día.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cabuérniga expedientes detallados de subvenciones otorgadas entre 2014 y 2022. Tras una respuesta insuficiente del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada al presentarse junto a otras diez peticiones similares el mismo día.
El solicitante pidió a la OEPM datos cuantitativos y cualitativos sobre suspensos, recursos de marcas, personal y reuniones con EUIPO. La OEPM alegó haber respondido a través de la gestión de quejas y que la solicitud era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que no se justificó un uso abusivo del derecho ni se facilitó el acceso real a la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife la localización pormenorizada de restablecimientos de la legalidad urbanística con plazos caducados entre 2020 y 2022. El Ayuntamiento alegó que la petición era abusiva por el volumen de datos y la imposibilidad de discriminarlos en su base de datos. El Comisionado de Transparencia desestimó la reclamación por riesgo de paralizar el servicio público.
Se solicitó al Ministerio del Interior información sobre la trayectoria profesional, provisión de puestos y retribuciones de una funcionaria de la Policía Nacional. El Ministerio inadmitió la petición alegando carácter abusivo y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido a la falta de respuesta en plazo.
El ciudadano solicitó a la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport actas electorales de un centro educativo y el nombre de un inspector. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consell Valencià de Transparència. El organismo desestima la reclamación considerando que la solicitud tiene un carácter abusivo debido al historial de presentaciones indiscriminadas del interesado.
El ciudadano solicitó al Centro de Formación Pública de Adultos Enric Valor de Alzira un certificado y un acta sobre alumnos de un programa formativo. Ante la falta de respuesta, reclamó al Consell Valencià de Transparencia. Este órgano desestima la reclamación considerando que la solicitud tiene un carácter abusivo, basándose en un historial de acoso administrativo acreditado judicialmente.
El solicitante pidió a Puertos del Estado copias anonimizadas de los planes mensuales y cantidades percibidas por los miembros de la Comisión Paritaria del II y III Convenio Colectivo. El organismo alegó abuso de derecho por el volumen de solicitudes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no acreditarse un ejercicio cualitativamente abusivo.
Se solicitó al Ayuntamiento de Quintanar de la Orden copia de resoluciones de empadronamiento de oficio y el número de personas empadronadas en una vivienda concreta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, validando la denegación de los datos de la vivienda por vulnerar la intimidad y protección de datos personales.
El solicitante pidió al Ministerio de Sanidad datos sobre casos e ingresos por COVID-19 según estado de vacunación desde julio de 2021. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información al no justificarse la paralización de la actividad administrativa.
1251–1300 de 3094