Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud (CHUIMI) información sobre evaluaciones de riesgos psicosociales y actividades preventivas. El solicitante alegó que la inadmisión previa por carácter abusivo era improcedente. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente o datos estadísticos.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Alfoz de Lloredo contratos de asesoría urbanística, informes técnicos/jurídicos, planos de ordenación y contratos de letrados desde 2011. El Ayuntamiento alegó falta de medios y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por requerir una elaboración de informe ad hoc desproporcionada.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Torija el enlace al plan estratégico de subvenciones. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la solicitud por considerarla manifiestamente repetitiva, al coincidir con otras peticiones previas del mismo interesado sobre la misma materia.
Dos personas solicitaron al Ayuntamiento de Mijas el expediente de una licencia de obra mayor y otros expedientes relacionados con obras colindantes a sus viviendas. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era genérica y abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información y un listado de expedientes.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Torija la relación de subvenciones concedidas desde la entrada en vigor de la LGS. Tras la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) desestimó la reclamación debido a que la solicitud requiere una acción previa de reelaboración de información dispersa en soportes no digitalizados, suponiendo un esfuerzo desproporcionado.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Castañeda contratos de asesoría urbanística, informes técnicos, planos de ordenación y contratos de letrados desde 2011. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y requería una reelaboración previa de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por requerir un esfuerzo desproporcionado.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares copias de remisiones sobre designaciones de letrados y procuradores. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, basándose en un criterio interpretativo previo.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu información sobre la devolución de un animal adoptado y su estado veterinario. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar los motivos de la devolución y la confirmación de la atención veterinaria.
Una ciudadana solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco protocolos y guías de tratamiento para diversas patologías. Tras recibir un enlace al boletín INFAC, presentó reclamación alegando que la respuesta era genérica. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación por requerir una reelaboración de datos y presentar un carácter abusivo.
La Fundación Ciudadana Civio reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública el acceso al protocolo de uso de pistolas Taser de la Ertzaintza y policías locales. Tras una estimación parcial previa, la entidad alegó que la información remitida era un resumen insuficiente. La Comisión inadmitió la nueva reclamación por ser repetitiva y carecer de fundamento nuevo.
El interesado solicitó a la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura de la Comunidad de Madrid el documento de modificación de un contrato de arrendamiento del IMIDRA. El reclamante alegó que la inadmisión por ser repetitiva era injusta. El Consejo de Transparencia resuelve declarar la pérdida de objeto porque la administración facilitó la información durante el proceso.
Se solicitó a la Consejería de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda informes de seguimiento del PISTA 2013-2020 sobre el Metro de Sevilla. El reclamante alegó que la respuesta era insuficiente y añadió nuevas peticiones. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque la información no existe y no cabe ampliar el objeto inicial.
El solicitante pidió al Concello de Ourense información sobre subvenciones públicas. Ante el silencio administrativo, presentó reclamación. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ayuntamiento acabó respondiendo expresamente al interesado durante la tramitación del expediente.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Almassora normativa y modelos sobre vacaciones y permisos de la Policía Local. Tras alegar el Ayuntamiento que ya había respondido previamente al solicitante, el Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación por considerar que la solicitud era manifiestamente repetitiva y la información ya había sido facilitada.
La Asociación San Roque Vivo solicitó al Ayuntamiento de San Roque información sobre la instalación de bolardos. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información y a retrotraer el proceso para dar audiencia a terceros afectados.
Se solicitó al Instituto Catalán de la Salud (ICS) copia de informes de una facultativa sobre cinco residencias entre marzo y mayo de 2020. El reclamante alegó que no recibió toda la información de marzo-abril. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información faltante mediante extractos o resúmenes para proteger datos personales de salud.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Madrid copias digitales de todos los expedientes de adquisición de material sanitario desde el inicio de la pandemia de COVID-19. La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación al confirmar que la petición es genérica, masiva y desproporcionada.
La Asociación Ecologista en Acción Sierra de Cádiz solicitó a la Delegación Territorial de Sostenibilidad en Cádiz normativa sobre el uso público en la Zona de Reserva del Parque Natural Sierra de Grazalema. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, denegando lo ya solicitado previamente por preclusión y concediendo la información sobre la diferenciación de senderos.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Mondéjar planes estratégicos de subvenciones, relación de subvenciones según libro mayor y reparos de Intervención. El Ayuntamiento alegó que la información era inexistente o ya contestada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Escalante contratos de asesoría urbanística, expedientes urbanísticos, planos de ordenación y contratos de letrados desde 2011. El Ayuntamiento alegó falta de medios y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud requiere una reelaboración desproporcionada de la información.
Una sociedad solicitó al Consell de Mallorca expedientes de autorización de carteles publicitarios y la apertura de expedientes de revisión de legalidad. Tras la inadmisión por carácter abusivo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que 48 solicitudes en dos meses suponen un esfuerzo desproporcionado para la administración.
El solicitante pidió a la Diputación Provincial de Toledo los informes de control interno de las liquidaciones presupuestarias (2015-2021). Tras la denegación por la Diputación, el interesado presentó dos reclamaciones idénticas ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG decide inadmitir la segunda reclamación por ser duplicada de la primera.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Sigüenza la relación de planes estratégicos y subvenciones concedidas desde 2011. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era repetitiva y abusiva debido a una petición posterior. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar la información por no concurrir causas de inadmisión.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Quero informes técnicos y jurídicos de licencias, planes de subvenciones, enlaces al BOP y contratos de asesoría. El Ayuntamiento alegó falta de medios personales, abuso de derecho y falta de condición de interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte detalles sobre 8 casos de pasaporte biológico de deportistas (expedientes, trámites y suspensiones). Alegó que la información no era repetitiva y era necesaria para el control ciudadano. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla repetitiva y requerir un esfuerzo desproporcionado.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares el expediente de contratación y las liquidaciones de una empresa adjudicataria. El ayuntamiento denegó las liquidaciones alegando reserva tributaria. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando a entregar la información previa anonimización de datos fiscales.
La Junta de Personal de Funcionarios de Servicios Centrales solicitó a la Consejería de Movilidad y Transformación Digital de Castilla y León el expediente de una comisión de servicios. Tras recibir solo datos de 2011, solicitó la información de 2012 a 2022, lo cual fue inadmitido por ser 'repetitivo'. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación y ordena entregar la información.
Un ciudadano solicitó al Servicio Canario de la Salud (SCS) información sobre 54 materias diversas (empleo, contratos, compatibilidades y prevención de riesgos). El reclamante alegó que la inadmisión era una estrategia de ocultación. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar que el volumen y frecuencia de las peticiones constituyen un uso abusivo del derecho.
La Asociación San Roque Vivo solicitó a ARCGISA los nombramientos, competencias y nóminas de una empleada específica. La entidad denegó la información alegando falta de legitimación y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación para proteger la integridad física y moral de la trabajadora.
El solicitante pidió a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha una relación de expedientes administrativos con intervención de personal de empresas colaboradoras. La administración inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
Un agente de la Guardia Civil solicitó al Ministerio del Interior información sobre la concesión irregular de vacaciones en una Comandancia entre 2019 y 2021. El solicitante alegó un agravio comparativo y defendió la finalidad de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la solicitud no busca documentos preexistentes, sino justificaciones sobre actuaciones administrativas.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática información y auditorías sobre el tesoro del buque Vita. El Ministerio inadmitió la solicitud por repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la respuesta sobre la inexistencia de la información llegó tarde, durante la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte la infracción que motivó la incoación de expedientes sancionadores por dopaje entre 2017 y 2019. El interesado alegó que no solicitaba resoluciones con datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información ya fue proporcionada al ciudadano en otras resoluciones previas.
El solicitante pidió a la Diputación Provincial de Toledo los informes de control interno de las liquidaciones presupuestarias (2015-2021). Tras la denegación administrativa, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva, al colapsar los servicios públicos y no atender los requerimientos de subsanación.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Sant Antoni de Portmany la inadmisión de una solicitud de acceso a expedientes urbanísticos realizada por un tercero, alegando vulneración de sus derechos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) inadmitió la reclamación por ser extemporánea, al presentarse fuera del plazo de un mes tras la notificación electrónica.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Yunquera de Henares los enlaces al BOP de Guadalajara donde constan el catálogo de bienes protegidos y los planos del POM. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho y mala fe debido al volumen de solicitudes del interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la petición requiere un esfuerzo mínimo y no paraliza los servicios municipales.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Yunquera de Henares informes técnicos y jurídicos de licencias urbanísticas (2015-2022). El Ayuntamiento alegó abuso de derecho y mala fe debido al volumen de solicitudes del interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es de interés público y no paraliza la gestión municipal.
Se solicitó al Ayuntamiento de Heras de Ayuso la relación de adjudicaciones de servicios de letrado y procurador desde 2011. El Ayuntamiento alegó que la petición era abusiva por ser genérica y coincidir con el periodo electoral. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que no se cumplen los requisitos jurídicos para calificar la solicitud como abusiva.
Un ciudadano solicitó a Correos información sobre el sello del Centenario del PCE, datos de empleados asesinados en la Guerra Civil y quejas recibidas. El solicitante alegó que la respuesta fue incompleta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la entidad respondió a varias cuestiones solo tras el inicio del procedimiento de reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Universidades datos detallados sobre convocatorias de becas y plazos de resolución. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando erróneamente protección de datos y, posteriormente, reelaboración de información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido a la falta de transparencia en la notificación de la denegación.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Economía y Hacienda del Gobierno Vasco el listado de tarjetas de crédito/débito, sus titulares y registros de gastos (2018-2022). El solicitante alegó que su petición ampliaba la anterior y no era repetitiva. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por ser manifiestamente repetitiva y abusiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Pineda de Mar el acceso a expedientes de responsabilidad patrimonial (2007-2022) de una persona concreta. El afectado se opuso alegando datos de salud. La GAIP resuelve una estimación parcial: deniega el acceso a datos sensibles pero obliga a informar sobre el número de expedientes, el sentido de la resolución, la indemnización y actuaciones judiciales.
La empresa Alternativas Hospitalarias S.L. solicitó al SESPA información sobre la ejecución y estado de un contrato específico. El SESPA inadmitió la solicitud alegando régimen normativo específico, carácter abusivo y protección de intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Hontoba el presupuesto para espectáculos con bóvidos de las fiestas de 2019. El solicitante no acreditó debidamente su representación legal al presentar un documento en lengua extranjera y no traducirlo tras requerimiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por falta de acreditación de la identidad del solicitante.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares acceso presencial a expedientes judiciales y relación de pagos de letrados y procuradores (2007-2015), alegando posibles irregularidades. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es reiterativa y constituye un abuso de derecho.
El solicitante pidió a la Diputación Provincial de Guadalajara una relación de pagos por jubilaciones anticipadas y subvenciones concedidas sin plan estratégico. La Diputación alegó falta de concreción y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el solicitante incurre en abuso de derecho debido a la reiteración constante de solicitudes ya contestadas.
Un investigador solicitó datos estadísticos sobre el número de docentes funcionarios y catedráticos en secundaria a la Comunidad de Madrid para un artículo científico. La administración denegó parcialmente alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación al no probarse el abuso ni la reelaboración.
Áridos Muxara, SL solicitó al Ayuntamiento de la Nucia expedientes administrativos de 1971, actas de una visita de inspección de 2021 y el plan de inspección ambiental. El Ayuntamiento denegó la petición alegando carácter abusivo. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación, considerando que la solicitud es razonable y no abusiva.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información detallada sobre 12 resultados analíticos adversos en fútbol (2017-2021). Tras una respuesta parcial, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la reclamación al considerar que el solicitante ya dispone de dicha información a través de otras resoluciones previas.
El solicitante pidió a la CELAD (Ministerio de Cultura y Deporte) fechas de traslado de cuatro casos de pasaportes biológicos a federaciones internacionales y su calificación deportiva. La CELAD inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
1351–1400 de 3315