Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya la publicación de listados de un concurso y el cumplimiento de un acuerdo sindical. La Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública (GAIP) inadmitió la reclamación por no solicitar información pública y por constituir un abuso de derecho al reiterar una solicitud ya denegada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares la relación de expedientes de pago por indemnización a autoridades y funcionarios por gastos de letrado y procurador. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación debido a que la información requiere una acción previa de reelaboración.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) información sobre investigaciones, número de controles y fondos abonados a la empresa PWC GmbH por controles realizados con un solo agente (2017-2021). El reclamante alegó que la respuesta fue genérica e insuficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar la información facilitada completa.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) el desglose de resultados analíticos adversos de 2021, diferenciando entre competición y fuera de ella. El solicitante alegó que la respuesta previa era insuficiente al no segregar los datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar la solicitud reiterativa y equivalente a un informe ad hoc.
Un ciudadano solicitó al Concello de Oleiros información sobre la venta ambulante. Tras el silencio administrativo, reclamó ante la Comisión da Transparencia de Galicia. El organismo estima parcialmente la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar datos existentes, pero deniega aquello que requiera la elaboración de un informe ad hoc.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Seseña informes técnicos y jurídicos de licencias urbanísticas de 2021. El Ayuntamiento alegó falta de personal y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar hasta 40 informes, ya que la información es de interés público y no se acredita mala fe.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud información detallada sobre expedientes disciplinarios, remisiones a fiscalía y sentencias por accesos inadecuados a historias clínicas desde 2010. El solicitante alegó voluntad de no remitir los datos y dilación administrativa. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestima la reclamación al no existir la información solicitada.
Se solicitó a la CNMC la relación de personal no funcionario que participó en tres inspecciones concretas. El solicitante alegó que la CNMC aplicó incorrectamente los límites legales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, ordenando retroceder las actuaciones para dar audiencia a los afectados y posteriormente facilitar la información.
El solicitante pidió a Puertos del Estado el expediente de un contrato de Recursos Humanos. El organismo denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva debido al elevado número de peticiones del interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque no se ha acreditado el impacto real en el funcionamiento de la entidad ni un ejercicio cualitativamente abusivo.
El solicitante pidió al Ministerio de Igualdad un informe de la ONU y datos sobre la intención de la Ministra de denunciar a jueces por prevaricación. El Ministerio concedió la primera parte pero inadmitió la segunda. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la intención de realizar una acción futura no constituye información pública.
D.ª XXX solicitó a la Consejería de la Presidencia de Castilla y León información sobre plazas estructurales del Cuerpo Superior ocupadas temporalmente antes de 2017. Tras recibir la información y una actualización, reiteró la solicitud. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestimó la reclamación, confirmando que la solicitud era manifiestamente repetitiva.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información detallada sobre el abono y gestión de muestras antidopaje no válidas (2017-2022). El solicitante alegó que la información es necesaria para fiscalizar el uso de fondos públicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, denegando la mayoría de los puntos por requerir reelaboración compleja.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identidad del empleado responsable de proponer la OEP 2023. El reclamante alegó que la respuesta inicial era insuficiente al no identificar el nombre del cargo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara la terminación del procedimiento por desaparición sobrevenida del objeto, ya que la entidad facilitó el nombre posteriormente.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de El Casar de Escalona informes técnicos y jurídicos de licencias urbanísticas (2015-2022). El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y requería una reelaboración compleja de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la documentación.
Un delegado del sindicato SIPLA solicitó al Ayuntamiento de Siero las actas de la mesa de negociación de funcionarios (2018-2019) y su reglamento. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y repetitiva, aunque finalmente remitió la documentación durante la tramitación de la reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales.
El solicitante pidió a la Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha expedientes de inspección y sancionadores urbanísticos en Pastrana. La administración alegó que la información no obra en su poder y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información no se encuentra en posesión del organismo solicitado.
Un ciudadano solicitó al Servicio Canario de la Salud el Plan de Igualdad y datos estadísticos del personal. El organismo inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el Plan de Igualdad y efectivos generales, pero desestima el acceso al detalle de jefaturas.
El solicitante pidió a la CELAD el número de evaluaciones de pasaporte biológico del Laboratorio de Lausana (2017-2021) que declararan el uso de sustancias prohibidas. El solicitante alegó que era la primera vez que pedía este dato específico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla una solicitud manifiestamente repetitiva y abusiva.
El solicitante pidió a la CELAD/Ministerio de Cultura y Deporte copias de cinco formularios de control de dopaje con errores o incompletos. El solicitante alegó que eran documentos nucleares para fiscalizar la validez de las muestras. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por ser una solicitud reiterativa y tratarse de información auxiliar.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) datos detallados sobre expedientes sancionadores de dopaje de 2021. La CELAD denegó el acceso alegando un régimen de publicidad específico y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información de los puntos 1 a 5.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte la cuantía y fecha del abono realizado a PWC GmbH por una misión de control antidopaje. Alegó que la respuesta inicial fue genérica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información completa solo se facilitó durante el trámite de alegaciones y no en el plazo legal.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte conocer si la CELAD autorizó a PWC GmbH a realizar recogidas de muestras con un solo agente de control. El solicitante alegó que la inadmisión era improcedente y que existían registros disponibles. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el solicitante ya conocía la respuesta negativa.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte copias de formularios de control antidopaje, cadena de custodia e informes de misión (2017-2021). Tras la inadmisión inicial y alegaciones del interesado acotando la petición solo a los informes de misión, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por carencia sobrevenida de objeto al ser una solicitud repetitiva.
El solicitante requirió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación sobre el proyecto del campo de fútbol (actas, proyectos y contratos). Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la solicitud por considerarla abusiva y desproporcionada al formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación y certificados sobre la obra del campo de fútbol. No hubo respuesta administrativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada, al formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte información sobre el expediente de devolución de cantidades percibidas por el arrendamiento de una antena de telecomunicaciones. Tras la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada al formar parte de un volumen excesivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación y certificados sobre el reparo de una factura de catering de 2016. Tras la falta de respuesta y una posterior oferta de acceso presencial, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada por formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación detallada sobre la rehabilitación del gimnasio municipal. No hubo alegaciones por parte del ayuntamiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada al formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante requirió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación detallada sobre la rehabilitación del gimnasio municipal. Tras la falta de respuesta y sin alegaciones del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada al formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación y certificados sobre el reparo de facturas de una obra pública. Tras la inactividad del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y desproporcionada, al formar parte de un volumen masivo de peticiones simultáneas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Casas del Monte documentación y certificados sobre la rehabilitación de un gimnasio municipal. Alegó irregularidades en la contratación de técnicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud, sumada a otras 22 similares, resulta abusiva y desproporcionada.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte datos sobre casos adversos de dopaje en 2020 y los motivos de su archivo. Tras alegar que la respuesta inicial era evasiva, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la administración ya había proporcionado la información completa sobre el órgano competente y las causas del archivo.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte el número de expedientes sancionadores (2017-2021) que incluyeran el 'Formato de Revisión de Casos Analíticos Adversos' y acceso a dichos documentos. El reclamante alegó que, al estar incorporados a expedientes, no son auxiliares. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser información de apoyo.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior un parte de intervención policial. El Ministerio denegó el acceso alegando un uso abusivo e instrumental de la ley y la naturaleza judicial del documento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información previa anonimización y salvo secreto de sumario.
Una persona jurídica solicitó al Departament d’Empresa i Treball el acceso a expedientes de inspección de trabajo derivados de una denuncia. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad sectorial. La GAIP estima parcialmente la reclamación, permitiendo el acceso al escrito de denuncia y al informe final (anonimizado), pero deniega el resto por riesgo de perjuicio comercial.
Una persona solicitó contratos de seguridad, presupuestos de contratos menores y facturas de copistería a la Delegación Territorial de Cádiz de Desarrollo Educativo y Formación Profesional. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar una factura omitida por error, pero desestima la ampliación de la solicitud inicial.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa copia de los exámenes de selección para Oficiales de Intendencia (2014-2022). El Ministerio denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y vulneraba la igualdad de los aspirantes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información al no concurrir causas de inadmisión.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Illescas informes y resoluciones de expedientes urbanísticos firmados por un arquitecto concreto. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, pues considera que la solicitud requiere una acción previa de reelaboración de la información.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información detallada sobre una misión de control de dopaje de 2017. Alegó que buscaba fiscalizar fondos públicos y que no había datos confidenciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar enlaces de contratación pública, pero desestima el resto por ser solicitudes repetitivas.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información sobre una misión de control de dopaje de 2018, específicamente sobre la autorización de un solo agente y los importes abonados a PWC GmbH. El reclamante alegó que la respuesta era incompleta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información fue proporcionada correctamente.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte información sobre una misión de control de dopaje de PWC GmbH (autorización de agente único y abonos realizados). Tras alegar que la respuesta era incompleta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el derecho fue reconocido tardíamente durante el procedimiento.
Un ciudadano solicitó a la Delegación Territorial de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul en Sevilla información sobre el centro de visitantes de la «Dehesa Boyal». Tras alegar falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía terminó el procedimiento por desaparición sobrevenida del objeto, al haberse facilitado la información durante la tramitación.
El solicitante pidió al Ministerio de Universidades datos y puntuaciones de aportaciones de profesores evaluados para el sexenio de investigación. Alegó que la información es pública y no repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de quienes obtuvieron el sexenio en Derecho Penal y Administrativo, pero deniega el resto.
Una ciudadana solicitó a Renfe Operadora información sobre los mecanismos de mejora implementados para entregar el registro retributivo en plazo. Renfe inadmitió la solicitud alegando que era una consulta y no una petición de información pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y obliga a Renfe a facilitar la información.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior copia de un informe de intervención policial en un concesionario. El Ministerio denegó el acceso alegando protección de datos y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar el documento previa anonimización de datos personales.
El reclamante solicitó a TRAGSA la fecha de inicio de unas obras, el expediente de una declaración responsable y la investigación de posibles irregularidades. TRAGSA inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a TRAGSA a facilitar la fecha y el expediente.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior copia de un informe policial sobre una actuación. El Ministerio denegó el acceso alegando que era de uso interno y judicial, y posteriormente sostuvo que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información, salvo que esté afectada por secreto de sumario.
Un periodista solicitó al Ministerio de Transportes, Renfe y ADIF documentación sobre una incidencia ferroviaria por incendio forestal en agosto de 2022. ADIF denegó el acceso alegando la existencia de un proceso penal y la genericidad de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información no procesal ni sumarial.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia información sobre controles contra el favoritismo en procesos de divorcio, sanciones a funcionarios y datos de violencia. El Ministerio denegó parte de la solicitud alegando falta de finalidad de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación por falta de motivación de la denegación.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Petra el número de denuncias por obras ilegales (2018-2022). El Ayuntamiento denegó el acceso alegando un uso abusivo del derecho y falta de interés legítimo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar la información por ser materia de interés público y no incurrir en abuso.
1401–1450 de 3315