Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El interesado solicitó copia de una instrucción de RENFE sobre la imposibilidad de cambiar billetes comprados en agencias virtuales. RENFE no respondió en plazo y, posteriormente, alegó que la petición era una queja y que la información no existía. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos de respuesta.
El interesado presentó diversas denuncias y quejas ante el Ministerio del Interior en 2023 y 2025 relacionadas con acoso laboral y responsabilidades disciplinarias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación porque lo solicitado no constituye acceso a la información pública, sino que pretende instar actuaciones materiales de la Administración.
El reclamante solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública información sobre el apoyo de 475 millones de euros a Air Europa y posibles conflictos de interés. Alegó la existencia de un alto interés público y que la solicitud era específica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar la solicitud excesivamente amplia y abusiva.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad detalles sobre el procedimiento para conocer el excedente de plazas y formalizar el consentimiento de las CCAA en la formación de médicos militares. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación porque lo pedido no es información pública, sino una solicitud de explicaciones.
El interesado solicitó información al Ayuntamiento de Benalmádena sobre transporte, taxis y subvenciones. Tras recibir una respuesta que consideró incompleta y desordenada, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de datos específicos sobre autobuses y aperturas que no fueron facilitados debidamente.
El interesado solicitó a la ENAC un certificado oficial que acreditara que una persona no pertenecía a su panel de expertos. La ENAC denegó la solicitud alegando que no le es aplicable la Ley de Transparencia y que la petición requería una elaboración ad hoc. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmite la reclamación porque la ENAC no es administración pública.
La reclamante solicitó al Eustat, al Ayuntamiento de Getxo y al de Leioa que ajusten el Índice de Calidad del Aire a la normativa europea y dejen de difundir información no ajustada a las directrices de la OMS. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide la inadmisión de las reclamaciones por ser manifiestamente repetitivas y por no versar sobre una solicitud de acceso a información pública.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Barakaldo información sobre bajas de larga duración de la Policía Local y propuestas de formación para 2025 y 2026. Ante la falta de respuesta, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación: inadmite la parte de las bajas por ser repetitiva (ya resuelta anteriormente) e insta al Ayuntamiento a entregar la información de formación.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Arrigorriaga copia de los ejercicios y la plantilla de respuestas de un proceso selectivo de Recursos Humanos. La administración alegó que la solicitud era abusiva por carecer de interés legítimo y que afectaba a intereses económicos. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estimó la reclamación al considerar que el interés particular no es causa de inadmisión.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura el detalle de los gastos de representación del ministro en 2025. El Ministerio tuvo por desistida la solicitud alegando falta de concreción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la petición y su aclaración eran suficientemente precisas.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior datos anónimos de funcionarios con bajas de más de 86 días, incluyendo su número de registro profesional, puesto y días de baja (2021-2024). El organismo denegó el número profesional alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por riesgo de reidentificación y protección de datos de salud.
Se solicitó al Ayuntamiento de Ronda el acceso a expedientes de urbanismo y actuaciones en suelo rústico. El recurrente alegó que el Ayuntamiento incumplía una resolución previa del Consejo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, al considerar que los expedientes de asimilado a fuera de ordenación no están sujetos a los límites de inspección o sanción.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda diversos informes de supervisión, estadísticas de denuncias y manuales sobre contratación pública. La OIRESCON inadmitió la solicitud por ser manifiestamente repetitiva y abusiva, alegando que la información ya se había facilitado en resoluciones previas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la petición es idéntica a otras ya resueltas.
El interesado solicitó al Ministerio de Industria y Turismo el desglose de las cuantías de productividad extraordinaria y gratificaciones (2023-2024), incluyendo la identificación de perceptores. La administración inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva y abusiva. El CTBG estima la reclamación tras el levantamiento de una suspensión previa, tras dictarse sentencia del Tribunal Supremo.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad información sobre la base jurídica y convenios que permiten el acceso de médicos militares a la formación sanitaria especializada en hospitales civiles. El Ministerio inadmitió las solicitudes por ser repetitivas y abusivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que el ejercicio del derecho es abusivo.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información sobre la base jurídica y convenios que permiten la formación sanitaria de médicos militares en hospitales civiles. Tras recibir respuestas parciales e inadmisiones por ser consultas jurídicas y solicitudes repetitivas, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, confirmando la inadmisión por abuso de derecho.
El reclamante solicitó al FROB documentación sobre un préstamo hipotecario y transferencias de activos vinculados a ayudas públicas. El FROB concedió parte de la información e inadmitió el resto por ser información privada, inexistente o abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal.
El reclamante solicitó información sobre el proceso de contratación y desempeño de una empleada en Correos. Tras un silencio administrativo inicial y una respuesta parcial de la entidad, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la relación anonimizada de candidaturas externas y sus criterios de cribado.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior la fecha de incoación de un informe de inspección. La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era repetitiva, abusiva y que la información afectaba a las funciones de inspección. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la fecha es un dato público y no se justificó el perjuicio.
El reclamante solicitó al Ministerio de Industria y Turismo el inventario técnico detallado de bienes del Parador de Baiona y el Castillo de Monte Real. Paradores de Turismo de España S.M.E., S.A. inadmitió la solicitud por ser reiterativa y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información solicitada requiere una acción previa de reelaboración compleja.
El reclamante solicitó información sobre sanciones recaudadas y ayudas/subvenciones percibidas por la Confederación Hidrográfica del Guadiana. Tras diversas respuestas de la administración que incluían inadmisiones por reelaboración y carácter abusivo, el interesado recurrió. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por haber precluido el plazo de impugnación de la mayoría de actos y por carecer la reclamación de fundamento al no impugnar específicamente la última resolución.
El interesado solicitó a RENFE-Operadora informes técnicos (OCA y mediciones de tierras) de la Estación de Reinosa para verificar su seguridad. La administración inadmitió la solicitud alegando que era una queja instrumental y que afectaba a funciones de inspección. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por no acreditarse el carácter abusivo ni el daño al interés público.
La reclamante solicitó a la UNED información sobre la identidad y los informes técnicos/jurídicos de quienes resolvieron su expediente de adaptaciones académicas. La UNED inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva y que la interesada debía usar medios electrónicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por haber sido interpuesta fuera de plazo.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior el listado de condecorados de la Orden del Mérito de la Guardia Civil (nombre, fecha, grado y motivo) desde 2010. La administración inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación parcialmente, instando al acceso de la información registrada desde 2010.
El reclamante solicitó a la CNMC informes sobre discriminación fiscal y correspondencia con otros órganos. La CNMC inadmitió la solicitud alegando falta de competencia fiscal y carácter de información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el solicitante ya ha sido objeto de resoluciones de inadmisión por presentar solicitudes abusivas y desproporcionadas.
El reclamante solicitó información sobre el mercado de concesiones costeras a la CNMC. La administración alegó falta de competencia y carácter abusivo de las solicitudes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación debido a que ya existe un pronunciamiento previo (R CTBG 68/2026) que declaró abusivas estas solicitudes por ser desproporcionadas.
El reclamante solicitó a la CNMC información sobre la transposición de Directivas europeas de sostenibilidad y sus impactos. El interesado alegó que la CNMC tiene competencia para analizar estos efectos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la solicitud se consideró parte de un conjunto de peticiones desproporcionadas y abusivas ya resueltas.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre los motivos por los que no se cumple el artículo 134.3 de la Constitución respecto a los Presupuestos Generales. Tras la inadmisión de la administración por no ser información pública, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por no versar sobre una solicitud de información pública.
El solicitante pidió a la CNMC análisis, informes y respuestas sobre el impacto de una fusión en el mercado de telecomunicaciones. La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y buscaba informes ad hoc. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que concurren el carácter abusivo del derecho y la falta de finalidad de transparencia.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Zalduondo información presupuestaria, actas de pleno y documentos sobre un proceso judicial. Tras recibir respuestas parciales o ser remitida a consulta presencial, interpuso reclamación ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. La Comisión la inadmite por haber sido presentada fuera de plazo y por ser solicitudes reiterativas.
La reclamante solicitó copia del expediente administrativo de la Torre Satrustegi y actas de sesiones del Consejo de Patrimonio al Gobierno Vasco. Alega falta de respuesta (silencio administrativo). La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide inadmitir la reclamación por presentarse de forma prematura, antes de que venciera el plazo legal de la administración, y por pérdida de objeto.
El interesado solicitó al Departamento de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad del Gobierno Vasco un listado detallado de proyectos de energías renovables desde 2017. La administración inadmitió la solicitud alegando carga administrativa excesiva y carácter abusivo. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estimó la reclamación al considerar la inadmisión injustificada.
El interesado solicitó información a Correos, S.A. sobre un cobro de 5,51€ por gestión aduanera, pidiendo aclaraciones normativas y datos personales de empleados. Correos inadmitió la solicitud por no ser información pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno archiva la reclamación por pérdida sobrevenida de objeto, al constatar que el interesado ya recibió respuesta y niega haber reclamado.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior el número de cartas recibidas por el Ministro desglosado por mes y año. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la inadmisión total es desproporcionada y que debe facilitarse la información que no requiera reelaboración compleja.
El reclamante solicitó información a la CNMC sobre los efectos de los PGE 2025, el sector transporte y el biodiésel indonesio. Tras la inadmisión de la CNMC, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima las reclamaciones al considerar que las solicitudes son abusivas, masivas y carecen de una finalidad legítima de transparencia, buscando colapsar la gestión del organismo.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior la identificación de agentes en un control policial, aclaraciones legales sobre registros de vehículos y la supresión de sus datos. La administración denegó la información alegando que eran peticiones de explicaciones y de carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la identificación de los agentes.
El reclamante solicitó al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática documentación sobre contratos y procesos de la Ley de Memoria Democrática. Alegó que la información era insuficiente y que la inadmisión de ciertos puntos era improcedente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar la inexistencia de la información y el carácter repetitivo de parte de la solicitud.
Un aspirante solicitó al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco los cuestionarios y test de personalidad de un proceso selectivo para la Ertzaintza. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y vulneración de la igualdad. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestima la reclamación al considerar que la solicitud busca un interés particular y no la transparencia.
Un ciudadano presentó múltiples solicitudes de acceso a expedientes de diversas ferias municipales ante varios ayuntamientos vascos. Tras recibir respuestas insuficientes o silencio administrativo, interpuso seis reclamaciones acumuladas. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decidió inadmitirlas por considerar que el reclamante ejerce su derecho de forma abusiva y desproporcionada.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz información sobre certificaciones administrativas y fincas rústicas para la ejecución de una sentencia. No se acreditó la presentación de una solicitud previa ante el Ayuntamiento. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide la inadmisión por no existir un acto administrativo previo y por ser una solicitud manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Erandio información detallada sobre los costes de un mural en una comunidad privada y los resultados de una encuesta relacionada. Tras una resolución previa que ya estimaba este mismo objeto, el interesado volvió a reclamar. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decidió inadmitir la reclamación por ser manifiestamente repetitiva.
Una ciudadana residente en Andalucía presentó 106 reclamaciones idénticas ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública contra diversos ayuntamientos de Bizkaia, alegando que no respondían a sus consultas sobre gestión de gatos comunitarios. La Comisión inadmitió las reclamaciones por considerarlas abusivas, masivas y carentes de legitimación al no existir vínculo con el territorio.
Una empresa mercantil de Madrid presentó noventa reclamaciones contra diversos ayuntamientos vascos y el Gobierno Vasco por la presunta falta de respuesta a solicitudes de expedientes urbanísticos y de instalaciones eléctricas. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió las reclamaciones por falta de legitimación y carácter abusivo de las solicitudes.
Se solicitó a Renfe Operadora el detalle de facturación, trayectos, kilómetros y vehículos de un contrato de taxi. El reclamante alegó que la información es pública, no requiere reelaboración y no hay abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que la información es pública, no exige reelaboración compleja y no vulnera intereses comerciales.
La Asociación para la Defensa del Medio Ambiente y por un Urbanismo Sostenible solicitó a la AESA la copia del expediente E23-2601. La administración inadmitió la petición por considerarla repetitiva y abusiva (art. 18.1.e). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al determinar que la solicitante es una persona jurídica distinta de la persona física que realizó peticiones previas.
Un licitador excluido solicitó a Renfe Operadora facturas detalladas y justificantes de servicios de taxi para fiscalizar un contrato. La administración inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho, reelaboración, falta de carácter público e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no acreditarse ninguna de las causas de inadmisión ni el límite alegado.
Una asociación solicitó copia del expediente E23-2601 a la AESA. La administración inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva y abusiva, pues su representante ya había pedido la misma información anteriormente como persona física. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la asociación tiene personalidad jurídica propia e independiente.
El ciudadano solicitó al Servicio Andaluz de Salud una relación detallada de empleados en puestos de libre designación desde 2018. El SAS inadmitió la solicitud alegando abusividad por la carga de trabajo y la acumulación de solicitudes. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información, excluyendo datos de salud.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Barruecopardo información sobre contratos, convenios y subvenciones relacionados con la Escuela de Tauromaquia (2019-2024). Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León. El organismo estimó la reclamación al no existir resolución expresa y considerar infundadas las alegaciones de la administración.
El reclamante solicitó acceso a una copia literal del "Diario de incidencias" contenido en un expediente disciplinario de la Inspección Educativa. La administración inadmitió la solicitud por considerarla reiterativa, alegando que la información ya había sido entregada previamente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la información ya fue proporcionada.
101–150 de 3315