Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre el complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por ser repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el ejercicio masivo y coordinado del derecho fue desproporcionado y obstructivo, aunque recomendó la publicación activa de los datos.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación confirmando el carácter abusivo por el ejercicio masivo y coordinado del derecho.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El solicitante alegó que la información es habitual y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el ejercicio del derecho fue abusivo y desproporcionado.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El solicitante alegó que la información es habitual y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que el modo de ejercicio fue abusivo y desproporcionado al presentarse 348 solicitudes idénticas.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre complementos de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación confirmando el carácter abusivo del ejercicio masivo y coordinado del derecho, aunque recomendó la publicación activa de los datos.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre los criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El solicitante alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el modo de ejercicio del derecho fue abusivo y masivo, colapsando la administración.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre los criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por ser repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que el ejercicio masivo y coordinado del derecho fue desproporcionado y obstructivo.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al corroborar que el ejercicio masivo y coordinado del derecho generó una carga administrativa desproporcionada.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El interesado alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el ejercicio masivo y coordinado del derecho fue abusivo y desproporcionado.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al validar que el ejercicio masivo y concertado del derecho generó una carga administrativa desproporcionada.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El solicitante alegó que la información es habitual para sindicatos y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el ejercicio masivo y coordinado de 348 solicitudes idénticas fue abusivo y desproporcionado.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva al formar parte de un envío masivo de 346 peticiones idénticas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación confirmando el carácter abusivo del modo de ejercicio del derecho.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El interesado alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que el ejercicio masivo y coordinado del derecho fue abusivo y desproporcionado.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). Alegó que los datos son accesibles y necesarios para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el modo de ejercicio del derecho fue masivo y coordinado, resultando abusivo y desproporcionado.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación confirmando el carácter abusivo del modo de ejercicio del derecho, aunque recomienda la publicación de la información.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por ser repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la acción concertada de cientos de solicitantes colapsó la administración, aunque recomendó publicar la información.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por ser repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el ejercicio masivo y coordinado del derecho fue desproporcionado y obstructivo.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre los criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). Alegó que la información es necesaria para acciones judiciales y sencilla de obtener. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el ejercicio masivo y concertado del derecho fue considerado abusivo y desproporcionado.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). Alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud fue ejercida de modo abusivo y masivo.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por ser repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la presentación masiva y coordinada de cientos de solicitudes idénticas constituye un abuso de derecho.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al validar que el ejercicio masivo y coordinado del derecho supuso una carga desproporcionada para la Administración.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió 346 solicitudes idénticas por carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la acción concertada y masiva fue desproporcionada y obstructiva para la Administración.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo por ser parte de un ejercicio masivo y coordinado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que el modo de ejercicio fue desproporcionado y obstructivo.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). Alegó que la información es necesaria para acciones judiciales y sencilla de obtener. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el ejercicio masivo y coordinado de 348 solicitudes idénticas fue considerado abusivo y desproporcionado.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación confirmando el carácter abusivo debido al ejercicio masivo y concertado del derecho.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre el complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por ser manifiestamente repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el ejercicio masivo y concertado del derecho colapsó la administración, aunque recomienda publicar la información.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre los criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). Alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el ejercicio masivo y concertado del derecho fue abusivo y desproporcionado.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre el complemento de productividad (2024-2026). La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la presentación masiva y coordinada de 348 solicitudes idénticas constituye un abuso de derecho que bloquea la actividad administrativa.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por ser repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, confirmando que la acción concertada de cientos de solicitantes generó una carga administrativa desproporcionada.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que el ejercicio masivo y coordinado del derecho fue desproporcionado.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la presentación masiva y concertada de solicitudes idénticas colapsó la administración.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El solicitante alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el modo de ejercicio del derecho fue abusivo y desproporcionado.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). Alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el ejercicio masivo y coordinado del derecho fue abusivo.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El interesado alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el ejercicio masivo y concertado del derecho fue abusivo y desproporcionado.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación confirmando que el modo de ejercicio del derecho fue desproporcionado y obstructivo.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El solicitante alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el ejercicio masivo y concertado del derecho fue abusivo y desproporcionado.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El ciudadano alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el ejercicio masivo y coordinado del derecho fue abusivo y desproporcionado.
D.ª XXX solicitó a la Diputación de Zamora acceso a archivos del Hospital de Sotelo, de la Encarnación y el Hospicio (1870-1925). La administración denegó el acceso alegando la inexistencia de la información. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestima la reclamación porque la declaración de inexistencia de la información responde expresamente a la petición.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Barakaldo copia de los contratos vigentes de mantenimiento de la red de bibliotecas municipales. Tras una respuesta insuficiente y silencio administrativo, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación, instando al Ayuntamiento a entregar la información solicitada.
Un sindicato solicitó al Ayuntamiento de Gernika información sobre procesos de contratación y gestión de personal. La administración inadmitió las solicitudes alegando que eran cuestionarios abiertos que requerían reelaboración y eran abusivos. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estimó la reclamación al considerar que la administración no motivó debidamente la inadmisión.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Erandio copia del contrato de limpieza viaria y el acta de una reunión de seguimiento. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide inadmitir las reclamaciones por considerarlas manifiestamente repetitivas y abusivas, basándose en la trayectoria del reclamante y la falta de justificación con la finalidad de transparencia.
El reclamante solicitó información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad de 2024 a 2026 al Ministerio de Hacienda. La administración inadmitió la solicitud por ser manifiestamente repetitiva y abusiva (art. 18.1.e LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, validando la inadmisión por la carga desproporcionada que supone el ejercicio masivo y concertado.
Se solicitó información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026) al Ministerio de Hacienda. El reclamante alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la presentación masiva y simultánea de cientos de solicitudes idénticas constituye un ejercicio abusivo del derecho.
Se solicitó información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026) al Ministerio de Hacienda. El recurrente alegó que la información es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión por considerar que la presentación masiva y simultánea de 346 solicitudes idénticas constituye un abuso de derecho.
Se solicitó información detallada sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026) al Ministerio de Hacienda. El Ministerio inadmitió la petición alegando que formaba parte de una acción concertada y masiva de 346 solicitudes idénticas con carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar la legalidad de dicha inadmisión.
El reclamante solicitó información sobre criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026) al Ministerio de Hacienda. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que formaba parte de un ejercicio masivo y abusivo de 346 peticiones idénticas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la actuación fue abusiva y desproporcionada.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información detallada sobre los criterios y cuantías del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que era una petición masiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que el ejercicio del derecho fue abusivo y desproporcionado.
Se solicitó información sobre los criterios, memorias y cuantías del complemento de productividad (2024-2026) al Ministerio de Hacienda. El solicitante alegó que la información es de fácil obtención y necesaria para acciones legales. El CTBG desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de la administración al considerar que el ejercicio masivo y coordinado de cientos de solicitudes idénticas constituye un abuso de derecho.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre los criterios y cuantías del complemento de productividad de 2024-2026. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva (art. 18.1.e). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, confirmando la inadmisión por abuso de derecho debido a la carga administrativa desproporcionada.
Salinas de Levante S.A. reclamó ante el Consejo de Transparencia de las Illes Balears contra la resolución de la Consejería de Empresa, Autónomos y Energía que concedió acceso a un acta de precinto de maquinaria a una empresa competidora. La reclamante alegó que la información afectaba a sus intereses comerciales y que la solicitud era repetitiva y abusiva. El Consejo desestimó la reclamación.
51–100 de 3315