Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Departamento de Educación la base legal de la inmersión lingüística en Cataluña. El Departamento inadmitió la petición por considerarla una consulta jurídica, pero tras la reclamación ante la GAIP, facilitó la información. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto al haberse satisfecho la solicitud.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia actas de subvenciones para el Colegio de Abogados de Madrid (2017). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que no poseía la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio conocía el órgano competente y debió remitir la solicitud en lugar de inadmitirla.
Una entidad ecologista solicitó al Departamento de Territorio y Sostenibilidad (DTS) información sobre el transporte de mercancías peligrosas por tren. El DTS derivó la solicitud a ADIF alegando falta de competencia. La GAIP estima parcialmente la reclamación, anulando la derivación por ser improcedente y ordenando al DTS valorar cada punto de la solicitud individualmente.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital la Evaluación de Impacto en Protección de Datos (EIPD) inicial de la aplicación Radar Covid. El solicitante alegó que el documento debía existir previamente al despliegue de la app. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por no concurrir causas de inadmisión legales.
Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona la motivación de la falta de medidas de participación ciudadana para personas con discapacidad en el distrito de Sant Andreu. Ante el silencio administrativo, la GAIP estima la reclamación, ya que el Ayuntamiento no inadmitió formalmente la solicitud y el silencio conlleva una estimación presunta no inhibida por causas de inadmisibilidad.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda el importe de dinero público recibido por la Iglesia Católica en 2019 y las exenciones fiscales aplicadas. El Ministerio concedió parcialmente la información y denegó el resto por falta de competencia o necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación.
El Sindicato Profesional de la Ertzaintza solicitó resoluciones administrativas al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco. La Administración inadmitió la solicitud alegando que debía tramitarse por cauces sindicales específicos. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por motivos formales, ya que la LTAIBG es aplicable y la información fue finalmente entregada.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad el desglose mensual de las defunciones del Índice Nacional de Defunciones (INDEF) de 2018 a 2020. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información no estaba en su poder. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que la información sí obra en poder del Ministerio.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Igualdad información sobre los criterios de legitimidad de los escraches basados en declaraciones de la ministra. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando falta de competencia y que la información no obraba en su poder. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que lo solicitado son opiniones personales y no información pública.
La Asociación por la Transparencia en Canarias (AXTEC) solicitó a la Agencia Tributaria Canaria información sobre la materialización de dotaciones a la RIC (2015-2018). Tras un silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública declara la terminación del procedimiento por pérdida de objeto, ya que la Agencia finalmente respondió inadmitiendo la solicitud.
El Sindicato Profesional de la Ertzaintza (Si.P.E) solicitó al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco copia de las medidas de prevención del COVID-19 para el personal. El Departamento inadmitió la solicitud alegando que debía usarse el cauce sindical específico. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por motivos formales, ya que la información es pública.
Se solicitó información sobre la activación del protocolo de acoso laboral a la Consejería de Sanidad y al Servicio Canario de la Salud. Ante el silencio administrativo, el interesado reclamó al Comisionado de Transparencia. El Comisionado decide terminar el procedimiento por pérdida de objeto, ya que la administración dictó posteriormente una resolución de inadmisión.
El interesado solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores copias de comunicaciones internas y la identificación de funcionarios relacionadas con la inscripción registral de su hija. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando la existencia de un régimen específico (Registro Civil). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por aplicarse la normativa de procedimiento administrativo.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad datos estadísticos detallados sobre suicidios en España desde 2018. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información obraba en el INE. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio conocía el órgano competente y debió remitir la solicitud en lugar de inadmitirla.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad datos sobre la herramienta de vigilancia de SARS-CoV-2 en aguas residuales (HEBAR). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información competía a las CCAA. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, instando al Ministerio a remitir la solicitud a los órganos competentes.
El ciudadano solicitó a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno la identidad de los miembros del Comité de Sanidad para Covid-19 y sus criterios de desescalada. La administración inadmitió la solicitud remitiéndola al Ministerio de Sanidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que se cumplió el art. 19.1 LTAIBG.
Access Info Europe solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación la lista de beneficiarios de los fondos FEAGA y FEADER (2012-2017). El Ministerio denegó el acceso alegando la prevalencia de normativa europea y falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
El ciudadano solicitó a la Dirección de Servicios del Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco el permiso de desplazamiento de la ministra Celaá. La administración inadmitió la solicitud por falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir a trámite la reclamación por incompetencia, ya que el asunto fue resuelto por la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco la autorización de desplazamiento de la ministra Celaá durante el confinamiento. El solicitante no aportó argumentos adicionales en su reclamación. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación porque la administración actuó correctamente al inadmitir la solicitud por falta de competencia.
Se solicitó al Ministerio de Política Territorial y Función Pública copia de un informe de la Guardia Civil sobre festejos taurinos en Coria. Ante el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, instando al Ministerio a remitir la solicitud al órgano competente de la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Se solicitó al Ministerio del Interior y al Departamento de Interior de la Generalitat los Planes de Actuación Municipal en Emergencia Nuclear de Ascó y Vandellós. El reclamante alegó que ambos organismos se derivaban la competencia mutuamente. La GAIP inadmitió la reclamación contra el Ministerio por incompetencia, derivándola al CTBG.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior los Planes de Actuación Municipal en Emergencia Nuclear (PAMEN) de 142 municipios. Alegó que tanto el Ministerio como la Generalitat de Cataluña se inhibieron recíprocamente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información es competencia municipal y no obra en poder del Ministerio.
El solicitante pidió al Ministerio de Sanidad los informes que avalaban la celebración del 8-M de 2020. El Ministerio denegó la información alegando que no era competente y remitiendo al interesado al Ministerio del Interior. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no remitió la solicitud al órgano competente.
El Coordinador General del SiPE solicitó al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco la retirada de escoltas del Viceconsejero, la normativa que lo sustente y el coste del servicio. La Comisión Vasca de Acceso a Información Pública desestimó la reclamación por considerar que los dos primeros puntos buscan una actuación material y no información, y el tercero requeriría una elaboración de datos inexistente.
El Sindicato Profesional de la Ertzaintza solicitó al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco datos sobre la entrega de material de protección contra el covid-19. Ante la falta de respuesta, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación, obligando al Departamento a facilitar la información por ser de carácter presupuestario y público.
Se solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona información sobre gestiones para obtener una plaza de aparcamiento reservada y su ubicación. La GAIP resuelve la pérdida de objeto parcial por haber sido ya entregada la información sobre las gestiones, e inadmitir la solicitud de ubicación por tratarse de información inexistente o futura.
Se solicitó a la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha un listado de electrocuciones de avifauna en Ciudad Real desde 2012. Ante el silencio administrativo, se recurrió al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, que inadmitió la reclamación por falta de competencia, al tratarse de información ambiental sujeta a la Ley 27/2006.
El interesado solicitó el expediente CPP 101/2019 a la Confederación Hidrográfica del Segura. Tras ser inadmitida la solicitud por vía de la Ley 19/2013 al considerarse información ambiental (Ley 27/2006), el ciudadano reclamó alegando no haber recibido la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por ser extemporánea.
Una fundación solicitó al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo copia del expediente de un proyecto de inversiones del Grupo Minero San Finx. La administración denegó el acceso alegando que la información no estaba en la BDNS y que el solicitante no era interesado en el procedimiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
El ciudadano solicitó a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) información sobre el pago de multas y subvenciones de Vueling Airlines. AESA inadmitió la solicitud alegando no poseer la información y desconocer el órgano competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales y ordena retrotraer las actuaciones para remitir la solicitud al órgano competente.
El interesado solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre el origen y monto de los fondos para la compra de un inmueble en Venezuela por la Fundación España Salud. Alegó que la información es pública ya que el Embajador actuó como representante de la fundación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información pertenece a una entidad privada.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre contratos, convenios y subvenciones con la Fundación España Salud. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que no poseía la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio conocía el órgano competente y debió remitir la solicitud en lugar de inadmitirla.
El ciudadano solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico acceso a los expedientes de concesiones de servicios de temporada del Club Marítimo de Celorio. El Ministerio inadmitió la solicitud por la vía de la LTAIBG al considerarla información ambiental. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarla ya resuelta en procesos anteriores.
Se solicitó al Ministerio de Justicia copia de las actas de aprobación de subvenciones para el Colegio de Abogados de León (2015-2017). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que no poseía la información y desconocía el competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena retrotraer las actuaciones ya que el Ministerio sí conocía el órgano competente.
La mercantil Hijos de Eustaquio Abad y Cía, SL solicitó la identificación de los denunciantes que dieron lugar a inspecciones y expedientes sancionadores en su contra. La Conselleria de Sanitat denegó la solicitud alegando incompetencia y protección de la seguridad pública y de datos. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana estima parcialmente la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia actas de subvenciones y ayudas al Colegio de Procuradores de Valladolid. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando no poseer la información y desconocer el competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio sí conocía el órgano competente y debió remitir la solicitud.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Justicia copias de las actas de subvenciones y ayudas al Colegio de Abogados de Valladolid (2016-2019). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando no poseer la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio conocía el órgano competente y debió remitir la solicitud.
La Asociación HUERMUR solicitó al Ministerio de Cultura y Deporte el listado de regímenes de visita de los BIC de la Región de Murcia. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando no poseer la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, instando al Ministerio a remitir la solicitud al órgano competente en lugar de inadmitirla.
El solicitante pidió a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible información sobre resoluciones municipales de calificación ambiental inscritas en el Registro Andaluz. Alegó que la derivación al Ayuntamiento era incorrecta por ser competencia autonómica. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por incompetencia.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior la agenda detallada del ministro Fernando Grande-Marlaska entre abril y agosto de 2020. Tras una respuesta parcial y una reclamación por el formato y la falta de detalles en ciertas reuniones, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información completa se entregó fuera de plazo y tras la reclamación.
El interesado solicitó al INAP el dictamen y criterios de corrección del segundo ejercicio de una oposición. Tras ser inadmitida la solicitud por ser el reclamante parte interesada en un procedimiento en curso, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar correcta la aplicación de la normativa procedimental específica.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social comunicaciones de apertura de centro de trabajo y anotaciones de paralización de obra en Valladolid. La administración inadmitió la solicitud alegando desconocimiento del órgano competente y falta de datos del promotor. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales y ordena retrotraer las actuaciones.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación informes y actas sobre un proyecto de hermanamiento con Turquía. El Ministerio inadmitió la solicitud por falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por ser extemporánea, al presentarse fuera del plazo legal de un mes.
Diversos fondos de titulización solicitaron al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital los documentos que sirvieron de base para la estimación de la Responsabilidad Patrimonial de la Administración (RPA) en el Programa de Estabilidad 2017-2020. El CTBG estima la reclamación porque la administración identificó al órgano competente pero inadmitió la solicitud en lugar de remitirla.
Se solicitó a la Dirección General de Emergencias e Interior de Galicia instrucciones sobre el uso de la fuerza y control de protestas por la Unidad de Policía Nacional adscrita a la C.A. Galicia. El reclamante alegó falta de respuesta a su segunda solicitud. La Comisión de la Transparencia desestima la reclamación porque la administración carece de competencias en esas materias.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura y Deporte copia de la resolución que ordenó la intervención de una pieza arqueológica. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración conocía el órgano competente y debió remitir la solicitud de oficio.
Un investigador solicitó al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco instrucciones y circulares sobre el uso de la fuerza y armas por la Ertzaintza. Tras una denegación parcial y una inadmisión por error material, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestima la reclamación alegando que la publicidad de dichos protocolos perjudicaría la seguridad ciudadana y la eficacia policial.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad información sobre el stock, fecha de adquisición y coste del medicamento Remdesivir. La administración inadmitió la solicitud alegando no ser el órgano competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, determinando que la AEMPS sí dispone de la información y que la causa de inadmisión fue aplicada incorrectamente.
Una opositora solicitó al Tribunal Calificador la relación de miembros presentes en la lectura de su examen y copia de los ejercicios de los 28 aprobados. La administración inadmitió la solicitud alegando que debía tramitarse por la vía del procedimiento administrativo común. El Consejo de Transparencia de Aragón estima la reclamación y ordena el acceso a dicha información.
Un concejal del Ayuntamiento de Algete solicitó el expediente de un Plan Parcial. Al no recibir respuesta, presentó una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo inadmitió la reclamación alegando que el solicitante actuaba en ejercicio de su función de control político (vía régimen local) y no como ciudadano, además de ser extemporánea.
701–750 de 1089