Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó al Departamento de Educación del Gobierno Vasco el informe de pruebas de altas capacidades de su hijo. Ante la desestimación presunta, presentó reclamación. La Comisión Vasca de Acceso a la Información la inadmite por falta de competencia, pues el solicitante es parte interesada en un procedimiento administrativo y debe regirse por la Ley 39/2015.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación el acceso a comunicaciones y respuestas relacionadas con una mina de wolframio en A Gudiña. Ante el silencio administrativo y la alegación de falta de competencia del Ministerio, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por existir prueba de que el Ministerio posee la información.
Se solicitó al Departamento de Movilidad Sostenible del Gobierno Vasco información sobre la megafonía de Lurraldebus y la realización de sonometrías. El Departamento trasladó la solicitud a la Diputación Foral de Gipuzkoa por falta de competencia. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestima la reclamación al considerar correcto el traslado y que las peticiones de actuación material exceden el derecho de acceso.
El ciudadano solicitó al SEPE de Zamora el acceso a expedientes administrativos, notificaciones y resoluciones sobre un procedimiento de reintegro. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León, que inadmitió la reclamación por falta de competencia, ya que el SEPE es un organismo autónomo estatal.
D.ª XXX solicitó a la Diputación de Zamora acceso a archivos del Hospital de Sotelo, de la Encarnación y el Hospicio (1870-1925). La administración denegó el acceso alegando la inexistencia de la información. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestima la reclamación porque la declaración de inexistencia de la información responde expresamente a la petición.
Se solicitó a la CNMC información sobre inspecciones de metrología y calidad de hidrocarburos e informes técnicos. La CNMC inadmitió la solicitud alegando que no poseía la información y desconocía el competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena retroactuar las actuaciones, ya que la CNMC conocía el órgano competente y debió remitir la solicitud.
El interesado solicitó al Patrimonio Nacional el detalle de los regalos recibidos por presidentes y ministros desde 1977. La administración inadmitió la solicitud alegando falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno procede al archivo de la reclamación debido a que el propio solicitante comunicó su voluntad de desistir del procedimiento.
El solicitante pidió informes de respuesta a alegaciones sobre un plan urbanístico a la empresa pública SICAN. La empresa inadmitió la solicitud alegando falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al detectar una contradicción entre la empresa y la administración autonómica, determinando que la información sí debe estar en poder de SICAN.
El interesado presentó diversas denuncias y quejas ante el Ministerio del Interior en 2023 y 2025 relacionadas con acoso laboral y responsabilidades disciplinarias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación porque lo solicitado no constituye acceso a la información pública, sino que pretende instar actuaciones materiales de la Administración.
El solicitante pidió a la Consejería de Medio Rural y Política Agraria de Asturias los datos de recaudación de sanciones por bienestar animal (Ley 7/2023) y su destino finalista. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena la retroacción para que se remita la solicitud al órgano competente.
El solicitante pidió a la Consejería de Presidencia de Cantabria la relación de tribunales calificadores de procesos informáticos municipales (2020-2025). La administración denegó la petición alegando incompetencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información no está en poder de la Consejería, sino de los Ayuntamientos respectivos.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Villanueva del Río y Minas información sobre tuberías de amianto y convenios de gestión. El Ayuntamiento alegó falta de competencia y la inexistencia de la solicitud. El Consejo de Transparencia de Andalucía estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la documentación existente pero inadmitiendo las peticiones de realizar actuaciones o informes nuevos.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura el detalle de los gastos de representación del ministro en 2025. El Ministerio tuvo por desistida la solicitud alegando falta de concreción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la petición y su aclaración eran suficientemente precisas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Santa Marta el expediente completo de una explotación porcina. El Ayuntamiento alegó que la instrucción del expediente corresponde a la Junta de Extremadura y facilitó un enlace de la propia Junta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la administración respondió correctamente indicando la competencia.
Se solicitó acceso a un expediente de solicitud de insostenibilidad al Ministerio Fiscal. La administración denegó la información alegando que no es actividad gubernativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmite la reclamación por falta de competencia, ya que contra las resoluciones del Ministerio Fiscal solo cabe el recurso contencioso-administrativo.
El interesado solicitó información sobre la inversión de SEPI en Telefónica al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa. Tras no recibir respuesta, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno alegando silencio administrativo. El Consejo desestima la reclamación porque la información no obra en poder del Ministerio requerido, siendo materia de otros departamentos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera información sobre inmigración, subvenciones y planes municipales. La entidad alegó la necesidad de reelaboración de datos y falta de competencia de su oficina de atención. El Consejo de Transparencia de Andalucía estimó la reclamación al considerar que la motivación de inadmisión fue insuficiente y la respuesta entregada incompleta.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones información estadística sobre sanciones de prohibición de entrada a extranjeros por exceso de estancia entre 2015 y 2025. El ciudadano alegó que la administración no le informó de la transferencia al órgano competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena la retroacción de actuaciones.
Se solicitó información técnica sobre el proyecto PENBAL II (coordenadas de tramos marítimos e informes de viabilidad) a la Consejería de Empresa, Autónomos y Energía de Illes Balears. La administración alegó falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido a que la administración no respondió en el plazo legal establecido.
El solicitante pidió copia de los documentos del expediente administrativo sobre la suspensión del suministro de agua a su vivienda a la empresa FCC Aqualia S.A. La entidad denegó el acceso alegando que es una sociedad mercantil y no una Administración Pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha decidido inadmitir la reclamación por falta de competencia.
El interesado solicitó registros judiciales sobre el caso Plus Ultra, informes sobre transposición de directivas europeas y respuestas a preguntas específicas al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. El Ministerio inadmitió la solicitud por falta de competencia y por tratarse de consultas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser una inadmisión procedente.
Se solicitó a Ihobe la documentación que justifica el uso del Índice de Calidad del Aire de la C.A.V. ante la falta de respuesta (silencio administrativo). La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública declara la terminación del procedimiento por no haber sido interpuesta la solicitud ante el órgano competente, dado que la competencia es del Gobierno Vasco.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad informes sobre la regulación de medicamentos veterinarios. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la competencia era del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) bajo el art. 18.1.d). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y anula la resolución, ordenando que Sanidad remita la solicitud al MAPA.
El interesado solicitó información sobre registros de quejas, decisiones internas y correspondencia relativa a la contratación ferroviaria (2020-2025) a la OIRESCON/Ministerio de Hacienda. El reclamante alegó que la inadmisión era improcedente y que la administración incumplió su deber de derivar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmarse que la información no obra en poder de la entidad.
El reclamante solicitó a la OIRESCON (Ministerio de Hacienda) informes, auditorías y datos sobre la supervisión de plazos de pago en la contratación pública. La administración inadmitió la solicitud alegando que no posee la información y desconoce al órgano competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la inadmisión fue ajustada a derecho.
El interesado solicitó informes sobre competencia, estrategia nacional y criterios de supervisión de la OIReScon/Ministerio de Hacienda relativos a concesiones de dominio público. La OIReScon inadmitió la solicitud por no poseer la información ni conocer al competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la información no obra en poder del órgano.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda copias de un catálogo de caminos de 1924 y documentos de un expediente catastral. La administración inadmitió el catálogo por falta de competencia y derivó el resto a la Gerencia del Catastro bajo régimen especial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, anulando la inadmisión del catálogo por aplicación incorrecta del art. 18.1.d.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre los motivos por los que no se cumple el artículo 134.3 de la Constitución respecto a los Presupuestos Generales. Tras la inadmisión de la administración por no ser información pública, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por no versar sobre una solicitud de información pública.
Se solicitó información estadística sobre desahucios y suspensiones de lanzamientos al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. El interesado alegó que la Comisión Nacional de Estadística Judicial está adscrita al Ministerio. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que, por disposición transitoria, la información sigue bajo gestión del CGPJ.
Se solicitó copia de las comunicaciones de la flotilla humanitaria hacia Gaza enviadas al Gobierno al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. El Ministerio de Asuntos Exteriores denegó el acceso por protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación tras realizar la ponderación exigida por ley.
La reclamante solicitó al CGPJ logs y CSV de repartos de la Audiencia de Barcelona y acuerdos de presidencia. El CGPJ inadmitió la solicitud por no tener la información en su poder. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno resuelve inadmitir la reclamación por falta de competencia, ya que las decisiones del CGPJ solo pueden ser impugnadas por la vía contencioso-administrativa.
La solicitante pidió información al Presidente del Gobierno sobre la decisión de realizar un homenaje laico en lugar de un funeral católico tras un accidente ferroviario. Tras no recibir respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al haberse vulnerado los plazos legales de respuesta, aunque la administración finalmente alegó no poseer la información.
La reclamante solicitó información sobre proyectos de interés público y planeamiento municipal a la Diputación Foral de Álava. Tras la desestimación de sus peticiones, interpuso reclamaciones ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. El organismo decidió inadmitir las reclamaciones por falta de competencia, indicando que el órgano competente es el Consejo Foral de Transparencia de Álava.
Una empresa mercantil presentó seis reclamaciones ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública contra la Diputación Foral de Bizkaia por la desestimación de diversas solicitudes de acceso a proyectos y declaraciones de interés público. La Comisión decidió inadmitir las reclamaciones por falta de competencia, remitiendo el asunto a la Comisión de Transparencia de Bizkaia.
La reclamante solicita acceso al informe ambiental estratégico de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Urretxu. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide inadmitir la reclamación por falta de competencia, al considerar que el órgano competente para resolver frente a la Diputación Foral de Gipuzkoa es la Comisión de Reclamaciones en materia de Transparencia de dicha Diputación.
La reclamante solicitó al Gobierno Vasco información sobre el departamento que controla al Consorcio de Aguas de Gipuzkoa y la titularidad de la Presa Ibai Eder. Tras recibir una respuesta de la Agencia Vasca del Agua (URA) que no le satisfizo, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide inadmitir la reclamación por falta de competencia, remitiendo el asunto a la Diputación Foral de Gipuzkoa.
El solicitante pidió información sobre nombramientos, criterios de complementos de productividad, contratos de asesoría y auditorías internas a la Dirección General de Recursos Humanos y Función Pública de la Junta de Andalucía. La administración alegó falta de competencia para los puntos 2, 3 y 4. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación.
El interesado solicitó información sobre la trayectoria y situación profesional de un empleado de la Fiscalía de Gandía a la Fiscalía General del Estado. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo decide la inadmisión por falta de competencia, al entender que el Ministerio Fiscal debe someterse al recurso contencioso-administrativo.
El solicitante pidió información sobre la nueva escala de cotización de autónomos 2026-2028 al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. La administración inadmitió la solicitud alegando incompetencia y falta de información. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, anula la resolución de inadmisión y ordena al Ministerio tramitar y resolver la solicitud.
El solicitante pidió información detallada sobre la nueva escala de cotización para autónomos 2026-2028 al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. La administración inadmitió la solicitud alegando desconocimiento del órgano competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y anula la resolución por ser improcedente la inadmisión.
Solicitud de registros de seguridad industrial y correspondencia sobre la empresa Halma ante el Ministerio de Industria y Turismo. El interesado alegó que el Ministerio debió remitir la solicitud al conocer los órganos competentes (CCAA y CNMC) en lugar de inadmitirla. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al considerar que la inadmisión fue correcta por desconocimiento del órgano concreto.
El interesado solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre bienes inmatriculados por la Iglesia y sus reclamaciones. La administración inadmitió la solicitud por no poseer los datos. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al considerar que la inadmisión es correcta y el órgano ha indicado la competencia de los Registros de la Propiedad.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre bienes inmatriculados por la Iglesia devueltos y el desglose de reclamaciones realizadas. El Ministerio inadmitió la solicitud por no poseer la información y derivar a los Registros de la Propiedad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar justificada la inadmisión.
El solicitante pidió al Ministerio de Industria y Turismo registros de riesgos industriales y correspondencia sobre conducta de mercado de la empresa Halma. El Ministerio inadmitió la solicitud por falta de competencia, sugiriendo acudir a las CCAA y a la CNMC. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la inadmisión fue correcta al desconocer el órgano concreto.
El Club Natación Las Palmas solicitó documentación sobre el Centro de Tecnificación Deportiva a la Federación Canaria de Natación. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Canarias la inadmite porque las federaciones deportivas, siendo entidades privadas, no están sujetas al derecho de acceso.
El representante de SHELDON RUNNING CLUB solicitó acceso al expediente completo de la campaña 'Perro Guía Sí' al Ayuntamiento de Murcia para fiscalizar su financiación y contenido. El reclamante no presentó una solicitud previa ante el Ayuntamiento antes de acudir al órgano de transparencia. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia inadmite la reclamación por falta de agotamiento del procedimiento.
El reclamante solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre la participación de la UCLM en patronatos de fundaciones. La administración inadmitió la solicitud alegando régimen específico del Registro de Fundaciones y derivó el resto sin identificar el órgano competente. El reclamante alegó incumplimiento del art. 19.3 LTAIBG y vicio de motivación. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando al Ministerio informar sobre el órgano al que derivó la solicitud.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre patrocinios, sueldos y reuniones de la filial Navantia Arabia Limited. La administración inadmitió la solicitud alegando que la filial es una sociedad saudí fuera del ámbito de la LTAIBG. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, al determinar que la filial es parte del sector público estatal.
resumen en texto plano
1–50 de 1146