Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre patrocinios, participaciones, sueldos y reuniones de Navantia Arabia Limited. Navantia S.A. inadmitió las solicitudes alegando que la filial está en Arabia Saudí y no está sujeta a la LTAIBG. El CTBG estimó las reclamaciones, considerando que la filial está integrada en el sector público español y sometida a la ley, ordenando la remisión de las solicitudes a la entidad competente.
La reclamante solicitó al Ministerio de Agricultura el expediente de autorización a TRAGSA para retirar monumentos falleros en 2020. Tras el traslado de la solicitud, alegó falta de respuesta de TRAGSA. El CTBG desestima la reclamación porque fue interpuesta fuera del plazo legal tras la notificación de TRAGSA y porque la respuesta de esta última fue suficiente y veraz.
La reclamante solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación el expediente de autorización a TRAGSA para retirar monumentos falleros en marzo 2020. El Ministerio lo inadmitió por no tener la información y lo trasladó a TRAGSA. La solicitante reclamó ante el CTBG por silencio de TRAGSA. El CTBG desestimó la reclamación por haberse interpuesto fuera del plazo legal de un mes tras la notificación de la resolución de TRAGSA.
La reclamante solicitó al Ministerio del Interior expedientes de renuncia y actas de comisiones y negociaciones. La administración denegó el acceso alegando falta de competencia y que se trataba de información interna. El CTBG estimó parcialmente la reclamación y ordenó al Ministerio dar una respuesta integral, ya que no puede fragmentar la competencia ni dar respuestas contradictorias.
La reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre su renuncia laboral, actas de la Comisión de Asistencia Social, actas de negociación laboral y expediente del Estatuto del organismo TPFE. El Ministerio inadmitió parcialmente alegando falta de competencia y carácter auxiliar de la información. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordena la retroacción de actuaciones y exige al Ministerio que facilite la información solicitada o determine el órgano competente.
resumen en texto plano
El interesado solicitó a la Agencia de Servicios Sociales y Dependencia de Andalucía los plazos de resolución y la regulación de los servicios de dependencia y teleasistencia. La administración alegó que la solicitud estaba fuera del ámbito de la Ley de Transparencia. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al considerar que la información es pública.
El reclamante solicitó al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática información sobre las Oficinas de Asistencia en Materia de Registro (OAMR), su personal y funcionarios habilitados (RFH). Alegó que la respuesta fue incompleta y fragmentada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando al Ministerio facilitar los datos de los funcionarios habilitados en el ámbito territorial.
El reclamante pidió al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática datos sobre oficinas de asistencia en registros, estructura, personal y funcionarios habilitados. Alegó respuestas fragmentadas e incompletas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, al considerar que el Ministerio debía ofrecer una respuesta integral y no fragmentar la información entre sus órganos internos, ordenando facilitar los datos territoriales pendientes.
Una asociación solicitó al Ministerio de Igualdad conocer el coste público de la campaña 'El Free Tour de la Trata'. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información no obra en su poder y desconocía el órgano competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque, al no ser información pública, no procede la inadmisión por falta de competencia.
La asociación solicitó al Ministerio de Igualdad el coste público de la campaña «El Free Tour de la Trata». Tras su inadmisión por no disponer de la información, interpuso reclamación alegando falta de redirección al órgano competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, entendiendo que, al no obrar la información en poder del Ministerio ni conocerse el competente, no se trata de información pública a efectos del art. 13 LTAIBG, por lo que no procede aplicar la causa de inadmisión.
Solicitud al Ayuntamiento de Madrid de documentación sobre la 'Operación Rescate' en Arganzuela. El reclamante alegó denegaciones genéricas y falta de acceso efectivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación, validando la inexistencia de datos en algunas áreas, el acceso vía sede electrónica en otra y la limitación por seguridad pública en el Distrito.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre un intercambio de presos entre EE. UU. y Venezuela y la protección de las víctimas del caso. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando desconocimiento del órgano competente (art. 18.1.d). El CTBG estima la reclamación y ordena la retroacción de actuaciones para que el Ministerio traslade la información a los órganos competentes.
La solicitante pidió acceso a exámenes y plantillas de oposiciones anteriores (C1 y C2 de laboratorio) al Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia. Debido a que la solicitud no especificaba la administración o institución poseedora de la información, el Comisionado de Transparencia decidió inadmitirla por falta de competencia y desconocimiento del órgano competente.
El solicitante pidió información sobre el precio medio del limón en las semanas 5 y 6 de 2026 a la administración. El Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia resuelve inadmitir la solicitud por falta de competencia propia, procediendo a trasladarla a la Consejería de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca, que es el órgano competente para tratar la información.
El solicitante pidió información sobre si una criadora murciana posee un núcleo zoológico vigente. Dirigió la solicitud al Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia. El organismo resuelve inadmite la solicitud por falta de competencia propia y la traslada a la Dirección General de Producción Agrícola, Ganadera y Pesquera para su tramitación.
La solicitante pidió datos estadísticos de la EBAU (número de alumnos, notas medias y máxima) del IES Ramón y Cajal a la Universidad de Murcia. El Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la solicitud por falta de competencia propia para facilitar la información, procediendo a trasladarla al organismo competente (Universidad de Murcia).
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre un intercambio de presos entre EE.UU. y Venezuela, protección de víctimas y coordinación internacional. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando falta de competencia y desconocimiento del órgano competente (art. 18.1.d LTAIBG). El CTBG estimó la reclamación y ordenó la retroacción de actuaciones para que el Ministerio remita la solicitud a los Ministerios de Asuntos Exteriores y de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, que son los competentes.
D. XXX solicitó a la Consejería de Industria, Comercio y Empleo de Castilla y León diversas licencias e inspecciones de un complejo inmueble. Tras una respuesta inicial incompleta, el interesado reclamó ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León. El organismo desestima la reclamación porque la Consejería emitió posteriormente una resolución detallada respondiendo a cada punto.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes el número de consultas anuales y mensuales realizadas por la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid al Registro de Delincuentes Sexuales (2010-2025). El recurrente alegó que la inadmisión era improcedente por tratarse de datos estadísticos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el Ministerio cumplió con el deber de remitir la solicitud al órgano competente.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia el número de consultas del Registro de delincuentes sexuales realizadas por la Consejería de Educación de Madrid (2010-2025). El Ministerio inadmitió la solicitud por incompetencia, pero la remitió al órgano competente (Consejería de Educación de Madrid) e informó al solicitante. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que el Ministerio actuó correctamente al reencaminar la solicitud según el art. 19.1 LTAIBG.
El solicitante pidió informes de Ineco para el Cabildo de Gran Canaria al Ministerio de Transportes. Ineco inadmitió la petición alegando falta de competencia. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que, aunque la información fue finalmente facilitada vía portal de transparencia del Cabildo, se hizo de forma tardía tras la interposición de la reclamación.
Se solicitó a INECO, vía Ministerio de Transportes, informes sobre un proyecto ferroviario para el Cabildo de Gran Canaria. INECO inadmitió la petición por incompetencia. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que INECO, aunque tardíamente y tras la reclamación, dirigió al solicitante al portal del Cabildo donde la información estaba disponible, reconociendo así el derecho de acceso.
El interesado solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre una supuesta investigación interna por la alteración de la grabación del testimonio de un menor. El Ministerio inadmitió la solicitud por falta de competencia. El CTBG acuerda el archivo de la reclamación al existir una resolución previa sobre el mismo objeto donde el interesado desistió.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes si había abierto una investigación interna sobre la alteración de la grabación de la declaración de un menor. El Consejo de Transparencia archivó la reclamación porque ya existía una resolución firme sobre una solicitud idéntica del mismo interesado, quien había desistido previamente de la reclamación.
El reclamante solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes las normas de reparto de los tribunales de Madrid. La administración inadmitió la solicitud por falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque fue interpuesta fuera del plazo legal de un mes.
Se solicitó a la AEMET la identificación, currículos y funciones del equipo de comunicación. El reclamante alegó que la denegación era subjetiva y vulneraba su derecho. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, confirmando la denegación de datos personales por motivos de seguridad y amenazas a los empleados, pero ordenando entregar la descripción de funciones por no ser una reelaboración compleja.
El reclamante solicitó a AEMET nombres, CVs y descripción de ocupación del equipo de comunicación. AEMET denegó nombres/CVs por amenazas y seguridad (Art. 15 LTAIBG) e inadmitió la descripción por reelaboración. El Consejo estima parcialmente: confirma la denegación de datos personales por riesgo a la seguridad y salud, pero revoca la inadmisión de las funciones, considerándola una reelaboración básica.
El reclamante solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes las normas de reparto de los tribunales de Madrid y claves para interpretar sus hojas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque fue interpuesta de forma extemporánea, fuera del plazo legal de un mes establecido en el artículo 24.2 de la LTAIBG.
Una persona física solicitó al Departament de la Presidència de la Generalitat de Catalunya información detallada y coherente sobre expedientes de protocolos de acoso laboral y sexual en el Consorci d'Educació de Barcelona. Tras la inadmissión inicial, se inició un proceso de mediación. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo satisfactorio.
Una persona jurídica solicitó a Taigua-Aigua Municipal de Terrassa documentación sobre la ejecución de un contrato de gestión de agua. La administración inadmitió la solicitud alegando falta de legitimación y naturaleza privada del contrato. La GAIP estima parcialmente la reclamación, indicando que la información es pública y debe entregarse previa anonimización de datos personales.
El reclamante solicitó a SEPI/MINISTERIO DE HACIENDA información sobre la operación Lycos/Terra y documentación interna de Telefónica S.A. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que SEPI no respondió en plazo, obligando al reclamante a interponer la reclamación. No obstante, el Consejo aclara que la información solicitada no obra en poder de SEPI, por lo que el fondo de la solicitud no prosperaría.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid información detallada sobre seguridad y evacuación en partidos del Rayo Vallecano. El Ayuntamiento inadmitió parte de la solicitud alegando falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación, obligando al Ayuntamiento a remitir la solicitud a los órganos competentes.
El reclamante solicitó a la Comunidad de Regantes del Páramo Bajo de León y Zamora acceso a las actas de sus órganos de gobierno sobre la aprobación de una obra de riego para una planta solar fotovoltaica. La Comunidad denegó el acceso alegando gestión interna y falta de competencia. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la información es pública y se enmarca en las funciones públicas de la Comunidad, sin que se justificaran límites válidos.
El reclamante solicitó al Ministerio de Derechos Sociales información estadística sobre expedientes sancionadores y fondos recaudados bajo la Ley 7/2023. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque, aunque el Ministerio es competente para coordinar la estadística, la información solicitada no obraba en su poder al no haber sido remitida aún por las administraciones autonómicas y locales, estando la estadística en fase de elaboración.
La resolución rectifica un error material en una resolución previa de la Comisionada de Transparencia de la Región de Murcia. El interesado había solicitado información sobre la autorización de explotación de máquinas recreativas en Cartagena. Previamente, la Comisionada había inadmitido la solicitud por falta de competencia, y esta resolución corrige la numeración y descripción del acto.
Se solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica información sobre temperaturas históricas, niveles de CO2, sus efectos en la salud y el origen antropogénico del CO2. El Ministerio inadmitió la solicitud, pero luego aportó enlaces relevantes. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, al considerar que la información era pública y estaba a disposición del organismo, vulnerándose el derecho de acceso en plazo.
Se solicitó al Ministerio del Interior el currículum y la trayectoria laboral del Director General de la DGT. El reclamante alegó que la administración no proporcionó información suficiente sobre su perfil profesional y situación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, al considerar que la administración entregó la información que obra en su poder y que los otros documentos no existen.
Se solicitó al Ministerio del Interior el currículum completo, nombramiento, situación administrativa, puestos anteriores y documentación sobre la prolongación del servicio activo del Director General de la DGT. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque el Ministerio ya proporcionó el CV y el nombramiento actual, y declaró formalmente no poseer la demás información solicitada o que esta no existía, lo cual satisface el derecho de acceso.
El Sr. Rosique solicitó al Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia información sobre la vigencia y documentación de una autorización de explotación de máquinas recreativas en un local de Cartagena. El Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia inadmitió la solicitud por falta de competencia propia, pero trasladó la misma a la Dirección General de Tributos y al Ayuntamiento de Cartagena.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda el número de expedientes de dispensa de preceptos aduaneros por equidad desde 1980. Tras el silencio administrativo, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido a que la Administración no cumplió con los plazos legales de respuesta.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda el número de procedimientos de dispensa de preceptos aduaneros por equidad desde 1980. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que la Administración no respondió en el plazo legal establecido, vulnerando el derecho de acceso a la información pública en tiempo y forma, a pesar de una resolución tardía.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre el currículum de un embajador (documentos de experiencia periodística y formación) y la prórroga de su servicio activo tras los 65 años. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación. Consideró que la respuesta sobre el currículum fue suficiente al no obrar más documentos, pero instó al Ministerio a resolver sobre la prórroga, ya que la Oficina de Conflictos de Intereses no podía limitarse a su competencia.
Se solicitó al Departament de Drets Socials i Inclusió de la Generalitat de Catalunya información sobre la cuantía de condonaciones de ayudas a ex tutelados y una auditoría de la DGAIA. La reclamante alegó falta de respuesta y denegación injustificada. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la administración facilitó la información durante el proceso.
Un reclamante solicitó al <strong>Ministerio del Interior</strong> acceso a diligencias policiales y un atestado relacionados con un incidente en su domicilio, que había dado lugar a diligencias previas judiciales posteriormente sobreseídas y archivadas. El <strong>Ministerio</strong> denegó la solicitud, alegando que la información era de carácter judicial y se regía por un régimen específico de acceso, fuera del ámbito de la <strong>Ley de Transparencia</strong>. El <strong>Consejo de Transparencia y Buen Gobierno</strong> estimó la reclamación, dictaminando que la remisión de documentación policial a la autoridad judicial no constituye por sí misma un límite al acceso bajo la <strong>LTAIBG</strong>, especialmente cuando el procedimiento judicial ha sido archivado.
La reclamante solicitó datos sobre el pico de atención de menores migrantes no acompañados en 2024. Alegó que el Ministerio de Juventud e Infancia sí poseía la información necesaria para certificar la capacidad del sistema. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, ya que la información disponible solo se entregó tras la interposición de la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Agricultura informes económicos y comunicaciones sobre la Red Natura 2000. Alegó falta de motivación y entrega incompleta de documentos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el Ministerio ha aportado toda la información que posee y ha cumplido con el deber de remitir la solicitud a los órganos competentes.
El reclamante solicitó al Ministerio de Industria y Turismo información sobre impactos de la Red Natura 2000. La administración concedió acceso parcial alegando incompetencia en otros puntos. El ciudadano alegó que la respuesta fue insuficiente. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al constatar que se facilitó toda la información que obra en poder del Ministerio.
El interesado solicitó al MAPA información sobre el impacto agrícola de Natura 2000. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTBG alegando silencio administrativo. El CTBG desestimó la reclamación por ser prematura, ya que el Ministerio dictó y notificó la resolución dentro del plazo legal de un mes.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) diversa información sobre el impacto agrícola de Natura 2000. El reclamante interpuso una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) alegando silencio administrativo del MAPA, aunque había recibido una respuesta parcial del Ministerio de Industria y Turismo. El CTBG desestimó la reclamación contra el MAPA por considerarla prematura, ya que el Ministerio había resuelto y notificado la solicitud dentro del plazo legal establecido, no existiendo, por tanto, silencio administrativo.
51–100 de 1146