Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Diversos fondos de titulización solicitaron al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital los documentos que sirvieron de base para la estimación de la Responsabilidad Patrimonial de la Administración (RPA) en el Programa de Estabilidad 2017-2020. El CTBG estima la reclamación porque la administración identificó al órgano competente pero inadmitió la solicitud en lugar de remitirla.
Se solicitó a la Dirección General de Emergencias e Interior de Galicia instrucciones sobre el uso de la fuerza y control de protestas por la Unidad de Policía Nacional adscrita a la C.A. Galicia. El reclamante alegó falta de respuesta a su segunda solicitud. La Comisión de la Transparencia desestima la reclamación porque la administración carece de competencias en esas materias.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura y Deporte copia de la resolución que ordenó la intervención de una pieza arqueológica. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración conocía el órgano competente y debió remitir la solicitud de oficio.
Un investigador solicitó al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco instrucciones y circulares sobre el uso de la fuerza y armas por la Ertzaintza. Tras una denegación parcial y una inadmisión por error material, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestima la reclamación alegando que la publicidad de dichos protocolos perjudicaría la seguridad ciudadana y la eficacia policial.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad información sobre el stock, fecha de adquisición y coste del medicamento Remdesivir. La administración inadmitió la solicitud alegando no ser el órgano competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, determinando que la AEMPS sí dispone de la información y que la causa de inadmisión fue aplicada incorrectamente.
Una opositora solicitó al Tribunal Calificador la relación de miembros presentes en la lectura de su examen y copia de los ejercicios de los 28 aprobados. La administración inadmitió la solicitud alegando que debía tramitarse por la vía del procedimiento administrativo común. El Consejo de Transparencia de Aragón estima la reclamación y ordena el acceso a dicha información.
Un concejal del Ayuntamiento de Algete solicitó el expediente de un Plan Parcial. Al no recibir respuesta, presentó una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo inadmitió la reclamación alegando que el solicitante actuaba en ejercicio de su función de control político (vía régimen local) y no como ciudadano, además de ser extemporánea.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad el número de rastreadores de coronavirus desglosado por comunidades autónomas. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió en el plazo legalmente establecido.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número de viviendas disponibles para funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía. La administración inadmitió la solicitud alegando la existencia de un régimen específico (Consejo de Policía). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información se proporcionó fuera de plazo y tras la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior un listado de asociaciones y ONG medioambientales. El Ministerio denegó la solicitud alegando que existe un régimen jurídico específico para el Registro Nacional de Asociaciones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que dicha normativa especial prevalece sobre la Ley de Transparencia.
El ciudadano solicitó a una profesora de la Universidad Pública de Navarra copia de los cinco informes con mayor calificación en una asignatura. La profesora denegó el acceso alegando propiedad intelectual y protección de datos. El Consejo de Transparencia de Navarra acuerda retrotraer el procedimiento ya que la solicitud no se dirigió al órgano competente (Secretaría General).
La solicitante pidió a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno informes sobre la actuación de los medios contra el Gobierno y la ejecución del art. 6 del RDL 14/2019. La administración alegó que la información no obraba en su poder. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información sobre el RDL 14/2019.
Un periodista solicitó información sobre circulación y contaminación en las ZBE al Área Metropolitana de Barcelona (AMB). Tras una inadmisibilidad por inexistencia de datos, la GAIP resuelve estimar parcialmente la reclamación para los puntos 1 y 2 por falta de motivación y extemporaneidad, y declarar la pérdida de objeto de los puntos 3 y 4 ya satisfechos por la Generalitat.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior actas y expedientes de méritos de una convocatoria de puestos en el exterior. Alegó que la denegación de parte de la información impedía defender sus derechos ante una posible arbitrariedad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
El solicitante pidió a la Intervención Delegada Territorial de la Seguridad Social de Barcelona el expediente de salud laboral de una trabajadora y la justificación de la falta de representación en comisiones de seguridad y salud. La administración no respondió. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la solicitud, obligando a entregar las conclusiones del expediente sin datos personales.
Se solicitó al Ministerio del Interior copia de la carta de dimisión irrevocable del Director Adjunto Operativo de la Guardia Civil. El ciudadano alegó que conocer los motivos de dicha dimisión permitiría controlar la actuación pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información contiene consideraciones de carácter privado que no son determinantes para la decisión pública de cese.
Una candidata en un proceso selectivo de profesores solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y ejercicios de otros opositores a la Comunidad Autónoma de Murcia. Tras la falta de respuesta, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia la inadmite por falta de competencia, al ser la solicitante una interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a exámenes, plantillas, rúbricas y actas de evaluación. Alegó falta de motivación en su calificación y pidió también documentación de otros candidatos para verificar la igualdad. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia inadmitió la reclamación por falta de competencia, al ser un procedimiento administrativo en curso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y los ejercicios de otros opositores. Tras la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al entender que la solicitante, al ser interesada en un procedimiento en curso, debe ejercer su derecho mediante la normativa específica del proceso selectivo y no vía transparencia.
Un aspirante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros opositores. Tras la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, al entender que el interesado debe ejercer su derecho de acceso a través del procedimiento administrativo específico en curso.
Una aspirante en un proceso selectivo de profesores solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y las pruebas de otros opositores. Tras la falta de respuesta de la Consejería de Educación, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, al ser la documentación propia de un procedimiento administrativo en curso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y ejercicios de otros aspirantes. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al considerar que la solicitante tiene un derecho de acceso más específico derivado de su condición de interesada en el procedimiento administrativo.
Una aspirante a profesor solicita acceso a sus exámenes, actas y ejercicios de otros opositores en un proceso selectivo. Tras la desestimación de su solicitud original, reclama ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque la interesada tiene un procedimiento administrativo en curso y debe ejercer su derecho mediante la normativa específica de dicho proceso.
El reclamante, participante en un proceso selectivo de profesorado, solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, actas del tribunal y documentación de otros candidatos para verificar la igualdad de trato. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación por falta de competencia, al ser el solicitante un interesado con un procedimiento administrativo en curso.
Una aspirante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a exámenes, actas y plantillas de corrección. Alegó falta de motivación en su calificación. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide la inadmisión de la reclamación porque la solicitante es interesada en un procedimiento administrativo en curso, por lo que debe regirse por la normativa específica del proceso y no por la ley de transparencia.
Una candidata en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros opositores. Ante la falta de respuesta y tras interponer un recurso de alzada, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al ser la información propia de un procedimiento administrativo en curso.
Una participante en un proceso selectivo de profesores solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y pruebas de otros aspirantes. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo. El CTRM inadmitió la reclamación por falta de competencia, al tratarse de documentación de un procedimiento administrativo en curso donde la solicitante es interesada con derechos específicos.
Un aspirante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros participantes. Ante la falta de respuesta de la administración, presentó reclamación ante el CTRM. El organismo decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, al entender que la documentación debe solicitarse mediante el procedimiento administrativo propio del interesado.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas y las pruebas de otros aspirantes. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo decidió inadmitir la reclamación porque la solicitante, al ser parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, debe ejercer su derecho de acceso mediante la normativa específica de dicho procedimiento y no por la vía de transparencia.
Una participante en un proceso selectivo de profesores solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y ejercicios de otros aspirantes. Tras la desestimación presunta por parte de la Consejería de Educación, la reclamante acudió al Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, al ser la información propia de un procedimiento administrativo en curso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y documentación de otros candidatos para verificar la igualdad de trato. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque la solicitante tiene la condición de interesada en un procedimiento administrativo en curso, debiendo ejercer su derecho mediante la normativa específica del proceso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas y plantillas, así como la documentación de otros candidatos. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, al ser la información parte de un procedimiento administrativo en curso.
Un aspirante en un proceso selectivo de profesores solicita acceso a sus exámenes, rúbricas, actas del tribunal y documentos de otros candidatos. Ante la falta de respuesta de la Consejería de Educación de Murcia, reclama ante el Consejo de Transparencia. El CTRM decide inadmitir la reclamación por falta de competencia, al ser la información propia de un procedimiento administrativo en curso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y ejercicios de otros opositores. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al ser la documentación parte de un procedimiento administrativo en curso donde la solicitante es interesada.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros aspirantes. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al considerar que la interesada debe ejercer su derecho a través de la normativa específica del procedimiento administrativo en curso.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia documentación y órdenes relacionadas con el tránsito de la vicepresidenta de Venezuela por España. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información no existía o no era competencia del órgano. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información no obra en poder de la administración.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Justicia datos estadísticos sobre defunciones segregadas por actividad profesional (especialmente sectores esenciales y sanitarios) entre 2017 y 2020. El interesado alegó que la administración no justificó la falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el Ministerio no posee dicha información ni conoce el órgano competente.
Un concejal del Ayuntamiento de Parla solicitó copia del presupuesto prorrogado para 2020 desglosado por partidas. La administración alegó que, por su condición de cargo público, debía tramitarlo mediante el Reglamento Orgánico del Pleno y no por transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por entender que la solicitud se formuló en ejercicio de su función representativa y no por la Ley 19/2013.
El reclamante solicitó la copia de los informes de Inspección Técnica de Edificios (ITE) de la sede de la Consejería de Cultura y Turismo de la Comunidad de Madrid. Tras una inadmisión inicial por falta de titularidad, la administración entregó la información fuera de plazo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al haberse incumplido los plazos legales.
El ciudadano solicitó información sobre la E.D.A.R. de Villamanrique de la Condesa a la Mancomunidad de Desarrollo y Fomento del Aljarafe. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía insta a la entidad a remitir la solicitud al órgano competente o dictar resolución motivada indicando quién es el competente.
El ciudadano solicitó información sobre la gestión de lodos de la EDAR de Villamanrique de la Condesa a la Mancomunidad de Desarrollo y Fomento del Aljarafe. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía insta a la entidad a remitir la solicitud al órgano competente o informar al interesado sobre quién es el responsable.
Una participante en un proceso selectivo solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, actas y documentación de otros candidatos. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque la interesada ya es parte en un procedimiento administrativo en curso, por lo que debe ejercer su derecho de acceso según la normativa específica del procedimiento y no por la ley de transparencia.
Una aspirante a un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, actas y documentación de otros candidatos ante la Consejería de Educación de la Región de Murcia. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque la interesada tiene un procedimiento administrativo en curso con normativa específica.
Una aspirante a profesora solicita acceso a sus exámenes, actas de evaluación, plantillas y las puntuaciones/ejercicios de otros opositores de su especialidad. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque la interesada ya es parte de un procedimiento administrativo concreto (proceso selectivo), por lo que debe ejercer su derecho de acceso mediante la normativa específica de dicho procedimiento y no por la vía de transparencia.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, actas y la documentación de otros candidatos para verificar la imparcialidad de sus notas. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTRM. El organismo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al existir un procedimiento administrativo específico en curso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, rúbricas y actas del tribunal, así como la documentación de otros candidatos. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque la interesada tiene un procedimiento administrativo en curso donde tiene derecho a acceder a dicha documentación.
Una aspirante en un proceso selectivo solicitó acceso a sus exámenes, actas y documentación de otros candidatos para verificar la imparcialidad de sus notas. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la reclamación porque la interesada tiene un procedimiento administrativo en curso con normativa propia.
Una participante en un proceso selectivo de profesores solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, actas y documentación de otros candidatos. Tras la desestimación presunta, reclamó ante el Consejo. El CTRM decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, al existir un procedimiento administrativo en curso donde la solicitante tiene el derecho de acceso regulado específicamente.
Una participante en un proceso selectivo para docentes solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, actas y documentación de otros candidatos. Ante la falta de respuesta y la desestimación de su recurso de alzada, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, al ser la información parte de un procedimiento administrativo concreto.
Una aspirante en un proceso selectivo de profesorado solicita acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros candidatos. Ante la falta de respuesta de la Administración, reclama ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque la solicitante es interesada en un procedimiento administrativo en curso.
801–850 de 1146