Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ministerio de Política Territorial y Función Pública el acceso a los exámenes de auxiliar administrativo de 2018 y 2019 del Ayuntamiento de Casarrubios del Monte. El interesado alegó que la administración no indicó el órgano competente al inadmitir la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena retrotraer las actuaciones.
El interesado solicitó a la Oficina del Censo Electoral (INE) copia íntegra del expediente administrativo sobre su baja en el padrón municipal de Seseña. Tras la denegación por incompetencia, el ciudadano reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG desestimó la reclamación porque la competencia recae en el Ayuntamiento y existe normativa específica aplicable.
TASA solicitó a la Autoridad Portuaria de Santander copia del expediente de actualización de tarifas y otros documentos relacionados. Tras la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación debido a que, al ser el solicitante interesado en un procedimiento administrativo en curso, debe aplicar la normativa de procedimiento común y no la LTAIBG.
La Asociación Nacional del Taxi solicitó al Ministerio de Transportes los números de procedimiento judicial y licencias VTC afectadas por denegaciones de indemnizaciones del RDL 13/2018. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por requerir una reelaboración de información no justificada.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros opositores. Al no obtener respuesta, reclamó ante el CTRM. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al considerar que la solicitante, como interesada en un procedimiento administrativo en curso, debe ejercer su derecho mediante la normativa específica de dicho proceso.
Un participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a exámenes, actas y criterios de evaluación tras la desestimación presunta de su petición. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque el interesado tiene un procedimiento administrativo en curso con normativa propia, lo que desplaza la competencia del Consejo.
El reclamante solicitó acceso al expediente de un concurso de méritos del Servicio Murciano de Salud (SMS). Tras no recibir respuesta a su recurso de alzada, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo la inadmite por falta de competencia, al ser el solicitante un interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, actas de deliberación y la documentación de otros candidatos. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque, al ser el solicitante un interesado con un procedimiento administrativo en curso, debe ejercer su derecho de acceso a través de la normativa específica de dicho procedimiento y no mediante la ley de transparencia.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas del tribunal, plantillas y documentos de otros opositores. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia inadmitió la reclamación por falta de competencia, al ser la solicitante una interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, rúbricas y documentos de otros candidatos. Ante la falta de respuesta en su recurso de alzada, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al existir un procedimiento administrativo en curso con normativa propia.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a exámenes, actas y criterios de evaluación. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la reclamación porque la solicitante es parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, debiendo ejercer su derecho mediante la normativa específica de dicho proceso.
El reclamante solicitó acceso a la documentación del expediente de un concurso de méritos para jefaturas de servicio del Servicio Murciano de Salud. Alegó la falta de respuesta a su solicitud previa. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide la inadmisión de la reclamación porque el solicitante es un interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un periodista solicitó al Departament de Salut (Secretaría de Salud Pública) los resultados detallados de inspecciones sanitarias en locales de alimentación. Tras una derivación inicial a ayuntamientos, el reclamante impugnó la decisión. La GAIP finaliza el procedimiento mediante un acuerdo de mediación, ya que las partes pactaron la entrega de la información disponible.
La solicitante pidió datos económicos y contractuales de la campaña 'Spain everybody's land' a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno y al Ministerio de Exteriores. La administración inadmitió la solicitud alegando no poseer la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar incorrecta la inadmisión y ordena retrotraer las actuaciones.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, actas y documentación de otros candidatos para verificar su calificación. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque la solicitante es interesada en un procedimiento administrativo en curso, por lo que debe ejercer su derecho mediante la normativa específica de dicho proceso.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad información sobre la autorización de un vídeo de la CUP y medidas adoptadas por la Presidenta del Congreso. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que no disponía de dicha información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por inexistencia de la información.
Una participante en un proceso selectivo de profesores solicita acceso a sus exámenes, actas del tribunal, plantillas y puntuaciones de otros aspirantes. Tras la desestimación presunta de su solicitud, recurre ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo decide la inadmisión por falta de competencia, al ser la documentación parte de un procedimiento administrativo en curso donde la solicitante es interesada.
El ciudadano solicitó a la Diputación Foral de Bizkaia el convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Erandio para el cobro de la tasa de alcantarillado. Tras la inadmisión de su reclamación previa por falta de competencia, recurre ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decide inadmitir la reclamación por no ser la vía adecuada frente a un acto administrativo definitivo.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus ejercicios, actas del tribunal, plantillas y exámenes de otros aspirantes. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la reclamación por incompetencia, al tratarse de información de un procedimiento administrativo en curso donde la solicitante es interesada.
Un participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a exámenes, actas y criterios de evaluación a la Consejería de Educación de la Región de Murcia. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la reclamación porque, al ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, el acceso debe gestionarse mediante la normativa específica de dicho procedimiento y no por la Ley de Transparencia.
Una aspirante a profesor solicita acceso a sus exámenes, plantillas, rúbricas y actas de deliberación, así como la documentación de otros candidatos para comprobar la igualdad de criterios. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide la inadmisión de la reclamación porque la interesada es parte de un procedimiento administrativo concreto y debe ejercer su derecho mediante la normativa específica de dicho proceso.
Un participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas del tribunal y ejercicios de otros opositores. Tras la desestimación presunta por parte de la administración, el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación por falta de competencia, al ser la información parte de un procedimiento administrativo donde el recurrente es interesado.
Un participante en un proceso selectivo de profesores solicitó acceso a sus exámenes, actas y plantillas, así como a la documentación de otros candidatos. Tras la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al ser el solicitante un interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Una aspirante a un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus ejercicios, actas de evaluación y documentos de otros opositores para impugnar su calificación. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación por falta de competencia, al tratarse de una interesada en un procedimiento administrativo con normativa de acceso propia.
Se solicitó a la Fundación Canaria Club Deportivo Tenerife el acceso a sus cuentas e informe de gestión. El interesado reclamó ante el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública tras la negativa de la entidad. El Comisionado inadmitió la reclamación porque las entidades privadas solo están sujetas a obligaciones de publicidad activa, no al derecho de acceso.
Se solicitó al Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social y al Ministerio del Interior información sobre operaciones de retorno de migrantes (2017-2018). Tras un silencio administrativo del Ministerio del Interior, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, aunque valida la denegación parcial basada en relaciones exteriores.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicita acceso a exámenes, actas, criterios de evaluación y plantillas de corrección tras la falta de respuesta a su solicitud. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación por falta de competencia, al ser la documentación parte de un procedimiento administrativo específico en el que la recurrente es interesada.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros opositores. Tras la falta de respuesta de la Consejería de Educación, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al ser la solicitante interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Una participante en un proceso selectivo solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y pruebas de otros opositores a la Consejería de Educación de la Región de Murcia. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, al ser la solicitante una interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros opositores. Al considerar que la administración no había respondido a su recurso de alzada, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al ser un derecho regulado por la normativa específica del procedimiento administrativo.
Una participante en un proceso selectivo solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y pruebas de otros opositores. Ante la falta de respuesta en su recurso de alzada, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación porque, al ser la solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, debe ejercer su derecho mediante la normativa específica del proceso y no por la vía de transparencia.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a exámenes, actas, plantillas y criterios de evaluación. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la reclamación porque la interesada tiene un derecho específico regulado por la normativa del propio procedimiento administrativo en curso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas del tribunal y ejercicios de otros opositores. Ante la falta de respuesta a su recurso de alzada, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al ser la información parte de un procedimiento administrativo en curso.
Un participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y pruebas de otros opositores a la Consejería de Educación de la Región de Murcia. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación por falta de competencia, ya que el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso.
La solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre un nombramiento en comisión de servicios. La administración inadmitió la solicitud alegando que la interesada debe acudir al procedimiento administrativo común por ser parte interesada en un expediente en curso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación al validar dicha aplicación normativa.
El ciudadano solicitó a la Dirección General de Política Energética y Minas el documento de renovación de una concesión a Repsol. La administración inadmitió la solicitud alegando inexistencia del documento y seguridad nacional. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por ser extemporánea.
Una participante en un proceso selectivo solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y pruebas de otros opositores a la Consejería de Educación de Murcia. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la reclamación porque la interesada tiene un derecho de acceso específico derivado de su condición de interesada en el procedimiento.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas del tribunal, plantillas y las puntuaciones/ejercicios de otros opositores. Tras la desestimación presunta, reclama ante el CTRM. El organismo decide inadmitir la reclamación porque la solicitante es interesada en un procedimiento administrativo en curso, debiendo ejercer su derecho de acceso mediante la normativa específica de dicho procedimiento y no por la vía de transparencia.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas del tribunal, plantillas y ejercicios de otros opositores. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTRM. El organismo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al considerar que la solicitante, al ser interesada en un procedimiento administrativo en curso, debe ejercer su derecho mediante la normativa específica de dicho proceso.
Se solicitó al Ayuntamiento de Tarragona y ESPIMSA información sobre la aplicación del Plan de Autoprotección del Mercado de Bonavista. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla una consulta jurídica. La GAIP desestima la reclamación al confirmar que las preguntas requieren un análisis jurídico previo, excediendo el derecho de acceso a la información pública.
El solicitante pidió al Ministerio de Política Territorial y Función Pública permisos horarios de orquestas en Segovia. Tras ser remitida la solicitud a la Junta de Castilla y León, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo decidió archivar la reclamación debido a que el solicitante no subsanó las deficiencias de su escrito tras ser requerido.
Una participante en un proceso selectivo de profesores solicitó acceso a sus ejercicios, actas del tribunal, plantillas y exámenes de otros opositores. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque, al ser la solicitante una parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, el acceso a dicha documentación debe regirse por la normativa específica de dicho procedimiento y no por la Ley de Transparencia.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda el expediente de elaboración de la exposición de motivos de la Ley de Presupuestos 2010 y la documentación de las enmiendas presentadas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, validando la inadmisión por carácter auxiliar de los borradores y la falta de posesión de la documentación de enmiendas.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia el fichero de sociedades inscritas en el Archivo de Identificación Legal Jurídica (LEI). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que no poseía la información y desconocía el competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio sí conocía el órgano competente y debió remitir la solicitud de oficio.
El interesado solicitó al Ministerio de Fomento copia de un convenio de 1985 y documentos relacionados. Tras la inadmisión por inexistencia de la información, el ciudadano alegó falta de motivación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva de una anterior presentada a través de una asociación.
Una asociación solicitó al Ministerio de Fomento copias de recomendaciones sobre el Plan Especial del yacimiento de San Esteban en Murcia. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información no obraba en su poder. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que no existen tales documentos escritos en la administración.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Trabajo confirmación del pago de una sanción y copia de alegaciones de dos actas de inspección. La administración inadmitió la petición alegando normativa sectorial específica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por inexistencia de la información sobre el pago y por considerar que la solicitud de alegatos no se ajusta a la finalidad de la ley.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros opositores. La reclamación se interpuso ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia tras la falta de respuesta de la administración. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al ser la solicitante una interesada en un procedimiento administrativo específico.
Un participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas del tribunal, plantillas y ejercicios de otros opositores. El interesado alegó falta de motivación y silencio administrativo. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia inadmitió la reclamación porque el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo específico, regulado por su propia normativa.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y las de otros aspirantes. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitirla porque la solicitante es interesada en un procedimiento administrativo en curso, debiendo ejercer su derecho mediante la normativa específica del proceso.
801–850 de 1089