Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
El ciudadano solicitó a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno información sobre el dispositivo de seguridad del Rey emérito Juan Carlos I en Emiratos Árabes Unidos y el informe justificativo. Tras la falta de respuesta y alegaciones posteriores, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarla idéntica a una ya resuelta previamente.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital información sobre la ubicación y dimensiones de la vivienda oficial de la Ministra. Tras una denegación inicial basada en seguridad y carácter abusivo, el Ministerio facilitó la información (excepto ubicación exacta) mediante resolución complementaria. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales.
Se solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana la ubicación y características de la vivienda oficial del Ministro. La interesada alegó que el uso de fondos públicos justifica el acceso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación ya que la administración acabó facilitando los datos técnicos y la ubicación genérica, siendo insuficiente el interés público para revelar la dirección exacta.
El ciudadano solicitó al Ministerio de la Presidencia actas, índices y detalles técnicos/de seguridad de los Consejos de Ministros y reuniones de secretarios desde abril de 2020. El Ministerio entregó parte de la información, inadmitió las actas por estar en elaboración y denegó los datos técnicos por seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación solo por motivos formales debido al retraso en la respuesta.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad actas, órdenes del día y detalles de seguridad de los comités creados por la pandemia de COVID-19. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva al existir solicitudes idénticas previas.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número de efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Emiratos Árabes Unidos durante 2020. La administración denegó la información alegando riesgos a la seguridad y relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación detallada y aplicación automática de los límites.
Se solicitó información sobre el número de efectivos, costes y desplazamientos aéreos de la estancia del Presidente del Gobierno en La Mareta. El interesado alegó silencio administrativo ante la falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, debido a que la administración no cumplió con los plazos legales de respuesta.
El ciudadano solicitó a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno las alertas del Departamento de Seguridad Nacional sobre el coronavirus desde noviembre de 2019. La administración denegó el acceso alegando seguridad nacional y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación y aplicación automática de los límites.
El reclamante solicitó información técnica sobre seguridad (cámaras, reconocimiento facial, incidentes y personal) de la Estación Sur de Autobuses de Madrid. Tras una serie de inadmisiones por falta de competencia entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la información detallada afecta a la seguridad nacional.
La reclamante solicitó información sobre informes técnicos, seguridad nacional y protocolos sanitarios durante la pandemia a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación por silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la solicitud, ordenando la entrega de ciertos informes técnicos e instrucciones de comunicación.
La Asociación JUCIL solicitó al Ministerio del Interior información sobre la regulación, criterios de selección y listados de personal de comisiones de servicio en África. Tras una respuesta parcial, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo inadmitió la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal de un mes.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Defensa información sobre los viajes y el presupuesto destinado a la protección de la Casa Real desde el año 2000. Tras una respuesta parcial de la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los presupuestos globales, aunque excluyendo el desglose detallado.
Se solicitó al Ministerio del Interior instrucciones y documentación sobre campañas de desinformación y desafección institucional. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter auxiliar y falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que la información es de naturaleza auxiliar al no ser parte de un procedimiento administrativo.
El solicitante pidió a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno el listado detallado de reuniones de los Reyes Felipe y Letizia desde enero de 2020. Alegó que la agenda pública de la Casa Real es incompleta y carece de detalles técnicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información publicada es suficiente y los detalles adicionales son desproporcionados.
El Consorcio se encuentra dentro del ámbito de los sujetos obligados por la Ley 8/2015, de acuerdo con lo dispuesto en su artículo 4.1.e) y, por tanto, con la consideración de Administración pública aragonesa a los efectos de lo previsto en la Ley 8/2015 (artículo 4.3). Tan importante como atender las solicitudes de información pública en forma y plazo es hacerlo con claridad y sencillez. La solicitante en ejercicio del derecho de acceso reconocido en el artículo 12 de la Ley 19/2013 no debe acreditar, justificar o motivar la condición de interesada. Regimen jurídico aplicable y ponderación de protección de datos personales. Transparencia de los procesos de provisión de puestos de trabajo en el sector público, incluido el personal laboral. La RPT o documento equivalente del Consorcio constituye una obligación de publicidad activa. No concurren las causas de inadmisión relativas a ser información auxiliar o de apoyo, la de la necesidad de reelaboración y el carácter abusivo y/o repetitivo. Tampoco los límites previstos en los artículos 14, letras a) la seguridad nacional y d) la seguridad pública. Análisis de la concurrencia del límite derivado de la protección de datos de carácter personal. Acceso a las actas del procedimiento. Estimación parcial.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Paracuellos del Jarama copias digitales de diversos expedientes urbanísticos e inspecciones desde 2010. La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era desproporcionada y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la solicitud tiene un carácter abusivo e injustificado.
Se interpuso recurso de reposición contra la denegación de acceso a información pública por parte de la Administración. El recurrente alegó que no se acreditaron las excepciones legales ni se aplicó el test de proporcionalidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó el recurso al considerar insuficiente la mera invocación de excepciones sin ponderar el interés público, ordenando facilitar la información.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el número de arcos detectores en centros penitenciarios desglosados por centro. El Ministerio denegó la información alegando seguridad nacional. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque la administración no motivó el límite y existen precedentes de publicación de datos similares en boletines oficiales.
El interesado solicitó al Organismo Autónomo Parque Móvil del Estado la documentación de una licitación (actas, pliegos y datos de empresas invitadas). La administración denegó el acceso alegando el carácter reservado del contrato por razones de seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del nombre y CIF de las empresas invitadas.
El reclamante solicitó acceso a los expedientes de los convenios colectivos de Puertos del Estado al Ministerio de Hacienda. La administración alegó protección de datos, seguridad nacional e interés económico. El CTBG resuelve estimar parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la información con cautelas para proteger datos de terceros.
El ciudadano solicitó a la Dirección General de Política Energética y Minas el documento de renovación de una concesión a Repsol. La administración inadmitió la solicitud alegando inexistencia del documento y seguridad nacional. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por ser extemporánea.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa datos sobre el coste y logística del traslado del buque Audaz a Lampedusa. Tras una respuesta tardía que denegó la información alegando secretos oficiales y necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el coste total del traslado.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad el inventario de obras de arte en préstamo en el Complejo de la Moncloa. Tras una respuesta parcial, el interesado alegó falta de claridad en la ubicación y formato inadecuado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar la información proporcionada como clara y suficiente.
El Centro de Estudios por la Paz J.M. Delás solicitó al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo copias de autorizaciones de exportación de material de defensa a Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Egipto. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación alegando que dicha información es secreta y perjudicaría intereses económicos y la defensa nacional.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda la resolución y los informes sobre el incremento salarial (complemento de productividad) de agentes en la "Operación Copérnico". El Ministerio denegó el acceso alegando secretos oficiales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información económica no afecta a la seguridad nacional ni pública.
El solicitante pidió a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno el detalle de vuelos de la Familia Real (2015-2019), incluyendo acompañantes. La administración denegó la información alegando que era materia clasificada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar los datos, excluyendo solo a tripulación y seguridad.
El ciudadano solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno el número de vuelos, acompañantes y costes del helicóptero oficial del Presidente. La administración denegó la información alegando riesgos de seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es pública y no compromete la seguridad nacional.
El ciudadano solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno el número de vuelos oficiales en avión Falcon y sus costes para presidentes y vicepresidentes desde la transición. Ante la ausencia de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar los datos de vuelos y el gasto global.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el Plan de Contingencia (COPLANrACIE) contra la inmigración irregular. Alegó que la denegación basada en la seguridad nacional era mera y solicitó acceso total o parcial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la difusión de los procedimientos operativos perjudicaría la lucha contra la inmigración irregular y el crimen organizado.
TCA ECDF II Investments solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia la relación y actas de reuniones del Consejo de Administración sobre el Consorcio Valencia 2007. La administración denegó las actas alegando confidencialidad y reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a facilitar la información mediante acceso parcial.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación el contrato y expediente de obras en la embajada de Kabul antes del atentado de 2015. Tras una denegación inicial basada en límites de seguridad, el Ministerio alegó posteriormente que la información no existe. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por inexistencia de la información.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores el contrato y expediente de obras en la Embajada de Kabul en 2015. Tras una respuesta negativa inicial, el Ministerio alegó motivos de seguridad nacional y secreto oficial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, instando a entregar la documentación disponible sobre la obra menor.
El ciudadano solicitó a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno el número de vuelos en helicóptero y el gasto asociado de los Presidentes del Gobierno. La administración denegó parte de la información alegando secreto oficial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es estadística y de interés público.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa el número de vuelos en helicóptero oficiales de los presidentes del Gobierno desde la transición y sus costes. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información estaba clasificada como secreta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a dar el número de vuelos pero no los costes.
El ciudadano solicitó a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno el listado de personas autorizadas a usar el avión Falcon y el número de veces que lo utilizaron. La administración denegó la información alegando que era materia clasificada por seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a facilitar los datos.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia información sobre la agenda y los gastos públicos derivados del viaje del cónyuge del Presidente del Gobierno a EEUU. La Administración denegó el acceso alegando secreto oficial y protección de la esfera privada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la agenda oficial y el importe global de los gastos.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Torres de la Alameda copia digital de los apuntes contables del Libro Mayor (Capítulo 62) de los años 2015-2018. La administración denegó el acceso alegando excesivo volumen y necesidad de reelaboración. Tras recibir la información, el interesado presentó un desistimiento, por lo que el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno procedió al archivo.
El ciudadano solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno el desglose de gastos, acompañantes y detalles logísticos del viaje del Presidente a Castellón (julio 2018). La administración denegó la información alegando secretos oficiales y seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el gasto total y la identidad de los cargos públicos acompañantes.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior todos los informes sobre la seguridad de la embajada de España en Afganistán desde 2008. Tras no recibir respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación porque la divulgación de tales informes comprometería la seguridad nacional y la defensa al revelar vulnerabilidades.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación el detalle de gastos en hoteles, dietas y viajes del Gobierno desde 2015. Alegó que la respuesta inicial era insuficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información completa se facilitó fuera de plazo y a raíz de la reclamación.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Defensa el listado de presentados, puntuaciones y adjudicatarios de un proceso selectivo de reservistas voluntarios. Tras una denegación basada en protección de datos y posterior inadmisión por solicitud repetitiva, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que prevalece el principio de publicidad en procesos competitivos.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Defensa una relación de contratos de compra y venta de armamento y material bélico. Tras una denegación basada en la seguridad nacional, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, considerando que la identificación del material adquirido revela carencias estratégicas del país y está clasificado como reservado.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa el listado de puntuaciones y adjudicatarios de un proceso selectivo de reservistas voluntarios. Alegó falta de publicidad y transparencia en la baremación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, al estar el procedimiento administrativo aún en curso, el acceso debe regirse por la normativa de procedimiento administrativo.
La Fundación Civio solicitó al Ministerio de Hacienda y Función Pública los informes de seguimiento del contrato centralizado de agencias de viajes. Tras una denegación parcial basada en límites de seguridad, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de traslados de ministros y secretarios de Estado.
Se solicitó al Ministerio de Defensa el número de transportes realizados por el Grupo 45 de la Fuerza Aérea para el Presidente del Gobierno y el Rey entre 2012 y 2017. El interesado alegó falta de respuesta y relevancia pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información ya es accesible vía agendas públicas y que los desplazamientos están protegidos como materia reservada.
El solicitante pidió al Ministerio de Fomento actas y órdenes del día del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Gijón (1996-2017). La administración denegó el acceso alegando confidencialidad, límites del art. 14 y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que el derecho a la información es amplio, las normas internas no pueden limitarlo y los límites deben aplicarse caso por caso.
El ciudadano solicitó un listado de pasajeros que acompañaron a autoridades en vuelos del Grupo 45 de la Fuerza Aérea Española. Alegó que la respuesta fue insuficiente y omitió al Presidente del Gobierno. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar nombres de acompañantes habituales vinculados a cargos públicos, excluyendo viajes clasificados.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación información sobre reparaciones de submarinos nucleares en la base de Rota. El interesado alegó que prevalece el derecho de acceso a la información ambiental. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarse información clasificada que afecta a la seguridad nacional.
El solicitante pidió a la AEMPS datos sobre autorizaciones de cultivo y comercialización de estupefacientes y cannabis. La AEMPS inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y, en alegaciones, seguridad nacional. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, al considerar que la información existe en registros y no requiere reelaboración, aunque ordenó suprimir datos de personas físicas por protección de datos.
Se solicitó al Ministerio del Interior la relación nominal de medallas al mérito penitenciario y los criterios de concesión. El solicitante alegó la vulneración de la confianza legítima por precedentes anteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación debido a la falta de legitimación activa del sindicato ACAIP, ya que la solicitud original fue personal.
101–150 de 165