Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El ciudadano solicitó al Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática el Acta del Consejo de Ministros del 14 de enero de 2020. El Ministerio inadmitió la solicitud por estar la información en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al validar que la inadmisión era la vía correcta frente a la ampliación de plazos.
Se solicitó al Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya una copia del acuerdo con Escola Nova 21. El ciudadano alegó falta de respuesta. La GAIP decide finalizar la reclamación por pérdida de objeto, ya que la administración informó finalmente de la inexistencia del documento solicitado.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número de efectivos de la Policía Nacional y Guardia Civil a fecha de 1 de enero de 2019 y 2020. El interesado alegó que es inverosímil que no se disponga de los datos de 2020. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por no justificarse la causa de inadmisión alegada.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social certificaciones sobre resultados electorales sindicales para la composición de las Mesas Generales de Negociación. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al comprobar que la información es preexistente y no fue entregada totalmente.
La Fundación Civio solicitó al Ministerio del Interior datos sobre el número y gravedad de los agentes heridos en los disturbios de Cataluña tras la sentencia del Tribunal Supremo. Tras una inadmisión basada en que la información estaba en curso de elaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena facilitar los datos.
El sindicato IAC CATAC solicitó al Departament de Salut documentación sobre la provisión de una plaza mediante sistema extraordinario. La administración inadmitió la solicitud alegando que el proceso estaba abierto. La GAIP considera que la inadmisión era improcedente, pero finaliza el expediente por pérdida de objeto ya que la administración accedió a entregar la información.
El ciudadano solicitó a la Autoridad Portuaria de Marín y Ría de Pontevedra el expediente de acoso laboral y actas del Comité de Seguridad y Salud. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por concurrir el límite de confidencialidad en la toma de decisión.
El ciudadano solicitó a la Autoridad Portuaria de Marín y Ría de Pontevedra el expediente y actas del Comité de Seguridad y Salud sobre un caso de acoso laboral. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación basándose en el límite de confidencialidad de las deliberaciones y testimonios.
El reclamante solicitó acceso a informes de la Consejería de Hacienda y a la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) actualizada de la Comunidad de Madrid. La administración alegó un proceso de adaptación en curso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la administración no justificó adecuadamente la denegación ni el plazo de actualización.
El reclamante solicitó a la Consejería de Educación y Juventud de la Comunidad de Madrid información sobre anuncios de vacantes docentes en centros concertados y los procesos de verificación de selección. La administración alegó que la información requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, denegando solo la información sobre hechos futuros.
Un opositor solicitó acceso a exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros participantes en un proceso selectivo de profesores en la Región de Murcia. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque el solicitante tiene la condición de interesado en un procedimiento administrativo en curso, debiendo ejercer su derecho de acceso a través de la normativa específica de dicho procedimiento.
NORTEGAS y NED ESPAÑA solicitaron al MITECO los documentos de la Comisión de Cooperación con la CNMC sobre costes de gas. El Ministerio denegó el acceso por falta de competencia y carácter interno. La reclamante recurrió ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. Este desestimó la reclamación al considerar que, al estar el procedimiento normativo en curso, el acceso anticipado perjudicaría el proceso decisorio. Se aplicó el límite de confidencialidad en la toma de decisiones sin que existiera un interés público superior que lo justificara.
El Consorcio Español Conservero, S.A. solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación acceso a la Memoria de impacto normativo y escritos de consulta de un Proyecto de Real Decreto. El Ministerio denegó parte de la información alegando que estaba en elaboración o afectaba a intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Justicia el listado de fincas inmatriculadas a nombre de la Iglesia Católica desde 1998. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide suspender la resolución de la reclamación a la espera de sentencias judiciales por litispendencia.
El solicitante pidió al Ministerio de Política Territorial y Función Pública el expediente de una resolución sobre jornadas laborales, certificaciones de organismos aplicables y resultados electorales de personal. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando información en elaboración y carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de actas e informes.
La Asociación Plataforma per la Llengua solicitó al Ayuntamiento de Barcelona información sobre la implementación de recomendaciones de la Síndica de Greuges relativas a la opción lingüística en cursos de seguridad vial. Tras una respuesta insuficiente y una posterior inadmisión, la GAIP resuelve finalizar la reclamación por pérdida de objeto al haberse facilitado la información durante el proceso.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte las memorias justificativas de subvenciones a la Fundación del Toro de Lidia (2018 y 2019). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información fue entregada fuera de plazo y tras la reclamación.
El reclamante solicitó información sobre las cuantías e importes de las becas del Programa de Segunda Oportunidad y los límites de renta aplicados para el curso 2018-2019 a la Consejería de Educación y Juventud de la Comunidad de Madrid. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es pública y debe ser facilitada.
La reclamante solicitó información detallada sobre la movilidad del personal (traslados, comisiones de servicio, etc.) de Radio Televisión Castilla-La Mancha desde 2002. La administración denegó la mayor parte alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva.
La reclamante solicitó datos detallados sobre contratos laborales indefinidos en las empresas de Radio Televisión Castilla-La Mancha desde 2002. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la petición es excesiva y no se ajusta a la finalidad de la ley.
El interesado solicitó datos estadísticos y listados de animales del Zoo de Guadalajara desde 2010. El Ayuntamiento entregó parte de la información (2018-2019) fuera de plazo y alegó no poseer datos de años anteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta.
Una candidata solicitó documentación (notas, exámenes y actas) sobre un proceso selectivo al Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes. Tras la denegación del Tribunal, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno la inadmite porque la solicitante es interesada en un procedimiento administrativo en curso, debiendo usar las vías de impugnación propias de dicho procedimiento.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social datos detallados sobre inspecciones del registro de jornada laboral. La administración denegó la petición alegando reelaboración, carácter abusivo y límites de confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por concurrir la causa de reelaboración de la información.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda acceso a informes y comunicaciones sobre los criterios utilizados por la IGAE y EUROSTAT para ajustar el déficit público de 2018. La administración inadmitió la solicitud alegando información auxiliar y en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información fue facilitada durante el proceso.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, rúbricas y actas de deliberación, así como la documentación de otros candidatos. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide la inadmisión de la reclamación porque la solicitante es interesada en un procedimiento administrativo en curso, por lo que debe ejercer su derecho mediante la normativa específica de dicho proceso.
Un participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, actas del tribunal y documentación de otros candidatos. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia. El Consejo inadmitió la reclamación por falta de competencia, al ser la información parte de un procedimiento administrativo en curso donde el solicitante es interesado.
El interesado solicitó informes de auditoría de consultoras, el importe de la cuenta 629 y relaciones contractuales a la Empresa Municipal de Aguas de Gijón S.A. La administración alegó que los informes eran información auxiliar, que los contratos estaban en trámite y que la cuenta 629 requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
El reclamante solicitó a EMASAU información sobre los plazos y estado de dos procesos de promoción interna de los que era aspirante. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió la inadmisión de la reclamación porque el solicitante tiene la condición de interesado en un procedimiento administrativo en curso.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Logroño copia de las actas del Tribunal calificador de un proceso selectivo. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno la inadmite porque la solicitud se realizó sobre un procedimiento administrativo aún en curso, debiendo regirse por la normativa de dicho procedimiento y no por la Ley de Transparencia.
El reclamante solicitó datos sobre el cumplimiento de indicadores de calidad de diversas concesiones a la Consejería de Transportes, Movilidad e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid. La administración denegó el acceso alegando que la información estaba en elaboración o requería reelaboración. Finalmente, el reclamante desistió de la reclamación y el Consejo de Transparencia procedió al archivo.
El solicitante pidió información sobre los gastos y detalles de un viaje institucional de altos cargos de la Xunta de Galicia a Argentina en septiembre de 2019. La Secretaría Xeral de Medios inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración y que requería una labor de reelaboración por ser compleja y dispersa. La Comisión da Transparencia de Galicia estimó la reclamación.
Se solicitó al Concello de Baiona el acceso a expedientes de licencias municipales de obra y actividad desde 2016. El reclamante alegó que el Ayuntamiento facilitó información no solicitada y que el acceso debía limitarse por procesos judiciales en curso. La Comisión da Transparencia de Galicia estima parcialmente la reclamación, limitando el acceso a la información solicitada desde 2016.
El Colegio de API de Granada solicitó al Consejo General de Colegios Oficiales de API copia de un informe jurídico remitido al Ministerio de Fomento. La administración alegó que el documento estaba en fase de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al constatar, mediante actas, que el informe ya había sido elaborado y enviado.
Se solicitó al Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales información sobre ayudas públicas a la productora MOD Producciones y la película "Mientras dure la Guerra". Ante la falta de respuesta, el interesado reclamó. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración respondió fuera de plazo y tras la reclamación.
La Asociación Cultural Ossinisa solicitó al Ayuntamiento de Valverde proyectos e informes sobre la zona litoral de La Caleta. El Ayuntamiento denegó copias alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a informar sobre el órgano elaborador, el plazo de conclusión y la entrega de informes existentes.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Justicia el número de bienes inmatriculados por la Iglesia Católica. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide suspender la resolución de la reclamación debido a la existencia de litispendencia con otros procesos judiciales en curso sobre la misma materia.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Justicia el listado de propiedades inmatriculadas por la Iglesia Católica y detalles sobre su elaboración. La administración inadmitió parcialmente la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide suspender la resolución de la reclamación debido a la existencia de un proceso judicial en curso sobre la misma materia.
El solicitante pidió al Ministerio de Política Territorial y Función Pública el detalle de retribuciones de altos cargos autonómicos (ISPA 2016-2018). La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la información ya existe y no hay una fecha cierta de publicación.
Una aspirante en un proceso selectivo de profesorado solicita acceso a plantillas, actas, ejercicios de otros opositores y puntuaciones. La recurrente alega desestimación presunta de su solicitud. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque, al ser la solicitante interesada en un procedimiento administrativo en curso, le corresponde el acceso mediante la normativa específica del proceso.
Una participante en un proceso selectivo para profesores solicita acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros opositores. La Consejería de Educación no ha resuelto su recurso de alzada. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque el acceso debe gestionarse por la normativa específica del procedimiento administrativo en curso.
Un participante en un proceso selectivo para profesores solicita acceso a sus propios exámenes, actas de evaluación, plantillas y las puntuaciones/ejercicios de otros aspirantes. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque, al ser el solicitante interesado en un procedimiento administrativo en curso, el acceso debe regirse por la normativa específica de dicho proceso y no por la Ley de Transparencia.
Una participante en un proceso selectivo de profesorado solicitó acceso a sus exámenes, actas, plantillas y puntuaciones de otros aspirantes. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque la solicitante tiene la condición de interesada en un procedimiento administrativo en curso, por lo que debe ejercer su derecho de acceso según la normativa específica del procedimiento.
Acciona Construcción, S.A. solicitó al Ministerio de Transportes la cuantía de los justiprecios pagados o pendientes de la autopista R-2. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los datos de los justiprecios ya elaborados.
El solicitante pidió información sobre casos de maltrato y abandono animal a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, además de exigir medidas políticas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide la inadmisión de la reclamación porque las peticiones de medidas no son información pública y los datos solicitados se rigen por la normativa específica de información ambiental.
Un participante en un proceso selectivo de profesores solicitó acceso a sus propios ejercicios, actas, plantillas y las puntuaciones de otros aspirantes. Tras la falta de respuesta, presentó reclamación ante el CTRM. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, al ser una documentación propia de un procedimiento administrativo en curso.
Se solicitó al Ministerio de Economía y Empresa el acceso a las actas de evaluación de una convocatoria de ayudas al sector del videojuego. El interesado alegó que la resolución de concesión ya había finalizado el procedimiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el procedimiento seguía en curso al no haberse agotado la vía administrativa.
La Fundación Ciudadana Civio solicitó al Ministerio de Sanidad los informes técnicos de la AEMPS sobre estudios de protectores solares de ISDIN y Babaria. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración o era de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que el documento es relevante para la salud pública.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda (AEAT) información sobre declarantes de IRPF y rendimientos de actividades agrícolas y ganaderas de 2017. La administración inadmitió la solicitud alegando reelaboración y publicación general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la mayor parte de los datos.
El ciudadano solicitó al Consorcio de Bomberos de la provincia de Cádiz el expediente completo, méritos de aspirantes y listados de instancias de una OPE de sargentos. El Consorcio denegó el acceso alegando que el expediente estaba en tramitación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por ser el solicitante interesado en un procedimiento en curso.
La solicitante pidió al Ministerio del Interior la media y varianza de las pruebas de acceso a la Guardia Civil de julio de 2019. El Ministerio denegó la información alegando que el proceso selectivo estaba en curso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarse aplicable la normativa de procedimiento administrativo al ser la solicitante interesada en un proceso vivo.
1001–1050 de 1360