Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El interesado presentó diversas denuncias y quejas ante el Ministerio del Interior en 2023 y 2025 relacionadas con acoso laboral y responsabilidades disciplinarias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación porque lo solicitado no constituye acceso a la información pública, sino que pretende instar actuaciones materiales de la Administración.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Sevilla la motivación de diversas decisiones técnicas y jurídicas tomadas en el marco de un expediente sancionador por contaminación acústica. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la solicitud de forma inadmisión, al considerar que el solicitante no pide acceso a documentos existentes, sino que exige a la administración que realice una actividad de motivación ad hoc.
El solicitante pidió a la Consejería de Medio Rural y Política Agraria de Asturias los datos de recaudación de sanciones por bienestar animal (Ley 7/2023) y su destino finalista. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena la retroacción para que se remita la solicitud al órgano competente.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villaquilambre la incoación de un expediente sancionador por la agresión de un perro peligroso y su personación en dicho proceso. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León. El organismo la inadmite porque la solicitud no busca acceso a información pública, sino una actuación material de la administración.
El solicitante pidió acceso al expediente de concesión de una Medalla al Mérito en el Trabajo al Ministerio de Trabajo y Economía Social. La administración inadmitió la solicitud alegando que debe regirse por el régimen de archivos (RD 1708/2011). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, señalando que la inadmisión es improcedente y que debe facilitarse la información.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Zalduondo el desglose detallado del presupuesto de 2026 y las cuentas anuales de 2025. Tras la respuesta municipal, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide inadmitir la reclamación, al considerar que el Ayuntamiento ya ha atendido la solicitud entregando el presupuesto y que las pretensiones restantes incurren en causas de inadmisión.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura el detalle de los gastos de representación del ministro en 2025. El Ministerio tuvo por desistida la solicitud alegando falta de concreción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la petición y su aclaración eran suficientemente precisas.
El interesado solicitó acceso al expediente ambiental de una línea eléctrica de 2006 al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Alegó que la respuesta fue fragmentada, incompleta y que se dificultó el acceso técnico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, ordenando al Ministerio dictar una resolución íntegra y facilitar la documentación.
Se solicitó copia del expediente de concesión de la Cruz de San Raimundo de Peñafort a un condecorado al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. La administración inadmitió la solicitud alegando un régimen de acceso específico a través de su Archivo General. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información.
El solicitante pidió a Correos, S.A., S.M.E. un documento oficial que acreditara los detalles de un telegrama tramitado en Santander. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha decidido inadmitir la reclamación porque la solicitud no constituye un pedido de acceso a información pública preexistente, sino que exige la creación de un nuevo documento para satisfacer una necesidad particular.
Un sindicato solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información detallada sobre el funcionamiento, departamentos y compensaciones de las guardias en el INTCF. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque lo solicitado requiere la elaboración de informes nuevos y no el acceso a información preexistente.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes datos sobre sanciones de la AESA, informes internos y estadísticas de quejas de pasajeros (2018-2025). AESA denegó la identidad de las aerolíneas alegando intereses comerciales y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación para ordenar la retroacción de actuaciones.
El interesado solicitó al Ministerio de Industria y Turismo información detallada sobre la gestión de los fondos MRR (2021-2025), incluyendo listados de beneficiarios, informes de elegibilidad, correspondencia institucional e informes sobre el principio DNSH. El Ministerio denegó parcialmente alegando carga excesiva y carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación.
El interesado solicitó información sobre correspondencia, informes de riesgos y actas de reuniones relacionadas con Huawei y la contratación de telecomunicaciones al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública. Tras un silencio administrativo, la administración respondió negativamente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque lo pedido requiere la elaboración de información nueva.
El solicitante pidió al Ministerio de Industria y Turismo diversos informes e investigaciones sobre el impacto del régimen de concesiones de la Ley de Costas. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es genérica y pretende la elaboración de informes nuevos, no el acceso a información existente.
Se solicitó al Ministerio de Economía y Empresa información sobre el impacto macroeconómico, políticas de negociación y provisiones presupuestarias relativas a los laudos del TCE contra España. El reclamante alegó falta de proporcionalidad y ponderación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud pretende la elaboración de un informe ad hoc.
Se solicitó al Ayuntamiento de San Fernando copia de un expediente de carga y descarga y explicaciones sobre una excepción en la ordenanza municipal. La reclamación se interpuso por silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara la pérdida de objeto sobre el expediente y la inadmisión de la parte de las explicaciones solicitadas.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información sobre la afiliación al ISFAS en situaciones de excedencia, servicios especiales y acceso a la administración civil. Ante el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno resuelve inadmitir los puntos 1 a 4 por ser consultas de elaboración de informes y estimar parcialmente la reclamación respecto al punto 5 sobre criterios internos.
El Ayuntamiento de Urkabustaiz solicitó acceso a diversos expedientes sobre plantas solares fotovoltaicas al Departamento de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad del Gobierno Vasco. La administración denegó el acceso alegando que la información estaba en fase de información pública. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestima la reclamación.
La asociación XXXXX solicitó al Ayuntamiento de Sevilla un resumen de las actuaciones de un expediente y copia de su resolución. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía. El Consejo estimó parcialmente la reclamación: inadmitió la petición de un informe nuevo por no ser información pública y ordenó entregar la resolución solicitada.
Se solicitó al Ayuntamiento de El Ronquillo documentación sobre la titularidad, gestión y autorizaciones de ocupación de vía pública (veladores y estructuras) en la Avda. de Andalucía, 70. El reclamante también pidió intervenciones técnicas y valoraciones de riesgos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, concediendo el acceso a la información pública pero ordenando retrotraer el trámite para proteger derechos de terceros.
El reclamante solicitó al Departamento de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno del Gobierno Vasco datos sobre empleados condenados por terrorismo y criterios de acceso. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación al considerar que la administración no dispone de dicha información ni tiene habilitación legal para tratar o mantener registros de ese tipo.
Se solicitó al Ayuntamiento de Sevilla el resumen de un informe de actuaciones y copia de la resolución de un expediente de consumo. El reclamante alegó falta de respuesta (silencio administrativo). El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía resuelve estimar parcialmente la reclamación: inadmite la petición de elaboración de un resumen por no ser información pública, pero ordena retrotraer el procedimiento para facilitar el acceso a la resolución, garantizando el derecho de terceros afectados.
El solicitante pidió datos de contratación y el contenido de un informe de estudio escénico sobre el Teatro Emperador a la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de Cultura. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información era de publicación general y de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los datos de fechas y el informe, aunque permitiendo excluir partes que comprometan la libre competencia.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre los motivos por los que no se cumple el artículo 134.3 de la Constitución respecto a los Presupuestos Generales. Tras la inadmisión de la administración por no ser información pública, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por no versar sobre una solicitud de información pública.
El reclamante solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes datos sobre el coste y beneficiarios de las becas SERÉ 2025. Alegó que la respuesta fue insuficiente y que los enlaces eran genéricos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la administración entregó la información que tenía disponible en su momento.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda puntuaciones y documentación técnica del proceso de evaluación del Programa FEDER EDIL para el Ayuntamiento de Esplugues de Llobregat. El Ministerio denegó el acceso alegando confidencialidad en procesos de decisión. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que el interés público en el control de fondos FEDER prevalece.
La reclamante solicitó datos estadísticos sobre menores con tratamiento hormonal para la transexualidad (años 2019-2024) al Departamento de Salud del Gobierno Vasco. La administración denegó el acceso alegando la inexistencia de datos estructurados y que la información está en una guía en elaboración. La Comisión Vasca de Acceso a la Información desestimó la reclamación por no obrar la información en poder del organismo.
Una concejala del Ayuntamiento de Almería solicitó copia del proyecto preliminar de reordenación del transporte público urbano. La administración alegó que la información estaba en proceso de elaboración y análisis técnico. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación, al considerar que el documento ya era un producto concluido de una contratación pública.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda un certificado con el contenido literal de la documentación aportada por el ayuntamiento de Casas del Monte para modificar el porcentaje del IBI. El Ministerio inadmitió la solicitud por existir un régimen específico (Catastro). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la solicitud no pedía acceso a información, sino una actuación material.
El reclamante solicitó a ENAIRE el análisis jurídico que justifica el tratamiento tributario de los abonos del Complemento del Puesto de Trabajo (CPT). La administración inadmitió la solicitud alegando que la información no existe como documento específico (requeriría reelaboración) o es información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
La reclamante solicitó acceso a los expedientes de procedimientos de libre designación en Lehendakaritza. La administración condicionó el acceso a la finalización de los trámites alegando información en curso. Tras la reclamación, la administración remitió telemáticamente la documentación íntegra. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública declara la pérdida de objeto al haberse facilitado la información.
Se solicitó a la Consejería de Presidencia de Cantabria el desglose de gastos en publicidad y promoción de 2023 a 2025. La administración respondió parcialmente y denegó parte de la información por estar en elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido a que la administración no cumplió con los plazos legales de respuesta.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Mieres las bases reguladoras para la selección del Director del Conservatorio de Música (año 2025). La administración alegó que la información no estaba elaborada por estar en fase de incoación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no poder acreditarse la vigencia de la causa de inadmisión ante la falta de respuesta.
FONDENEX solicitó al Consorcio Ciudad Monumental de Mérida documentación sobre un proyecto de urbanización (actas, proyectos técnicos y estudios ambientales). El Consorcio denegó el acceso alegando que la información estaba pendiente de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del acta de la Comisión Ejecutiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Casares información sobre licencias y cumplimiento normativo de la instalación de badenes. El reclamante alegó falta de respuesta de la administración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de las licencias, pero inadmitió la parte relativa a la consulta de cumplimiento técnico.
La reclamante solicitó copias de expedientes de denuncias por incumplimiento de condiciones de terraza al Ayuntamiento de Donostia/San Sebastián. Tras recibir una negativa basada en que los expedientes estaban en trámite, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estimó la reclamación por falta de motivación y justificación legal en la denegación.
Una asociación de consumidores solicitó al Ayuntamiento de Sevilla un resumen de las actuaciones y copia de la resolución de un expediente de consumo. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía resuelve inadmitir la petición de un informe (por no ser información pública preexistente) y estimar parcialmente la solicitud de copia de la resolución.
El interesado solicitó tres informes técnicos sobre la acupuntura al Ministerio de Sanidad. Alegó que la administración no facilitó un informe (bajo la causa de información en elaboración) y que los enlaces proporcionados para otros informes eran inaccesibles o incorrectos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al no haberse respetado los plazos legales de respuesta.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura el desglose presupuestario de 2010 y 2015 de la Biblioteca Pública de Barcelona, y la justificación de su diferencia. El Ministerio denegó el acceso alegando que eran documentos auxiliares o información de publicación general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los desgloses.
El interesado solicitó a la Consejería del Mar y del Ciclo del Agua (Illes Balears) copia de un estudio hidráulico y sus actualizaciones. La administración denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, al considerar que el documento ya está elaborado y no es información en curso.
Se solicitó al Ayuntamiento de Antequera copia de los enunciados y plantillas correctoras de los exámenes de un proceso selectivo para Técnico de Administración General. La administración alegó que la solicitante no era parte interesada y que el procedimiento estaba en curso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación al considerar que la información ya existía y es de libre acceso.
Una empresa mercantil solicitó información técnica y de titularidad sobre el emplazamiento de telecomunicaciones 'CYII-Majadahonda' a la CNMC. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al haberse vulnerado los plazos legales de respuesta, aunque el fondo de la solicitud ya se está tramitando por el órgano competente.
El interesado solicitó acceso al libro de registro de actuaciones, listados de firmas de personal de limpieza (2023-2024) y actas de reuniones a la TGSS. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse la repetitividad ni la complejidad técnica requerida.
Una asociación solicitó información al Ayuntamiento de El Puerto de Santa María sobre la licitación, licencias y expedientes sancionadores de cuatro vallas publicitarias en un parque periurbano. El recurrente alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declaró la terminación por pérdida de objeto de parte de las peticiones e inadmitió otras por no ser información pública.
El interesado solicitó a la Dirección General de Recursos Humanos y Función Pública de la Junta de Andalucía información sobre el procedimiento de asignación de plazas adicionales en un proceso selectivo. La administración inadmitió la solicitud alegando que no era información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación por considerar que el objeto sí es información pública.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de Castilla y León datos estadísticos sobre consultas de salud mental (psicología y psiquiatría) y días de espera. La administración denegó parte de la información alegando que no existía la diferenciación solicitada y que los datos de 2021 estaban en curso de elaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestimó la reclamación.
Un concejal del Ayuntamiento de Cantalejo solicitó acceso al registro electrónico, datos económicos de una residencia y memorias técnicas de subvenciones. La administración denegó el acceso al registro por considerarlo una petición de organización y a las memorias por estar en curso de tramitación. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades información detallada (trazabilidad, informes y responsables) sobre su expediente de homologación de título médico. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser un procedimiento en curso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la normativa del procedimiento administrativo prevalece sobre la de transparencia.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible (ADIF) el estudio de viabilidad del túnel de Serrería (2015). ADIF lo inadmitió por estar en elaboración y ser auxiliar. El CTBG estima la reclamación, considerando que el estudio fue contratado, finalizado en 2015 y constituye información pública, ordenando su entrega.
1–50 de 1360