Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Canet d'en Berenguer la carta de pago de una plusvalía municipal, bases de contratación de la gestora MCG e información sobre liquidaciones de plusvalías mortis causa. El Consejo de Transparencia de la Comunitat Valenciana desestima la reclamación porque la información solicitada (la carta de pago) aún no existía al momento de la petición.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Gozón documentación e índices sobre expedientes de un inventario de caminos. El Ayuntamiento alegó que la información ya estaba disponible en su web. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación porque el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso, debiendo usar la vía de la Ley 39/2015.
El presidente de una Comunidad de Propietarios solicitó al Ayuntamiento de Madrid licencias de funcionamiento y autorizaciones de terraza de un bar local para investigar problemas de humos y olores. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud y el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación al constatar que el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria el desglose detallado de 123.403,58€ en gastos de publicidad institucional de 2019. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información ya estaba publicada en su web. El Comisionado de Transparencia estima la reclamación porque la remisión genérica al portal no sustituye la entrega de información concreta.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria el desglose del concepto presupuestario 227 del Área de Cultura. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba publicada en la web. El Comisionado de Transparencia estima formalmente la reclamación y termina el proceso porque el Ayuntamiento acabó enviando la información fuera de plazo.
Se solicitó al Ministerio del Interior información detallada sobre muertes en cárceles españolas (2010-2020), incluyendo causas, métodos de suicidio y datos de condena. El interesado alegó que la información ya había sido facilitada en solicitudes previas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por requerirse reelaboración de datos y estar la información de 2020 en curso de elaboración.
El interesado solicitó las memorias anuales del SERMAS y de sus centros hospitalarios del año 2019 a la Comunidad de Madrid. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, al momento de la solicitud, la información se encontraba en curso de elaboración y aprobación preceptiva por el Consejo de Administración.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid las memorias anuales 2019 del SERMAS y sus centros. La administración alegó que el documento estaba pendiente de aprobación preceptiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información estaba en curso de elaboración y publicación general.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de El Puerto de Santa María información sobre el contrato de concesión de la Plaza de Toros y obras de urgencia. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que el solicitante no era interesado y que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad y al Servicio Canario de la Salud información sobre la activación del protocolo de acoso laboral. Tras una inadmisión inicial, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima formalmente la reclamación por falta de respuesta en plazo, pero termina el procedimiento ya que la información fue finalmente entregada.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Móstoles un informe de inspección sanitaria de un garaje tras una visita de técnicos. Al no recibir respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG inadmitió la reclamación porque, al momento de la solicitud, el informe aún no existía y el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso.
El Sindicato Profesional de la Ertzaintza (Si.P.E.) solicitó al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco las actas del Comité de Seguridad y Salud Laboral desde marzo de 2020. Ante la falta de respuesta, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación por motivos formales, validando la denegación de acceso a actas que aún son borradores.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital acceso a documentos elaborados por Ernst & Young para el Plan de Recuperación y Resiliencia. Tras el silencio administrativo, el Ministerio denegó parcialmente el acceso alegando que eran borradores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarlos información auxiliar.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Meco el horario del consistorio y los datos de identificación, antigüedad y horario del interventor. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información ya publicada y que la petición era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de toda la información solicitada.
La reclamante solicitó información sobre la adjudicación de plazas de profesores de FP al Gobierno de La Rioja, alegando falta de transparencia en los listados y baremos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación porque la solicitante es parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, debiendo acudir a la normativa de procedimiento común.
El Real Aero Club de España solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana copia del proyecto de Real Decreto sobre aeronaves ultraligeras remitido al Consejo de Estado. El Ministerio no facilitó el documento alegando la retirada del proyecto. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información estaba en curso de elaboración.
Se solicitó a la Presidencia del Gobierno de Canarias el informe de evaluación del Fondo de Desarrollo de Canarias realizado por Deloitte Consulting. Ante la falta de respuesta, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima la reclamación, obligando a la Consejería de Economía, Conocimiento y Empleo a entregar la documentación.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Laredo acceso a las cuentas anuales del consistorio o indicación de su ubicación. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la información solicitada se encontraba en curso de elaboración en el momento de la solicitud.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Laredo el acceso a sus cuentas anuales. El Ayuntamiento alegó que la información estaba en curso de elaboración debido a la prórroga de plazos por la pandemia de Covid-19. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que concurre la causa de inadmisión por información en curso de elaboración.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital la Evaluación de Impacto en Protección de Datos (EIPD) inicial de la aplicación Radar Covid. El solicitante alegó que el documento debía existir previamente al despliegue de la app. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por no concurrir causas de inadmisión legales.
Se solicitó a la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid información sobre las características técnicas para la futura licitación de 67 nuevos trenes de Metro de Madrid. El reclamante alegó disconformidad con la respuesta recibida. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la información está en curso de elaboración.
El reclamante solicitó acceso al expediente urbanístico íntegro SCR/2020/177 al Ayuntamiento de Gozón. La administración alegó que la información no podía facilitarse por estar en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que concurre la causa de inadmisión de información en curso de elaboración.
El interesado solicitó copia del contrato-programa 2021-2024 de Metro de Madrid a la Comunidad de Madrid. Tras no estar conforme con la respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la administración alegó correctamente que la información estaba en curso de publicación general.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Gozón el acceso al expediente urbanístico SCR/2020/177. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que el expediente estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que concurre la causa de inadmisión por información en curso de elaboración.
El solicitante pidió a la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid copia del contrato-programa 2021-2024 de Metro de Madrid. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba pendiente de publicación general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al comprobar que el documento se publicó efectivamente el 17 de noviembre de 2020.
El solicitante pidió al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones datos mensuales por edades de trabajadores en ERTE. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación suficiente de dichas causas.
Se solicitó a la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid las características técnicas de una futura licitación de trenes de Metro. El reclamante impugnó la denegación inicial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información se encuentra en curso de elaboración, siendo una causa de inadmisión legal.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Siero copia de un informe y resolución sobre la regulación de la situación de un Jefe de Servicio. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación porque el solicitante es parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, por lo que debe regirse por la Ley 39/2015 y no por la Ley de Transparencia.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Mandayona el acceso a un informe de un arquitecto técnico que formaba parte de un expediente administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación porque el solicitante es parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, por lo que debe ejercer su derecho de acceso a través de la normativa administrativa y no de la Ley de Transparencia.
El ciudadano solicitó al Ministerio de la Presidencia actas y órdenes del día del Consejo de Ministros, así como detalles técnicos y de seguridad de las reuniones telemáticas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación únicamente por motivos formales, ya que la administración respondió fuera de plazo y solo tras la intervención del Consejo.
El ciudadano solicitó al Ministerio de la Presidencia actas, índices y detalles técnicos/de seguridad de los Consejos de Ministros y reuniones de secretarios desde abril de 2020. El Ministerio entregó parte de la información, inadmitió las actas por estar en elaboración y denegó los datos técnicos por seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación solo por motivos formales debido al retraso en la respuesta.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid las declaraciones patrimoniales originales y firmadas de los concejales (2019-2020). Alegó que la publicación web es un tratamiento de datos que podría ocultar manipulaciones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el acceso mediante enlace web es válido y presume la veracidad de la administración.
La asociación HUERMUR solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana el proyecto y los informes relativos a la restauración del Palacio Mardanisí del Castillejo. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, determinando que la documentación ya existe y es accesible.
El reclamante solicitó la certificación de un acuerdo de la CUOTA y copias de su expediente a la Consejería de Medio Rural y Cohesión Territorial del Principado de Asturias. Tras la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación porque, al ser un expediente administrativo en curso y tener el solicitante condición de interesado, debe regirse por la normativa de procedimiento administrativo y no por la Ley de Transparencia.
Se solicitó a la SEPI acceso a resoluciones y acuerdos sobre la ayuda pública concedida a Air Europa. Ante la falta de respuesta y posterior denegación, el interesado reclamó. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, en el momento de la resolución, la información estaba en curso de publicación general según el plazo legal establecido.
Un regidor del Ajuntament de Dos Aguas reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Comunidad Valenciana tras recibir denegaciones o falta de respuesta a múltiples solicitudes de información (contratos, expedientes de incendios, urbanismo, etc.). El Consejo estimó la reclamación, reconociendo que la mayor parte es información pública necesaria para su función, aunque inadmitió peticiones sobre actuaciones futuras.
El ciudadano solicitó información contable y económica detallada de la residencia de ancianos del Ayuntamiento de Montehermoso (periodo 2016-2019). La administración alegó que la información no era accesible por tratarse de un expediente de licitación no concluido. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que los datos solicitados son información pública ya existente.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad actas, órdenes del día, asistentes y detalles técnicos de las reuniones del Consejo Interterritorial del SNS en 2020. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que las actas estaban en curso de elaboración y que otros datos requerirían reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando solo a entregar el listado de asistentes.
El ciudadano solicitó al Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática diversos informes técnicos y de organismos internacionales relativos a la Ley de Memoria Democrática. El Ministerio concedió acceso parcial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información está en curso de elaboración.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad las actas y órdenes del día del Consejo Interterritorial del SNS desde enero de 2020. Alegó que el reglamento no impide el acceso a actas no aprobadas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque las actas estaban en curso de elaboración y no habían sido aprobadas debido a la urgencia sanitaria.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital la metodología de la prueba piloto de Radar Covid en La Gomera. El interesado alegó que la publicación en una revista científica no puede prevalecer sobre el derecho de acceso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar inaplicable la causa de inadmisión alegada.
El reclamante solicitó diversas actas, documentos y detalles sobre dietas y personal de un tribunal de selección del Ayuntamiento de Madrid. Tras la inadmisión de la administración por considerar las solicitudes repetitivas y abusivas, el interesado recurrió ante el CTBG. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por ser el proceso selectivo aún un procedimiento administrativo en curso.
El reclamante solicitó actas de reuniones técnicas sobre la contratación del Hospital de Emergencias de Valdebebas a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. La administración alegó que la información estaba en curso de elaboración y que los acuerdos ya eran públicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación e insta a la entrega de la documentación.
El reclamante solicitó a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid información sobre la construcción del Hospital de Valdebebas (actas del Consejo de Gobierno, informes técnicos y relación de funcionarios). Tras la denegación parcial, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, instando a la entrega de los acuerdos y los informes técnicos.
El sindicato AFITCME solicitó al Departament d'Interior expedientes sobre la reestructuración de su Assessoria Jurídica. Tras reclamar por silencio administrativo, la GAIP decidió finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la Administración entregó la información el 24 de noviembre y el reclamante no presentó objeciones posteriores.
La Asociación Observatorio Ciudadano Municipal de Jerez solicitó al Ayuntamiento de Jerez la publicación de un estudio sobre locales cedidos a colectivos sociales. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que el estudio estaba en curso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por presentarse fuera de plazo.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Dos Hermanas información sobre plazas vacantes. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque la información estaba en curso de elaboración y publicación, cumpliendo la Administración con el deber de informar sobre el estado y el plazo previsto.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Dos Hermanas información sobre las plazas vacantes existentes. Ante la falta de respuesta, recurrió al Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía. El Consejo desestimó la reclamación porque la información estaba en proceso de elaboración y publicación, ajustándose la entidad a la normativa vigente.
El reclamante solicitó información sobre la contratación menor de la Dirección General del Menor y Familia de Melilla durante el primer trimestre de 2020. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. La Consejería de Melilla alegó que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar razonable la causa de inadmisión.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones datos sobre solicitudes y pagos del Ingreso Mínimo Vital por CCAA. Tras una inadmisibilidad inicial, el Ministerio entregó la información parcialmente tras la reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al retraso en la respuesta.
951–1000 de 1419