Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Confederación Hidrográfica del Guadiana) informes sobre suficiencia de recursos hídricos en planeamiento urbanístico. El solicitante alegó falta de motivación en la denegación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar insuficiente la justificación de la inadmisión.
Se solicitó al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera un informe de evaluación de riesgos psicosociales del Gabinete Jurídico. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración y pérdida de virtualidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el informe previa disociación de datos personales.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de San Martín del Tesorillo el cese de peticiones verbales, un histórico de empadronamiento y un informe técnico-económico de una ordenanza. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió las peticiones de actuación administrativa, desestimó el acceso al padrón por protección de datos y estimó la entrega del informe técnico.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte el número de resultados anómalos en pasaportes biológicos (2017-2021). El organismo denegó el acceso alegando falta de registros y carácter transitorio de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a facilitar los datos numéricos solicitados.
Se solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social el estudio sobre el impacto de la subida del SMI en la desigualdad y el empleo. El Ministerio denegó el acceso alegando perjuicio a intereses económicos y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la Administración no justificó el daño ni la naturaleza auxiliar del informe.
El sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno datos sobre plazas en comisión de servicios y su afectación por la Ley 20/2021. Tras una resolución parcial y una posterior reclamación, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestima la reclamación debido a la confusión documental y la falta de concreción del recurrente.
Se solicitó al Ministerio de Consumo el expediente de contratación, la relación de invitados a la licitación y el informe jurídico externo sobre la transposición de la Directiva (UE) 2020/1828. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, denegando el acceso al informe por ahora para proteger el proceso de toma de decisiones (art. 14.1.k LTAIBG).
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte el detalle de 19 desviaciones comunicadas a la empresa PWC GmbH. Alegó que la respuesta fue insuficiente al usar categorías genéricas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información entregada respondía a la solicitud original y el reclamante intentó ampliar el objeto de la petición en la fase de recurso.
La Plataforma Víctimas Alvia 04155 solicitó al Ministerio de Transportes una carta enviada por la entonces Ministra de Fomento a la Comisaría de Transporte de la UE sobre el accidente de Santiago. El Ministerio denegó el acceso alegando que era información auxiliar y por prejudicialidad penal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes una carta de la Ministra de Fomento a la Comisión Europea sobre el accidente de tren de Santiago. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser información auxiliar y por existir un proceso judicial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar el documento.
Se solicitó a la Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio un borrador de trabajo de 2014 sobre el tranvía Alcalá de Guadaíra-Sevilla. La entidad inadmitió la solicitud por considerarlo información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por falta de motivación en la denegación.
Un representante sindical solicitó a la Autoridad Portuaria de Marín y Ría de Pontevedra un estudio de perfiles técnicos y un algoritmo. El organismo denegó el estudio alegando que era información auxiliar y contenía datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar el estudio por ser necesario para las funciones sindicales.
El solicitante pidió a RTVE los dosieres adicionales presentados por los 14 artistas seleccionados para el Benidorm Fest. Alegó que dicha información fue relevante para la toma de decisiones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de RTVE por tratarse de información de carácter auxiliar.
Se solicitó al Ayuntamiento de Agramunt acceso a alegaciones, informes del POUM y datos urbanísticos de fincas concretas. El solicitante alegó que la tramitación del expediente no impide el acceso y que los datos personales pueden anonimizarse. La GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio para el reclamante.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública información sobre el Comité de Expertos para la Reforma Fiscal. Tras una denegación parcial basada en el carácter auxiliar de los documentos y el sigilo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar las actas y el importe exacto de las dietas.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Sant Josep de Sa Talaia información y acciones relativas a la recogida de animales. Tras recibir una respuesta parcial, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG resolvió la inadmisión de la reclamación porque parte de lo solicitado no es acceso a información, sino peticiones de actuación material (obligaciones de hacer).
Se solicitó al Ministerio del Interior documentación sobre el proyecto del nuevo museo de la Guardia Civil. El solicitante alegó que la administración no justificó suficientemente la naturaleza auxiliar de los documentos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió archivar la reclamación debido al desistimiento expreso del interesado.
El solicitante pidió a la Confederación Hidrográfica del Ebro el proyecto de adecuación de la Laguna del Cañizar. Alegó que el documento existía basándose en un documental. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el documento era un borrador provisional no formalizado, considerándolo información auxiliar según la LTAIBG.
El solicitante pidió al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (IDAE) copia de un análisis sobre ahorros en consumos térmicos de edificios. El IDAE denegó el acceso alegando falta de permisos y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la información es pública y puede entregarse de forma disociada.
El solicitante pidió al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (IDAE) los datos y el método de selección de una muestra sobre ahorros energéticos. El IDAE denegó los datos alegando falta de permisos y carácter auxiliar de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar los datos anonimizados.
Un profesor solicitó a la CRUE un informe sobre el registro horario en la universidad española. El solicitante alegó que el documento trascendió a la prensa y que es relevante para la negociación de un convenio colectivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarlo un documento de trabajo interno y auxiliar, no aprobado por los órganos de gobierno.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública datos sobre beneficiarios, fraudes y comunicaciones del Plan de Recuperación (Next Generation EU). El Ministerio remitió a webs oficiales e inadmitió las comunicaciones por ser información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a revisar la denegación de los documentos.
El interesado solicitó acceso al informe del Subdirector General de Aguas sobre el Centro de Formación Profesional Marítimo Pesquero de Laredo. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el documento es un informe interno no preceptivo y no constituye trámite del procedimiento.
El solicitante pidió al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico aclarar si unos ahorros energéticos incluían válvulas termostáticas y si hubo ahorros negativos. El IDAE respondió a las preguntas pero denegó el informe completo por ser documentación auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que las dudas iniciales fueron respondidas.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior la resolución denegatoria de la CECIR y la propuesta de reclasificación del Centro Penitenciario de Ceuta. El Ministerio denegó la propuesta alegando que era información auxiliar interna. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación y por ser un documento integrante del expediente administrativo.
El reclamante solicitó acceso al informe de 22 de diciembre del Subdirector General de Aguas relativo al Centro de Formación Profesional Marítimo Pesquero de Laredo. La administración inadmitió la solicitud por considerarla información de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que el informe es una comunicación interna no preceptiva.
El reclamante solicitó los manuales de organización actualizados de la Gerencia de Atención Integrada de Villarrobledo al SESCAM. La administración inadmitió la solicitud alegando que eran documentos de apoyo o auxiliares. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, indicando que la información es pública y debe entregarse aunque esté desactualizada.
El solicitante pidió a la Consejería de Obras Públicas de Cantabria el informe del 22 de diciembre sobre el Centro de FP Marítimo Pesquero de Laredo. La administración denegó el acceso por ser información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el informe no era preceptivo ni motivó la decisión final.
Se solicitó al Consorcio de Seguridad, Emergencias, Salvamento, Prevención y Extinción de Incendios de Lanzarote estudios e informes sobre puntos de salvamento en playas de La Graciosa. La reclamante alegó denegación de acceso por remisión a otros órganos y calificación de información como auxiliar. El Comisionado de Transparencia declara la terminación del proceso al haber facilitado la entidad la información existente.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Gozón el informe del Director del Centro de Interpretación del Medio Marino de Peñas y la petición de la Alcaldía a la que responde. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, al considerar que el documento es información pública y no una simple nota auxiliar o de apoyo.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Gozón el informe del Director del Centro de Interpretación del Medio Marino de Peñas y la petición de la Alcaldía asociada. El Ayuntamiento alegó que era información auxiliar no vinculante. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el informe motivó una decisión final y no es auxiliar.
El sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco información detallada sobre plazas de nivel 20 y su afectación a la Ley 20/21. El sindicato alegó que la respuesta fue insuficiente. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar que la información ya fue facilitada y que el solicitante no concretó qué faltaba.
El sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco información sobre plazas de OPE y la RPT. El sindicato alegó que la respuesta administrativa no satisfacía su solicitud. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información completa del punto 4.
El sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco el desglose de plazas y criterios de aplicación de la Ley 20/2021. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestima la reclamación al considerar que la información ya fue facilitada previamente al solicitante en formato Excel.
El sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco información sobre la afectación de plazas de nivel 27 y 28 por la Ley 20/2021. El sindicato alegó que la respuesta no era satisfactoria. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar que la información ya fue facilitada y la solicitud es repetitiva.
El sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco el desglose y porcentajes de plazas ofertadas según la Ley 20/2021. El organismo denegó parte de la solicitud alegando que eran análisis jurídicos internos o que ya se había enviado la información. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación.
El sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco datos detallados y porcentajes de plazas ofertadas según la Ley 20/2021. El Departamento inadmitió parte de la solicitud alegando que eran análisis jurídicos internos y desestimó el resto por considerar la información ya entregada. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación.
El sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco el detalle de las plazas de la OPE 2022 incluidas basándose en la edad de jubilación de los titulares. Tras la denegación administrativa, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación y ordena proporcionar la información.
Se solicitó a la Dirección General de Violencia de Género, Igualdad de Trato y Diversidad de Andalucía los informes y estudios para la elaboración de dos leyes LGTBI. El solicitante alegó que la administración poseía dicha información pese a remitirlo al Parlamento. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por falta de búsqueda exhaustiva.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes la propuesta de la Demarcación de Carreteras de Andalucía Oriental y la documentación técnica de una licitación sobre la Autovía A-44. El Ministerio denegó el acceso alegando carácter auxiliar y secreto comercial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación y relevancia de la información.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad el informe de la Ponencia sobre la idoneidad del Certificado COVID para evitar contagios. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación porque el documento es relevante para conocer la motivación de las decisiones públicas.
Una ciudadana solicitó a la Consellería de Sanidad de Galicia acceso a decisiones de comisiones farmacéuticas y protocolos sobre psoriasis y osteoporosis. Tras el silencio administrativo, la Comisión de la Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración dictó resolución parcial solo después de interpuesta la reclamación.
Se solicitó al Ministerio de Justicia copia de documentos y comunicaciones de un Juez de lo Penal que acreditaran que la Ministra conocía presuntos abusos sexuales contra el hijo de una persona indultada. La reclamante alegó que la información es de interés público y ya conocida. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la solicitud por proteger datos de un menor.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Consumo costes, contratos y justificaciones de la campaña #HuelgaDeJuguetes. El Ministerio denegó la documentación sobre objetivos y evaluación por ser información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que solo existen notas y opiniones personales sin valor oficial.
El solicitante pidió al Ministerio de Trabajo y Economía Social información sobre los derechos recuperados con la reforma laboral. El Ministerio inadmitió la solicitud remitiéndolo genéricamente a la norma. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a facilitar el enlace directo a la norma.
El Sindicato Interinok Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco información sobre plazas de niveles 27 y 28 y su afectación por la Ley 20/2021. El organismo denegó el punto 3 alegando que requería un análisis jurídico. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por motivos formales, ya que la información acabó siendo facilitada.
El Sindicato Interinok Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco el desglose de plazas interinas según la Ley 20/2021. Tras la inadmisión administrativa, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por motivos formales, ya que la Administración acabó facilitando la información solicitada.
El Sindicato Interinok Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco el desglose de plazas afectadas por la Ley 20/2021 y los criterios de aplicación. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por motivos formales, ya que la información fue finalmente entregada.
El Sindicato Interinok Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco el desglose de plazas afectadas por la Ley 20/2021 y los criterios de aplicación. Tras una inadmisión basada en que la información era de carácter auxiliar, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por motivos formales, ya que la información acabó siendo entregada.
Se solicitó al CGPJ el informe sobre el Anteproyecto de Ley por el Derecho a la Vivienda. El CGPJ inadmitió la solicitud por considerarlo un documento auxiliar. El solicitante reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que decidió inadmitir la reclamación por carecer de competencia legal para resolver denegaciones del CGPJ.
651–700 de 1325