Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Pallejà información sobre la ejecución de las líneas estratégicas de su Plan Intern d’Igualtat de Gènere. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando carácter interno y falta de condición de interesado. La GAIP estima la reclamación, determinando que cualquier persona puede acceder a información pública sin acreditar interés ni vínculo laboral.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Gallegos de Argañán los contratos de arrendamiento, condiciones e inventarios de las piscinas municipales de los últimos 7 años. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Un guardia civil solicitó al Ministerio del Interior el expediente y copia de los documentos relativos a su solicitud de comisión de servicio. El interesado alegó que el acceso es necesario para verificar el cumplimiento normativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que no existe un procedimiento administrativo formal ni expediente vinculado.
Un ciudadano solicitó a la Consejería de Transición Ecológica de Canarias información sobre el PORN del Archipiélago Chinijo. Tras una denegación basada en que eran informes internos o en elaboración, el Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos del registro de viviendas vacacionales de Teguise por ser información pública accesible.
Se solicitó a la Consejería de Hacienda, Presupuestos y Asuntos Europeos informes sobre la cofinanciación europea del contrato de mascarillas con RR7 UNITED SL. El solicitante alegó que la inadmisión basada en el carácter interno de los informes era una interpretación excesiva. El Comisionado de Transparencia resuelve retrotraer el procedimiento para que la Administración requiera la subsanación de la solicitud.
El Grup Municipal del Partit Popular solicitó al Ayuntamiento de Valencia el borrador de la Ordenanza reguladora del uso de la administración electrónica. El solicitante alegó que los cargos electos tienen un derecho reforzado de acceso a la información. El Consell Valencià de Transparència desestimó la reclamación porque el documento está en proceso de elaboración y es provisional.
Un representante sindical solicitó al Ayuntamiento de Petrer los trámites de elaboración del trabajo de valoración de puestos de trabajo. Ante la falta de respuesta, reclamó al Consell Valencià de Transparencia. Este organismo desestima la reclamación por concurrir causas de inadmisibilidad (información en curso de elaboración y de carácter auxiliar), aunque insta a informar de la fecha estimada de finalización.
La Federación Local de Valencia de CGT-PV solicitó a la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública el expediente completo de un concurso extraordinario para arquitectos técnicos. Tras una estimación parcial, el reclamante recurrió alegando insuficiencia. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación por falta de motivación en la denegación parcial.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia información sobre la contratación de un retrato para la galería de expresidentes. El solicitante alegó falta de respuesta en plazo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la Administración respondió fuera del plazo legal, aunque finalmente facilitó la información.
La Diputación Provincial de Granada solicitó al Ministerio de Política Territorial una nota informativa sobre el RDL 21/2020. El Ministerio denegó el acceso por ser información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, confirmando que el documento es una nota preparatoria interna sin relevancia en la decisión final.
Una asociación de escuelas de música solicitó a la Diputación de Barcelona datos individualizados de escuelas municipales participantes en el estudio 'Cercle de Comparació'. La Diputación inadmitió parcialmente la solicitud alegando falta de fiabilidad y confidencialidad. La GAIP estima la reclamación y ordena el acceso a la información.
Se solicitó al Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 el anteproyecto de la ley de familias. El solicitante alegó que el acceso facilitaría el conocimiento de la toma de decisiones públicas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque, en la fecha de la solicitud, el documento no existía como anteproyecto, sino como un borrador en curso de elaboración.
La Federación de Sanidade de CCOO de Galicia solicitó al SERGAS acceso a la Instrución sobre planificación de autoconcertación de programas asistenciales y sus tarifas. Tras el silencio administrativo, la Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación por motivos formales, ya que la Administración respondió fuera de plazo y solo tras interponerse la reclamación.
Un ciudadano solicitó a la Consejería de Agricultura de Andalucía documentación técnica, análisis de suelos y notificaciones sobre el uso de fitosanitarios excepcionales (2020-2021). La Administración denegó parcialmente el acceso alegando perjuicio económico y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de parte de la información.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Petrer completar un expediente administrativo, un informe aclaratorio sobre la gestión de permisos de paternidad y copias de declaraciones juradas de otros empleados. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación porque la información no existe, el solicitante ya la posee o su divulgación vulneraría la protección de datos personales.
El reclamante solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social la documentación sobre una autorización de productividad enviada al Ministerio de Hacienda. El organismo inadmitió la solicitud alegando que se trataba de información auxiliar o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que el documento tiene sustantividad propia, condiciona decisiones finales y no cumple los requisitos para ser considerado auxiliar, instando al Ministerio a responder.
Una ciudadana solicitó a la Consejería de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad de Canarias actas, grabaciones e informes científicos sobre la erupción volcánica de La Palma. Tras la inadmisión administrativa, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente.
La Asociación ANPBA solicitó a la Dirección General de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la Comunidad de Madrid copia íntegra del expediente sancionador BAD 1/21. Tras un acceso parcial, el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación, obligando a entregar la información ya que el proceso ha concluido y no es información auxiliar.
Se solicitó a la Dirección General del Profesorado y Gestión de Recursos Humanos de Andalucía actas de baremación y rúbricas de calificación de opositoras a maestros. El organismo alegó falta de legitimación del solicitante y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por vulnerar el derecho de acceso.
La Asociación Observatorio Ciudadano Municipal de Jerez solicitó al Ayuntamiento de Jerez el informe del Ministerio de Hacienda sobre la validación del presupuesto 2022. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que era un documento auxiliar no definitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena retrotraer el proceso.
El reclamante pidió al Ministerio de Trabajo y Economía Social la agenda de la Vicepresidenta Segunda y Ministra de julio a diciembre de 2022 y quién paga sus visitas. La administración inadmite la petición alegando que la información ya está publicada en La Moncloa. El CTBG desestima la reclamación porque el Ministerio facilitó el enlace con la información disponible y el solicitante se limitó a reiterar su petición sin alegar motivos concretos contra la resolución.
El reclamante solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social el currículum actualizado y uno anterior de la Ministra. Alegó que solo recibió el actual sin fechas de formación y se negó a facilitar la versión anterior. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información ya estaba en publicidad activa con acceso directo, y la solicitud de la versión anterior incluía juicios de valor subjetivos que no constituyen información pública en poder de la Administración.
La reclamante solicitó al Ministerio de Justicia el informe de expertos de la Comisión General de Codificación para un anteproyecto de ley. El Ministerio lo inadmitió alegando carácter auxiliar o de apoyo. Se reclamó al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. Este estimó la reclamación, entendiendo que el informe fue determinante para la toma de decisiones y que el proceso deliberativo ya había concluido, por lo que no aplica la causa de inadmisión.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes una auditoría de la autopista del mar Gijón-Nantes. La administración denegó el acceso por falta de competencia, derivándola a la CIG, y alegó subsidiariamente que se trataba de un borrador auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la CIG está vinculada al Ministerio y que la ampliación de plazo fue improcedente, instando a remitir la información.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad informes de cumplimiento y gasto de un convenio de colaboración. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que se trataba de información auxiliar o de apoyo (art. 18.1.b LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, entendiendo que la interpretación de la causa de inadmisión debe ser estricta y que los informes solicitados tienen relevancia material para la rendición de cuentas y la transparencia en la gestión sanitaria, por lo que ordenó su entrega.
Un ciudadano solicitó al Servicio Canario de la Salud (CHUIMI) información y el informe motivado sobre la contratación de facultativos de Rehabilitación y Medicina Física. El organismo denegó el acceso alegando que era información auxiliar o que requería reelaboración. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación y ordena entregar la información tal como obre en los archivos.
El solicitante pidió a la AEPSAD detalles sobre errores en formularios de control de dopaje y copias de comunicaciones a la empresa PWC. El reclamante alegó que la información es necesaria para fiscalizar la invalidez de muestras. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información detallada no existe y las comunicaciones son de carácter auxiliar.
Un agente solicitó al Ministerio del Interior el resultado oficial del informe de unidad que denegó su comisión de servicio. El solicitante alegó que dicho informe fue determinante para la denegación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el informe es información auxiliar y que el resultado ya fue comunicado oralmente.
Radio Club de Canarias S.A. y la Asociación de afectados por la erupción de Cumbre Vieja solicitaron a la Consejería de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad actas e informes del PEVOLCA y organismos científicos. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente las reclamaciones, obligando a entregar las actas, pero excluyendo las opiniones individuales de los miembros.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior el acceso al expediente de su solicitud de comisión de servicio en la Guardia Civil. El interesado alegó que se trataba de un procedimiento administrativo reglado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque no existe un expediente administrativo, siendo la designación una decisión discrecional de la autoridad competente.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes la delimitación de dos entidades inmobiliarias de ADIF en Madrid. ADIF denegó el acceso alegando que la información era de gestión interna y remitía al Catastro. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información por no concurrir causas de inadmisión ni límites legales.
El reclamante solicitó copia de un informe del Servicio de Asistencia al Municipio (SAM) de la Diputación de Guadalajara y la identidad de su firmante. La Diputación denegó el acceso alegando que era información auxiliar, de apoyo y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación: ordenó entregar el informe, pero denegó la identidad del técnico.
El reclamante solicitó a la Diputación Provincial de Guadalajara copia de un informe sobre gastos de representación letrada y la identidad de su firmante. Tras la denegación administrativa, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el informe pero denegando la identidad del técnico.
Se solicitó al Ministerio del Interior el detalle de méritos y valoraciones de aspirantes al Cuerpo Especial de II.PP (2018). El Ministerio denegó el acceso alegando la necesidad de reelaborar la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información no está dispersa y que el derecho de acceso prevalece.
El reclamante solicitó acceso a diversas actas, expedientes de denuncias e informes jurídicos a la RTPA. La administración denegó el acceso alegando la prevención de ilícitos y carácter auxiliar de la información, además de considerar la solicitud abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información mediante anonimización.
El reclamante solicitó a la RTPA actas, expedientes de denuncias e informes jurídicos. La RTPA denegó el acceso alegando la protección de investigaciones penales/disciplinarias, el carácter auxiliar de los informes y un presunto uso abusivo del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información, permitiendo la anonimización de datos.
Se solicitó al Ministerio del Interior copia de un informe de la Guardia Civil sobre el uso de animales en la «fiesta del Escarrete». El Ministerio denegó la copia alegando que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar el informe por falta de motivación y justificación de la denegación.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores documentación sobre la postura de España respecto al plan de autonomía del Sáhara. El Ministerio denegó el acceso alegando perjuicio a las relaciones exteriores y carácter auxiliar de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar solo la carta al Rey de Marruecos por ser ya pública.
Una profesora solicitó a la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) una Instrucción de septiembre de 2021 sobre la afiliación de extranjeros solicitantes de protección internacional. Tras alegar que la TGSS no facilitó el texto íntegro, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la TGSS no respondió adecuadamente en el plazo legal.
Un concejal solicitó al Ajuntament de Santa Pola el acceso a la grabación de la sesión de la Junta de Gobierno Local del 27 de abril de 2022 y la transcripción literal de ciertos puntos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que las grabaciones son meros apoyos para las actas y que estas ya son públicas. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Igualdad dos informes de la Abogacía del Estado. El Ministerio los denegó por considerarlos borradores internos (información auxiliar). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena su entrega, ya que los informes fueron determinantes para la redacción final de la norma y no son meramente auxiliares.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de la Presidencia (reasignado al de Asuntos Exteriores) copias de las comunicaciones del Presidente del Gobierno al rey marroquí sobre el Sáhara. El Ministerio denegó el acceso alegando perjuicio a las relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar la carta del 14 de marzo por ser ya pública.
La reclamante solicitó a la Consejería de Salud y Consumo de las Illes Balears los protocolos hospitalarios para el tratamiento de psoriasis, artritis psoriásica y osteoporosis. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
Una ciudadana solicitó a la Consejería de Salud y Consumo de las Illes Balears los protocolos hospitalarios para tratar la psoriasis, artritis psoriásica y osteoporosis. Tras la inadmisión administrativa, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva respecto a una petición anterior ya resuelta.
Se solicitó a la AEMET la publicación de las soluciones del segundo ejercicio de la oposición a Observadores en Meteorología. La solicitante alegó que esto garantizaría la igualdad de acceso al empleo público. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información solicitada no existe como documento único en poder del organismo.
El solicitante pidió al Gabinete Jurídico y a la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía copia del oficio de remisión de un expediente administrativo. La administración inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al considerar que el objeto de la solicitud es distinto al de la petición anterior.
El solicitante pidió a la Consejería de Empleo, Formación y Trabajo Autónomo el código de envío (BANDEJA) y detalles del trámite de remisión de un expediente al Gabinete Jurídico. La entidad inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar y que existía un procedimiento judicial en curso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad los informes técnicos que justificaron la reducción de precios de cuatro anticoagulantes orales. El Ministerio denegó el acceso alegando que eran informes internos auxiliares. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al no haberse dado trámite de audiencia a los laboratorios afectados.
Se solicitó al Ayuntamiento de Celrà copias de informes sobre solicitudes de información pública y datos sobre la gestión de las mismas. El reclamante alegó que la respuesta municipal fue incompleta o inadmitida. La GAIP decidió inadmitir la reclamación por extemporánea, ya que fue presentada fuera del plazo de un mes posterior a la notificación de la resolución municipal.
601–650 de 1325