Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El solicitante pidió información sobre la normativa que obliga a los ciudadanos a pagar la manutención de las vacaciones del Presidente del Gobierno. La Secretaría General de la Presidencia inadmitió la petición por no ser información preexistente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación porque la solicitud constituye una consulta jurídica y no un acceso a información pública.
El interesado solicitó al Ministerio de Economía y Comercio el expediente de la consulta pública sobre la adquisición de Banco Sabadell por BBVA y el expediente del Acuerdo del Consejo de Ministros. La administración inadmitió la consulta por ser información auxiliar y denegó el expediente de concentración alegando régimen especial (LDC) y límites de interés comercial y judicial. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar la consulta (anonimizada) y el expediente de la tercera fase (intervención ministerial), permitiendo la exclusión de datos confidenciales.
El interesado presentó diversas denuncias y quejas ante el Ministerio del Interior en 2023 y 2025 relacionadas con acoso laboral y responsabilidades disciplinarias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación porque lo solicitado no constituye acceso a la información pública, sino que pretende instar actuaciones materiales de la Administración.
La reclamante solicitó al Ministerio de Transformación Digital y de la Función Pública el historial de destinos de dos funcionarios habilitados. Tras una respuesta parcial y denegaciones por parte de la administración, la interesada presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia. Finalmente, la reclamante comunicó su falta de interés, lo que derivó en el archivo por desistimiento.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible saber si el pago del perfil de la red social X del Ministro corre a cargo de fondos públicos. La interesada alegó que la respuesta ministerial era falsa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación porque la solicitud no pide información preexistente, sino que requiere una respuesta a una consulta.
La parte reclamante solicitó al Ministerio del Interior aclaraciones sobre si los representantes sindicales deben recibir convocatorias y actas en reuniones de seguridad laboral. El Ministerio inadmitió la solicitud por no ser información pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la solicitud constituye una consulta jurídica y no el acceso a un documento preexistente.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior su historial de conductor, expedientes sancionadores y datos de tratamiento de información. La DGT denegó el acceso alegando la existencia de un régimen jurídico específico y la naturaleza de datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, pues la información es pública para el propio titular y no existe normativa sectorial que desplace la Ley de Transparencia de forma global.
La reclamante solicitó correspondencia de empresas tabaqueras al Ministerio de Industria y Turismo. El Ministerio concedió acceso parcial, pero tachó el nombre de una empresa inversora en una carta de 2024. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la administración no justificó el daño a los intereses comerciales y que la información forma parte de la agenda de un responsable público.
El interesado solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública la Memoria de Análisis de Impacto Normativo (MAIN) y la documentación de consultas, propuestas e informes del trámite de audiencia de una Orden sobre empleo público para personas con discapacidad. El Ministerio denegó parte de la información alegando que era documentación auxiliar y que requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los documentos e informes solicitados.
Se solicitó a TRAGSATEC acceso a informes de una investigación interna de compliance, actas de órganos de gobierno, protocolos de contratación y correspondencia con el Senado. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad por la Ley 2/2023 y carácter interno/auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar las actas y el Plan de Acción.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura el detalle de los gastos de representación del ministro en 2025. El Ministerio tuvo por desistida la solicitud alegando falta de concreción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la petición y su aclaración eran suficientemente precisas.
Se solicitó a la Consejería de Educación del Principado de Asturias copia de un escrito colectivo de familias y documentos relacionados con su gestión. Tras la falta de respuesta inicial, el reclamante interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el documento es información auxiliar que no manifiesta la posición del órgano.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre supuesta discriminación fiscal, correspondencia sobre directivas UE e informes de impacto de políticas fiscales. Tras la falta de respuesta inicial, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, ya que la AEAT alegó la inexistencia de la información o la aplicación de límites por confidencialidad y carácter auxiliar.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes copia del asiento de registro o documento de gestión que acreditara el envío de una dedicatoria al Ayuntamiento de Peñarroya-Pueblonuevo en 2024. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al constatar que, por ser un acto de cortesía informal enviado por correo ordinario, no existe tal registro.
El solicitante pidió información detallada sobre el sistema ONIP (transposición de la Directiva PNR), registros presupuestarios y expedientes de contratación al Ministerio del Interior. Tras recibir una respuesta parcial, el ciudadano reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que la solicitud constituye un informe 'a la carta' no amparado por la ley.
El interesado solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa información detallada sobre subvenciones, auditorías y correspondencia relativa al sector ferroviario (2020-2025). Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación por silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarla una solicitud de información 'ad hoc' y generalista.
El reclamante solicitó al Ministerio de Industria y Turismo informes, comunicaciones y análisis sobre el impacto de las importaciones de biodiésel indonesio y la seguridad de suministro energético. Alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es una petición 'a la carta' o ad hoc, no amparada por el derecho de acceso.
El interesado solicitó al Ministerio de Industria y Turismo información detallada sobre la gestión de los fondos MRR (2021-2025), incluyendo listados de beneficiarios, informes de elegibilidad, correspondencia institucional e informes sobre el principio DNSH. El Ministerio denegó parcialmente alegando carga excesiva y carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación.
Se solicitó al Ministerio de Economía y Empresa información sobre el impacto macroeconómico, políticas de negociación y provisiones presupuestarias relativas a los laudos del TCE contra España. El reclamante alegó falta de proporcionalidad y ponderación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud pretende la elaboración de un informe ad hoc.
El solicitante pidió a la IGAE auditorías, registros de subvenciones y correspondencia sobre fondos ferroviarios (2020-2025). La administración denegó parte por ser información auxiliar y por falta de concreción, alegando límites de vigilancia y secreto profesional. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es un informe 'a la carta'.
El interesado solicitó registros judiciales sobre el caso Plus Ultra, informes sobre transposición de directivas europeas y respuestas a preguntas específicas al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. El Ministerio inadmitió la solicitud por falta de competencia y por tratarse de consultas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser una inadmisión procedente.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes información sobre contratos de ADIF/RENFE, fondos PRTR, correspondencia con autoridades europeas y datos sobre prácticas discriminatorias en el sector ferroviario. Tras recibir una respuesta parcial de ADIF, el interesado reclamó ante el CTBG alegando falta de respuesta. El Consejo desestimó la reclamación porque se acreditó que la administración sí respondió y el reclamante no fundamentó su disconformidad con la respuesta recibida.
El interesado solicitó copia de su ejercicio práctico, criterios de evaluación, actas del tribunal y hoja de respuestas de un proceso selectivo. El Ministerio denegó el acceso a los ejercicios y la plantilla alegando propiedad intelectual y carácter personal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando el envío electrónico de los ejercicios y la información sobre criterios de valoración.
El interesado solicitó copia de su ejercicio práctico, criterios de evaluación, actas del tribunal y hoja de respuestas de un proceso selectivo. El Ministerio denegó el acceso a los ejercicios y la plantilla alegando propiedad intelectual y carácter personal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando el envío electrónico de los ejercicios y la información sobre criterios de valoración.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre la inversión de SEPI en Telefónica. Tras un silencio administrativo inicial, la SEPI denegó el acceso alegando que Telefónica no es un sujeto obligado y que la información era auxiliar o inexistente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que las comunicaciones son de carácter interno y valorativo, y por no existir la información solicitada.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior la fecha de incoación de un informe de inspección. La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era repetitiva, abusiva y que la información afectaba a las funciones de inspección. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la fecha es un dato público y no se justificó el perjuicio.
El reclamante solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico información técnica y estratégica sobre la validez de laudos TCE y reformas energéticas. El Ministerio inadmitió los puntos 1 a 4 por ser información auxiliar o requerir reelaboración, y denegó el punto 5 por confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar ajustadas las causas de inadmisión.
El reclamante solicitó a la CNMC informes sobre discriminación fiscal y correspondencia con otros órganos. La CNMC inadmitió la solicitud alegando falta de competencia fiscal y carácter de información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el solicitante ya ha sido objeto de resoluciones de inadmisión por presentar solicitudes abusivas y desproporcionadas.
El reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa informes de sostenibilidad de deuda, actas de reuniones y correspondencia con el BCE/CE. La administración concedió acceso parcial y denegó el resto alegando que es información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es excesivamente generalista.
El reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa información sobre la transposición de Directivas de la UE sobre sostenibilidad. La administración concedió acceso al expediente normativo pero inadmitió el resto por ser información auxiliar o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información pedida es preparatoria.
El interesado solicitó al Ministerio de Educación y Formación Profesional copia de un escrito de LaLiga, las aportaciones de la Comisión Estatal contra la Violencia y el informe de la OND. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que los documentos son borradores o informes no preceptivos sin relevancia para una decisión final.
El solicitante pidió datos de contratación y el contenido de un informe de estudio escénico sobre el Teatro Emperador a la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de Cultura. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información era de publicación general y de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los datos de fechas y el informe, aunque permitiendo excluir partes que comprometan la libre competencia.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre los motivos por los que no se cumple el artículo 134.3 de la Constitución respecto a los Presupuestos Generales. Tras la inadmisión de la administración por no ser información pública, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por no versar sobre una solicitud de información pública.
El interesado solicitó datos económicos, de inversión y de supervisión de los Registros Mercantiles al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. El Ministerio denegó parcialmente alegando falta de competencia y que la información requería creación de datos (art. 13). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar el número de incidencias.
Una empleada pública solicitó al INSS los listados de distribución del complemento de productividad de su sección desde 2020. El INSS inadmitió la solicitud alegando que, al ser materia laboral de empleados públicos, debía tramitarse vía Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por considerar que el EBEP no limita el derecho de acceso individual.
El reclamante solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones documentación sobre auditorías, requerimientos y denuncias de la Mutua MAZ (2021-2024). La administración entregó parte de la información pero omitió documentos internos y de años recientes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que se ha facilitado toda la información disponible.
El reclamante solicitó a ENAIRE el análisis jurídico que justifica el tratamiento tributario de los abonos del Complemento del Puesto de Trabajo (CPT). La administración inadmitió la solicitud alegando que la información no existe como documento específico (requeriría reelaboración) o es información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
Se solicitó al Ministerio del Interior el expediente completo de la concesión de la Gran Cruz de la Orden del Mérito de la Guardia Civil a una persona. La administración denegó el acceso alegando que el borrador del Real Decreto y el currículum eran información auxiliar o de apoyo y contenían datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El reclamante solicitó a la Universidad del País Vasco (EHU) documentación sobre gestión de riesgos psicosociales, expedientes de contratación de servicios de prevención y procesos de selección de personal. Tras una resolución parcial de la Universidad, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. La Comisión estima parcialmente la solicitud, ordenando la entrega de la documentación técnica y de contratación debidamente anonimizada.
Se solicitó al Ministerio del Interior el expediente, criterios y precedentes de una concesión de la Gran Cruz de la Orden del Mérito de la Guardia Civil. El interesado alegó que se denegó el acceso al currículum de la condecorada por protección de datos, se impuso una inadmisión por reelaboración sobre precedentes y no se respondió a una duda sobre la omisión en la referencia del Consejo de Ministros. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando el acceso al CV anonimizado y a los precedentes, pero desestima el punto sobre la consulta de motivos.
El interesado solicitó a la AEPD copia de las diligencias de un inspector con sus metadatos (autor, fecha, hora, etc.). La AEPD denegó los metadatos alegando que la información ya se había entregado y que los metadatos de una copia son distintos a los del original. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la copia facilitada es auténtica y suficiente.
El solicitante pidió al CIS el desglose de respuestas literales y sus categorías de codificación de los barómetros de 2025. El CIS denegó parte de la información alegando necesidad de reelaboración y carga de trabajo desproporcionada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información ya existe y que su entrega es necesaria para fiscalizar el rigor metodológico.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible una serie de documentos y respuestas sobre la gestión de fondos europeos (RRF), contratos ferroviarios y el caso Air Europa. El Ministerio inadmitió las solicitudes por ser abusivas, auxiliares y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar el carácter abusivo de las peticiones.
El interesado solicitó información sobre el funcionamiento de una Consejería de Turismo en el exterior a Turespaña. La administración denegó parte de lo pedido por confidencialidad o inadmisión por ser información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación: ordena facilitar informes de instrucción previa (disociando datos personales) y la remisión de peticiones al órgano competente.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes los datos de registro de un escrito del ICAM y el órgano al que se remitió. La administración no respondió inicialmente y luego inadmitió la segunda parte alegando que no era información elaborada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que dicha información debe constar en el registro.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura el desglose presupuestario de 2010 y 2015 de la Biblioteca Pública de Barcelona, y la justificación de su diferencia. El Ministerio denegó el acceso alegando que eran documentos auxiliares o información de publicación general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los desgloses.
El solicitante pidió informes, actas de seguimiento y documentación contractual sobre el sistema COMETA y pulseras telemáticas al Ministerio de Igualdad. El Ministerio denegó parte de la información alegando que eran documentos auxiliares o internos sin firma. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación porque la administración no justificó la función auxiliar de los documentos.
El solicitante pidió al Ministerio de Igualdad información sobre incidencias en el sistema de pulseras antimaltrato y el cambio de empresa adjudicataria. El Ministerio denegó el acceso a informes y notas alegando que eran documentos auxiliares o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de informes técnicos y de gestión.
La reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información sobre la intervención de la UME en Cataluña por la peste porcina. Ante la falta de respuesta (silencio administrativo), el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, obligando a la entrega de los datos sobre efectivos y duración, pero denegando las solicitudes de intervención por ser información auxiliar.
El interesado solicitó al INSS todo el material elaborado mediante un convenio para la revisión del manual de médicos inspectores. El INSS inadmitió la solicitud alegando que es documentación de uso interno (art. 18.1.b). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación debido a que el interesado modificó el objeto de su petición inicial durante el procedimiento de revisión.
1–50 de 1325