Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes los datos de registro de un escrito del ICAM y el órgano al que se remitió. La administración no respondió inicialmente y luego inadmitió la segunda parte alegando que no era información elaborada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que dicha información debe constar en el registro.
El reclamante solicitó al Ministerio de Cultura el desglose de los presupuestos de 2010 y 2015 para la Biblioteca Pública de Barcelona y la justificación de su incremento. El Ministerio denegó el acceso alegando que era información auxiliar o de publicación general. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los desgloses presupuestarios.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura el desglose presupuestario de 2010 y 2015 de la Biblioteca Pública de Barcelona, y la justificación de su diferencia. El Ministerio denegó el acceso alegando que eran documentos auxiliares o información de publicación general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los desgloses.
El reclamante solicitó al Ministerio de Igualdad información sobre el sistema COMETA y pulseras telemáticas. El Ministerio denegó parte de la información alegando que era de carácter auxiliar (art. 18.1.b). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la administración no justificó el carácter auxiliar de los documentos, limitándose a usar etiquetas genéricas.
El solicitante pidió informes, actas de seguimiento y documentación contractual sobre el sistema COMETA y pulseras telemáticas al Ministerio de Igualdad. El Ministerio denegó parte de la información alegando que eran documentos auxiliares o internos sin firma. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación porque la administración no justificó la función auxiliar de los documentos.
El interesado solicitó información sobre incidencias en el sistema de pulseras antimaltrato al Ministerio de Igualdad. El organismo denegó parte de la información alegando carácter auxiliar o necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de informes sobre la gestión de la crisis y el proceso de cambio de adjudicataria.
El solicitante pidió al Ministerio de Igualdad información sobre incidencias en el sistema de pulseras antimaltrato y el cambio de empresa adjudicataria. El Ministerio denegó el acceso a informes y notas alegando que eran documentos auxiliares o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de informes técnicos y de gestión.
El interesado solicitó al INSS el Manual de Actuación para Médicos Inspectores. La administración inadmitió la solicitud alegando que se trata de información de carácter auxiliar o de apoyo (art. 18.1.b LTAIBG). El interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estimó la reclamación al considerar que el manual es relevante para la toma de decisiones y la equidad.
El solicitante pidió acceso al material de un convenio para la revisión del manual de médicos inspectores al INSS. El INSS inadmitió la solicitud alegando que era información de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el interesado cambió el objeto de su solicitud original al presentar la queja, lo que impide al Consejo realizar una revisión de lo solicitado inicialmente.
La reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información sobre la intervención de la UME en Cataluña por la peste porcina. Ante la falta de respuesta (silencio administrativo), el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, obligando a la entrega de los datos sobre efectivos y duración, pero denegando las solicitudes de intervención por ser información auxiliar.
El interesado solicitó al INSS todo el material elaborado mediante un convenio para la revisión del manual de médicos inspectores. El INSS inadmitió la solicitud alegando que es documentación de uso interno (art. 18.1.b). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación debido a que el interesado modificó el objeto de su petición inicial durante el procedimiento de revisión.
El solicitante pidió al INSS el Manual de Actuación para Médicos Inspectores del INSS. La administración inadmitió la solicitud alegando que es un documento de uso interno y de carácter auxiliar/apoyo (art. 18.1.b LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el manual es relevante para la rendición de cuentas y la toma de decisiones.
El interesado solicitó información técnica, de seguridad y contractual sobre la baliza V16 al Ministerio del Interior. Alegó que la respuesta de la DGT, que se limitaba a remitirle a una página web, era insuficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de informes internos y de laboratorios al considerar que la denegación por carácter auxiliar no fue debidamente justificada.
El solicitante pidió información detallada sobre la baliza V16 (procedimientos, sanciones, informes técnicos y contratos) al Ministerio del Interior. La DGT remitió a su web sin entregar documentos específicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los informes de implantación y los informes de laboratorios.
El reclamante solicitó a RTVE el resultado de un estudio de contenidos de una licitación. La administración denegó el acceso alegando que era información auxiliar y que afectaba a intereses comerciales y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, aunque no es información auxiliar, el informe es una herramienta estratégica cuyo acceso perjudica la posición competitiva de la entidad.
El reclamante solicitó a RTVE el resultado de un estudio técnico de contenido de programas de una licitación específica. RTVE denegó el acceso alegando que era información auxiliar de apoyo y que su divulgación afectaría a su estrategia comercial y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el informe es un instrumento estratégico cuyo acceso dañaría la posición competitiva de la entidad.
El interesado solicitó acceso al libro de registro de actuaciones, listados de firmas de personal de limpieza (2023-2024) y actas de reuniones a la TGSS. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse la repetitividad ni la complejidad técnica requerida.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes documentos que acreditaran la supuesta obsolescencia de un estudio de viabilidad de 2015. El reclamante alegó que la inadmisión por el art. 13 era improcedente y que se pedían documentos preexistentes. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación por considerar que la solicitud busca respuestas a consultas jurídicas y no acceso a documentos.
El interesado solicitó a ADIF/Ministerio de Transportes documentación sobre la supuesta obsolescencia de un estudio de viabilidad de 2015. ADIF inadmitió la solicitud alegando que la información no era pública (art. 13) y que se pretendía una elaboración de información ex novo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la petición busca respuestas a consultas para confirmar hipótesis, no acceso a documentos preexistentes.
Se solicitó a la Consejería de Educación y Empleo de La Rioja un informe jurídico sobre la prohibición del velo islámico en centros educativos. La administración inadmitió la solicitud alegando que se trataba de información auxiliar o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por considerar que el informe es relevante para conocer la motivación de la administración.
La reclamante solicitó información sobre la gestión de medios de la Unión Europea y la ayuda de terceros países ante los incendios de agosto de 2025 al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que las comunicaciones operativas y de protección civil son información auxiliar o de apoyo.
La solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre la gestión de medios para incendios y la activación del Mecanismo Europeo de Protección Civil. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación al considerar que la información es de carácter auxiliar y preparatorio.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura un informe técnico sobre la pintura 'Head of a Young Woman' de Picasso. Alegó que el documento tiene sustantividad propia y relevancia jurídica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el informe es información de carácter auxiliar o de apoyo para la toma de decisiones de la Junta.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura un informe técnico de 2012 sobre una pintura de Picasso para evaluar su importancia científica. La administración inadmitió la solicitud alegando que es información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que el informe es un documento preparatorio no preceptivo para la decisión final.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Marinaleda información detallada sobre la gestión de animales abandonados y colonias felinas. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando reelaboración de información y falta de medios. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por no acreditarse tales causas.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes el estudio de viabilidad del túnel de Serrería (2015). ADIF inadmitió la solicitud alegando que era información en curso de elaboración y de carácter auxiliar. El CTBG estima la reclamación porque el estudio es un documento finalizado, fruto de un contrato pagado, y no constituye información meramente preparatoria o de apoyo.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible (ADIF) el estudio de viabilidad del túnel de Serrería (2015). ADIF lo inadmitió por estar en elaboración y ser auxiliar. El CTBG estima la reclamación, considerando que el estudio fue contratado, finalizado en 2015 y constituye información pública, ordenando su entrega.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de León estudios de movilidad y proyectos urbanísticos. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración o era auxiliar. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó parcialmente la reclamación, entendiendo que la documentación ya existía materialmente y la causa de inadmisión temporal había desaparecido, ordenando facilitar el acceso.
El reclamante solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades documentación y criterios de un expediente del Comité de Ética del CSIC. La administración inadmitió la solicitud por ser interesado y por carácter preparatorio. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al haber entregado la administración la información de forma tardía.
El reclamante solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre la participación de la UCLM en patronatos de fundaciones. La administración inadmitió la solicitud alegando régimen específico del Registro de Fundaciones y derivó el resto sin identificar el órgano competente. El reclamante alegó incumplimiento del art. 19.3 LTAIBG y vicio de motivación. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando al Ministerio informar sobre el órgano al que derivó la solicitud.
Reclamación contra el Ministerio de Ciencia por inadmisión de solicitud de acceso a documentación del Comité de Ética del CSIC. El CTBG estima la reclamación por motivos formales al no responderse en plazo, completándose la respuesta tardíamente.
Se solicitó información sobre la consulta web de la OPA de BBVA al Sabadell al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa. El organismo alegó que se trataba de información auxiliar o de apoyo. El CTBG estima la reclamación parcialmente, pues considera que las aportaciones son relevantes para la motivación de la decisión, pero ordena su entrega tras anonimizar los datos personales.
El reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa los datos de una consulta pública sobre la OPA de BBVA al Sabadell. La Administración inadmitió la solicitud alegando que se trataba de información auxiliar o de apoyo (art. 18.1.b LTAIBG). El CTBG estima la reclamación, considerando que las aportaciones son relevantes para conocer la motivación de la decisión administrativa y ordena su entrega anonimizada.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior informes sobre los costes y equivalencias de la transferencia de competencias de tráfico a Navarra. La administración inadmitió la solicitud alegando que se trataba de información de carácter auxiliar o de apoyo. El CTBG desestima la reclamación al considerar que la documentación solicitada tiene un carácter meramente preparatorio y preliminar.
Se solicitó a la Consejería de Educación y Empleo un informe sobre la prohibición del velo islámico en centros educativos. La administración inadmitió la solicitud alegando que era un informe interno de apoyo (art. 18.1.b). El reclamante interpuso reclamación ante el CTBG. El Consejo estimó la reclamación al detectar falta de congruencia entre lo solicitado y lo inadmitido, ordenando facilitar el informe.
resumen en texto plano
El reclamante pidió al Ministerio del Interior informes sobre el costo y equivalencias de la pasarela Guardia Civil-Policía Foral de Navarra. El Ministerio lo inadmitió por auxiliar. El reclamante alegó que los datos técnico-económicos sí existían. El CTBG desestimó la reclamación, entendiendo que la información era preliminar y preparatoria, sin materialización concreta, por lo que procedía la inadmisión.
D.ª XXX solicitó a la Diputación de Burgos los cuestionarios tipo test de unas oposiciones. La administración no respondió en plazo, alegando silencio presuntivamente denegatorio, aplicación preferente de la LPAC y carácter auxiliar de la información. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, considerando que los tests son información pública relevante para el procedimiento selectivo y no encajan en la causa de inadmisión de información auxiliar.
El reclamante solicitó a la Universidad de Burgos documentos sobre requisitos para funciones de prevención de riesgos laborales. La universidad inadmitió la solicitud alegando que se trataba de una consulta jurídica y de información auxiliar o de apoyo, no de información pública existente. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación, considerando que la inadmisión fue improcedente y ordenando a la universidad facilitar los documentos existentes o notificar expresamente su inexistencia.
Reclamante solicitó alegaciones e informes sobre un Proyecto de Ley al Ministerio para la Transformación Digital. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando información auxiliar. El CTBG estima la reclamación, considerando que los documentos son relevantes para la transparencia normativa y no auxiliares, ordenando su entrega anonimizada.
Se solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública acceso a alegaciones de consultas públicas e informes técnicos sobre un Proyecto de Ley. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que los documentos tienen relevancia para la rendición de cuentas.
La reclamante solicitó al Ministerio del Interior expedientes de renuncia y actas de comisiones y negociaciones. La administración denegó el acceso alegando falta de competencia y que se trataba de información interna. El CTBG estimó parcialmente la reclamación y ordenó al Ministerio dar una respuesta integral, ya que no puede fragmentar la competencia ni dar respuestas contradictorias.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes el expediente de elaboración y documentos contables del RD-ley 5/2025. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser información auxiliar y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la solicitud anterior fue inadmitida por carácter auxiliar y dicha resolución es firme, siendo la nueva petición repetitiva.
La reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre su renuncia laboral, actas de la Comisión de Asistencia Social, actas de negociación laboral y expediente del Estatuto del organismo TPFE. El Ministerio inadmitió parcialmente alegando falta de competencia y carácter auxiliar de la información. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordena la retroacción de actuaciones y exige al Ministerio que facilite la información solicitada o determine el órgano competente.
resumen en texto plano
Reclamación contra la inadmisión de una solicitud de acceso al expediente del RDL 5/2025 y documentos contables. El Ministerio la inadmitió por repetitiva (art. 18.1.e) y auxiliar (art. 18.1.b). El CTBG desestima la reclamación al considerar que, al ser idéntica a una anterior firme, constituye una solicitud manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia información sobre las comprobaciones realizadas respecto al cumplimiento de una concesión. La administración alegó que la solicitud era abusiva y que los documentos eran de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los intercambios operativos con la Policía Portuaria.
El reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia información sobre comprobaciones y comunicaciones internas respecto a un expediente sancionador contra una concesionaria portuaria. La APV inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo (art. 18.1.e) y información auxiliar (art. 18.1.b). El CTBG estimó parcialmente la reclamación, considerando que la solicitud no era abusiva y que las comunicaciones operativas con la Policía Portuaria tenían relevancia pública y no eran meramente auxiliares, ordenando su facilitación.
Se solicitó al Ministerio del Interior la copia de dos informes de intervención policial. La administración denegó el acceso alegando que eran documentos internos con datos personales y sujetos a un régimen de acceso judicial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que no existe un procedimiento judicial en curso que impida el acceso y que la protección de datos debe resolverse mediante anonimización.
51–100 de 1427