Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El solicitante pidió al INSS el Manual de Actuación para Médicos Inspectores del INSS. La administración inadmitió la solicitud alegando que es un documento de uso interno y de carácter auxiliar/apoyo (art. 18.1.b LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el manual es relevante para la rendición de cuentas y la toma de decisiones.
El solicitante pidió información detallada sobre la baliza V16 (procedimientos, sanciones, informes técnicos y contratos) al Ministerio del Interior. La DGT remitió a su web sin entregar documentos específicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los informes de implantación y los informes de laboratorios.
El reclamante solicitó a RTVE el resultado de un estudio técnico de contenido de programas de una licitación específica. RTVE denegó el acceso alegando que era información auxiliar de apoyo y que su divulgación afectaría a su estrategia comercial y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el informe es un instrumento estratégico cuyo acceso dañaría la posición competitiva de la entidad.
El interesado solicitó acceso al libro de registro de actuaciones, listados de firmas de personal de limpieza (2023-2024) y actas de reuniones a la TGSS. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse la repetitividad ni la complejidad técnica requerida.
El interesado solicitó a ADIF/Ministerio de Transportes documentación sobre la supuesta obsolescencia de un estudio de viabilidad de 2015. ADIF inadmitió la solicitud alegando que la información no era pública (art. 13) y que se pretendía una elaboración de información ex novo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la petición busca respuestas a consultas para confirmar hipótesis, no acceso a documentos preexistentes.
Se solicitó a la Consejería de Educación y Empleo de La Rioja un informe jurídico sobre la prohibición del velo islámico en centros educativos. La administración inadmitió la solicitud alegando que se trataba de información auxiliar o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por considerar que el informe es relevante para conocer la motivación de la administración.
La solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre la gestión de medios para incendios y la activación del Mecanismo Europeo de Protección Civil. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación al considerar que la información es de carácter auxiliar y preparatorio.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura un informe técnico de 2012 sobre una pintura de Picasso para evaluar su importancia científica. La administración inadmitió la solicitud alegando que es información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que el informe es un documento preparatorio no preceptivo para la decisión final.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible (ADIF) el estudio de viabilidad del túnel de Serrería (2015). ADIF lo inadmitió por estar en elaboración y ser auxiliar. El CTBG estima la reclamación, considerando que el estudio fue contratado, finalizado en 2015 y constituye información pública, ordenando su entrega.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de León estudios de movilidad y proyectos urbanísticos. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración o era auxiliar. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó parcialmente la reclamación, entendiendo que la documentación ya existía materialmente y la causa de inadmisión temporal había desaparecido, ordenando facilitar el acceso.
El reclamante solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre la participación de la UCLM en patronatos de fundaciones. La administración inadmitió la solicitud alegando régimen específico del Registro de Fundaciones y derivó el resto sin identificar el órgano competente. El reclamante alegó incumplimiento del art. 19.3 LTAIBG y vicio de motivación. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando al Ministerio informar sobre el órgano al que derivó la solicitud.
Reclamación contra el Ministerio de Ciencia por inadmisión de solicitud de acceso a documentación del Comité de Ética del CSIC. El CTBG estima la reclamación por motivos formales al no responderse en plazo, completándose la respuesta tardíamente.
El reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa los datos de una consulta pública sobre la OPA de BBVA al Sabadell. La Administración inadmitió la solicitud alegando que se trataba de información auxiliar o de apoyo (art. 18.1.b LTAIBG). El CTBG estima la reclamación, considerando que las aportaciones son relevantes para conocer la motivación de la decisión administrativa y ordena su entrega anonimizada.
Se solicitó a la Consejería de Educación y Empleo un informe sobre la prohibición del velo islámico en centros educativos. La administración inadmitió la solicitud alegando que era un informe interno de apoyo (art. 18.1.b). El reclamante interpuso reclamación ante el CTBG. El Consejo estimó la reclamación al detectar falta de congruencia entre lo solicitado y lo inadmitido, ordenando facilitar el informe.
resumen en texto plano
El reclamante pidió al Ministerio del Interior informes sobre el costo y equivalencias de la pasarela Guardia Civil-Policía Foral de Navarra. El Ministerio lo inadmitió por auxiliar. El reclamante alegó que los datos técnico-económicos sí existían. El CTBG desestimó la reclamación, entendiendo que la información era preliminar y preparatoria, sin materialización concreta, por lo que procedía la inadmisión.
D.ª XXX solicitó a la Diputación de Burgos los cuestionarios tipo test de unas oposiciones. La administración no respondió en plazo, alegando silencio presuntivamente denegatorio, aplicación preferente de la LPAC y carácter auxiliar de la información. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, considerando que los tests son información pública relevante para el procedimiento selectivo y no encajan en la causa de inadmisión de información auxiliar.
El reclamante solicitó a la Universidad de Burgos documentos sobre requisitos para funciones de prevención de riesgos laborales. La universidad inadmitió la solicitud alegando que se trataba de una consulta jurídica y de información auxiliar o de apoyo, no de información pública existente. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación, considerando que la inadmisión fue improcedente y ordenando a la universidad facilitar los documentos existentes o notificar expresamente su inexistencia.
Reclamante solicitó alegaciones e informes sobre un Proyecto de Ley al Ministerio para la Transformación Digital. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando información auxiliar. El CTBG estima la reclamación, considerando que los documentos son relevantes para la transparencia normativa y no auxiliares, ordenando su entrega anonimizada.
La reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre su renuncia laboral, actas de la Comisión de Asistencia Social, actas de negociación laboral y expediente del Estatuto del organismo TPFE. El Ministerio inadmitió parcialmente alegando falta de competencia y carácter auxiliar de la información. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordena la retroacción de actuaciones y exige al Ministerio que facilite la información solicitada o determine el órgano competente.
resumen en texto plano
Reclamación contra la inadmisión de una solicitud de acceso al expediente del RDL 5/2025 y documentos contables. El Ministerio la inadmitió por repetitiva (art. 18.1.e) y auxiliar (art. 18.1.b). El CTBG desestima la reclamación al considerar que, al ser idéntica a una anterior firme, constituye una solicitud manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia información sobre comprobaciones y comunicaciones internas respecto a un expediente sancionador contra una concesionaria portuaria. La APV inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo (art. 18.1.e) y información auxiliar (art. 18.1.b). El CTBG estimó parcialmente la reclamación, considerando que la solicitud no era abusiva y que las comunicaciones operativas con la Policía Portuaria tenían relevancia pública y no eran meramente auxiliares, ordenando su facilitación.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Cáceres datos detallados sobre su relación de puestos de trabajo. Ante la falta de respuesta y la denegación parcial de la alcaldía, interpuso reclamación ante el CTBG. El Consejo estimó parcialmente la reclamación, ordenando al Ayuntamiento facilitar la información sobre puestos ocupados, no ocupados y convocatorias selectivas, al considerar que no se aplican causas de inadmisión ni límites legales.
Una representante solicitó a la Consejería de Educación y al IES instrucciones firmadas, expedientes, comunicaciones internas, libros de calificaciones y actas de evaluación de una alumna. Alegó la necesidad de defender derechos judiciales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación por ser información auxiliar, datos personales o no pública.
Solicitud al Ayuntamiento de Madrid de documentación sobre la 'Operación Rescate' en Arganzuela. El reclamante alegó denegaciones genéricas y falta de acceso efectivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación, validando la inexistencia de datos en algunas áreas, el acceso vía sede electrónica en otra y la limitación por seguridad pública en el Distrito.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid información sobre una intervención policial de 2020 en un edificio. El reclamante alegó que la respuesta fue incompleta y que no se entregaron los documentos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación al considerar justificados los límites por perjuicio a investigaciones en curso y la inexistencia de ciertos expedientes.
Se solicitó al Departamento de Educación del Gobierno Vasco datos detallados de admisión de alumnos por centro y nivel educativo (2010-2025). El solicitante alegó que la información existe en formatos reutilizables y que la respuesta fue insuficiente. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por requerir reelaboración y ser información auxiliar.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación la Instrucción consular nº 312. El Ministerio denegó el acceso alegando que se trataba de comunicaciones e informes internos (art. 18.1.b LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la instrucción tiene efectos jurídicos y trasciende el ámbito interno, por lo que debe facilitarse.
Una persona física solicitó a la Agència Catalana de l'Aigua (ACA) el acta de una reunión con el Ayuntamiento de Cubelles. La ACA inadmitió la solicitud alegando que el acta no existe y solo hay borradores internos. La GAIP desestima la reclamación porque la administración niega la existencia del documento y el organismo no tiene potestad de inspección para fiscalizar dicha veracidad.
Se solicitó al Ministerio del Interior una Orden sobre desplazamientos en incapacidad temporal y control de bajas médicas. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la Orden, aunque interna, establece pautas vinculantes que afectan derechos y es relevante para la rendición de cuentas, no siendo información auxiliar. Además, el Ministerio no respondió en plazo.
Una asociación vecinal solicitó al Ayuntamiento de Bilbao el expediente completo sobre la elaboración del Mapa de Ruido de Ocio 2023, incluyendo actas, facturas y estudios. Tras una denegación presunta por silencio administrativo, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación y ordena la entrega de la documentación por ser fundamental para la rendición de cuentas.
El reclamante solicitó información detallada sobre la ubicación y el modelo de gestión de un futuro tanatorio municipal al Ayuntamiento de Palau-solità i Plegamans. Tras una denegación inicial por considerarse consultas y no acceso a información preexistente, las partes alcanzaron un acuerdo mediante mediación ante la GAIP, reconociendo la administración que los informes específicos solicitados no existen actualmente.
Una persona electa solicitó al Ayuntamiento de las Franqueses del Vallès la documentación y conclusiones de una reunión con comerciantes. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que era un documento de trabajo interno. La GAIP estima la reclamación, considerando que la información es relevante y de interés público, especialmente para un miembro de la corporación.
Se solicitó al ICO/Ministerio de Economía el detalle anual de inversiones de Fond-ICO Global en entidades y sus informes. El CTBG desestimó la reclamación, confirmando que la información detallada de inversiones anuales está protegida por el límite de intereses económicos y comerciales (Art. 14.1.h LTAIBG), ya que su divulgación revelaría estrategias empresariales sensibles. La petición de informes internos fue inadmitida por su carácter auxiliar y su inexistencia.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de El Prat de Llobregat el pago de una indemnización por asistencia a un juicio como policía local y una explicación sobre la normativa aplicable. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña decidió inadmitir la reclamación porque la solicitud no busca acceder a información pública preexistente, sino realizar un pago y una consulta jurídica.
La reclamante solicitó al Ministerio de Defensa el expediente, actas y documentación del Premio de Investigación Ejército 2025, así como un informe jurídico militar. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, instando al Ministerio a entregar la información del premio concedido, al considerar su denegación inicial incongruente. Denegó el acceso al informe jurídico militar por no constar su existencia.
Una ciudadana solicitó a la Consejería de Educación de Madrid un informe técnico que motivó la resolución de recursos de becas de bachillerato. La Administración denegó el acceso alegando que era un informe interno y contenía datos personales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima la reclamación y ordena entregar la información previa disociación de datos personales.
Una persona física solicitó al Departament de Drets Socials i Inclusió la copia de un expediente informativo de la DGAIA y el borrador de una auditoría interna. Tras la denegación parcial e inadmisión del organismo, el reclamante alegó que la existencia de una investigación de Antifrau no justifica la reserva total. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior la lista de personas condecoradas con la medalla al Mérito Policial, incluyendo nombre, fecha, categoría y motivo. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, ordenando al Ministerio entregar la información, al considerar que la denegación basada en protección de datos y una resolución previa anulada judicialmente era improcedente, prevaleciendo el interés público en la transparencia.
El reclamante solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones las actas de los plenos de Subcomisiones Paritarias sobre Personal Laboral del IV Convenio Único. El Consejo de Transparencia archiva la reclamación porque el solicitante comunicó su voluntad de desistir del procedimiento, aplicando el artículo 94 de la LPAC.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana informes jurídicos/técnicos y la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) vinculados a procesos judiciales y de libre designación. Tras el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia de Canarias estima parcialmente la reclamación: ordena entregar la documentación existente o indicar su inexistencia, pero desestima la petición de aclaraciones.
Una concejal solicitó al Ayuntamiento de las Franqueses del Vallès un estudio sobre la conversión de locales en viviendas. Tras la denegación inicial por ser un borrador, el Ayuntamiento propuso permitir la consulta presencial del documento. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, al haberse satisfecho la solicitud.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad actas, minutas, órdenes del día, listas de asistentes y documentos de trabajo de un Grupo de Trabajo sobre Chemsex. El Ministerio concedió acceso parcial, proporcionando actas resumen elaboradas a posteriori y denegando presentaciones y listas de asistentes por considerarlas información auxiliar y datos personales sensibles, respectivamente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, confirmando la denegación de los documentos auxiliares, pero instando al Ministerio a entregar las listas de asistentes, distinguiendo entre participantes institucionales/profesionales y usuarios de riesgo, para los que se debería aplicar anonimización o exclusión por protección de datos sensibles.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un listado de viajes en los que un empresario acompañó al ministro. El Ministerio inadmitió la solicitud, alegando que la información sobre personas ajenas al departamento que no generaron gastos no obra en su poder o está demasiado dispersa para ser localizada de forma fiable. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que la información solicitada no se encontraba en posesión del Ministerio, requisito fundamental para el derecho de acceso según la LTAIBG.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Igualdad información sobre la tramitación y documentos internos relativos a la declaración de los “Gay Games València 2026” como Acontecimiento de Excepcional Interés Público. El Ministerio concedió parcialmente la información, denegando el acceso a informes internos por considerarlos información auxiliar según el artículo 18.1.b) de la LTAIBG. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que, al no haberse iniciado un procedimiento formal ni tomado una decisión definitiva, los documentos internos mantenían su carácter auxiliar y carecían de efectos jurídicos, justificando así la inadmisión.
Se solicitó al Ministerio de Defensa un informe del IHCM sobre los Premios Ejército 2025. El Ministerio lo denegó por considerarlo información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que el informe no tiene carácter auxiliar, ya que fue emitido en un procedimiento administrativo con interés público y es relevante para la toma de decisiones y la transparencia.
La solicitante pidió al Servicio Extremeño de Salud las actas de las Comisiones de Farmacia y Terapéutica de sus hospitales. La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración, carácter abusivo de la solicitud y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por concurrir la causa de inadmisión por reelaboración previa.
Se solicitó a la Mancomunidad de Canales del Taibilla/Ministerio para la Transición Ecológica información sobre la calidad del agua y riesgos sanitarios tras la DANA Alice. El Consejo de Transparencia archivó la reclamación de acceso debido a que el solicitante desistió voluntariamente de ella, una vez que la administración ya había contestado a su petición inicial.
51–100 de 1325