Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Cáceres datos detallados sobre su relación de puestos de trabajo. Ante la falta de respuesta y la denegación parcial de la alcaldía, interpuso reclamación ante el CTBG. El Consejo estimó parcialmente la reclamación, ordenando al Ayuntamiento facilitar la información sobre puestos ocupados, no ocupados y convocatorias selectivas, al considerar que no se aplican causas de inadmisión ni límites legales.
Una representante solicitó a la Consejería de Educación y al IES instrucciones firmadas, expedientes, comunicaciones internas, libros de calificaciones y actas de evaluación de una alumna. Alegó la necesidad de defender derechos judiciales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación por ser información auxiliar, datos personales o no pública.
Solicitud al Ayuntamiento de Madrid de documentación sobre la 'Operación Rescate' en Arganzuela. El reclamante alegó denegaciones genéricas y falta de acceso efectivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación, validando la inexistencia de datos en algunas áreas, el acceso vía sede electrónica en otra y la limitación por seguridad pública en el Distrito.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid información sobre una intervención policial de 2020 en un edificio. El reclamante alegó que la respuesta fue incompleta y que no se entregaron los documentos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación al considerar justificados los límites por perjuicio a investigaciones en curso y la inexistencia de ciertos expedientes.
El interesado solicitó la Instrucción consular número 312 al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. La Administración denegó el acceso alegando que se trataba de una comunicación interna de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, pues la instrucción tiene efectos jurídicos y trasciende el ámbito interno.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación la Instrucción consular nº 312. El Ministerio denegó el acceso alegando que se trataba de comunicaciones e informes internos (art. 18.1.b LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la instrucción tiene efectos jurídicos y trasciende el ámbito interno, por lo que debe facilitarse.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior una orden sobre desplazamientos y control de bajas médicas. La administración alegó que el documento era información auxiliar e interna (art. 18.1.b). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la orden establece pautas vinculantes y refleja la voluntad del órgano, no siendo meramente auxiliar.
Una persona física solicitó a la Agència Catalana de l'Aigua (ACA) el acta de una reunión con el Ayuntamiento de Cubelles. La ACA inadmitió la solicitud alegando que el acta no existe y solo hay borradores internos. La GAIP desestima la reclamación porque la administración niega la existencia del documento y el organismo no tiene potestad de inspección para fiscalizar dicha veracidad.
Se solicitó al Ministerio del Interior una Orden sobre desplazamientos en incapacidad temporal y control de bajas médicas. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la Orden, aunque interna, establece pautas vinculantes que afectan derechos y es relevante para la rendición de cuentas, no siendo información auxiliar. Además, el Ministerio no respondió en plazo.
El solicitante pidió al Ministerio de Igualdad el número de cartas recibidas por la ministra de Igualdad desglosado por mes y año. Tras una inadmisión inicial, reclamó ante el CTBG. El Ministerio rectificó y entregó la información, por lo que el Consejo estima la reclamación por motivos formales al no haberse respetado los plazos legales de acceso.
El reclamante solicitó información detallada sobre la ubicación y el modelo de gestión de un futuro tanatorio municipal al Ayuntamiento de Palau-solità i Plegamans. Tras una denegación inicial por considerarse consultas y no acceso a información preexistente, las partes alcanzaron un acuerdo mediante mediación ante la GAIP, reconociendo la administración que los informes específicos solicitados no existen actualmente.
Una persona electa solicitó al Ayuntamiento de las Franqueses del Vallès la documentación y conclusiones de una reunión con comerciantes. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que era un documento de trabajo interno. La GAIP estima la reclamación, considerando que la información es relevante y de interés público, especialmente para un miembro de la corporación.
El interesado solicitó al ICO la relación de entidades en las que Fond ICO Global ha invertido, el detalle de la cuantía anual por entidad y copias de informes. La administración denegó el detalle de las cuantías y la copia de informes. El CTBG desestima la reclamación al considerar que el desglose de inversiones anuales por entidad puede revelar estrategias comerciales protegidas por el art. 14.1.h de la Ley 19/2013.
Se solicitó al ICO/Ministerio de Economía el detalle anual de inversiones de Fond-ICO Global en entidades y sus informes. El CTBG desestimó la reclamación, confirmando que la información detallada de inversiones anuales está protegida por el límite de intereses económicos y comerciales (Art. 14.1.h LTAIBG), ya que su divulgación revelaría estrategias empresariales sensibles. La petición de informes internos fue inadmitida por su carácter auxiliar y su inexistencia.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de El Prat de Llobregat el pago de una indemnización por asistencia a un juicio como policía local y una explicación sobre la normativa aplicable. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña decidió inadmitir la reclamación porque la solicitud no busca acceder a información pública preexistente, sino realizar un pago y una consulta jurídica.
La reclamante solicitó al Ministerio de Defensa documentación sobre el premio de investigación Ejército 2025. La administración alegó que el estudio mencionado no ganó y que el informe solicitado era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del expediente y actas del ganador, pero desestima el acceso al informe por falta de preexistencia.
La reclamante solicitó al Ministerio de Defensa el expediente, actas y documentación del Premio de Investigación Ejército 2025, así como un informe jurídico militar. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, instando al Ministerio a entregar la información del premio concedido, al considerar su denegación inicial incongruente. Denegó el acceso al informe jurídico militar por no constar su existencia.
Una ciudadana solicitó a la Consejería de Educación de Madrid un informe técnico que motivó la resolución de recursos de becas de bachillerato. La Administración denegó el acceso alegando que era un informe interno y contenía datos personales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima la reclamación y ordena entregar la información previa disociación de datos personales.
Una persona física solicitó al Departament de Drets Socials i Inclusió la copia de un expediente informativo de la DGAIA y el borrador de una auditoría interna. Tras la denegación parcial e inadmisión del organismo, el reclamante alegó que la existencia de una investigación de Antifrau no justifica la reserva total. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior la lista de personas condecoradas con la medalla al Mérito Policial, incluyendo nombre, fecha, categoría y motivo. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, ordenando al Ministerio entregar la información, al considerar que la denegación basada en protección de datos y una resolución previa anulada judicialmente era improcedente, prevaleciendo el interés público en la transparencia.
El reclamante solicitó actas de las Subcomisiones Paritarias del IV Convenio Único al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. La administración denegó el acceso invocando que se trataba de información auxiliar o de apoyo. El CTBG procede al archivo de la reclamación debido al desistimiento voluntario del interesado.
El reclamante solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones las actas de los plenos de Subcomisiones Paritarias sobre Personal Laboral del IV Convenio Único. El Consejo de Transparencia archiva la reclamación porque el solicitante comunicó su voluntad de desistir del procedimiento, aplicando el artículo 94 de la LPAC.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana informes jurídicos/técnicos y la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) vinculados a procesos judiciales y de libre designación. Tras el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia de Canarias estima parcialmente la reclamación: ordena entregar la documentación existente o indicar su inexistencia, pero desestima la petición de aclaraciones.
Una concejal solicitó al Ayuntamiento de las Franqueses del Vallès un estudio sobre la conversión de locales en viviendas. Tras la denegación inicial por ser un borrador, el Ayuntamiento propuso permitir la consulta presencial del documento. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, al haberse satisfecho la solicitud.
El reclamante solicitó al Ministerio de Igualdad información y documentos internos sobre la declaración de los "Gay Games València 2026" como Acontecimiento de Excepcional Interés Público. El Ministerio inadmitió parte de la solicitud por ser información auxiliar (art. 18.1.b). El CTBG desestima la reclamación al considerar que, al no haber un procedimiento iniciado, los documentos son de carácter deliberativo y de apoyo.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes los viajes en los que un empresario acompañó al Ministro. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que no posee información de acompañantes que no sean empleados públicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la información solicitada no obra en poder de la administración.
El solicitante pidió actas, listas de asistentes y documentos del Grupo de Trabajo sobre Chemsex al Ministerio de Sanidad. La administración denegó parte de la información alegando carácter auxiliar de los materiales y confidencialidad de las listas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar la lista de asistentes pero excluyendo a las personas de grupos de riesgo.
El interesado solicitó al Ministerio de Defensa el informe del IHCM relativo a los Premios Ejército. La administración inadmitió la petición alegando que se trataba de información de carácter auxiliar e interna (art. 18.1.b). El recurrente alegó que el informe fue determinante en el proceso. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación al considerar que el documento es relevante para la toma de decisiones.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad actas, minutas, órdenes del día, listas de asistentes y documentos de trabajo de un Grupo de Trabajo sobre Chemsex. El Ministerio concedió acceso parcial, proporcionando actas resumen elaboradas a posteriori y denegando presentaciones y listas de asistentes por considerarlas información auxiliar y datos personales sensibles, respectivamente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, confirmando la denegación de los documentos auxiliares, pero instando al Ministerio a entregar las listas de asistentes, distinguiendo entre participantes institucionales/profesionales y usuarios de riesgo, para los que se debería aplicar anonimización o exclusión por protección de datos sensibles.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un listado de viajes en los que un empresario acompañó al ministro. El Ministerio inadmitió la solicitud, alegando que la información sobre personas ajenas al departamento que no generaron gastos no obra en su poder o está demasiado dispersa para ser localizada de forma fiable. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que la información solicitada no se encontraba en posesión del Ministerio, requisito fundamental para el derecho de acceso según la LTAIBG.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Igualdad información sobre la tramitación y documentos internos relativos a la declaración de los “Gay Games València 2026” como Acontecimiento de Excepcional Interés Público. El Ministerio concedió parcialmente la información, denegando el acceso a informes internos por considerarlos información auxiliar según el artículo 18.1.b) de la LTAIBG. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que, al no haberse iniciado un procedimiento formal ni tomado una decisión definitiva, los documentos internos mantenían su carácter auxiliar y carecían de efectos jurídicos, justificando así la inadmisión.
Se solicitó al Ministerio de Defensa un informe del IHCM sobre los Premios Ejército 2025. El Ministerio lo denegó por considerarlo información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que el informe no tiene carácter auxiliar, ya que fue emitido en un procedimiento administrativo con interés público y es relevante para la toma de decisiones y la transparencia.
La solicitante pidió al Servicio Extremeño de Salud las actas de las Comisiones de Farmacia y Terapéutica de sus hospitales. La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración, carácter abusivo de la solicitud y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por concurrir la causa de inadmisión por reelaboración previa.
Una sociedad solicitó documentación técnica y sanitaria sobre la calidad del agua tras la DANA Alice a la Mancomunidad de los Canales del Taibilla y al Ministerio para la Transición Ecológica. Tras interponer una reclamación por silencio administrativo, el interesado presentó un desistimiento. El Consejo de Transparencia procede al archivo de las actuaciones.
Se solicitó a la Mancomunidad de Canales del Taibilla/Ministerio para la Transición Ecológica información sobre la calidad del agua y riesgos sanitarios tras la DANA Alice. El Consejo de Transparencia archivó la reclamación de acceso debido a que el solicitante desistió voluntariamente de ella, una vez que la administración ya había contestado a su petición inicial.
La reclamante solicitó a la CNMC una comunicación sobre el ámbito material de un mercado. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al constatar que la CNMC no cumplió con los plazos legales de respuesta, vulnerando el derecho de acceso.
El reclamante solicitó información económica, de RRHH y de gestión de actividades a Turespaña. Alegó que la respuesta era incompleta e inexacta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó los puntos de fondo por ser consultas de hechos o información auxiliar, pero estimó la reclamación por motivos formales al haberse vulnerado los plazos de respuesta legales.
Un regidor solicitó al Ajuntament de Vilallonga de Ter un informe del secretario y documentación sobre la concesión de una terraza. La administración alegó que la documentación solicitada era inexistente por tratarse de una autorización de ocupación y no de una concesión de servicio público. La GAIP inadmitió parcialmente la solicitud por pedir un informe (consulta jurídica) y desestimó el resto.
Un concejal solicitó al Ajuntament de Vilallonga de Ter información sobre planes de pastoreo y cuestiones relativas a licencias y tasas. La administración entregó parte de la información tras la reclamación. La GAIP declaró la pérdida parcial de objeto, inadmitió las consultas de naturaleza jurídica y estimó parcialmente el acceso al resto de la documentación solicitada.
Se solicitó a la CNMC una copia de un correo electrónico de 2021 sobre la inclusión de furgonetas en un mercado de producto definido en una resolución sancionadora. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que la CNMC no respondió a la solicitud en el plazo legal establecido, vulnerando el derecho a una resolución en tiempo, a pesar de haber inadmitido la solicitud tardíamente.
El reclamante solicitó a TURESPAÑA información sobre gestión económica (contratos, libramientos), recursos humanos (cambios salariales, plazas libres) y actividades (bajas en GECO). El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que TURESPAÑA no entregó la información completa de la petición 1 en plazo, obligando al reclamante a interponer la reclamación. Otras peticiones fueron desestimadas por no ser información pública o por ya estar respondidas.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid actas y actuaciones administrativas de la Junta Municipal y el Consejo de Seguridad de Arganzuela (2014-2025) relativas a un edificio y actividades delictivas. El Ayuntamiento inadmitió parte de la solicitud por ser información auxiliar y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación.
El solicitante pidió información sobre la contratación de un puesto público (sueldo, jornada y requisitos) a TRAGSA. La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y afectaba a la privacidad de un tercero. El ciudadano reclamó ante el Consejo de Transparencia alegando falta de transparencia, pero el Consejo desestimó la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores la Instrucción de Servicio n.º 28 sobre legalización de documentos y normativa sobre trámites en Taiwán y tasas. La Administración denegó el acceso alegando que eran comunicaciones internas (art. 18.1.b). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, instando la entrega de dicha normativa.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores acceso a la Instrucción de Servicio n.º 28 sobre legalización diplomática de documentos extranjeros y, posteriormente, a la Orden Circular n.º 01/2020 y normativa aplicable, incluyendo el procedimiento especial de Taiwán. El Ministerio denegó el acceso alegando que eran comunicaciones internas. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando al Ministerio entregar la información al considerar que tiene efectos jurídicos y no es meramente auxiliar.
Se solicitó información sobre un incidente de sabotaje ferroviario en mayo de 2025 a ADIF. El reclamante alegó una aplicación excesiva y genérica de los límites al derecho de acceso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de datos económicos y estadísticos, pero manteniendo la denegación de información operativa de seguridad y judicial.
Un solicitante pidió a ADIF/Ministerio de Transportes información sobre un incidente de sabotaje en la línea de AV Madrid-Sevilla, incluyendo informes técnicos, policiales, datos históricos, protocolos de seguridad y gestión de crisis. ADIF denegó el acceso alegando investigación penal, seguridad pública, solicitud excesiva e información auxiliar. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de estadísticas históricas, impacto económico y comunicaciones de crisis (excluyendo detalles operativos de seguridad e investigación), al considerar injustificadas las denegaciones en esos puntos.
El sindicato GESTHA solicitó a la AEAT el desglose por cuerpos, años y tipo de promoción de los datos de evolución de personal del Plan Estratégico 2024-2027. La AEAT inadmitió la petición alegando que se trataba de información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que los datos son información preparatoria y de apoyo a la actividad.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes el registro de visitas de tres empresarios entre 2018 y 2021. La administración denegó el acceso alegando la protección de datos personales y que la información es de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación al considerar que la relevancia pública de los sujetos y la especificidad de la petición justifican el acceso.
La solicitante pidió información sobre la sustitución de una empresa contratista en las obras del Museo de Bellas Artes de Bilbao. Tras recibir parte de la documentación, alegó que la respuesta era incompleta. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar que la Fundación ya facilitó toda la documentación existente en su poder.
101–150 de 1427