Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Una opositora solicitó a la Dirección General del Profesorado y Gestión de Recursos Humanos de Andalucía las rúbricas y fichas de calificación de su examen. Tras una denegación fáctica en cita presencial, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a entregar la información por medios electrónicos.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte el detalle de las desviaciones tratadas en reuniones de seguimiento con la empresa PWC GmbH entre 2017 y 2021. Tras la denegación de la CELAD, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información ya fue facilitada previamente y que el detalle solicitado requeriría un informe ad hoc desproporcionado.
Un ciudadano solicitó al Concello de Oleiros información sobre la venta ambulante. Tras el silencio administrativo, reclamó ante la Comisión da Transparencia de Galicia. El organismo estima parcialmente la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar datos existentes, pero deniega aquello que requiera la elaboración de un informe ad hoc.
Se solicitó a la Consejería de Asuntos Sociales y Deportes de Illes Balears la copia completa del expediente de contratación de un servicio de atención al ciudadano. Tras una resolución parcial de la administración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la respuesta se dio fuera del plazo legal establecido.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia información detallada sobre los gastos, acompañantes y agenda del viaje del Presidente del Gobierno a Kenia y Sudáfrica. La reclamante alegó falta de respuesta administrativa y exclusión arbitraria de personal técnico en la lista de asistentes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta.
Un ciudadano solicitó al Servicio Canario de la Salud información y documentos sobre las obras de reparación de la fachada del CHUIMI. El interesado alegó que la respuesta fue insuficiente y denegó informes técnicos. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la documentación solicitada.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte datos y formularios de un control antidopaje de 2019. Alegó que el procedimiento sancionador original caducó y no hay riesgo de perjudicar investigaciones actuales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación basándose en que no ha prescrito la infracción y podrían incoarse nuevos expedientes.
El solicitante pidió a la CELAD/Ministerio de Cultura y Deporte copias de cinco formularios de control de dopaje con errores o incompletos. El solicitante alegó que eran documentos nucleares para fiscalizar la validez de las muestras. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por ser una solicitud reiterativa y tratarse de información auxiliar.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte conocer si la CELAD autorizó a PWC GmbH a realizar recogidas de muestras con un solo agente de control. El solicitante alegó que la inadmisión era improcedente y que existían registros disponibles. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el solicitante ya conocía la respuesta negativa.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte el número de expedientes sancionadores (2017-2021) que incluyeran el 'Formato de Revisión de Casos Analíticos Adversos' y acceso a dichos documentos. El reclamante alegó que, al estar incorporados a expedientes, no son auxiliares. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser información de apoyo.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte (CELAD) información sobre anomalías detectadas y copia de los formatos de revisión de casos analíticos adversos. El reclamante alegó que son documentos oficiales y trascendentales para los expedientes sancionadores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarlos información auxiliar o de apoyo.
El solicitante pidió al Ministerio de Universidades datos y puntuaciones de aportaciones de profesores evaluados para el sexenio de investigación. Alegó que la información es pública y no repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de quienes obtuvieron el sexenio en Derecho Penal y Administrativo, pero deniega el resto.
Se solicitó al Ayuntamiento de Polinyà copia de los exámenes, solucionarios y criterios de corrección de la borsa de trabajo de técnico de cultura de 2020. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que eran documentos de trabajo interno y que el solicitante no era interesado. La GAIP estima la reclamación al considerar que son documentos del expediente selectivo con relevancia pública.
Se solicitó al Ayuntamiento del Vendrell el programa de medidas para la restauración fluvial del Torrent del Lluc y la Riera de la Bisbal y otra documentación relacionada. El Ayuntamiento alegó que eran documentos de trabajo en fase de elaboración. La GAIP desestima parcialmente la solicitud sobre el programa, pero estima la entrega de cualquier otra documentación ya concluida.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia documentación intercambiada con el PP sobre la renovación del CGPJ. El solicitante alegó que dicha información es pública al derivar de funciones estatales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos de respuesta, aunque confirma que la información no es pública.
Se solicitó al Ministerio del Interior copia de las resoluciones con los méritos para la concesión de medallas de plata al mérito policial. El Ministerio denegó el acceso alegando protección de datos y seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la información basándose en jurisprudencia previa que anula los argumentos del Ministerio.
El solicitante pidió a Renfe el registro de circulación de un tren específico para verificar horarios. Renfe denegó inicialmente el acceso alegando secretos comerciales y causas de inadmisión. Tras la reclamación, Renfe facilitó la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el acceso solo se concedió tras intervenir el organismo.
Se solicitó al Departament de la Presidència de la Generalitat de Catalunya el detalle de las gestiones realizadas sobre un derecho de petición. La Administración alegó que era una consulta y no información pública, o documentos internos sin interés. La GAIP estimó la reclamación al considerar que el conocimiento de las gestiones es información pública preexistente.
Se solicitó al Departament de la Presidència de la Generalitat de Catalunya información sobre las gestiones realizadas ante una petición de reunión con un alto cargo. El organismo alegó que era una consulta y no información pública. La GAIP estima la reclamación, señalando que el conocimiento de las gestiones es información pública, esté o no documentada.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha informes de inspección y vigilancia epidemiológica sobre un brote de Salmonella de 2005. La administración denegó el acceso alegando protección de intereses comerciales y falta de disponibilidad de informes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
Una persona solicitó a la Universidad de Huelva acceso al expediente de su tesis doctoral, incluyendo votos secretos y un recurso de alzada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima el acceso a los votos por ser secretos y a una carta interna, pero estima parcialmente la solicitud sobre el recurso de alzada, ordenando retrotraer el procedimiento para dar audiencia a los afectados.
El Sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco la normativa interna y circulares sobre el acuerdo de condiciones de trabajo 2010-2011. Tras la inadmisión administrativa, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por considerar que la información es pública y no constituye material auxiliar.
Un funcionario solicitó al Departamento de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda de Aragón copias de correos electrónicos enviados por una Jefa de Servicio sobre su persona. El interesado alegó que tenían carácter profesional y podrían derivar en expedientes disciplinarios. El Consejo de Transparencia de Aragón desestimó la reclamación por considerarlos información auxiliar.
El solicitante pidió a la Junta de Extremadura copias de programaciones didácticas, material auxiliar y hojas de calificación de un proceso selectivo. La administración denegó el acceso alegando que era información auxiliar y que requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el material docente utilizado en la Escuela Nacional de Protección Civil. El interesado alegó que dicha documentación es esencial y no auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que el material tiene carácter de apoyo a la actividad docente y no es base para decisiones administrativas.
D.ª XXX solicitó a la Consejería de Educación de Castilla y León el expediente administrativo y documentos de evaluación de su hija. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, ordenando denegar motivadamente la información repetitiva o auxiliar, declarar la inexistencia de ciertos informes y conceder el acceso al resto de la documentación.
El solicitante pidió a Augas de Galicia el último informe sobre el Plan General de Ordenación Municipal del Concello de Nigrán. El organismo denegó el acceso indicando que debía dirigirse al Ayuntamiento. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, obligando al organismo a dictar resolución expresa y facilitar la información.
El interesado solicitó a la Consellería de Facenda e Administración Pública las actas de un tribunal selectivo de biología. Tras el silencio administrativo, la Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, obligando a entregar la información al considerar que las actas de tribunales públicos son información pública y no documentos internos.
Se solicitó al Ministerio de Igualdad detalle de la documentación utilizada para la entrada de Isa Serra en EE. UU. El solicitante impugnó la respuesta inicial por genérica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información completa solo se facilitó tras interponer la reclamación, vulnerando el plazo legal de respuesta.
Se solicitó al Ministerio de Defensa la MAIN y los informes recabados para la Orden Ministerial 40/2022. El Ministerio denegó los informes no preceptivos por ser auxiliares. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la Administración no motivó suficientemente el carácter auxiliar y que dichos informes son trámites esenciales del procedimiento normativo.
El solicitante pidió a la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) los informes y documentos que sustentan el criterio de cotización para profesorado visitante en EE.UU. El solicitante alegó que dicha información es de interés público y no auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, validando que la información es de carácter interno.
El solicitante pidió a ANECA informes individuales de evaluadores, rúbricas de puntuación e informes de otros profesores sobre sexenios de investigación. Alegó falta de transparencia y arbitrariedad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó los informes individuales y rúbricas, pero estimó la entrega de los informes de otros profesores por prevalecer el interés público.
Una asociación solicitó a la Junta de Extremadura el Informe 557/2017 de la Abogacía General sobre cementerios. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena la entrega del documento al no cumplirse los requisitos para denegar el acceso por carácter auxiliar.
El ciudadano solicitó a la Conselleria de Justícia, Interior i Administració Pública acceso a expedientes, actas y grabaciones de diversas oposiciones. Ante la falta de respuesta, el Consell Valencià de Transparencia estima parcialmente la reclamación, reconociendo el acceso a los expedientes y actas, pero denegando las grabaciones y ciertos exámenes específicos.
La Fundación Ciudadana Civio solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico los informes autonómicos sobre el bono social térmico (2019-2021). El Ministerio denegó el acceso alegando que eran información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que son documentos clave para la rendición de cuentas.
Una funcionaria solicitó al Ministerio de Defensa el acceso al expediente y al informe desfavorable de la DG de Función Pública sobre su nombramiento en la Comunidad de Madrid. Alegó indefensión y vulneración de su derecho a la movilidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la interesada ya había sido informada del contenido del informe.
Se solicitó al Ministerio de Justicia la copia del título de procurador de una persona y los oficios de notificación y recepción del mismo. La solicitante alegó que dichos documentos son actas administrativas esenciales para la validez del título. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarlos información de carácter auxiliar.
El solicitante pidió al SERGAS las evaluaciones trimestrales de los acuerdos de gestión de 2022. El SERGAS denegó el acceso alegando que eran documentos internos. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, determinando que el resultado final de una evaluación formal no es información auxiliar, sino un documento oficial de rendición de cuentas.
Se solicitó al Consejo Superior de Deportes (CSD) informes sobre la nacionalización de un jugador de baloncesto. El CSD inadmitió la solicitud alegando que eran informes internos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, pues el CSD no posee la información y debió remitir la solicitud al Ministerio de Justicia según el art. 19.1 de la LTAIBG.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia copias de títulos de procurador y sus actas de notificación y recepción. El Ministerio entregó los títulos pero denegó el resto por ser información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, confirmando que los oficios de envío y recepción son comunicaciones internas sin valor procedimental.
Se solicitó al Ministerio del Interior los informes diarios de incendios forestales de la campaña 2022. El solicitante alegó que dicha información era pública en años anteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque el Ministerio no motivó la denegación y se limitó a citar una causa de inadmisión sin justificar el carácter auxiliar de la información.
Don Xxx solicitó al Departamento de Educación del Gobierno Vasco las actas de las Comisiones Territoriales de Planificación y los documentos adjuntos con alegaciones y respuestas enviados a sindicatos. El Departamento denegó los adjuntos basándose en el art. 70 de la Ley 39/2015. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar dichos documentos como información auxiliar.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud (CHUIMI) información sobre la adquisición, licitaciones de mantenimiento y averías de sus ascensores. El solicitante alegó que la información no es accesoria ni requiere elaboración. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación por falta de motivación en la inadmisión y silencio administrativo.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia copias de las actas y comunicaciones relativas al título de un procurador. Alegó silencio administrativo al presentar reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG desestimó la reclamación porque fue interpuesta prematuramente, ya que el plazo para resolver estaba suspendido por el trámite de audiencia a terceros.
El solicitante pidió al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo ser considerado interesado en un procedimiento, actas de un grupo de trabajo y la difusión de sus alegaciones. Tras la falta de respuesta inicial, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta por parte del Ministerio.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública el Estudio de Mercado base de una Ponencia de Valores catastrales en Badajoz. El Ministerio denegó el acceso por ser un acto preparatorio. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que dicha información tiene carácter auxiliar o de apoyo según la LTAIBG.
Se solicitó al Ministerio de Defensa el desglose de sentencias y procedimientos disciplinarios por acoso (2018-2022). El Ministerio inadmitió la petición alegando que la información estaba en curso de elaboración o era de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que los datos son objetivos y no encajan en dichas causas de inadmisión.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior copia de un informe de evaluación de su puesto de trabajo. El Ministerio denegó el acceso por ser un informe interno. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) inadmitió la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal de un mes desde la notificación de la denegación.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Valencia un informe de la Conselleria de Cultura y comunicaciones entre AUMSA y dicha Conselleria sobre el Plan Especial del Cabanyal. El Ayuntamiento alegó que la información era auxiliar o inexistente. El Consell Valencià de Transparència declara la pérdida de objeto por el informe (ya obtenido) y desestima el resto por falta de concreción.
Se solicitó a la Consejería de Presidencia del Principado de Asturias el estudio integral sobre sedes judiciales realizado por el Colegio de Arquitectos. La Consejería denegó el acceso alegando que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque el estudio fue financiado con fondos públicos y es clave para conocer la toma de decisiones.
551–600 de 1325