Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Un reclamante solicitó a la AEAT información sobre la actuación de Hacienda respecto a una empresa liquidada con una gran deuda, incluyendo su personación en el concurso, deuda recuperada e inspecciones. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, al considerar que la Ley de Transparencia es aplicable y que la información sobre una sociedad mercantil liquidada no afecta a la intimidad, instando a la AEAT a entregar parte de la información solicitada.
El ciudadano solicitó información sobre cámaras de videovigilancia en el Raval al Ayuntamiento de Barcelona. Tras la reclamación por falta de respuesta, la administración entregó la información (aunque de forma parcial y extemporánea). La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso (GAIP) resuelve declarar la pérdida de objeto de la reclamación al haberse satisfecho la solicitud.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad estadísticas de partos (vaginales, cesáreas, totales) por hospital, CCAA y provincia desde 2010 hasta 2023. El Ministerio inadmitió inicialmente la solicitud, pero luego proporcionó los datos tras la reclamación. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, al considerar que el Ministerio no respetó el plazo legal para entregar la información completa.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre indemnizaciones por responsabilidad patrimonial de la Administración de Justicia desde 2022, incluyendo detalles por caso. El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el plazo legal de respuesta, vulnerando el derecho del reclamante a obtener una contestación completa en tiempo.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz el número de expedientes sancionadores de 2023, incluyendo los de infracción del art. 75, con reducción del 40% y recurridos judicialmente. El Consejo de Transparencia archiva la reclamación porque la información ya fue concedida en una resolución anterior más amplia (R CTBG 413/2025), perdiendo la reclamación su objeto.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Lebrija informes, certificados y la exigencia de un aval relacionado con obras urbanísticas. Tras no recibir respuesta, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía. El Consejo desestima la reclamación por inadmitirla, al considerar que lo solicitado no es información pública, sino peticiones de elaboración de informes y actos de gestión.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre la provisión temporal (comisión de servicios o adscripción provisional) de puestos de trabajo en dos concursos específicos de 2022/2023 y 2023. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y existencia de un procedimiento en curso. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que no se requería una reelaboración compleja y que los concursos estaban concluidos, no siendo aplicable la causa de inadmisión.
El reclamante solicitó a la Agencia Andaluza de Instituciones Culturales el expediente de fijación de su complemento de puesto y los expedientes de revisión de complementos desde 2020. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación: ordena entregar el primer expediente por no acreditarse su notificación y desestima la segunda parte por ser una carga de reelaboración.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Bilbao (OAL Viviendas Municipales) el expediente de un contrato menor de asistencia jurídica. El organismo solicitó acreditar interés legítimo y alegó carácter abusivo de la petición. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar el informe de necesidad, pero deniega el resto por improcedentes.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Bilbao el expediente de contratación y pago de un informe jurídico sobre primas de jubilación. Tras requerirle la administración que acreditara su interés legítimo, el ciudadano reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta desestima la reclamación al considerar que la información solicitada no es exigible o no procede.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Valencia expedientes sancionadores sobre contenedores de obras y expedientes del mandato de Ramón Isidro con fines investigativos. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por abusiva y requerir reelaboración. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación por considerar la solicitud como una "fishing expedition" genérica y no concretada.
Una sección sindical solicitó al Ayuntamiento de Dénia el listado de plazas de promoción interna con el requisito lingüístico de valenciano pendiente. Ante la falta de respuesta, el Consell Valencià de Transparència estima la reclamación, rechazando el argumento de la administración sobre la necesidad de reelaboración de la información.
Se solicitó al Ministerio de Transportes información sobre sobrecostes en obras de 2023-2024 y los motivos de un sobrecoste específico. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no proporcionó una respuesta completa en plazo, obligando al solicitante a reclamar para ver satisfecho su derecho, a pesar de que la información fue finalmente facilitada.
El reclamante solicitó a Renfe el número de quejas y sugerencias de Cercanías Málaga en 2023. Renfe denegó el acceso alegando información en elaboración, carga desproporcionada y perjuicio económico. El CTBG estima la reclamación, basándose en un precedente similar (R CTBG 451/2024) que ya desestimó los argumentos de Renfe, y considera que ha transcurrido tiempo suficiente para que la información de 2023 esté disponible.
El Consejo de Transparencia desestima la reclamación contra Correos por la denegación de información sobre propiedades ocupadas ilegalmente y gastos de litigios. Correos justificó la inadmisión alegando que la información estaba dispersa y requería una reelaboración significativa (Art. 18.1.c LTAIBG), lo cual fue validado por el Consejo, aunque se le recordó a Correos su tardanza en responder.
Concejal de Alpedrete solicitó registros de entrada/salida. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración por datos personales y falta de justificación funcional. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación, confirmando que el acceso indiscriminado vulnera la protección de datos y el requisito de pertinencia para el ejercicio de funciones.
El reclamante solicitó a Viviendas Municipales de Bilbao una copia completa y autentificada del expediente administrativo del plan de ordenación de RR HH 2023-2025, modificación RPT y OPE 2023, junto con informes de cumplimiento legal y firmas. Ante la desestimación presunta, interpuso reclamación. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación, al considerar que la información se enmarcaba en un procedimiento administrativo en curso donde el solicitante era interesado, y que las peticiones eran abusivas, repetitivas y requerían reelaboración, causando disfunción administrativa.
El solicitante pidió a la Generalitat de Catalunya estadísticas de 30 años sobre mociones razonadas y denuncias contra superiores jerárquicos. Alegó que la denegación del ICS era injustificada por la baja cantidad de expedientes. La GAIP desestimó la reclamación al considerar que la solicitud requiere una tarea de elaboración compleja y desproporcionada.
Un ciudadano solicitó a la Consejería de Medio Rural y Política Agraria de Asturias información ambiental sobre explotaciones ganaderas cerradas por ataques de lobo, número de ataques y medidas preventivas. Ante la falta de respuesta, el solicitante reclamó. La Consejería inadmitió la solicitud alegando que no podía determinar la causa de cierre. El Consejo estima la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el plazo legal de respuesta.
El interesado solicitó a la Consejería de Turismo, Cultura, Juventud y Deportes el listado de viajes, dietas y gastos de los consejeros de Cultura desde 2017. La Consejería solo facilitó datos desde la creación de su actual estructura en 2023. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia desestimó la reclamación porque la información previa requiere una labor de reelaboración.
Se solicitó al Ministerio de Transportes información sobre la obligación de vallado de la A6, su base legal, condiciones técnicas, y tramos vallados o afectados por falta de reparación. El Ministerio concedió acceso parcial, inadmitiendo la parte sobre tramos vallados por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la información está dispersa y su recopilación excede una reelaboración básica (Art. 18.1.c LTAIBG).
Un ciudadano solicitó a la Universidad Politécnica de Madrid un archivo reutilizable con datos detallados de prácticas curriculares y extracurriculares desde 2014. La UPM inadmitió la solicitud por requerir reelaboración y ser abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación, validando que la petición excede los límites de la transparencia.
Una ciudadana solicitó a Metro de Madrid S.A. el listado de incidencias con tiempo igual o inferior a 20 minutos. La reclamante alegó que la necesidad de realizar operaciones informáticas no justifica limitar su derecho de acceso. El Presidente del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación por requerir una reelaboración de la información.
Se solicitó a la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid información sobre el estado, motivos de cierre y posibles reaperturas de 16 residencias de mayores y otras cerradas desde 2019. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir una reelaboración de información y por afectar a límites legales.
Se solicitó al Ministerio del Interior una relación anonimizada de agentes de Policía Nacional fallecidos por suicidio (2000-2022) con desgloses detallados y las plantillas correspondientes. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los datos de suicidios sin el desglose por provincia para proteger la intimidad, y validó la remisión tardía de un enlace a datos de plantillas ya publicados.
El reclamante solicitó a Puertos del Estado copia electrónica de registros de salida entre 2018-2024 relacionados con él, incluyendo datos específicos y PDFs. El organismo concedió acceso parcial, alegando que la petición implicaba reelaboración. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la solicitud requería una reelaboración de información no disponible directamente, lo que constituye una causa de inadmisión según el artículo 18.1.c) de la LTAIBG.
La Fundación CIVIO solicitó al Ministerio del Interior datos comparativos de valoraciones de riesgo de Viogen y agentes policiales para víctimas mortales de violencia de género (últimos 3 años). El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión. Argumentó que la información no está elaborada y su extracción requeriría una programación nueva y compleja, lo que excede la noción de información pública y constituye una reelaboración desproporcionada para la Administración.
Una persona solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona documentación sobre un caso de amenazas de género en la Escola del Treball (2020). El solicitante alegó falta de respuesta administrativa. La GAIP inadmitió parcialmente la petición por no ser información pública, desestimó lo reiterativo por abuso de derecho y estimó parcialmente el acceso a datos identificativos y propios.
Se solicitó al Ayuntamiento de Tarragona un listado detallado de viviendas de uso turístico (HUT). El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que era una tarea compleja. La GAIP resuelve que, al haberse facilitado ya la mayoría de los datos, la información restante (número de plazas) no supone una carga desproporcionada, estimando parcialmente la reclamación.
Se solicitó al Ministerio del Interior un listado detallado de las activaciones del sistema ES-Alert. El Consejo de Transparencia estima la reclamación porque el Ministerio no entregó la información completa ni justificó adecuadamente la inadmisión de ciertos puntos (como mensajes de texto o solicitudes de activación), además de haber respondido fuera del plazo legal. Se le insta a completar la información.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Aguilar de Campoo copias de minutas y justificantes de registro de una solicitud de prórroga y requerimiento de pago de renta de un expediente de arrendamiento de finca para placas fotovoltaicas. El Ayuntamiento denegó la petición alegando cumplimiento del portal de transparencia y causas de inadmisión. La Comisión de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de la información o la declaración de su inexistencia, al considerar que no concurren las causas de inadmisión alegadas.
La Junta de Personal solicitó a la Consejería de la Presidencia información sobre miembros y colaboradores de tribunales de procesos selectivos (2020-2022). La Consejería denegó parte alegando reelaboración. La Comisión de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar el listado de inscritos para miembros de tribunales y colaboradores de administración general, al no justificarse la reelaboración. Deniega la información de colaboradores de administración especial por reelaboración justificada y aclara la inexistencia de una "bolsa de colaboradores".
Se solicitó al Ayuntamiento de Matarrubia la relación de viviendas con licencia de primera ocupación y las actas de recepción de obras en el entorno de una parcela específica. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando falta de concreción y necesidad de reelaboración. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó a ADIF/Ministerio de Transportes información detallada sobre incidencias en el Eje Atlántico de alta velocidad (A Coruña-Vigo) desde septiembre de 2023. El Ministerio denegó el acceso alegando perjuicio a intereses económicos y comerciales, y carácter abusivo/reelaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que ADIF no justificó el daño real a la competencia ni el carácter abusivo de la solicitud, y que el interés público prevalece.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid una relación de locales comerciales convertidos en vivienda y sus inspecciones. La administración inadmitió la solicitud por necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la petición exige una reelaboración materialmente imposible y una verificación desproporcionada, además de considerar la solicitud abusiva y no justificada con la finalidad de la ley de transparencia.
El solicitante pidió a la Conselleria de Sanitat el informe final de la investigación epidemiológica sobre un brot de intoxicación por pollo de 2005. Tras alegar la administración la protección de datos y la necesidad de reelaboración, el Consell Valencià de Transparència estima la reclamación por no concurrir límites ni causas de inadmisión.
Una reclamante solicitó al Ayuntamiento de Trujillo información sobre la aprobación de la "Tarifa Décima" y datos económicos/estadísticos de visitas guiadas desde 2004. El Ayuntamiento concedió lo primero pero denegó lo segundo alegando que la información era auxiliar, inexistente o requería reelaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando al Ayuntamiento entregar los datos de usuarios e ingresos anuales, al no justificar adecuadamente las causas de inadmisión.
Una reclamante solicitó al Servicio Extremeño de Salud acceso a las actas de la Comisión de Farmacia y Terapéutica de hospitales de Extremadura. La Administración denegó la solicitud alegando la necesidad de reelaboración. La reclamación ante el Consejo de Transparencia fue desestimada por extemporánea, al haberse presentado fuera del plazo legal de un mes desde la notificación de la resolución denegatoria.
La Fundación Ciudadana Civio solicitó al Ministerio del Interior datos sobre casos Viogen derivados del Protocolo 0, reincidencia y formación. El Ministerio inadmitió los dos primeros puntos por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la extracción de datos solicitada implicaría una programación nueva y desproporcionada, lo que justifica la inadmisión según el art. 18.1.c) LTAIBG. La información sobre formación se consideró satisfecha.
Se solicitaron a CRTVE detalles y copias de contratos de adquisición y emisión de largometrajes no españoles de 2013-2024. El CTBG desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de CRTVE. La información requería reelaboración y las solicitudes eran abusivas y repetitivas de una petición anterior, a pesar de haber sido fragmentadas artificialmente, generando una sobrecarga operativa insostenible.
Se solicitó a Renfe-Operadora EPE las fichas técnicas de encuestas de calidad de Cercanías Málaga (2022-2023), incluyendo datos como número, niveles de respuesta/error, empresa y coste. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, instando a Renfe a entregar la información solicitada, excepto fechas y horarios, al considerar que es información pública, no requiere reelaboración desproporcionada y no se justifican los límites de intereses económicos.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco datos desagregados de IVEs (semanas de gestación, edad, motivo, residencia) entre 2019-2023 y la definición de aborto. El Departamento estimó parcialmente, alegando confidencialidad y riesgo de identificación indirecta. La Comisión Vasca desestima la reclamación, confirmando que la información solicitada implica datos sensibles protegidos por secreto estadístico y requeriría una reelaboración desproporcionada, sin justificar el interés público con tal nivel de detalle.
El IDRA solicitó a Mercabarna listados de empresas operadoras y copias de contratos de arrendamiento de la ZAC de los últimos 10 años. La administración alegó que la información de los últimos 25 años suponía una carga desproporcionada y que los contratos de la ZAC eran de naturaleza privada. Tras un proceso de mediación, las partes alcanzaron un acuerdo satisfactorio para el reclamante.
Se solicitó al Ayuntamiento de Mataró un expediente, un informe de la OAC y datos sobre seis plazas. El reclamante alegó que la información es pública y que la respuesta fue insuficiente. La GAIP resuelve: 1) Pérdida de objeto por el informe de la OAC (inexistente en el Ayuntamiento), 2) Desestimación del expediente por estar bajo investigación penal y 3) Estimación parcial para las plazas.
Una entidad sindical solicitó al Departament d’Interior i Seguretat Pública de la Generalitat de Catalunya los criterios para determinar el abuso de temporalidad y el listado de interinos afectados. Tras varias alegaciones sobre la falta de información preexistente, el organismo entregó los datos. La GAIP resuelve la pérdida sobrevenida del objeto al haberse satisfecho la solicitud.
El reclamante solicitó a la Agencia Tributaria de Cataluña la emisión de un certificado oficial en PDF que acreditara la posibilidad de vender una propiedad sin reclamar bonificaciones fiscales. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) inadmitió la reclamación porque la solicitud no es de acceso a información preexistente, sino de creación de un documento nuevo.
El solicitante pidió a la Consejería de Medio Ambiente de Murcia la relación detallada de expedientes en trámite (motivo, fecha de inicio, estado) y el personal de la Dirección General. La administración denegó la lista de expedientes alegando necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia desestima la reclamación al confirmar que la información requiere un tratamiento previo.
Se solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica información sobre procedimientos de revisión de actos y reclamaciones de responsabilidad patrimonial en Energía y Medio Ambiente (2018-2024). El Consejo estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio respondió fuera de plazo, aunque la denegación parcial de la información por requerir reelaboración fue considerada justificada.
Se solicitó a RENFE-Operadora el coste de retransmitir partidos de fútbol, gastos detallados de un viaje de una directiva a Chile y tarifas especiales para UGT. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación. Concedió el acceso al coste de los partidos (ya publicado) y al desglose total del viaje de la directiva, rechazando la reelaboración como causa de inadmisión. Denegó el acceso a detalles irrelevantes del viaje (hoteles, compañías) y a las tarifas de UGT por proteger intereses comerciales.
La ARMH solicitó al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática el listado de exhumaciones del Plan Cuatrienal, número de individuos y de identificaciones. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no entregó un anexo clave en plazo, aunque valida la inadmisión de la información sobre identificaciones por requerir una reelaboración ingente.
551–600 de 3314