Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ministerio del Interior un listado de homicidios y asesinatos no esclarecidos en 8 provincias andaluzas desde 2018, incluyendo fecha, municipio y nombre de la víctima. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación del solicitante, confirmando la denegación del Ministerio. Aunque la solicitud no se consideró abusiva, el Consejo dictaminó que la información requeriría una reelaboración compleja y un esfuerzo técnico desproporcionado, al no estar disponible en el Sistema Estadístico de Criminalidad con el nivel de detalle solicitado.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior datos sobre TPVs (número, modelos, reparaciones) en centros penitenciarios. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión por carácter abusivo. Consideró que la reiteración e intensidad de las solicitudes del reclamante, con objetos muy diversos y escasa relevancia para la transparencia, excedían los límites normales del derecho y afectarían la gestión diaria.
El reclamante solicitó copias digitales de diversos expedientes urbanísticos al Ayuntamiento de Ullastrell. La administración alegó falta de medios técnicos y humanos, calificando la digitalización como una tarea de reelaboración compleja. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó la reclamación, ordenando la entrega en formato digital.
Se solicitó al Ayuntamiento de Olivares documentación sobre un proceso selectivo anulado. El reclamante alegó silencio administrativo por falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar información sobre pagos del tribunal, funciones del personal y declaraciones de intereses, al no acreditar la administración la inadmisión alegada.
El sindicato GESTHA solicitó a la AEAT datos desglosados sobre el reparto de productividad PEIA (2020-2024). La AEAT concedió acceso parcial, alegando reelaboración y que la información de 2024 estaba en curso. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, instando a la AEAT a completar los datos de 2020-2023, al considerar que no se justificó la reelaboración, pero desestima la de 2024 por estar en elaboración.
Se solicitó a la AEMPS información sobre autorizaciones concedidas para investigación, producción y fabricación de cannabis con fines médicos, bancos de germoplasma y origen del material, pidiendo pseudonimización. La AEMPS denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, considerando la justificación de la AEMPS genérica e insuficiente, y que la información no requería reelaboración compleja.
Reclamación contra Ayuntamiento de El Puerto de Santa María por acceso a información urbanística. Se estima parcialmente al ordenar retrotraer el procedimiento para garantizar alegaciones de terceros en un expediente sancionador, y se declara terminada la tramitación para el resto de la información facilitada.
Se solicitó al Consorcio de Transporte Metropolitano del Área de Granada datos de volumen de pasajeros de tres líneas de autobús (2022-2024). El Consorcio alegó que la información requería una acción de reelaboración técnica. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al considerar que no se ha acreditado un esfuerzo razonable de búsqueda.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid documentación sobre gestiones de su comunidad de propietarios (1983-2014). La administración inadmitió la solicitud alegando condición de interesada en procedimiento en curso, reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación, considerando que la petición exige reelaboración técnica compleja y carece de justificación en la finalidad de transparencia, por lo que resulta abusiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Alpedrete el acceso a los registros de entrada y salida de julio de 2023. La reclamante alegó que la denegación vulnera su derecho de acceso como concejal de oposición y que la disociación de datos no justifica la inadmisión. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación porque la información no es de libre acceso, requiere reelaboración por datos personales y no se justifica su necesidad para el desarrollo de las funciones del concejal.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid los resultados de inspecciones de incendios y su protocolo. La administración denegó alegando necesidad de reelaboración y límite de vigilancia. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, entendiendo que la extracción de datos requería una carga operativa excesiva y que facilitar la información podría entorpecer las funciones inspectivas municipales.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid documentación sobre gestiones de una comunidad de propietarios desde 1983. La administración inadmitió la petición alegando condición de interesada, necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación, estimando que la solicitud exige reelaboración técnica y digitalización por su extensión temporal y dispersión, y que carece de justificación en fines de transparencia.
Un reclamante solicitó a la AEAT información sobre intereses de demora cobrados a autónomos por IVA (2015-2024), tasas de interés, y coste de cartas informativas. La AEAT concedió las tasas, pero inadmitió el resto por requerir reelaboración desproporcionada (art. 18.1.c LTAIBG) al no distinguir autónomos en sus bases de datos. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la inadmisión.
El reclamante solicitó a FREMAP un certificado de servicios prestados y un informe de vida laboral. FREMAP denegó la emisión por no conservar la información. El Consejo de Transparencia inadmitió la reclamación por presentarse fuera de plazo (más de un mes después de la notificación) y porque la solicitud no se considera "información pública" al requerir la elaboración de un nuevo documento, no el acceso a uno preexistente.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Sant Jaume dels Domenys la expedición de un certificado de aprovechamiento urbanístico. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación ante la GAIP. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública de Cataluña inadmitió la reclamación porque la solicitud no es de información preexistente, sino la petición de un documento nuevo.
El reclamante solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública información sobre una inspección de telecomunicaciones, centros emisores de TDT en Extremadura (incluyendo coordenadas y cobertura), cumplimiento de la obligación de cobertura TDT y un nodo de comunicaciones móviles. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de datos sobre los centros emisores de TDT, al considerar que los límites de secreto comercial y seguridad pública invocados por el Ministerio no estaban suficientemente justificados para esa información. Sin embargo, desestimó la solicitud de un informe ad hoc sobre el cumplimiento de la cobertura TDT.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información detallada sobre contratos con empresas específicas en periodos acotados. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la APC no justificó adecuadamente la denegación por información ya publicada, carácter abusivo de la solicitud, necesidad de reelaboración o afectación a procesos judiciales, instando a la entrega de la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid datos detallados sobre 2.935 inspecciones de estética de 2022. La administración alegó carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, considerando que el volumen y la complejidad de la información requerida paralizarían la gestión administrativa y no se ajustan a la finalidad de la ley.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de la C. de Madrid el número de canalizaciones de trasplantes hematopoyéticos por hospital. La administración alegó inadmisión parcial por necesidad de reelaboración y que los datos de 2022 estaban en elaboración. El reclamante consideró que la información era fácilmente obtenible. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación al estimar aplicables las causas de inadmisión por reelaboración y por estar la información en curso de elaboración, con desaparición sobrevenida del objeto.
Se solicitó al Ayuntamiento de Meco información sobre el Plan Especial de desarrollo y ejecución del Plan General y la rectificación del cuadro de reparto. El reclamante alegó falta de respuesta administrativa. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque la información está en curso de elaboración, siendo una causa de inadmisión legal.
Un ciudadano solicitó diversa información administrativa y urbanística al Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial. Tras la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos resuelve estimar parcialmente la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar enlaces directos a datos ya publicados y desestimando los puntos que requerirían una reelaboración de la información.
D. Jose Antonio García García solicitó al Ayuntamiento de Alcorcón el inventario detallado de contenedores y su asignación (colectiva o unifamiliar) para verificar el cálculo de una tasa. El Ayuntamiento alegó que no existe tal listado y que crearlo supondría una reelaboración de información. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación.
La asociación solicitó al Consorcio de la Zona Especial Canaria un listado actualizado de empresas ZEC con número de trabajadores y CNAE. El Consorcio concedió acceso parcial, explicando las limitaciones para el resto de la información solo tras la reclamación. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, al no haberse proporcionado una respuesta completa y justificada en el plazo legal.
Un concejal de Tudela reclamó al Ayuntamiento por no entregarle la agenda institucional del alcalde y la relación de reuniones de los últimos seis meses. El Ayuntamiento alegó que la información no existía como documento elaborado y requeriría reelaboración. El Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación, indicando que la información existe en formato digital y su recopilación no constituye una reelaboración compleja que justifique la inadmisión, sino una tarea inherente al derecho de acceso.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz un listado de contratos concedidos a una empresa específica (2019-2024). El ayuntamiento remitió un enlace al Perfil del Contratante. El interesado alegó que el enlace era insuficiente y obligaba a búsquedas manuales. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por considerar que la respuesta no fue precisa ni concreta.
Se solicitó al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco información sobre valoraciones de riesgo en casos de violencia de género y formación policial. Ante la denegación parcial de datos estadísticos por necesidad de reelaboración, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación al considerar justificada dicha causa de inadmisión.
El reclamante solicitó informes policiales de los Mossos d'Esquadra al Departament d'Interior i Seguretat Pública de la Generalitat de Catalunya. Al no presentar una solicitud de acceso formal, sino una queja general, la Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña decidió la inadmisión de la reclamación por falta de procedimiento adecuado.
Un representante de la Junta de Personal solicitó a la Universitat de Girona un listado de plazas de PTGAS, indicando si estaban ocupadas, quién las ocupaba y la fecha de vacante. La Universidad denegó parte de la información alegando protección de datos y una carga de trabajo compleja. La GAIP estima la reclamación y ordena la entrega de la información solicitada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Boadilla del Monte (remitido a la Comunidad de Madrid) el censo de núcleos de población ilegales y los expedientes sancionadores asociados. El reclamante impugnó la denegación de acceso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por colisionar con límites de seguridad, requerir reelaboración de datos y ser una solicitud abusiva y repetitiva.
Se solicitó a la Comunidad de Madrid el censo de núcleos de población ilegales en suelo no urbanizable de San Lorenzo del Escorial. El reclamante impugnó la denegación del acceso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por colisionar con la prevención de ilícitos, requerir reelaboración de datos y ser una solicitud repetitiva y abusiva.
La Comissió Ciutadana de Drets Humans d'Espanya solicitó a la Conselleria de Sanitat datos sobre el uso de electroshocks (2019-2023). La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación, considerando que la información es sencilla de facilitar y debe entregarse tal cual conste en los archivos.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información sobre especialidades, criterios de planificación de plazas y dosieres de funciones del Cuerpo de Ingenieros Técnicos de Arsenales de la Armada. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque la información existente ya fue facilitada, parte de lo solicitado no existía o requería reelaboración, y las alegaciones del reclamante eran valoraciones jurídicas que excedían el derecho de acceso a información pública preexistente.
Un ciudadano solicitó al INSS información sobre gasto estatal, ingresos por IRPF y pensión media/mediana por jubilación desde 2000. El INSS concedió parte de la información y denegó otra por requerir reelaboración, pero no entregó lo concedido. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el organismo no respetó el plazo legal para el acceso a la información.
Se solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación datos históricos (2007-2019) de tractores y maquinaria agrícola del registro ROMA en formato CSV para identificación unitaria. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión del Ministerio. La decisión se basó en que la petición implicaba una compleja reelaboración de datos, superando el tratamiento básico y justificando la aplicación del artículo 18.1.c) LTAIBG.
El reclamante solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación los registros históricos de maquinaria agrícola del registro ROMA (2007-2019) en formato CSV. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la labor de recopilación y sistematización solicitada excede la mera reelaboración básica.
El reclamante solicitó un inventario de captaciones y perforaciones en el Parc Natural del Montseny al Departament d'Empresa i Treball de la Generalitat. La administración alegó que no tenía un registro estructurado y que acceder a los expedientes físicos supondría una tarea compleja. La GAIP estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de datos digitales básicos, pero desestimó el acceso a los expedientes en papel.
Se solicitó al Departamento de Fomento, Vivienda, Movilidad y Logística del Gobierno de Aragón una base de datos detallada y anonimizada sobre el Bono Alquiler Joven 2023. El Consejo de Transparencia de Aragón desestima la reclamación y da por finalizado el proceso ya que la Administración proporcionó los datos agregados disponibles y justificó la denegación parcial por requerir reelaboración.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife el texto consolidado de un Plan Parcial. La administración inadmitió la solicitud alegando que dicho texto no existía. El reclamante intentó reformular su petición en la reclamación para evitar la causa de inadmisión por reelaboración. El Comisionado de Transparencia de Canarias desestimó la reclamación por no permitirse modificar el objeto de la solicitud en esta vía.
El solicitante pidió a la Presidencia de la JCCM el expediente que autorizó un recurso contencioso contra el Ayuntamiento de Pastrana. Tras alegar la falta de respuesta, el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestimó la reclamación por considerarse información reservada del proceso de toma de decisiones y requerir reelaboración previa.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre aportaciones estatales al transporte público en varias ciudades (1980-2023). El Ministerio concedió acceso parcial (1990-2020) e inadmitió el formato. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el derecho a acceder a la totalidad de la información solicitada en plazo, requiriendo la interposición de la reclamación.
El reclamante solicitó a la AEAT datos sobre infracciones (art. 203 LGT) entre 2014-2024, recaudación, recursos y gastos de notificación. La AEAT inadmitió la solicitud por requerir reelaboración (art. 18.1.c LTAIBG). El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando que la información no está parametrizada y su extracción implicaría un esfuerzo desmesurado de reelaboración, justificando la inadmisión.
Un solicitante pidió al Ministerio de Transportes (ADIF) información detallada sobre incidencias en líneas AVE en Cataluña (2019-2024), incluyendo tipos, causas y datos de indemnizaciones. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque la petición implicaba la elaboración de un informe o base de datos a medida, lo cual no está cubierto por el derecho de acceso a la información pública según el artículo 18.1.c) LTAIBG.
El reclamante solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona los planes de estudio y la distribución de módulos del Institut Escola del Treball (2022-2023). La administración alegó que la información ya es pública y que no está obligada a realizar elaboraciones de tablas nuevas. La GAIP declara la pérdida parcial del objeto al entregarse parte de lo pedido y desestima el resto por no ser información pública.
Un ciudadano solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona un desglose detallado de las notificaciones de control horario de un centro educativo. La administración inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho por el volumen y carácter reiterativo de las peticiones. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso (GAIP) desestimó la reclamación al considerar que el ejercicio del derecho era abusivo y carecía de interés público.
El reclamante solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona el cómput de ausencias del profesorado aplicando criterios de análisis propios. El Consorcio inadmitió la solicitud por considerar que constituye un abuso de derecho debido al volumen y carácter reiterativo de las peticiones. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública desestima la reclamación.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones el número de becarios que pagaron cotizaciones por prácticas no remuneradas (2021-23), meses y suma total. El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir una reelaboración compleja de datos. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, considerando que el Ministerio justificó suficientemente la imposibilidad de cruzar las bases de datos de afiliación y cobros, lo que excede una reelaboración básica.
Una particular, presidenta de la Junta local del PP, solicitó al Ayuntamiento de Hornachos listados de subvenciones (solicitadas, desestimadas y concedidas por la Junta de Extremadura) desde 2023. El Ayuntamiento desestimó la solicitud inicialmente. La reclamante interpuso una reclamación ante el Consejo de Transparencia, que estimó la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente entregó la información.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre cantidades reclamadas y satisfechas por prisión indebida (2014-actualidad), desglosadas por casos y CCAA. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la inadmisión de la solicitud. La razón es que la petición implicaría una reelaboración desproporcionada de 7.600 expedientes, afectando gravemente el funcionamiento del organismo, según el art. 18.1.c) LTAIBG.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad actas y acuerdos de órganos colegiados de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas (2000-2020). El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la anonimización de datos identificativos es improcedente y que la labor de localización y digitalización de actas no justifica la inadmisión por reelaboración de la información.
El interesado solicitó un listado detallado de infracciones sancionadas y procedimientos de inspección desde 2010 a la Consejería de Medio Ambiente de la Región de Murcia. El reclamante impugnó la inadmisión de su solicitud. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia desestimó la reclamación al considerar que la información requiere una labor de reelaboración excesiva y compleja.
501–550 de 3314