Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Gimileo información sobre bienestar animal y gestión de colonias felinas. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de necesidad de reelaboración por parte del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al municipio a facilitar los datos solicitados.
El reclamante solicitó listados de resultados para obtener un beneficio económico. La administración rechazó la solicitud alegando la necesidad de reelaboración de la información. El Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia desestima la reclamación, argumentando que la información no existe de forma preexistente y su obtención requeriría una búsqueda y extracción manual de diversas fuentes.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Cabanelles información sobre la gestión de colonias de gatos y protección animal. Tras alegar una entrega parcial, la GAIP decide finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó toda la información solicitada durante el procedimiento.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Cabra la incoación de un expediente disciplinario, la recogida de pruebas (testigos, partes médicos, informes) y que se le informara del estado del procedimiento. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía. El Consejo decidió inadmitir la reclamación.
D. XXX solicitó a la Universidad de Burgos copias de facturas de la Fundación General de la Universidad de Burgos de 2012 a 2015. La Universidad denegó la petición por necesidad de reelaboración y carácter abusivo. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestima la reclamación, confirmando la inadmisión al considerar que la solicitud implicaba un volumen excesivo de trabajo y recursos, justificando ambas causas de inadmisión.
El Partido Feministas al Congreso solicitó al Ministerio del Interior datos estadísticos de sanciones desagregados por sexo. La administración denegó el acceso alegando que no disponía de los datos o que requerían una reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, debido a la falta de fundamentación adecuada de la inadmisión en el plazo legal.
La Comissió Ciutadana de Drets Humans d’Espanya solicitó a la Conselleria de Sanitat datos sobre la aplicación de electroshocks a menores entre 2018 y 2024. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación por falta de motivación de la denegación y por ser datos numéricos accesibles.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior datos estadísticos desagregados por sexo sobre sanciones de la Ley de Seguridad Ciudadana. El Ministerio denegó la información alegando no disponer de ella y luego que requería reelaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, al considerar que el Ministerio no fundamentó suficientemente la causa de inadmisión en su resolución inicial.
El reclamante solicitó al MITECO información sobre los laudos del Tratado sobre la Carta de la Energía y su impacto económico. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respetó los plazos legales de respuesta, vulnerando el derecho de acceso.
Una persona solicitó al Ajuntament de Cabrera de Mar información detallada sobre su puntuación y documentación de un proceso de selección de personal. La administración entregó parte de la información tras la reclamación. La GAIP estima parcialmente la reclamación, concediendo el acceso a la documentación de la evaluación del interesado, pero inadmitiendo la ampliación sobre datos de terceros.
Un licitador solicita el expediente completo de un proceso de arrendamiento de vivienda tras ser desestimado. El Ayuntamiento de Madremanya entregó información parcial. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estima parcialmente la reclamación, concediendo el acceso a informes y registros tras anonimizar datos personales, pero inadmite la petición de certificados e informes ad hoc.
El Consejo de Transparencia estimó formalmente la reclamación contra el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Se solicitaba información sobre laudos arbitrales del Tratado sobre la Carta de la Energía, su impacto económico y políticas gubernamentales. La estimación se debió a que el Ministerio no respondió en el plazo legal, vulnerando el derecho a una resolución oportuna, a pesar de haber proporcionado una respuesta parcial tardía.
Se solicitó al Ayuntamiento de El Bonillo un listado de inmuebles municipales en formato Excel (.xlsx). El reclamante alegó que la información recibida en PDF (imágenes) era inmanejable y faltaban datos. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestimó la reclamación porque la entidad no posee los datos en dicho formato sin requerir una reelaboración desproporcionada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Ocón información sobre bienestar animal y colonias felinas. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de reelaboración por parte del Ayuntamiento, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al municipio a facilitar los datos solicitados.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Ronda copias de exámenes y plantillas de corrección de diversos procesos selectivos. Tras una inicial inadmisión por alegar necesidad de reelaboración, la administración facilitó la información tras la reclamación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía acepta el desistimiento del reclamante al haber sido satisfecho su interés.
Se solicitó a la Consejería de Educación de Madrid el número de alumnos con nota superior a 13 puntos en la PAU de cuatro centros específicos. El reclamante alegó que la información existe y es disociada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación porque la información solicitada no existe como tal y no es considerada información pública.
La solicitante pidió al Ministerio del Interior el listado de partidos, sindicatos y empresas en Canarias con NIF y contactos. Alegó que el acceso exigía certificado electrónico y que la información web era insuficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el acceso no era directo y que la supuesta reelaboración de datos no justificaba la inadmisión.
Se solicitó al Ministerio del Interior un listado de partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales de Canarias con NIF y datos de contacto. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar insuficiente la remisión a un enlace con acceso restringido y desestimar la alegación del Ministerio de que la solicitud implicaba una reelaboración compleja de la información.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes el desglose de costes de un acto del Día del Orgullo LGTBI y el listado nominal de invitados. El interesado alegó que no se le facilitó la lista de asistentes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la protección de datos personales prevalece sobre el interés público.
El solicitante pidió fechas y asistentes a las visitas de un empresario al Ministerio de Economía (2018-2024). El Ministerio denegó el acceso alegando que la información requiere una reelaboración 'ad hoc'. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque la administración no justificó debidamente la complejidad de la tarea ni la necesidad de dicha reelaboración.
La reclamante solicitó nombres, fechas de contratación y retribuciones de asesores del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades desde 2018. El Ministerio denegó inicialmente el acceso al personal cesado alegando necesidad de reelaboración. El CTBG estima la reclamación por motivos formales, ya que la información fue entregada de forma tardía tras la reclamación.
Se solicitó al Ayuntamiento de Porzuna el listado de facturas de 2024 en formato reutilizable. El solicitante alegó que la denegación por 'reelaboración' y 'abuso' carecía de motivación. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha decidió inadmitir la reclamación por ser extemporánea, al presentarse fuera del plazo de un mes.
Se solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades el nombre, fecha de contratación y retribuciones de asesores de confianza desde 2018, incluyendo personal activo y cesado. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no proporcionó la información completa (especialmente sobre personal cesado) en el plazo legal, requiriendo la interposición de la reclamación para su entrega tardía.
El reclamante solicitó al Ministerio de la Presidencia información sobre el coste y el listado de invitados de un acto conmemorativo LGTBI. El Ministerio facilitó los costes, pero denegó el listado. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, al considerar que el interés público en la divulgación de la identidad de los invitados no prevalece sobre su derecho a la protección de datos personales, ya que no son datos relacionados con la organización o funcionamiento del órgano y no contribuyen significativamente a la transparencia.
Se solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa las fechas de visitas de un empresario y los cargos con los que se reunió entre 2018 y 2024. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que el Ministerio no justificó adecuadamente la inadmisión por "reelaboración" ni la inexistencia formal de la información, que sí obra en su poder de forma dispersa.
El interesado solicitó al Ministerio de Defensa los nombres y retribuciones de asesores (nivel >28) desde 2018. El Ministerio entregó solo los datos de 2024, alegando que los años anteriores requerían una reelaboración excesiva. El CTBG estima la reclamación al considerar que dicha alegación de reelaboración no fue debidamente justificada.
Un representante sindical solicitó el desglose por nombre y apellidos de los complementos de productividad de empleados de la Jefatura de Tráfico de Zaragoza. El Ministerio del Interior inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y protección de datos. El CTBG estima parcialmente la reclamación: concede el acceso al Jefe Provincial (nivel 29) pero suspende el resto por litispendencia ante el Tribunal Supremo.
La reclamante solicitó a la Consejería de Sanidad datos mensuales desglosados de reclamaciones sanitarias en Madrid. La administración inadmitió las peticiones alegando que requerían una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, entendiendo que la extracción y cruce de información excedía la capacidad administrativa y constituía la confección de un informe ad hoc no amparado por la ley.
Se solicitó al Ministerio de Defensa nombres, fechas de contratación y retribuciones brutas anuales de asesores con nivel 28 o superior desde 2018. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando al Ministerio a entregar la información completa (excepto 2024 ya entregado), al considerar que la alegación de "reelaboración" no justificaba la denegación y que prevalece el interés público en la divulgación de estos datos.
Un representante sindical solicitó al Ministerio del Interior los complementos de productividad e incentivos, con desglose nominal, de empleados de la Jefatura Provincial de Tráfico de Zaragoza para 2024. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la información del Jefe/a provincial (nivel 29) por prevalecer el interés público. La resolución para el resto del personal se suspendió, a la espera de un pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre el derecho de acceso de representantes sindicales a estos datos.
Una entidad de derechos humanos solicitó al Servicio Extremeño de Salud datos detallados sobre internamientos psiquiátricos (2019-2024) y protocolos de consentimiento. Tras una respuesta parcial, el solicitante alegó insuficiencia de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser parcialmente reiterativa y requerir una reelaboración compleja de los datos.
El reclamante solicitó a la Junta de Compensación de Puentelasierra y al Ayuntamiento de Valdemorillo recibos detallados de cuotas y el ejercicio de derechos de protección de datos. Alegó vulneración del derecho de acceso y silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación por falta de competencia y por no solicitar información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Vic un listado de informes técnicos sobre la inspección y estado de conservación de edificios de pública concurrencia desde 2006. La administración denegó el acceso alegando una tarea compleja. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estima la reclamación tras la necesaria concreción de la solicitud por parte del interesado.
El solicitante pidió al Ministerio de Sanidad una base de datos en formato abierto con la información detallada de todos los profesionales del Registro Estatal de Profesionales Sanitarios (REPS). La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Fuentes (Cuenca) información detallada sobre la gestión de animales abandonados y colonias felinas. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando falta de recursos y esfuerzo desproporcionado. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima la reclamación y obliga a la entidad a responder.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad una base de datos completa del Registro Estatal de Profesionales Sanitarios (REPS) en formato abierto. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación. Consideró que los datos públicos ya eran accesibles mediante el buscador del REPS, que parte de la información requeriría reelaboración al no estar en el registro, y que el interés público en la divulgación de otros datos personales no superaba el derecho a la protección de datos, siendo suficientes los informes agregados.
El solicitante pidió a la AEAT el número de horas extras cobradas por él y otros funcionarios del SVA desde el año 2000. La AEAT alegó necesidad de reelaboración y destrucción de datos. El CTBG desestima la reclamación sobre terceros por requerir una reelaboración excesiva, pero traslada la parte relativa a los datos personales del interesado a la AEPD.
Se solicitó al Ayuntamiento de San Roque documentación sobre las competencias de la Secretaría General para ceder locales públicos y la normativa sobre la naturaleza privada de las asociaciones. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que requería la elaboración de un documento ad hoc. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por ser información pública.
Se solicitó al Área Metropolitana de Barcelona (AMB) el desglose de gastos y las facturas justificativas de las subvenciones recibidas por grupos políticos y sindicatos. El reclamante alegó que los informes de intervención eran insuficientes. La GAIP desestima la solicitud de las facturas por considerarla redundante y desproporcionada, ya que la información es equivalente a la ya entregada.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática información sobre contratos menores, planes de comunicación y documentación de la Fundación Franco. El Ministerio no respondió en plazo ni justificó la ampliación. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, instando al Ministerio a entregar la información solicitada en 10 días hábiles, al no haberse justificado límites o causas de inadmisión.
El reclamante solicitó a la AEAT información sobre horas extras cobradas por él y otros funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera (2000-2025). El Consejo desestima la petición para terceros por implicar una reelaboración compleja de datos dispersos y antiguos. La parte relativa a los datos propios del solicitante se traslada a la AEPD, al ser competencia de protección de datos personales.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste el número de bodas celebradas y sus justificantes de ingresos. La administración inadmitió la solicitud alegando la necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha estimado la reclamación, indicando que la labor de recogida de documentos es una reelaboración básica y que el derecho de los concejales es amplio.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Casar de Cáceres acceso a presupuestos, subvenciones, contratos menores, gastos de representación e informes de ejecución presupuestaria de junio 2023 a mayo 2025. Ante la falta de respuesta y la alegación municipal de complejidad y preparación, el Consejo de Transparencia estima la reclamación, instando al Ayuntamiento a facilitar la información por ser pública y no haber acreditado su entrega efectiva.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros una relación de expedientes abiertos en septiembre de 2024. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando falta de herramienta y la necesidad de elaborar un nuevo documento. La concejala interpuso recurso de reposición y una reclamación ante el Consejo de Transparencia. El Consejo desestima la reclamación porque la interposición simultánea del recurso de reposición la hace improcedente, al ser la reclamación una vía sustitutiva.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste copias de tres facturas reparadas y sus contratos. El Ayuntamiento inadmitió parcialmente la solicitud alegando reelaboración, carácter abusivo y conocimiento previo. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que no se dan las causas de inadmisión y que el derecho de acceso del concejal es fundamental y prevalece sobre las alegaciones municipales.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste información sobre el cobro a podólogas por uso de instalaciones municipales y acceso a expedientes de pago. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo, aunque luego se comprometió a entregarla tras anonimización. El Consejo estima la reclamación, ordenando la entrega de la información al considerar injustificada la dilación.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste el expediente completo de una subvención "Concilia-Extremadura" 2024. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo, y posteriormente demoró la entrega por anonimización de datos. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, instando al Ayuntamiento a facilitar la información en 20 días hábiles, al considerar que la dilación es injustificada y el derecho del concejal es fundamental.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior datos sobre la inversión y actividad de barcos extranjeros y marroquíes en aguas españolas (2015-2024). La administración inadmitió la solicitud alegando que requeriría una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la administración no justificó debidamente la complejidad del trabajo.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior datos sobre inversión en vigilancia marítima y el número de barcos extranjeros y marroquíes detectados pescando en aguas españolas (2015-2024). El Ministerio inadmitió la solicitud por supuesta reelaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que el Ministerio no justificó suficientemente la causa de inadmisión ni las dificultades de tratamiento de la información acotada por el solicitante.
451–500 de 3509