Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El solicitante pidió a la Conselleria d'Innovació, Indústria, Comerç i Turisme el número de días trabajados como secretario o presidente de colegio arbitral entre 2006 y 2010. Tras la inadmisión de la solicitud, el interesado reclamó. El Consell Valencià de Transparencia desestima la reclamación por requerir reelaboración de la información y por ser una solicitud repetitiva y abusiva.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Rincón de la Victoria un inventario de viviendas con obras en la zona de servidumbre del arroyo Piletas y los expedientes sancionadores asociados. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y obliga al Ayuntamiento a entregar la información, previa disociación de datos personales.
Un delegado sindical solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el histórico de horarios 2021-2022 del turno D de diversas unidades. El Ayuntamiento denegó la entrega alegando falta de sistema automatizado y exceso de tiempo para la elaboración manual. La GAIP estima la reclamación al no existir límites legales y subrayar el derecho reforzado del solicitante como delegado sindical.
El reclamante solicitó al Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes el recuento de alumnos admitidos y excluidos en ciclos de FP en Melilla (2018-2024), desagregado y en formato reutilizable. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente alegó inadmisión por reelaboración para parte de la información y facilitó un enlace a datos ya publicados.
Se solicitó al Ministerio de Educación el recuento de alumnos admitidos/excluidos en FP de Ceuta (cursos 2018/19-2023/24), desagregado y en formato reutilizable. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, debido a la falta de respuesta del Ministerio en el plazo legal, aunque este justificó la inadmisión parcial por reelaboración y proporcionó información publicada.
La asociación ADICINE solicitó a CRTVE información detallada sobre largometrajes no españoles disponibles en RTVE PLAY (2021-2023), incluyendo nacionalidad, licencias e importes. CRTVE inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, concluyendo que la información no requiere una reelaboración compleja ni la solicitud es abusiva, instando a CRTVE a entregarla.
El solicitante pidió al Registro Central de Personal un listado detallado del personal eventual de la AGE desde 2020. El Ministerio de Industria y Turismo inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la extracción de datos de registros es una tarea estandarizada que no justifica la inadmisión.
Se solicitó al Ministerio de Derechos Sociales (IMSERSO) la distribución detallada de plazas del Programa de Turismo Social 2024/2025 (hotel, origen, tipo de habitación, transporte). El Consejo de Transparencia desestima la reclamación para la información detallada, al considerar que su elaboración requeriría una acción compleja de reelaboración no factible con los medios actuales, conforme al artículo 18.1.c) LTAIBG. No obstante, se facilita el enlace a la distribución general de plazas ya publicada.
Se solicitó información sobre adquisiciones, préstamos y servicios de las bibliotecas de la Diputación de Barcelona. El reclamante alegó que la administración no entregaba los datos tras una denegación inicial. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso (GAIP) determina la pérdida de objeto de la reclamación, ya que la Diputación facilitó la información tras el inicio del procedimiento.
El reclamante solicitó al Ajuntament de Piera información detallada (informes y modelos) sobre una escuela de música. La GAIP (Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública) decidió la inadmisión de la reclamación porque el objeto de la queja amplió lo solicitado originalmente y porque la solicitud inicial consistía en pedir una reunión, no acceso a información.
El reclamante solicitó información sobre su periodo de prácticas y un certificado de servicios prestados al Ajuntament de Cunit. La administración entregó la información del periodo de prácticas durante el procedimiento. La GAIP declara la pérdida de objeto respecto a la información entregada e inadmite la solicitud del certificado por no ser objeto de acceso a la información pública.
Una asociación solicitó a CRTVE S.A., S.M.E. información detallada sobre contratos de adquisición de derechos de largometrajes no españoles (2021-2023) y sus datos de emisión. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los detalles contractuales por requerir solo reelaboración básica, pero denegó los datos de emisión por considerarlos desproporcionados y complejos de recopilar.
Se solicitó a la Confederación Hidrográfica del Ebro información sobre hectáreas expropiadas por el Ministerio de Transición Ecológica (2014-2024) para obras públicas, desglosada por año, CCAA, coste y propietarios. La CH del Ebro inadmitió por incompetencia y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la CH es competente y la inadmisión por reelaboración no fue justificada ni proporcional, instando a entregar la información.
Un ciudadano solicitó a RENFE-Operadora datos sobre averías en escaleras y ascensores de Rodalies de Cataluña (2023): número, causas, tiempos de resolución, empresas y costes. RENFE lo denegó por reelaboración, carácter abusivo y perjuicio comercial. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, indicando que gran parte de la información no requiere reelaboración compleja, la solicitud no es abusiva y el interés público en la calidad del servicio prevalece sobre los intereses comerciales de la empresa.
Se solicitó a RENFE-Operadora EPE los pliegos, justificación y entregables de un contrato de consultoría (exp. 2024-01463). RENFE concedió acceso parcial, denegando el resto por afectar intereses económicos y comerciales. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la información tiene valor empresarial real y su divulgación perjudicaría la estrategia de negocio de RENFE y KPMG, aplicando el límite del art. 14.1.h LTAIBG.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Alcorcón información sobre el precintado de aceras y el acceso a informes técnicos asociados. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla una consulta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación al coincidir en que no se puede exigir la elaboración de informes ad hoc.
Una persona jurídica solicitó al Ayuntamiento de la Vall de Boí datos detallados sobre la ejecución presupuestaria (2021-2024) en formato Excel. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando reelaboración compleja, solicitud abusiva y límites de confidencialidad. La GAIP estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la información por no justificarse dichos límites.
Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el listado y los informes técnicos de bares con autorización para no recoger sombrillas nocturnas. El Ayuntamiento alegó que la extracción manual de 75 expedientes no digitalizados suponía una 'tasca complexa'. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los informes y los nombres de los funcionarios responsables.
Un ciudadano solicitó a la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil datos de expropiaciones (hectáreas, propiedades, costes, dueños) entre 2014-2024. El organismo inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la inadmisión no estaba suficientemente justificada y que otras confederaciones habían facilitado información similar.
Se solicitó a la CH del Guadalquivir información sobre hectáreas expropiadas por el Ministerio de Transición Ecológica (2014-2024), desglosada por años y CCAA, incluyendo propiedades, costes y dueños. La CH inadmitió la petición alegando reelaboración masiva. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la Administración no justificó la inadmisión total ni la necesidad de reelaboración, y no valoró el acceso parcial, existiendo precedentes de otras confederaciones.
Una reclamante solicitó al Ayuntamiento de Alburquerque información sobre presupuestos y facturas relacionadas con la Ley 7/2023 de bienestar animal y fiestas, así como múltiples cuestiones sobre la gestión de colonias felinas. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando información repetitiva y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, confirmando la inadmisión de lo repetitivo y las preguntas que no son información pública, pero ordena entregar la información sobre colonias felinas al no requerir reelaboración compleja.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha copia digital del expediente EXP./CULT 18.2471. Alegó que la administración no remitió la información. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación porque la información fue enviada al interesado el 15 de enero de 2025, antes de la reclamación.
El reclamante solicitó a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) expedientes de becas, correspondencia institucional y presupuestos detallados otorgados a una ONG. El interesado alegó sufrir represalias y discriminación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por ser solicitudes repetitivas, requerir reelaboración de datos o ser información auxiliar.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid información detallada sobre horas y medios de la Policía Municipal destinados a eventos deportivos y no deportivos en 2023 y 2024. El reclamante impugnó la denegación basándose en la disponibilidad de los datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque la información requeriría una reelaboración compleja.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Alcanar el detalle anual de gastos en fiestas taurinas (correbous) entre 2013 y 2024. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que era una tarea compleja de elaboración. La GAIP estima la reclamación porque no se cumplen los requisitos acumulativos de carga desproporcionada y falta de medios informáticos.
El ciudadano solicitó información sobre días lectivos, guardias y asignaturas específicas en escuelas de adultos. Tras recibir parte de lo pedido, reclamó la falta de la información restante. La GAIP estima parcialmente la reclamación: reconoce que la información pendiente es pública y, ante la complejidad alegada por la administración, acepta el formato alternativo propuesto por el reclamante.
Se solicitó al Ayuntamiento de Aielo de Malferit el proyecto técnico y documentación de una obra de cableado eléctrico, así como un informe detallado sobre riesgos de desprendimiento. El ciudadano alegó falta de respuesta. El Consell Valencià de Transparència estima parcialmente la reclamación: reconoce el acceso al proyecto técnico, pero deniega el informe por requerir reelaboración.
Una ciudadana solicitó a la Conselleria de Sanidad datos detallados sobre electroshocks aplicados en la C. Valenciana (2019-2023). La Conselleria inadmitió la petición alegando que requería reelaboración de la información. El Consejo Valenciano de Transparencia estima la reclamación, obligando a la Conselleria a entregar los datos tal como obren en su poder.
El reclamante solicitó a la AEAT estadísticas e informes sobre la revocación y rehabilitación de NIF/CIF por impago de deudas. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que la AEAT no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente proporcionó la información solicitada, vulnerando el derecho de acceso en el tiempo establecido.
El Consejo de Transparencia estimó la reclamación de acceso a los anuncios de adjudicación de contratos de obra SARA de la Dirección General de Carreteras (2009-2011). El Ministerio había remitido a la Plataforma de Contratación, pero la información estaba incompleta. El Consejo desestimó la causa de inadmisión por reelaboración, al no ser la información compleja ni justificada la carga, y reconoció el interés público y científico.
Un ciudadano solicitó al Ministerio del Interior informes de Intervención, aprobaciones y facturas/contratos menores de Anticipos de Caja Fija de un Centro Penitenciario de 2021. El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la extracción de la información del sistema SOROLLA2 implicaría una labor desproporcionada de reelaboración y anonimización, justificando la inadmisión.
El reclamante solicitó a la CNMV un resumen anonimizado de expedientes sancionadores por infracciones leves de la Ley del Mercado de Valores desde 2013. La CNMV denegó el acceso alegando secreto y reelaboración. El CTBG estima parcialmente la reclamación, indicando que la información sobre infracciones leves no está sujeta a secreto si es agregada/sumaria y su recopilación no constituye una reelaboración compleja.
Una entidad solicitó al Servicio Extremeño de Salud información detallada sobre internamientos psiquiátricos (voluntarios/involuntarios, sexo, edad, causas, métodos, protocolos de consentimiento) en Extremadura. La respuesta inicial fue insuficiente. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación al considerar que la información requeriría una compleja reelaboración de datos de expedientes individuales, lo cual excede el derecho de acceso a la información pública según el artículo 18.1.c de la LTAIBG.
Una ciudadana solicitó a CMMedia datos sobre despidos, laboralidad indefinida, inspecciones y procesos judiciales. Tras la falta de respuesta y alegar la solicitante que la información es pública y no nominal, el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud, ordenando entregar solo datos numéricos agregados.
Una persona física solicitó al Departament d’Economia i Finances datos sobre beneficiarios y empresas del programa Val Escolar. Tras una estimación parcial y alegaciones del solicitante sobre la posible anonimización de datos, la GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio para el reclamante.
Una persona en representación de Feministes de Catalunya solicitó al Ayuntamiento de Tarragona información sobre licencias y protocolos relativos a establecimientos de naturaleza sexual. Tras una denegación inicial por carga de trabajo, la GAIP intervino y las partes alcanzaron un acuerdo de mediación, por lo que la GAIP resuelve finalizar el procedimiento.
Se solicitó al Ayuntamiento de Campdevànol datos anónimos del padrón (nacionalidad, fechas de alta y motivos de denegación). El Ayuntamiento alegó que era una tarea compleja y citó riesgos de discriminación. La GAIP resuelve estimar parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información restante al considerar que el padrón requiere una gestión continuada que impide alegar complejidad técnica.
Un agente de los Mossos d'Esquadra solicitó a la Dirección General de la Policía las novedades del Complex Egara (2020) para comprobaciones laborales. Tras alegar que necesitaba específicamente la información sobre protocolos COVID-19, la GAIP estimó parcialmente la solicitud, ordenando la entrega de dicha información omitiendo datos que comprometan la seguridad pública.
Una reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre su admisión y los expedientes de dos puestos resueltos en un proceso de libre designación, además de datos estadísticos sobre nombramientos en el exterior. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información de los puestos ya resueltos, al no estar el procedimiento en curso, pero desestimó la entrega de datos estadísticos que requerían una compleja reelaboración.
Se solicitó a ADIF/Ministerio de Transportes un informe detallado de incidencias en Cercanías Valencia (2012-2023). ADIF inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando a ADIF a entregar la información disponible sin reelaboración, basándose en el interés público y precedentes de solicitudes similares ya satisfechas para otras ciudades.
Se solicitó a la Consejería de Vivienda, Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid un listado detallado de viviendas de alquiler protegidas. El reclamante alegó que la limitación de datos a viviendas desde 2021 era injustificada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por ser extemporánea y por requerir una reelaboración de la información.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Lora del Río detalles sobre las áreas, responsables y tareas que causaron el retraso de un expediente, además de datos del empleado tramitador. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar la información sobre áreas y tareas, pero desestima la petición de datos del empleado ya suministrados.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alarcón el acceso telemático a expedientes de una persona física entre 2014 y 2024. El Ayuntamiento ofreció acceso presencial alegando falta de medios y protección de datos. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación al considerar que el acceso telemático supondría una reelaboración de la información.
D. XXXXXX reclamó ante el Consejo de Transparencia de Navarra la respuesta parcial de la UPNA a su solicitud de acceso a información de un proceso selectivo (resultados, solución, criterios y exámenes de otros opositores). La UPNA denegó la solución (no existe una única) y los exámenes (datos personales, falta de interés legítimo al no participar el reclamante en la prueba). El Consejo desestima la reclamación, confirmando la actuación de la UPNA.
El Sindicado Médico de Navarra reclamó ante el Consejo de Transparencia de Navarra la inadmisión de su solicitud de información al Departamento de Interior sobre avisos nocturnos en parques de bomberos (2020-2023). La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo estima la reclamación al constatar que la información fue obtenida por la administración mediante un tratamiento informático de uso corriente durante la tramitación, desvirtuando la causa de inadmisión.
Se solicitó al Ministerio del Interior información sobre el número de condenados a 9 años de prisión en tercer grado o libertad condicional, y aquellos que, habiendo cumplido 3/4 partes, no lo están. El Consejo de Transparencia estimó formalmente la reclamación porque el Ministerio, aunque inicialmente denegó el acceso por falta de recursos, proporcionó la información durante el trámite de reclamación, pero de forma tardía.
Se solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social el número de despidos improcedentes por solicitar conciliación según la LO 2/2024. El Ministerio no respondió inicialmente, pero luego ofreció acceso parcial a estadísticas relacionadas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno archivó la reclamación porque el solicitante desistió expresamente de ella tras recibir la respuesta parcial.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Getafe expedientes de construcción y actividad de varios locales y 53 negocios de hostelería. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación: concede el acceso a los expedientes de los locales específicos, pero deniega la información de los 53 negocios por requerir reelaboración y afectar a funciones de inspección y sanción.
Se solicitó al Ayuntamiento de Marbella expedientes administrativos, sancionadores, actas policiales y número de actuaciones relacionadas con la promotora La Vera de Marbella. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter auxiliar, necesidad de reelaboración y abuso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse dichas causas.
Una persona solicitó al CICAC datos sobre el turno de oficio, incluyendo importes facturados por abogado. El CICAC denegó parte de la información alegando complejidad técnica y protección de datos. La GAIP inadmitió la petición de publicidad activa y estimó parcialmente el acceso a la información, ordenando su entrega de forma pseudonimizada.
651–700 de 3314