Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó al Ajuntament de la Roca del Vallès la expedición de certificados de calificación urbanística. La GAIP (Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública) inadmitió la reclamación porque la solicitud no busca acceder a información pública preexistente, sino la emisión de un documento nuevo que requiere análisis y valoración por parte de la administración.
El Consejo de Transparencia estima la reclamación contra el CIS/Ministerio de la Presidencia por denegar el acceso a las categorías y literales de respuestas codificadas de la pregunta sobre los principales problemas de España en sus barómetros desde enero de 2023. El Consejo considera que la información no requiere reelaboración desproporcionada y tiene interés público para fiscalizar la metodología del CIS.
Se solicitó al Ayuntamiento de Algeciras el expediente íntegro de la obra del supermercado Aldi, incluyendo permisos, calendario e informes de impacto. El reclamante alegó que la información facilitada estaba incompleta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando al ente local a entregar la documentación restante o comunicar formalmente su inexistencia.
Se solicitó al Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes la Memoria anual y los Planes de Acción Social de 2009 a 2024. El Ministerio entregó la información disponible, pero el reclamante alegó que las memorias no contenían datos específicos según un acuerdo anulado. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, pues el derecho de acceso se limita a la información preexistente y no implica la creación de documentos ni la revisión de la corrección administrativa.
El interesado solicitó las notas medias de bachillerato y EBAU de tres centros educativos a la Consejería de Educación y F.P. de Murcia. La administración inadmitió la solicitud alegando que requería reelaboración y que la información podía generar clasificaciones prohibidas entre centros. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia estimó la reclamación al considerar que la información es meramente numérica y no requiere un esfuerzo extraordinario.
El reclamante solicitó a Correos información sobre días de reparto de correo ordinario y programación en su finca, e indicadores de calidad del servicio en el barrio del Coll. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que Correos no respondió en el plazo legal ni tramitó la petición como solicitud de transparencia, vulnerando el derecho de acceso a la información pública.
El reclamante solicitó a RENFE-Operadora informes detallados sobre incidencias en Cercanías de Málaga, Asturias y Bilbao (2012-2023). RENFE inadmitió la solicitud alegando reelaboración, carácter abusivo y perjuicio comercial. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que RENFE no justificó las causas de inadmisión ni el daño, y que la información es de interés público, debiendo entregarse sin reelaboración compleja.
El reclamante solicitó a la Conselleria de Turisme, Cultura i Esports de Illes Balears todos los informes y recomendaciones de la Oficina de Defensa de los Derechos Lingüísticos. La Conselleria solo remitió un informe, alegando que el resto requeriría una reelaboración desproporcionada. El Consejo desestima la reclamación, considerando que el interés del solicitante ya fue satisfecho al acceder a una base de datos con más de 500 expedientes, y que la nueva petición implica una reelaboración inadmisible.
El reclamante solicitó al Ministerio de Cultura documentos sobre su relación con Google, incluyendo convenios, requerimientos de retirada de contenido y actuaciones con la AEPD. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de la solicitud. La decisión se basó en que la petición requería una compleja reelaboración de información dispersa y no acotada temporal ni materialmente, excediendo el derecho de acceso.
Se solicitó al Ministerio de Educación información exhaustiva sobre su relación con Google (convenios, usos, requerimientos de retirada de contenido). El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión ministerial. La solicitud se consideró abusiva y desproporcionada, requiriendo una reelaboración de información no preexistente, conforme al art. 18.1.c) LTAIBG.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información sobre el régimen normativo, zonas de protección acústica y medidas de mitigación de ruido/vibraciones para instalaciones militares de pruebas de explosivos. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión del Ministerio, al considerar que la solicitud requería la elaboración de un informe ad hoc o una consulta jurídica, no el acceso a información pública ya existente, lo que constituye una causa de inadmisión por "reelaboración".
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible/RENFE Operadora los documentos que justifican la inexistencia de una línea AVLO entre Granada y Madrid. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, argumentando que la petición busca una justificación o informe ad hoc sobre una decisión, no información pública preexistente, lo cual no se ajusta al concepto de información pública del artículo 13 LTAIBG.
Un alumno de doctorado solicitó a la Viceconsejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía los expedientes del Consejo de Gobierno (1998-2015). Tras una inadmisión inicial por reelaboración, el solicitante precisó su petición. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía termina el procedimiento por desaparición sobrevenida del objeto, ya que la entidad concedió el acceso.
Se solicitó al Servicio Andaluz de Salud datos de facturación de recetas de fármacos hormonales desde 2012, incluyendo la edad del comprador. La entidad denegó la edad alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena entregar la información, ya que la entidad admitió posteriormente poder facilitarla por grupos quinquenales.
La Agrupación Técnicos Municipales de Jerez solicitó al Ayuntamiento de Jerez el desglose de horas extras y gratificaciones de 2024. El Ayuntamiento inadmitió la primera solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación basándose en el silencio administrativo de la segunda solicitud.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Fomento de la JCCM información detallada sobre viviendas de alquiler protegidas. Tras recibir acceso parcial, alegó que la denegación de datos sobre promociones privadas era incorrecta. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación por concurrir una acción de reelaboración compleja.
Un ciudadano solicitó al Servicio Riojano de Salud datos desagregados sobre IVE en La Rioja (2019-2023), incluyendo semanas de gestación, edad, motivo y residencia, en formato reutilizable. El Servicio concedió datos agregados, alegando protección de datos y falta de elaboración. El reclamante recurrió, argumentando disponibilidad e interés público. El Consejo desestimó la reclamación, concluyendo que la información desagregada solicitada implicaría un riesgo de identificación, vulnerando el Art. 15 LTAIBG y el secreto estadístico, y que los datos ya facilitados cumplen el derecho de acceso.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Siero acceso a expedientes sancionadores por exceso de velocidad y las sanciones impuestas, incluyendo retirada de puntos. El Ayuntamiento alegó la complejidad de la extracción de datos. La reclamante consideró la información recibida insuficiente. El Consejo desestima la reclamación al considerar que la información detallada requiere una acción previa de reelaboración, conforme al artículo 18.1.c) de la LTAIBG, y que las publicaciones previas no son precedente.
El solicitante pidió el número de alumnos matriculados por curso y grupo de centros específicos desde el curso 2019/20 al 2024/25. La administración alegó que la información no existe con ese nivel de detalle y requiere un tratamiento ad hoc. El Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la solicitud por requerir una acción previa de reelaboración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el listado de edificios obligados a inspección contra incendios y las actas correspondientes en el distrito de Ciutat Vella. El Ayuntamiento alegó que la recopilación era una tarea compleja por la multiplicidad de interlocutores. La GAIP estima la reclamación, considerando que la información está identificada y no presenta complejidad técnica.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia (luego MAEC) el número de españoles que obtuvieron nacionalidad de origen por la Ley 52/2007, desglosado por país y consulado. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio inicial no respondió en plazo ni notificó el traslado de la solicitud debido a un fallo técnico, vulnerando el derecho del solicitante a una respuesta oportuna.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible información sobre el dinero inyectado por España en Marruecos desde 2018 y el desglose de empresas públicas con inversiones allí. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la remisión genérica a los Presupuestos Generales del Estado no satisfacía el derecho de acceso ni el principio de accesibilidad, a diferencia de otras administraciones.
El Sindicato Independiente de la Policía de Andalucía solicitó al Ayuntamiento de Mijas el registro de control horario (tickaje) de la Policía Local de 2023. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena entregar la información disociada.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha copias de expedientes y actas de la Comisión Provincial de Patrimonio sobre un quiosco en Pastrana (2007-2013). Tras alegar la administración que no conocía la solicitud por no usar el portal específico, finalmente remitió la información. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de CLM decide archivar la reclamación.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible el inventario detallado del sótano identificado en la auditoría del "caso mascarillas". El Ministerio inadmitió inicialmente la solicitud. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, al constatar que el Ministerio no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente facilitó la información requerida.
Se solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno información sobre el "parón" del Presidente, incluyendo comunicaciones con el Jefe del Estado, base legal y efectos. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación. Ordenó admitir la solicitud sobre comunicaciones al Jefe del Estado, al considerar que la limitación invocada no era aplicable. Desestimó otras peticiones por requerir elaboración de informes o por considerarlas ya respondidas implícitamente.
El reclamante solicitó a CRTVE información detallada sobre canciones con derechos de la corporación y sus ingresos anuales por derechos musicales (2019-2023). CRTVE inadmitió la solicitud alegando que la información no preexistía y requería un informe ad hoc. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que CRTVE no justificó suficientemente la inadmisión ni la necesidad de reelaboración, y no respondió a su requerimiento.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior el número, lugar y fecha de inspecciones oculares en playas y mar (2014-2024). El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir una compleja reelaboración de información dispersa y no informatizada. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la petición implicaba una tarea de elaboración "ex profeso" no amparada por el derecho de acceso.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número total y ubicación detallada de levantamientos de cadáveres en costas de Baleares (2014-2024). El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la denegación del Ministerio. La decisión se basó en que la información requeriría una "reelaboración" desproporcionada al estar dispersa en juzgados, y que el Ministerio ya ofrecía datos estadísticos generales, considerando la petición un "informe ad hoc" fuera del derecho de acceso.
Se solicitó al Ministerio de Transportes información sobre mascarillas, gel, guantes y tests COVID caducados y su valor económico en sus almacenes. El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, argumentando que el inventario del Ministerio, por ley, debe contener datos suficientes para proporcionar parte de la información sin una reelaboración compleja, aplicando una interpretación estricta de la LTAIBG.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (INSS) datos estadísticos desagregados por sexo sobre incapacidad laboral y altas médicas en Santa Cruz de Tenerife (2021-2024). El INSS inadmitió la solicitud por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la información no existía con el nivel de desagregación pedido y su obtención implicaría un consumo desproporcionado de recursos, justificando la inadmisión.
D. XXX solicitó a la Junta Vecinal de Villabuena-San Clemente copia de apuntes contables, inventario de bienes, estado de cuentas bancarias y relación de gastos e ingresos de 2019-2023. La Junta denegó la petición alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar el acceso a los extractos de las cuentas bancarias de la Junta Vecinal.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Santander información sobre un sistema de medición de flujo turístico y su impacto en la protección de datos. El Ayuntamiento alegó confidencialidad y que parte de la información no existía o requería elaboración. El CTBG estima formalmente la reclamación por falta de respuesta en plazo para los ítems 1 y 2, aunque la información fue finalmente aportada. Desestima el resto por afectar a intereses económicos y propiedad intelectual de la empresa adjudicataria (ítem 3) y por requerir la elaboración de nueva información (ítems 4, 5 y 6).
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Villafranca de los Barros un listado de contratados por el Plan de Empleo Social Municipal (sep 2023-may 2024). El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando falta de elaboración y que parte de la información ya se había entregado. El Consejo estima parcialmente la reclamación, instando a entregar el listado de sep-dic 2023, al considerar insuficiente la justificación de reelaboración.
Se solicitó al Servicio Extremeño de Salud información sobre menores diagnosticados con TDAH en Extremadura (número, tratamientos, efectos adversos y consentimientos). La administración alegó carecer de registros detallados y que la información requeriría reelaboración. El Consejo desestima la reclamación al considerar que la solicitud implicaría una reelaboración de datos, lo cual es causa de inadmisión según el artículo 18.1.c) de la LTAIBG.
Un reclamante solicitó a la Consejería de Salud de Baleares datos sobre ingresos psiquiátricos voluntarios e involuntarios (2018-2023) y protocolos de consentimiento. La Consejería estimó parcialmente la solicitud, denegando parte por "reelaboración inasumible". El Consejo de Transparencia estima formalmente la reclamación porque la Administración entregó la información completa fuera del plazo legal y solo tras la interposición de la reclamación.
Se solicitó a la Dirección General de Patrimonio Documental y Bibliográfico e Innovación y Promoción Cultural documentación sobre la planificación de actividades de bibliotecas públicas según la Instrucción 1/2023. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la documentación al no admitir que sea información auxiliar o requiera reelaboración.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior estadísticas de detenciones y actuaciones policiales durante el Orgullo Gay 2024 y acceso a informes policiales de vandalismo y desórdenes públicos. El Ministerio concedió acceso parcial a estadísticas generales y denegó los informes por ser parte de actuaciones judiciales. El Consejo desestimó la reclamación, argumentando que las estadísticas requerían reelaboración (Art. 18.1.c LTAIBG) y los informes afectaban investigaciones en curso (Art. 14.1.e LTAIBG).
La reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información sobre policías portuarios (número, coste, nombres, informes de temporalidad y contratos). La Autoridad denegó el acceso alegando seguridad, protección de datos, inexistencia de informes y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, concediendo el acceso al número y coste de los policías, pero denegando los nombres, informes no existentes y contratos laborales por protección de datos y no ser información elaborada.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Vilanova del Vallès el estado detallado de ejecución del presupuesto de 2024 en formato excel y PDF. El Ayuntamiento denegó el formato digital alegando que la información no estaba editada y solo disponible en un programa informático. La GAIP estima la reclamación, obligando a entregar la información en los formatos solicitados.
Se solicitó a la Agencia Catalana de Consumo el listado detallado de sanciones a grandes tenedores por no ofrecer alquiler social, incluyendo la identificación de las entidades. El reclamante alegó que la información entregada era parcial. La GAIP desestimó la reclamación porque la norma que fundamentaba dichas sanciones fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
Se solicitó a la Consejería de Hacienda de la JCCM el listado de ayuntamientos que remitieron o no convocatorias de concurso ordinario (2020-2024) y aquellos con secretarios interinos por más de tres años. El reclamante alegó que la remisión a enlaces genéricos y la denegación por reelaboración eran insuficientes. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación.
Una solicitante pidió a la Consejería de Educación de Cantabria una relación detallada de alumnos con necesidades educativas especiales y personal docente. La Consejería concedió acceso parcial alegando carga de trabajo. La solicitante reclamó ante el Consejo de Transparencia, que estimó la reclamación por motivos formales, ya que la administración entregó la información completa fuera de plazo y solo tras la interposición de la reclamación.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad un listado de precios de medicamentos pactados por el SNS. El Ministerio inadmitió la solicitud por su carácter abusivo y la complejidad de gestión. El CTBG desestimó la reclamación, reconduciendo la inadmisión a la necesidad de una reelaboración desproporcionada de la información (Art. 18.1.c LTAIBG), dada la complejidad y el volumen de datos, sin entrar a valorar la confidencialidad.
Se solicitó al Ayuntamiento de Almería la relación de deudas de clubes por uso de instalaciones deportivas. El Patronato Municipal de Deportes denegó el acceso alegando que requería la elaboración de informes ex novo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por haber sido presentada fuera de plazo.
Un solicitante pidió a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de Cantabria los 10 últimos expedientes de declaración de BIC. La administración ofreció acceso físico, alegando falta de digitalización y reelaboración por anonimización. El Consejo estimó parcialmente la reclamación, dictaminando que la anonimización no es reelaboración y ordenando la entrega de los expedientes digitalizados, manteniendo el acceso físico para los no digitalizados.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Transportes datos sobre ITV (vehículos sin ITV, sanciones, accidentes, rechazo de seguros y retrasos en citas). Ante la falta de respuesta y la posterior respuesta parcial y con errores del Ministerio del Interior (DGT), el reclamante interpuso una reclamación. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando a la DGT remitir la información sobre rechazo de seguros a la entidad competente y la de retrasos en citas a las CCAA, al no haberlo hecho correctamente. Desestima el resto por información ya facilitada o por requerir reelaboración compleja.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar información y documentos sobre la legalidad de una instalación eléctrica temporal. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que se trataba de una denuncia particular y que requería reelaboración. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar el certificado de instalación y su justificante.
La solicitante pidió a la Consejería de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca de Murcia datos estadísticos y presupuestarios (2013-2023) sobre inspecciones y cumplimiento de directivas europeas de agua y nitratos. La administración alegó que la información requería una reelaboración compleja debido a reorganizaciones administrativas. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia estimó la reclamación.
El ciudadano solicitó información sobre licencias, inspecciones y medidas de seguridad de un local en Lo Pagán al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración de la información. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar la documentación existente previa anonimización.
701–750 de 3314