Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Un ciudadano solicitó a la Dirección General de Función Pública de Navarra información exhaustiva sobre personal, plazas, OPEs, horas extras e indemnizaciones. La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, confirmando el carácter abusivo de la solicitud por su amplitud y reiteración, pero señalando que parte de la información solicitada es objeto de publicidad activa y debe ser facilitada o indicarse cómo acceder a ella.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número de agentes de Policía Nacional que pidieron autorizaciones de compatibilidad para actividad privada (2014-2024), desglosado por año y resultado. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando al Ministerio a entregar la información, al considerar insuficiente la justificación de "reelaboración" y que la información es pública y accesible con una elaboración básica.
El solicitante pidió a la Conselleria d'Innovació, Indústria, Comerç i Turisme el número de días trabajados como secretario o presidente de colegio arbitral entre 2006 y 2010. Tras la inadmisión de la solicitud, el interesado reclamó. El Consell Valencià de Transparencia desestima la reclamación por requerir reelaboración de la información y por ser una solicitud repetitiva y abusiva.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz un listado de contratos concedidos a una empresa específica (2019-2024). El ayuntamiento remitió un enlace al Perfil del Contratante. El interesado alegó que el enlace era insuficiente y obligaba a búsquedas manuales. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por considerar que la respuesta no fue precisa ni concreta.
Se solicitó al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco información sobre valoraciones de riesgo en casos de violencia de género y formación policial. Ante la denegación parcial de datos estadísticos por necesidad de reelaboración, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación al considerar justificada dicha causa de inadmisión.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Rincón de la Victoria un inventario de viviendas con obras en la zona de servidumbre del arroyo Piletas y los expedientes sancionadores asociados. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y obliga al Ayuntamiento a entregar la información, previa disociación de datos personales.
Un delegado sindical solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el histórico de horarios 2021-2022 del turno D de diversas unidades. El Ayuntamiento denegó la entrega alegando falta de sistema automatizado y exceso de tiempo para la elaboración manual. La GAIP estima la reclamación al no existir límites legales y subrayar el derecho reforzado del solicitante como delegado sindical.
El interesado solicitó el recuento de alumnos admitidos y excluidos en ciclos de FP en Melilla al Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al haber incumplido la administración el plazo legal de respuesta.
El interesado solicitó al Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes el recuento de alumnos de FP en Ceuta. La administración alegó la necesidad de reelaborar datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió en el plazo legalmente establecido.
El reclamante solicitó al Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes el recuento de alumnos admitidos y excluidos en ciclos de FP en Melilla (2018-2024), desagregado y en formato reutilizable. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente alegó inadmisión por reelaboración para parte de la información y facilitó un enlace a datos ya publicados.
Se solicitó al Ministerio de Educación el recuento de alumnos admitidos/excluidos en FP de Ceuta (cursos 2018/19-2023/24), desagregado y en formato reutilizable. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, debido a la falta de respuesta del Ministerio en el plazo legal, aunque este justificó la inadmisión parcial por reelaboración y proporcionó información publicada.
ADICINE solicitó a la Corporación RTVE información sobre largometrajes no españoles en RTVE PLAY (2021-2023). RTVE alegó necesidad de reelaboración y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, indicando que la información no es compleja y no se justifica la inadmisión por reelaboración ni por abuso de derecho.
La asociación ADICINE solicitó a CRTVE información detallada sobre largometrajes no españoles disponibles en RTVE PLAY (2021-2023), incluyendo nacionalidad, licencias e importes. CRTVE inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, concluyendo que la información no requiere una reelaboración compleja ni la solicitud es abusiva, instando a CRTVE a entregarla.
El solicitante pidió al Registro Central de Personal un listado detallado del personal eventual de la AGE desde 2020. El Ministerio de Industria y Turismo inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la extracción de datos de registros es una tarea estandarizada que no justifica la inadmisión.
El solicitante pidió al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 el detalle de plazas, hoteles y transporte del Programa de Turismo Social 2024/2025. El Ministerio inadmitió por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno resuelve desestimar la reclamación tras considerar que el detalle específico solicitado sí exige una labor compleja de tratamiento.
Se solicitó al Ministerio de Derechos Sociales (IMSERSO) la distribución detallada de plazas del Programa de Turismo Social 2024/2025 (hotel, origen, tipo de habitación, transporte). El Consejo de Transparencia desestima la reclamación para la información detallada, al considerar que su elaboración requeriría una acción compleja de reelaboración no factible con los medios actuales, conforme al artículo 18.1.c) LTAIBG. No obstante, se facilita el enlace a la distribución general de plazas ya publicada.
Se solicitó información sobre adquisiciones, préstamos y servicios de las bibliotecas de la Diputación de Barcelona. El reclamante alegó que la administración no entregaba los datos tras una denegación inicial. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso (GAIP) determina la pérdida de objeto de la reclamación, ya que la Diputación facilitó la información tras el inicio del procedimiento.
El reclamante solicitó al Ajuntament de Piera información detallada (informes y modelos) sobre una escuela de música. La GAIP (Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública) decidió la inadmisión de la reclamación porque el objeto de la queja amplió lo solicitado originalmente y porque la solicitud inicial consistía en pedir una reunión, no acceso a información.
El reclamante solicitó información sobre su periodo de prácticas y un certificado de servicios prestados al Ajuntament de Cunit. La administración entregó la información del periodo de prácticas durante el procedimiento. La GAIP declara la pérdida de objeto respecto a la información entregada e inadmite la solicitud del certificado por no ser objeto de acceso a la información pública.
Una asociación solicitó a CRTVE S.A. información sobre contratos de adquisición de derechos de largometrajes no españoles y sus datos de emisión. La administración denegó el acceso alegando la necesidad de una reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los datos de los contratos, pero denegando los datos de emisión por ser desproporcionados.
El reclamante solicitó datos sobre hectáreas y costes de expropiaciones para obras públicas (2014-2024) a la Confederación Hidrográfica del Ebro. La administración inadmitió la solicitud alegando falta de competencia y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la inadmisión por reelaboración no estaba justificada y la entidad era competente.
Una asociación solicitó a CRTVE S.A., S.M.E. información detallada sobre contratos de adquisición de derechos de largometrajes no españoles (2021-2023) y sus datos de emisión. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los detalles contractuales por requerir solo reelaboración básica, pero denegó los datos de emisión por considerarlos desproporcionados y complejos de recopilar.
Se solicitó a la Confederación Hidrográfica del Ebro información sobre hectáreas expropiadas por el Ministerio de Transición Ecológica (2014-2024) para obras públicas, desglosada por año, CCAA, coste y propietarios. La CH del Ebro inadmitió por incompetencia y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la CH es competente y la inadmisión por reelaboración no fue justificada ni proporcional, instando a entregar la información.
El solicitante pidió datos sobre averías de escaleras y ascensores en estaciones de Cercanías de Cataluña a RENFE. La entidad alegó inadmisión por reelaboración, carácter abusivo e intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, pues considera que la información es necesaria para el control de servicios públicos y no requiere una reelaboración compleja.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible acceso a los pliegos, la justificación y los entregables de un contrato de consultoría de Renfe Alquiler de Material Ferroviario. Renfe concedió acceso parcial (solo lo publicado). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información restante contiene secretos comerciales.
Un ciudadano solicitó a RENFE-Operadora datos sobre averías en escaleras y ascensores de Rodalies de Cataluña (2023): número, causas, tiempos de resolución, empresas y costes. RENFE lo denegó por reelaboración, carácter abusivo y perjuicio comercial. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, indicando que gran parte de la información no requiere reelaboración compleja, la solicitud no es abusiva y el interés público en la calidad del servicio prevalece sobre los intereses comerciales de la empresa.
Se solicitó a RENFE-Operadora EPE los pliegos, justificación y entregables de un contrato de consultoría (exp. 2024-01463). RENFE concedió acceso parcial, denegando el resto por afectar intereses económicos y comerciales. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la información tiene valor empresarial real y su divulgación perjudicaría la estrategia de negocio de RENFE y KPMG, aplicando el límite del art. 14.1.h LTAIBG.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Alcorcón información sobre el precintado de aceras y el acceso a informes técnicos asociados. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla una consulta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación al coincidir en que no se puede exigir la elaboración de informes ad hoc.
Una persona jurídica solicitó al Ayuntamiento de la Vall de Boí datos detallados sobre la ejecución presupuestaria (2021-2024) en formato Excel. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando reelaboración compleja, solicitud abusiva y límites de confidencialidad. La GAIP estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la información por no justificarse dichos límites.
Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el listado y los informes técnicos de bares con autorización para no recoger sombrillas nocturnas. El Ayuntamiento alegó que la extracción manual de 75 expedientes no digitalizados suponía una 'tasca complexa'. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los informes y los nombres de los funcionarios responsables.
Se solicitó a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir datos de hectáreas y costes de expropiaciones (2014-2024). La administración alegó necesidad de reelaboración masiva para inadmitir la petición. El CTBG estimó la reclamación porque la administración no justificó la complejidad del trabajo ni consideró un acceso parcial, habiendo otros precedentes de entrega de datos.
El interesado solicitó a la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil datos sobre hectáreas, propiedades y costes de expropiaciones entre 2014 y 2024. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la administración no justificó adecuadamente la complejidad ni el abuso.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Bilbao (OAL Viviendas Municipales) el expediente de un contrato menor de asistencia jurídica. El organismo solicitó acreditar interés legítimo y alegó carácter abusivo de la petición. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar el informe de necesidad, pero deniega el resto por improcedentes.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Bilbao el expediente de contratación y pago de un informe jurídico sobre primas de jubilación. Tras requerirle la administración que acreditara su interés legítimo, el ciudadano reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta desestima la reclamación al considerar que la información solicitada no es exigible o no procede.
Un ciudadano solicitó a la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil datos de expropiaciones (hectáreas, propiedades, costes, dueños) entre 2014-2024. El organismo inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la inadmisión no estaba suficientemente justificada y que otras confederaciones habían facilitado información similar.
Se solicitó a la CH del Guadalquivir información sobre hectáreas expropiadas por el Ministerio de Transición Ecológica (2014-2024), desglosada por años y CCAA, incluyendo propiedades, costes y dueños. La CH inadmitió la petición alegando reelaboración masiva. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la Administración no justificó la inadmisión total ni la necesidad de reelaboración, y no valoró el acceso parcial, existiendo precedentes de otras confederaciones.
Una reclamante solicitó al Ayuntamiento de Alburquerque información sobre presupuestos y facturas relacionadas con la Ley 7/2023 de bienestar animal y fiestas, así como múltiples cuestiones sobre la gestión de colonias felinas. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando información repetitiva y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, confirmando la inadmisión de lo repetitivo y las preguntas que no son información pública, pero ordena entregar la información sobre colonias felinas al no requerir reelaboración compleja.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha copia digital del expediente EXP./CULT 18.2471. Alegó que la administración no remitió la información. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación porque la información fue enviada al interesado el 15 de enero de 2025, antes de la reclamación.
El reclamante solicitó a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) expedientes de becas, correspondencia institucional y presupuestos detallados otorgados a una ONG. El interesado alegó sufrir represalias y discriminación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por ser solicitudes repetitivas, requerir reelaboración de datos o ser información auxiliar.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid información detallada sobre horas y medios de la Policía Municipal destinados a eventos deportivos y no deportivos en 2023 y 2024. El reclamante impugnó la denegación basándose en la disponibilidad de los datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque la información requeriría una reelaboración compleja.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Alcanar el detalle anual de gastos en fiestas taurinas (correbous) entre 2013 y 2024. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que era una tarea compleja de elaboración. La GAIP estima la reclamación porque no se cumplen los requisitos acumulativos de carga desproporcionada y falta de medios informáticos.
El ciudadano solicitó información sobre días lectivos, guardias y asignaturas específicas en escuelas de adultos. Tras recibir parte de lo pedido, reclamó la falta de la información restante. La GAIP estima parcialmente la reclamación: reconoce que la información pendiente es pública y, ante la complejidad alegada por la administración, acepta el formato alternativo propuesto por el reclamante.
FISICROM, S.L. solicitó al Ministerio de Hacienda estadísticas sobre la revocación y rehabilitación de NIF/CIF por impago de deudas. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido a que la Administración no cumplió con el plazo legal de respuesta.
El reclamante solicitó anuncios de adjudicación de contratos de obra SARA (2009-2011) al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. El organismo alegó que la información es pública y que su entrega supondría una reelaboración excesiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información no es compleja y no requiere una acción de reelaboración.
El interesado solicitó a la CNMV un resumen de expedientes sancionadores (sujetos, infracción y sanción) desde 2013. La CNMV denegó el acceso alegando secreto legal y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, instando a la CNMV a facilitar la información sobre infracciones leves de los últimos cinco años.
Se solicitó al Ayuntamiento de Aielo de Malferit el proyecto técnico y documentación de una obra de cableado eléctrico, así como un informe detallado sobre riesgos de desprendimiento. El ciudadano alegó falta de respuesta. El Consell Valencià de Transparència estima parcialmente la reclamación: reconoce el acceso al proyecto técnico, pero deniega el informe por requerir reelaboración.
Una ciudadana solicitó a la Conselleria de Sanidad datos detallados sobre electroshocks aplicados en la C. Valenciana (2019-2023). La Conselleria inadmitió la petición alegando que requería reelaboración de la información. El Consejo Valenciano de Transparencia estima la reclamación, obligando a la Conselleria a entregar los datos tal como obren en su poder.
El reclamante solicitó a la AEAT estadísticas e informes sobre la revocación y rehabilitación de NIF/CIF por impago de deudas. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que la AEAT no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente proporcionó la información solicitada, vulnerando el derecho de acceso en el tiempo establecido.
El Consejo de Transparencia estimó la reclamación de acceso a los anuncios de adjudicación de contratos de obra SARA de la Dirección General de Carreteras (2009-2011). El Ministerio había remitido a la Plataforma de Contratación, pero la información estaba incompleta. El Consejo desestimó la causa de inadmisión por reelaboración, al no ser la información compleja ni justificada la carga, y reconoció el interés público y científico.
Un ciudadano solicitó al Ministerio del Interior informes de Intervención, aprobaciones y facturas/contratos menores de Anticipos de Caja Fija de un Centro Penitenciario de 2021. El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la extracción de la información del sistema SOROLLA2 implicaría una labor desproporcionada de reelaboración y anonimización, justificando la inadmisión.
801–850 de 3509