Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el listado de edificios obligados a inspección contra incendios y las actas correspondientes en el distrito de Ciutat Vella. El Ayuntamiento alegó que la recopilación era una tarea compleja por la multiplicidad de interlocutores. La GAIP estima la reclamación, considerando que la información está identificada y no presenta complejidad técnica.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia (luego MAEC) el número de españoles que obtuvieron nacionalidad de origen por la Ley 52/2007, desglosado por país y consulado. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio inicial no respondió en plazo ni notificó el traslado de la solicitud debido a un fallo técnico, vulnerando el derecho del solicitante a una respuesta oportuna.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible información sobre el dinero inyectado por España en Marruecos desde 2018 y el desglose de empresas públicas con inversiones allí. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la remisión genérica a los Presupuestos Generales del Estado no satisfacía el derecho de acceso ni el principio de accesibilidad, a diferencia de otras administraciones.
El Sindicato Independiente de la Policía de Andalucía solicitó al Ayuntamiento de Mijas el registro de control horario (tickaje) de la Policía Local de 2023. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena entregar la información disociada.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha copias de expedientes y actas de la Comisión Provincial de Patrimonio sobre un quiosco en Pastrana (2007-2013). Tras alegar la administración que no conocía la solicitud por no usar el portal específico, finalmente remitió la información. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de CLM decide archivar la reclamación.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible el inventario detallado del sótano identificado en la auditoría del "caso mascarillas". El Ministerio inadmitió inicialmente la solicitud. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, al constatar que el Ministerio no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente facilitó la información requerida.
El reclamante solicitó información sobre el parón del Presidente del Gobierno a la Secretaría General de la Presidencia. Alegó falta de respuesta y denegación de acceso a comunicaciones con el Jefe de Estado. El CTBG estima parcialmente la reclamación, instando a la administración a admitir a trámite la solicitud sobre las comunicaciones con el Jefe de Estado si estas existen.
Se solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno información sobre el "parón" del Presidente, incluyendo comunicaciones con el Jefe del Estado, base legal y efectos. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación. Ordenó admitir la solicitud sobre comunicaciones al Jefe del Estado, al considerar que la limitación invocada no era aplicable. Desestimó otras peticiones por requerir elaboración de informes o por considerarlas ya respondidas implícitamente.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior el número y ubicación de cadáveres hallados en las costas de Baleares entre 2014 y 2024. El Ministerio denegó la información detallada alegando que supondría una reelaboración excesiva y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, considerando que la información ya publicada en la web del CNDES es suficiente.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior el número, lugar y fecha de las inspecciones técnicas en playas desde 2014. El Ministerio la inadmitió por requerir una reelaboración compleja. El reclamante alegó que la información podía entregarse de forma parcial o no estructurada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud exige un informe ex profeso.
El interesado solicitó a RTVE información detallada sobre los derechos de autor de canciones y los ingresos musicales obtenidos entre 2019 y 2023. La administración inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha estimado la reclamación, al considerar que no se justificó debidamente la causa de inadmisión.
El reclamante solicitó a CRTVE información detallada sobre canciones con derechos de la corporación y sus ingresos anuales por derechos musicales (2019-2023). CRTVE inadmitió la solicitud alegando que la información no preexistía y requería un informe ad hoc. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que CRTVE no justificó suficientemente la inadmisión ni la necesidad de reelaboración, y no respondió a su requerimiento.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior el número, lugar y fecha de inspecciones oculares en playas y mar (2014-2024). El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir una compleja reelaboración de información dispersa y no informatizada. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la petición implicaba una tarea de elaboración "ex profeso" no amparada por el derecho de acceso.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número total y ubicación detallada de levantamientos de cadáveres en costas de Baleares (2014-2024). El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la denegación del Ministerio. La decisión se basó en que la información requeriría una "reelaboración" desproporcionada al estar dispersa en juzgados, y que el Ministerio ya ofrecía datos estadísticos generales, considerando la petición un "informe ad hoc" fuera del derecho de acceso.
La solicitante pidió datos estadísticos sobre incapacidades laborales en Santa Cruz de Tenerife al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. La administración denegó el acceso alegando la necesidad de una reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar justificada la inadmisión por falta de medios para la labor de extracción.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes información sobre la cantidad y valor de mascarillas y material sanitario caducado en sus almacenes. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que requería una labor de reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, pues la obligación de mantener inventarios obliga a facilitar la información básica disponible.
Se solicitó al Ministerio de Transportes información sobre mascarillas, gel, guantes y tests COVID caducados y su valor económico en sus almacenes. El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, argumentando que el inventario del Ministerio, por ley, debe contener datos suficientes para proporcionar parte de la información sin una reelaboración compleja, aplicando una interpretación estricta de la LTAIBG.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (INSS) datos estadísticos desagregados por sexo sobre incapacidad laboral y altas médicas en Santa Cruz de Tenerife (2021-2024). El INSS inadmitió la solicitud por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la información no existía con el nivel de desagregación pedido y su obtención implicaría un consumo desproporcionado de recursos, justificando la inadmisión.
D. XXX solicitó a la Junta Vecinal de Villabuena-San Clemente copia de apuntes contables, inventario de bienes, estado de cuentas bancarias y relación de gastos e ingresos de 2019-2023. La Junta denegó la petición alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar el acceso a los extractos de las cuentas bancarias de la Junta Vecinal.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Santander información sobre un sistema de medición de flujo turístico y su impacto en la protección de datos. El Ayuntamiento alegó confidencialidad y que parte de la información no existía o requería elaboración. El CTBG estima formalmente la reclamación por falta de respuesta en plazo para los ítems 1 y 2, aunque la información fue finalmente aportada. Desestima el resto por afectar a intereses económicos y propiedad intelectual de la empresa adjudicataria (ítem 3) y por requerir la elaboración de nueva información (ítems 4, 5 y 6).
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Villafranca de los Barros un listado de contratados por el Plan de Empleo Social Municipal (sep 2023-may 2024). El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando falta de elaboración y que parte de la información ya se había entregado. El Consejo estima parcialmente la reclamación, instando a entregar el listado de sep-dic 2023, al considerar insuficiente la justificación de reelaboración.
Se solicitó al Servicio Extremeño de Salud información sobre menores diagnosticados con TDAH en Extremadura (número, tratamientos, efectos adversos y consentimientos). La administración alegó carecer de registros detallados y que la información requeriría reelaboración. El Consejo desestima la reclamación al considerar que la solicitud implicaría una reelaboración de datos, lo cual es causa de inadmisión según el artículo 18.1.c) de la LTAIBG.
Un reclamante solicitó a la Consejería de Salud de Baleares datos sobre ingresos psiquiátricos voluntarios e involuntarios (2018-2023) y protocolos de consentimiento. La Consejería estimó parcialmente la solicitud, denegando parte por "reelaboración inasumible". El Consejo de Transparencia estima formalmente la reclamación porque la Administración entregó la información completa fuera del plazo legal y solo tras la interposición de la reclamación.
Se solicitó a la Dirección General de Patrimonio Documental y Bibliográfico e Innovación y Promoción Cultural documentación sobre la planificación de actividades de bibliotecas públicas según la Instrucción 1/2023. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la documentación al no admitir que sea información auxiliar o requiera reelaboración.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco datos desagregados de IVEs (semanas de gestación, edad, motivo, residencia) entre 2019-2023 y la definición de aborto. El Departamento estimó parcialmente, alegando confidencialidad y riesgo de identificación indirecta. La Comisión Vasca desestima la reclamación, confirmando que la información solicitada implica datos sensibles protegidos por secreto estadístico y requeriría una reelaboración desproporcionada, sin justificar el interés público con tal nivel de detalle.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior estadísticas de detenciones y actuaciones policiales durante el Orgullo Gay 2024 y acceso a informes policiales de vandalismo y desórdenes públicos. El Ministerio concedió acceso parcial a estadísticas generales y denegó los informes por ser parte de actuaciones judiciales. El Consejo desestimó la reclamación, argumentando que las estadísticas requerían reelaboración (Art. 18.1.c LTAIBG) y los informes afectaban investigaciones en curso (Art. 14.1.e LTAIBG).
La reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información sobre policías portuarios (número, coste, nombres, informes de temporalidad y contratos). La Autoridad denegó el acceso alegando seguridad, protección de datos, inexistencia de informes y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, concediendo el acceso al número y coste de los policías, pero denegando los nombres, informes no existentes y contratos laborales por protección de datos y no ser información elaborada.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Vilanova del Vallès el estado detallado de ejecución del presupuesto de 2024 en formato excel y PDF. El Ayuntamiento denegó el formato digital alegando que la información no estaba editada y solo disponible en un programa informático. La GAIP estima la reclamación, obligando a entregar la información en los formatos solicitados.
Se solicitó a la Agencia Catalana de Consumo el listado detallado de sanciones a grandes tenedores por no ofrecer alquiler social, incluyendo la identificación de las entidades. El reclamante alegó que la información entregada era parcial. La GAIP desestimó la reclamación porque la norma que fundamentaba dichas sanciones fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
Se solicitó a la Consejería de Hacienda de la JCCM el listado de ayuntamientos que remitieron o no convocatorias de concurso ordinario (2020-2024) y aquellos con secretarios interinos por más de tres años. El reclamante alegó que la remisión a enlaces genéricos y la denegación por reelaboración eran insuficientes. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación.
Una solicitante pidió a la Consejería de Educación de Cantabria una relación detallada de alumnos con necesidades educativas especiales y personal docente. La Consejería concedió acceso parcial alegando carga de trabajo. La solicitante reclamó ante el Consejo de Transparencia, que estimó la reclamación por motivos formales, ya que la administración entregó la información completa fuera de plazo y solo tras la interposición de la reclamación.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad un listado de precios de medicamentos pactados por el SNS. El Ministerio inadmitió la solicitud por su carácter abusivo y la complejidad de gestión. El CTBG desestimó la reclamación, reconduciendo la inadmisión a la necesidad de una reelaboración desproporcionada de la información (Art. 18.1.c LTAIBG), dada la complejidad y el volumen de datos, sin entrar a valorar la confidencialidad.
Se solicitó al Ayuntamiento de Almería la relación de deudas de clubes por uso de instalaciones deportivas. El Patronato Municipal de Deportes denegó el acceso alegando que requería la elaboración de informes ex novo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por haber sido presentada fuera de plazo.
Un solicitante pidió a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de Cantabria los 10 últimos expedientes de declaración de BIC. La administración ofreció acceso físico, alegando falta de digitalización y reelaboración por anonimización. El Consejo estimó parcialmente la reclamación, dictaminando que la anonimización no es reelaboración y ordenando la entrega de los expedientes digitalizados, manteniendo el acceso físico para los no digitalizados.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Transportes datos sobre ITV (vehículos sin ITV, sanciones, accidentes, rechazo de seguros y retrasos en citas). Ante la falta de respuesta y la posterior respuesta parcial y con errores del Ministerio del Interior (DGT), el reclamante interpuso una reclamación. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando a la DGT remitir la información sobre rechazo de seguros a la entidad competente y la de retrasos en citas a las CCAA, al no haberlo hecho correctamente. Desestima el resto por información ya facilitada o por requerir reelaboración compleja.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar información y documentos sobre la legalidad de una instalación eléctrica temporal. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que se trataba de una denuncia particular y que requería reelaboración. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar el certificado de instalación y su justificante.
La solicitante pidió a la Consejería de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca de Murcia datos estadísticos y presupuestarios (2013-2023) sobre inspecciones y cumplimiento de directivas europeas de agua y nitratos. La administración alegó que la información requería una reelaboración compleja debido a reorganizaciones administrativas. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia estimó la reclamación.
El ciudadano solicitó información sobre licencias, inspecciones y medidas de seguridad de un local en Lo Pagán al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración de la información. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar la documentación existente previa anonimización.
Se solicitó a la Secretaría General Técnica de la extinta Consejería de Turismo, Cultura y Deporte de Andalucía el detalle de días teletrabajados en 2023 de diversos cargos PLD. El reclamante alegó que otros organismos sí facilitaron los datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación por requerir una acción de reelaboración.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda documentos de entidades financieras sobre depósitos y bienes abandonados de 2020 y 2021, excluyendo datos personales salvo el DNI. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Ministerio denegó el acceso alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo estima formalmente la reclamación por no responder en plazo, pero justifica la denegación de la información por reelaboración desproporcionada, dado que ya se facilitó información similar para 2022-2023 y el DNI también debe ser anonimizado.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad información detallada sobre autorizaciones para el cultivo de plantas estupefacientes. El Ministerio denegó el acceso alegando la necesidad de una compleja reelaboración. El reclamante impugnó la decisión, argumentando que la información no requería reelaboración y citando precedentes. El Consejo de Transparencia inadmitió la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal de un mes.
El presidente de la Junta de Personal solicitó al Consorci Hospitalari Provincial de Castelló diversa información sobre personal funcionario, sanciones y estadísticas laborales. Tras alegar la administración que la información era genérica, ya pública o inexistente, el Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación por falta de concreción y requerir reelaboración.
La reclamante solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones copia del requerimiento de la SS a la Mutualidad de la Abogacía y la respuesta con sus datos personales. El Ministerio denegó el acceso por reelaboración y carácter reservado (Art. 77 TRLGSS). La reclamante alegó que no era reelaboración y que el Art. 77 no aplica a datos propios. El Consejo se declara incompetente y traslada el caso a la AEPD, al tratarse de acceso a datos personales.
Un ciudadano solicitó al Ministerio del Interior el número de Presidentes de Clubs de Tiro y encargados de cartuchería con Licencia de Armas tipo B. El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir reelaboración de información no preexistente. El reclamante alegó que la información era sencilla y no afectaba a datos personales. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la inadmisión al considerar que la obtención del dato implicaría examinar más de 9.000 expedientes individuales, lo que constituye una laboriosa tarea de reelaboración.
Una entidad deportiva solicitó al Ayuntamiento de Palau-solità i Plegamans los importes destinados a una instalación deportiva en los últimos 15 años. Tras una inadmisión parcial y alegaciones sobre la falta de documentación, la GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio para el reclamante.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Riudarenes gastos de mantenimiento de una franja perimetral contra incendios y datos de parcelas. Tras la inadmisión inicial del Ayuntamiento, la GAIP intervino y, mediante un proceso de mediación, las partes alcanzaron un acuerdo satisfactorio, por lo que el organismo decide finalizar el procedimiento.
La reclamante solicitó al Ministerio de Cultura el concepto detallado de las compras realizadas con el Bono Joven Cultural, incluyendo importe, entidad y fecha. El Ministerio denegó la información alegando que estaba en elaboración y que requeriría reelaboración. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la denegación, al considerar que la información requeriría una compleja reelaboración manual de millones de documentos, lo cual es desproporcionado.
Se solicitó al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares el acceso presencial a expedientes de contratos de defensa y representación judicial (2007-2015). El solicitante alegó que la información es de publicidad activa. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestimó la reclamación por ser reiterativa y requerir reelaboración de datos.
Un ciudadano solicitó a la Diputación de Guadalajara la relación nominal de gastos de representación y protocolo (2020-2024). La entidad inadmitió la relación nominal alegando protección de datos. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación al considerar que ya se facilitó información, aunque sugiere remitir el enlace de contratos menores.
El reclamante solicitó a CRTVE el detalle de liquidaciones de programas con productoras en 2024. CRTVE inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en elaboración y requería reelaboración. El reclamante recurrió, argumentando que pedía liquidaciones ya hechas y que la información no requería reelaboración. El Consejo desestima la reclamación, confirmando que la solicitud, por su complejidad y detalle, exige una reelaboración que excede el derecho de acceso.
901–950 de 3509