Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó a la CNMV un resumen anonimizado de expedientes sancionadores por infracciones leves de la Ley del Mercado de Valores desde 2013. La CNMV denegó el acceso alegando secreto y reelaboración. El CTBG estima parcialmente la reclamación, indicando que la información sobre infracciones leves no está sujeta a secreto si es agregada/sumaria y su recopilación no constituye una reelaboración compleja.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior informes de interventoría, aprobaciones, facturas y contratos menores de anticipos de caja fija de 2021. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando la necesidad de una reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el soporte informático empleado exige una labor de recopilación desproporcionada.
Una entidad solicitó al Servicio Extremeño de Salud información detallada sobre internamientos psiquiátricos (voluntarios/involuntarios, sexo, edad, causas, métodos, protocolos de consentimiento) en Extremadura. La respuesta inicial fue insuficiente. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación al considerar que la información requeriría una compleja reelaboración de datos de expedientes individuales, lo cual excede el derecho de acceso a la información pública según el artículo 18.1.c de la LTAIBG.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre una convocatoria de puestos de libre designación y datos estadísticos. La administración alegó que la información estaba en curso de elaboración, requería reelaboración o era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar los primeros cuatro puntos pero validando la inadmisión de los demás.
Una ciudadana solicitó a CMMedia datos sobre despidos, laboralidad indefinida, inspecciones y procesos judiciales. Tras la falta de respuesta y alegar la solicitante que la información es pública y no nominal, el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud, ordenando entregar solo datos numéricos agregados.
Una persona física solicitó al Departament d’Economia i Finances datos sobre beneficiarios y empresas del programa Val Escolar. Tras una estimación parcial y alegaciones del solicitante sobre la posible anonimización de datos, la GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio para el reclamante.
Una persona en representación de Feministes de Catalunya solicitó al Ayuntamiento de Tarragona información sobre licencias y protocolos relativos a establecimientos de naturaleza sexual. Tras una denegación inicial por carga de trabajo, la GAIP intervino y las partes alcanzaron un acuerdo de mediación, por lo que la GAIP resuelve finalizar el procedimiento.
Se solicitó al Ayuntamiento de Campdevànol datos anónimos del padrón (nacionalidad, fechas de alta y motivos de denegación). El Ayuntamiento alegó que era una tarea compleja y citó riesgos de discriminación. La GAIP resuelve estimar parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información restante al considerar que el padrón requiere una gestión continuada que impide alegar complejidad técnica.
Un agente de los Mossos d'Esquadra solicitó a la Dirección General de la Policía las novedades del Complex Egara (2020) para comprobaciones laborales. Tras alegar que necesitaba específicamente la información sobre protocolos COVID-19, la GAIP estimó parcialmente la solicitud, ordenando la entrega de dicha información omitiendo datos que comprometan la seguridad pública.
Una reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre su admisión y los expedientes de dos puestos resueltos en un proceso de libre designación, además de datos estadísticos sobre nombramientos en el exterior. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información de los puestos ya resueltos, al no estar el procedimiento en curso, pero desestimó la entrega de datos estadísticos que requerían una compleja reelaboración.
Se solicitó información sobre incidencias y retrasos en Cercanías Valencia (2012-2023) al Ministerio de Transportes. ADIF inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información puede facilitarse sin una carga desproporcionada y que no existe abuso de derecho.
Se solicitó a ADIF/Ministerio de Transportes un informe detallado de incidencias en Cercanías Valencia (2012-2023). ADIF inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando a ADIF a entregar la información disponible sin reelaboración, basándose en el interés público y precedentes de solicitudes similares ya satisfechas para otras ciudades.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior estadísticas sobre presos con condenas de 9 años. El Ministerio denegó la petición alegando que requeriría un análisis manual exhaustivo que desviaría recursos humanos. El interesado alegó que existen herramientas informáticas para ello. El Consejo estima la reclamación por motivos formales debido a la entrega tardía de la información tras la reclamación.
Se solicitó a la Consejería de Vivienda, Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid un listado detallado de viviendas de alquiler protegidas. El reclamante alegó que la limitación de datos a viviendas desde 2021 era injustificada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por ser extemporánea y por requerir una reelaboración de la información.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Lora del Río detalles sobre las áreas, responsables y tareas que causaron el retraso de un expediente, además de datos del empleado tramitador. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar la información sobre áreas y tareas, pero desestima la petición de datos del empleado ya suministrados.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alarcón el acceso telemático a expedientes de una persona física entre 2014 y 2024. El Ayuntamiento ofreció acceso presencial alegando falta de medios y protección de datos. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación al considerar que el acceso telemático supondría una reelaboración de la información.
D. XXXXXX reclamó ante el Consejo de Transparencia de Navarra la respuesta parcial de la UPNA a su solicitud de acceso a información de un proceso selectivo (resultados, solución, criterios y exámenes de otros opositores). La UPNA denegó la solución (no existe una única) y los exámenes (datos personales, falta de interés legítimo al no participar el reclamante en la prueba). El Consejo desestima la reclamación, confirmando la actuación de la UPNA.
El Sindicado Médico de Navarra reclamó ante el Consejo de Transparencia de Navarra la inadmisión de su solicitud de información al Departamento de Interior sobre avisos nocturnos en parques de bomberos (2020-2023). La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo estima la reclamación al constatar que la información fue obtenida por la administración mediante un tratamiento informático de uso corriente durante la tramitación, desvirtuando la causa de inadmisión.
Se solicitó al Ministerio del Interior información sobre el número de condenados a 9 años de prisión en tercer grado o libertad condicional, y aquellos que, habiendo cumplido 3/4 partes, no lo están. El Consejo de Transparencia estimó formalmente la reclamación porque el Ministerio, aunque inicialmente denegó el acceso por falta de recursos, proporcionó la información durante el trámite de reclamación, pero de forma tardía.
Se solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social el número de despidos improcedentes por solicitar conciliación según la LO 2/2024. El Ministerio no respondió inicialmente, pero luego ofreció acceso parcial a estadísticas relacionadas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno archivó la reclamación porque el solicitante desistió expresamente de ella tras recibir la respuesta parcial.
El interesado solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes el detalle de categorías y respuestas literales de los barómetros del CIS desde 2023. El CIS denegó alegando necesidad de reelaboración (art. 18.1.c). El CTBG estimó la reclamación al considerar que la información ya obra en la unidad de codificación y no requiere un esfuerzo desproporcionado.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Getafe expedientes de construcción y actividad de varios locales y 53 negocios de hostelería. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación: concede el acceso a los expedientes de los locales específicos, pero deniega la información de los 53 negocios por requerir reelaboración y afectar a funciones de inspección y sanción.
Se solicitó al Ayuntamiento de Marbella expedientes administrativos, sancionadores, actas policiales y número de actuaciones relacionadas con la promotora La Vera de Marbella. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter auxiliar, necesidad de reelaboración y abuso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse dichas causas.
Una persona solicitó al CICAC datos sobre el turno de oficio, incluyendo importes facturados por abogado. El CICAC denegó parte de la información alegando complejidad técnica y protección de datos. La GAIP inadmitió la petición de publicidad activa y estimó parcialmente el acceso a la información, ordenando su entrega de forma pseudonimizada.
El reclamante solicitó al Ajuntament de la Roca del Vallès la expedición de certificados de calificación urbanística. La GAIP (Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública) inadmitió la reclamación porque la solicitud no busca acceder a información pública preexistente, sino la emisión de un documento nuevo que requiere análisis y valoración por parte de la administración.
El Consejo de Transparencia estima la reclamación contra el CIS/Ministerio de la Presidencia por denegar el acceso a las categorías y literales de respuestas codificadas de la pregunta sobre los principales problemas de España en sus barómetros desde enero de 2023. El Consejo considera que la información no requiere reelaboración desproporcionada y tiene interés público para fiscalizar la metodología del CIS.
Se solicitó al Ayuntamiento de Algeciras el expediente íntegro de la obra del supermercado Aldi, incluyendo permisos, calendario e informes de impacto. El reclamante alegó que la información facilitada estaba incompleta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando al ente local a entregar la documentación restante o comunicar formalmente su inexistencia.
El reclamante solicitó a Viviendas Municipales de Bilbao una copia completa y autentificada del expediente administrativo del plan de ordenación de RR HH 2023-2025, modificación RPT y OPE 2023, junto con informes de cumplimiento legal y firmas. Ante la desestimación presunta, interpuso reclamación. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación, al considerar que la información se enmarcaba en un procedimiento administrativo en curso donde el solicitante era interesado, y que las peticiones eran abusivas, repetitivas y requerían reelaboración, causando disfunción administrativa.
Se solicitó al Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes la Memoria anual y los Planes de Acción Social de 2009 a 2024. El Ministerio entregó la información disponible, pero el reclamante alegó que las memorias no contenían datos específicos según un acuerdo anulado. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, pues el derecho de acceso se limita a la información preexistente y no implica la creación de documentos ni la revisión de la corrección administrativa.
El interesado solicitó las notas medias de bachillerato y EBAU de tres centros educativos a la Consejería de Educación y F.P. de Murcia. La administración inadmitió la solicitud alegando que requería reelaboración y que la información podía generar clasificaciones prohibidas entre centros. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia estimó la reclamación al considerar que la información es meramente numérica y no requiere un esfuerzo extraordinario.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible información detallada sobre incidencias en Cercanías (Málaga, Asturias y Bilbao) entre 2012 y 2023. Renfe denegó el desglose alegando reelaboración, carácter abusivo e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque la información no requiere una reelaboración compleja y el interés público prevalece.
El reclamante solicitó a Correos información sobre días de reparto de correo ordinario y programación en su finca, e indicadores de calidad del servicio en el barrio del Coll. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que Correos no respondió en el plazo legal ni tramitó la petición como solicitud de transparencia, vulnerando el derecho de acceso a la información pública.
El reclamante solicitó a RENFE-Operadora informes detallados sobre incidencias en Cercanías de Málaga, Asturias y Bilbao (2012-2023). RENFE inadmitió la solicitud alegando reelaboración, carácter abusivo y perjuicio comercial. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que RENFE no justificó las causas de inadmisión ni el daño, y que la información es de interés público, debiendo entregarse sin reelaboración compleja.
El solicitante pidió información exhaustiva sobre cualquier relación, contrato o procedimiento administrativo entre el Ministerio de Educación y Google, incluyendo solicitudes de desindexación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que la solicitud es inadmisible por requerir una tarea de reelaboración desproporcionada.
El interesado solicitó al Ministerio de Cultura información sobre la relación institucional y administrativa con Google. El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir reelaboración y por ser abusiva. El usuario reclamó ante el CTBG alegando vulneración de principios de transparencia. El Consejo desestima la reclamación al confirmar que la solicitud es excesivamente amplia y requiere una compleja labor de recopilación y sistematización de datos dispersos.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa información sobre la normativa y medidas de mitigación de ruido y vibraciones en instalaciones de explosivos. La administración inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la petición constituye una consulta jurídica y un informe ad hoc.
El reclamante solicitó a la Conselleria de Turisme, Cultura i Esports de Illes Balears todos los informes y recomendaciones de la Oficina de Defensa de los Derechos Lingüísticos. La Conselleria solo remitió un informe, alegando que el resto requeriría una reelaboración desproporcionada. El Consejo desestima la reclamación, considerando que el interés del solicitante ya fue satisfecho al acceder a una base de datos con más de 500 expedientes, y que la nueva petición implica una reelaboración inadmisible.
El reclamante solicitó al Ministerio de Cultura documentos sobre su relación con Google, incluyendo convenios, requerimientos de retirada de contenido y actuaciones con la AEPD. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de la solicitud. La decisión se basó en que la petición requería una compleja reelaboración de información dispersa y no acotada temporal ni materialmente, excediendo el derecho de acceso.
Se solicitó al Ministerio de Educación información exhaustiva sobre su relación con Google (convenios, usos, requerimientos de retirada de contenido). El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión ministerial. La solicitud se consideró abusiva y desproporcionada, requiriendo una reelaboración de información no preexistente, conforme al art. 18.1.c) LTAIBG.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información sobre el régimen normativo, zonas de protección acústica y medidas de mitigación de ruido/vibraciones para instalaciones militares de pruebas de explosivos. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión del Ministerio, al considerar que la solicitud requería la elaboración de un informe ad hoc o una consulta jurídica, no el acceso a información pública ya existente, lo que constituye una causa de inadmisión por "reelaboración".
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible los documentos que justificaran la ausencia de una línea AVLO entre Granada y Madrid. Alegó que, al ser Renfe una empresa pública, dicha información debe ser accesible. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que se pedía una justificación de decisiones y no información preexistente.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible/RENFE Operadora los documentos que justifican la inexistencia de una línea AVLO entre Granada y Madrid. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, argumentando que la petición busca una justificación o informe ad hoc sobre una decisión, no información pública preexistente, lo cual no se ajusta al concepto de información pública del artículo 13 LTAIBG.
Un alumno de doctorado solicitó a la Viceconsejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía los expedientes del Consejo de Gobierno (1998-2015). Tras una inadmisión inicial por reelaboración, el solicitante precisó su petición. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía termina el procedimiento por desaparición sobrevenida del objeto, ya que la entidad concedió el acceso.
Se solicitó al Servicio Andaluz de Salud datos de facturación de recetas de fármacos hormonales desde 2012, incluyendo la edad del comprador. La entidad denegó la edad alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena entregar la información, ya que la entidad admitió posteriormente poder facilitarla por grupos quinquenales.
La Agrupación Técnicos Municipales de Jerez solicitó al Ayuntamiento de Jerez el desglose de horas extras y gratificaciones de 2024. El Ayuntamiento inadmitió la primera solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación basándose en el silencio administrativo de la segunda solicitud.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Fomento de la JCCM información detallada sobre viviendas de alquiler protegidas. Tras recibir acceso parcial, alegó que la denegación de datos sobre promociones privadas era incorrecta. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación por concurrir una acción de reelaboración compleja.
Un ciudadano solicitó al Servicio Riojano de Salud datos desagregados sobre IVE en La Rioja (2019-2023), incluyendo semanas de gestación, edad, motivo y residencia, en formato reutilizable. El Servicio concedió datos agregados, alegando protección de datos y falta de elaboración. El reclamante recurrió, argumentando disponibilidad e interés público. El Consejo desestimó la reclamación, concluyendo que la información desagregada solicitada implicaría un riesgo de identificación, vulnerando el Art. 15 LTAIBG y el secreto estadístico, y que los datos ya facilitados cumplen el derecho de acceso.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Siero acceso a expedientes sancionadores por exceso de velocidad y las sanciones impuestas, incluyendo retirada de puntos. El Ayuntamiento alegó la complejidad de la extracción de datos. La reclamante consideró la información recibida insuficiente. El Consejo desestima la reclamación al considerar que la información detallada requiere una acción previa de reelaboración, conforme al artículo 18.1.c) de la LTAIBG, y que las publicaciones previas no son precedente.
La Asociación Eleuteria solicitó al Ministerio de Transportes información sobre inversiones y ayudas del Estado en Marruecos desde 2018. El Ministerio denegó la mayor parte alegando que requería un informe 'ad hoc'. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación porque la respuesta del Ministerio fue genérica, no era directa ni cumplía con el principio de accesibilidad.
El solicitante pidió el número de alumnos matriculados por curso y grupo de centros específicos desde el curso 2019/20 al 2024/25. La administración alegó que la información no existe con ese nivel de detalle y requiere un tratamiento ad hoc. El Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la solicitud por requerir una acción previa de reelaboración.
851–900 de 3509