Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Una candidata solicitó detalles sobre su valoración de méritos y la de otros aspirantes en un proceso selectivo del Ministerio de la Presidencia. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser un procedimiento administrativo en curso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación e inadmite el recurso, alegando que la interesada debe usar las vías de la Ley 39/2015.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales el número de sanciones de la Ley de Seguridad Ciudadana entre febrero y marzo de 2018. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que no hay un plazo cierto de publicación.
El interesado solicitó al Parque Móvil del Estado los documentos elaborados por su Comité de Dirección. La administración denegó el acceso alegando que dicho órgano no elabora documentación propia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar las actas de las sesiones, ya que son obligatorias para los órganos colegiados.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Mocejón el catálogo de servicios, sedes, horarios y cartas de servicios, además de la publicación de dicha información en el Portal de Transparencia. El Ayuntamiento alegó haber publicado la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación respecto a los datos, pero la inadmite respecto a la petición de publicación por ser una actuación material.
El interesado solicitó al Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) información sobre los criterios para no aplicar un acuerdo de promoción interna en una convocatoria de plazas. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante un interesado en un procedimiento administrativo en curso.
El interesado solicitó las actas y la documentación (informes, planos, etc.) de la Comisión Social de Seguimiento de las obras de soterramiento en Murcia a ADIF. La administración inadmitió la solicitud alegando que las actas estaban en elaboración y la documentación era de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Fomento datos de explotación y matrices de tráfico de diversas concesiones de transporte. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación considerando que la solicitud es abusiva por el volumen y frecuencia de las peticiones, y que parte de la información requerida exigiría una reelaboración de datos.
Una regidora solicitó al Ayuntamiento de Abrera el proyecto ejecutivo de un acceso provisional al barrio de Ca n’Amat y el convenio de cesión de terrenos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que el expediente estaba abierto. La GAIP estima la reclamación, determinando que el estado de tramitación de un expediente no justifica la denegación de acceso a documentos preexistentes.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad el calendario de reuniones 2018 de la Comisión Interministerial de Fijación de Precios de los Medicamentos. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, instando a entregar las fechas de reuniones ya celebradas y confirmar la existencia de un calendario actual.
Se solicitó al Consejo General de Procuradores de España copia del acta de la reunión del 22/12/2017 sobre la modificación del Código Deontológico. El interesado alegó falta de publicidad del acuerdo y vulneración de la LTAIBG. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, aunque indica que, al haber pasado el plazo previsto para la elaboración del acta, esta ya debe ser proporcionada.
La solicitante pidió saber si el puesto de trabajo nº 64133 estaba incluido en una convocatoria de Auxiliares de Administración General de la Comunidad de Madrid. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información es objeto de publicación general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar la causa de inadmisión.
Un ciudadano solicitó al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) información sobre remuneraciones de directivos, contabilidad de honorarios, ingresos por justicia gratuita y copias de expedientes. El ICAM denegó el acceso alegando carácter privado y falta de legitimación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar la información sobre subvenciones de justicia gratuita.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Vilallonga del Camp documentación sobre una actividad de salón de banquetes. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en fase de elaboración y formaba parte de un expediente abierto. La GAIP estima la reclamación, anulando la denegación por no concurrir tales causas.
Se solicitó al Ayuntamiento de l'Albiol documentación urbanística y sobre el servicio de agua. La administración denegó la información alegando que eran documentos internos o en fase de elaboración. La GAIP estima la reclamación, determinando que las propuestas enviadas a otras administraciones no pueden considerarse documentos internos ni en fase de elaboración.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Los Barrios el informe técnico de puesta a tierra de las instalaciones de la Feria 2017. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación porque, en el momento de la solicitud, la información estaba en curso de elaboración al no haber finalizado el plazo de presentación de documentación.
Un sindicat solicitó al Ayuntamiento de Badia del Vallès la estructura municipal ejecutiva y los nombramientos correspondientes. Tras alegar el Ayuntamiento que la información ya era conocida o estaba en proceso de elaboración, la GAIP remitió la documentación al solicitante, quien no presentó alegaciones. La GAIP decide finalizar el procedimiento por pérdida de objeto.
Un regidor solicitó al Ayuntamiento de l'Albiol un documento de la Agencia Catalana del Agua sobre el alcantarillado. El Ayuntamiento denegó la información alegando que era un documento de trabajo interno y estaba en fase de elaboración. La GAIP estima la reclamación al considerar que el documento es externo, tiene interés público y ya estaba finalizado.
Se solicitó al CGCOITAE información estadística sobre colegiados, visados e ingresos desde 2007. El organismo no respondió en plazo, alegando posteriormente falta de concreción y publicación en curso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al considerar que el silencio administrativo negativo obliga a remitir la solicitud al órgano competente y que las causas de inadmisión deben alegarse en la resolución inicial, no en alegaciones.
Un representante de Ciudadanos de Talavera de la Reina solicitó el expediente de selección de un profesor de Educación Física al Ayuntamiento de Talavera de la Reina. El Ayuntamiento alegó que la información estaba en trámite y que debía proteger datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, indicando que la información debe facilitarse previa disociación de datos.
Un ciudadano solicitó información técnica y administrativa al Ayuntamiento de Yélamos de Arriba sobre la rectificación de cartografía catastral y linderos. El Ayuntamiento denegó la mayor parte de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmite la reclamación por existir regímenes jurídicos específicos (Catastro y Registro de la Propiedad) o por no tratarse de información pública.
El ciudadano solicitó al Cabildo de Tenerife expedientes, informes y valoraciones sobre la desinversión de participaciones en Litografía A. Romero, S.L. Tras una estimación parcial del Cabildo, el interesado reclamó ante el Comisionado de Transparencia. El Comisionado decide terminar el procedimiento por pérdida de objeto, ya que el solicitante confirmó haber recibido la documentación.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Alicante información sobre licencias de ventilación y expedientes relacionados con locales específicos por problemas de ruido. El Ayuntamiento alegó protección de datos e interés legítimo. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información tras la anonimización de datos personales.
Una ciudadana solicitó a la Consejería de Hacienda y Administración Pública de la Junta de Andalucía información sobre decretos de integración de funcionarios y la Ley de Ordenación de la función pública. Tras la inadmisión de la administración, la interesada alegó indefensión. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por no solicitarse información pública preexistente.
La Comunidad de Propietarios Parque Arganzuela Primera Fase solicitó copia completa de un expediente de licencia urbanística al Ayuntamiento de Madrid. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El organismo inadmitió la reclamación porque el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso, debiendo regirse por la Ley 39/2015.
Se solicitó a la Fundació Parc Científic de Barcelona (PCB) copia del acta del Patronat del 13 de junio de 2017. La administración alegó que el documento no estaba firmado. La GAIP estima la reclamación debido a que la entidad no justificó la demora en la firma y mostró una falta de colaboración procesal, obligándola a entregar el acta.
Un ciudadano solicitó a la Agencia Pública Andaluza de Educación (APAE) el reglamento interior, convenio colectivo, convocatorias y contratos de 34 puestos. La APAE denegó parte de la información alegando inexistencia de documentos y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar convocatorias y contratos (con datos disociados).
El ciudadano solicitó estadísticas (2007-2018) sobre colegiados, visados e ingresos al Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Aeronáuticos. Tras alegar la administración la inexistencia de datos fiables y la disponibilidad de memorias anuales, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar datos de colegiados, número de visados e ingresos por visados.
El ciudadano solicitó al Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales estadísticas desde 2007 sobre colegiados, visados e ingresos. El Colegio alegó que la información ya estaba publicada en sus memorias anuales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar datos de colegiados, número de visados e ingresos por visado.
El ciudadano solicitó a ADIF la documentación del proyecto de integración ferroviaria en Alcantarilla (Murcia) y las parcelas afectadas. ADIF denegó la información alegando que el proyecto estaba en redacción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar válida la causa de inadmisión por información en curso de elaboración.
Una ciudadana solicitó al Servicio Andaluz de Salud (SAS) actas de la Mesa de Sanidad y listados de personal. El SAS denegó el acceso a las actas alegando que estaban en proceso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación porque la resolución del SAS no especificó el órgano elaborador ni el tiempo previsto para su conclusión, incumpliendo la normativa andaluza.
Se solicitó al Ministerio de Justicia copia de un informe de la Abogacía del Estado vinculado a una fiscalización del Tribunal de Cuentas. La administración inadmitió la solicitud alegando que el documento estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, determinando que el documento ya había sido emitido y que no debe confundirse la elaboración de un documento con la tramitación de un expediente.
El ciudadano solicitó estadísticas de colegiados y visados (2007-2018) al Colegio Oficial de Ingenieros Navales y Oceánicos. Tras alegar silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, ya que parte de la información es pública en la web, otra requiere reelaboración y la del año 2017 está en curso de publicación.
El interesado solicitó copias electrónicas de expedientes de disciplina urbanística al Ayuntamiento de Piélagos. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación por silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación debido a que el solicitante es parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, debiendo regirse por la Ley 39/2015.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Madrid documentación sobre un procedimiento de libre designación para jefe de departamento. Tras el silencio administrativo, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo inadmitió la reclamación porque el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Una funcionaria interina solicitó información sobre su puesto de trabajo y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La Comunidad de Madrid denegó la segunda parte alegando que la información estaba en curso de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la parte de la convocatoria, pero estimó parcialmente la reclamación al exigir la entrega de datos sobre la reclasificación del puesto.
Se solicitó al Ayuntamiento de Los Barrios información detallada sobre los pasos realizados para ejecutar una sentencia judicial. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en proceso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por considerar inaplicable dicha causa de inadmisión.
Una funcionaria interina solicitó información sobre su puesto de trabajo y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La Comunidad de Madrid denegó la segunda parte por ser información en curso de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar las fechas de las modificaciones del perfil del puesto.
La solicitante pidió conocer las modificaciones en el perfil del puesto de trabajo 30729 y si este estaba incluido en las plazas ofertadas en las pruebas selectivas de 2017 de la Comunidad de Madrid. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información sobre puestos concretos se publica tras el proceso selectivo y, sobre el perfil, no existían modificaciones.
Una funcionaria solicitó información sobre las modificaciones en el perfil y configuración de su puesto de trabajo y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La Consejería de la Comunidad de Madrid denegó el acceso a la segunda parte alegando información en curso de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
La solicitante pidió saber a qué oferta de empleo público (OPE) está vinculada su plaza de auxiliar administrativo y si formaba parte de una convocatoria específica. La Comunidad de Madrid inadmitió la solicitud por ser información en curso de publicación general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que los puestos concretos no se determinan hasta finalizar el proceso selectivo.
Un funcionario interino solicitó información sobre su puesto de trabajo (nº 30919), específicamente sobre sus modificaciones de perfil y si estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La Comunidad de Madrid denegó el acceso a lo segundo por ser información en curso de publicación y dio una respuesta incompleta sobre lo primero. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación.
Una funcionaria interina solicitó información sobre su puesto de trabajo y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid denegó parte de la solicitud alegando que la información de las plazas es objeto de publicación general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
Una funcionaria interina solicitó información sobre su puesto de trabajo (n.º 52857), específicamente su vinculación a una oferta de empleo público y detalles sobre sus modificaciones de perfil. La administración denegó la información sobre la oferta alegando que es información en curso de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
Una funcionaria interina solicitó información sobre su puesto de trabajo y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La Consejería de la Comunidad de Madrid denegó la segunda parte por ser información en curso de publicación general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la queja sobre la convocatoria, pero estima parcialmente la reclamación al considerar que la información sobre las modificaciones del puesto fue incompleta.
Un funcionario interino solicitó información sobre su puesto de trabajo y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La Consejería de la Comunidad de Madrid denegó el acceso a la vinculación con la convocatoria alegando que era información en curso de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, pues aunque la inadmisión por publicación es correcta, la administración no facilitó la fecha de reclasificación del puesto ni otras posibles modificaciones.
La recurrente solicitó información sobre su puesto de trabajo (perfil y modificaciones) y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La Consejería de la Comunidad de Madrid denegó el acceso a la segunda parte por considerarla información en curso de publicación general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación sobre la convocatoria, pero estimó parcialmente el acceso a las fechas y detalles de las modificaciones del puesto.
Una funcionaria solicitó a la Comunidad de Madrid información sobre su puesto de trabajo y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La administración denegó el acceso a la segunda cuestión por considerar que es información en curso de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la queja sobre la convocatoria, pero estima parcialmente la reclamación al ordenar que se facilite la fecha de reclasificación y otras modificaciones del puesto.
Una funcionaria interina solicitó información sobre su puesto de trabajo y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La Comunidad de Madrid denegó el acceso a la segunda parte alegando que era información en curso de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la fecha de las modificaciones del perfil.
Una funcionaria interina solicitó información sobre su puesto de trabajo y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. La Consejería de la Comunidad de Madrid denegó la segunda parte por ser información en curso de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar fechas y detalles de las modificaciones del puesto.
Un funcionario interino solicitó a la Comunidad de Madrid información sobre su puesto de trabajo (perfil y modificaciones) y si este estaba incluido en una convocatoria de oposiciones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación: desestimó la consulta sobre la convocatoria (por ser información en curso de publicación) pero ordenó entregar los detalles de las fechas y contenido de las modificaciones del perfil del puesto.
1151–1200 de 1360