Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
La Asociación ANPBA solicitó a la Dirección General de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la Comunidad de Madrid copia íntegra del expediente sancionador BAD 1/21. Tras un acceso parcial, el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación, obligando a entregar la información ya que el proceso ha concluido y no es información auxiliar.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Venturada datos técnicos concretos sobre los planos de pavimentación de accesos urbanos. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información ya era pública en la Plataforma de Contratación del Estado. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación por considerar insuficiente la remisión genérica a un enlace.
El solicitante pidió datos detallados sobre becas concedidas y solicitadas (cursos 21/22 y 22/23) a la Consejería de Educación y Universidades de la Comunidad de Madrid. Tras la inadmisión de la solicitud, el interesado alegó falta de motivación. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación por falta de justificación de las causas de inadmisión.
La Asociación Andalucía por la Enseñanza Pública solicitó a la Consejería de Desarrollo Educativo y Formación Profesional datos sobre ratios de alumnado segregados por género en centros educativos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación al considerar correcta la inadmisión basada en que la información estaba en curso de elaboración y publicación general.
Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el recuento mensual de agentes de la Guardia Urbana (2019-2022) desglosado por género y edad. El solicitante alegó que la respuesta fue parcial y carecía de detalle mensual. La GAIP resolvió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información durante el procedimiento.
El reclamante solicitó información detallada sobre las plazas del Grupo A1 (Cuerpo Superior Jurídico) destinadas a concurso de méritos tras la Ley 20/2021. La Consejería de Hacienda de Castilla-La Mancha inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar dicha causa de inadmisión.
El reclamante solicitó un informe detallado de las plazas del Grupo A1 (cuerpo superior Jurídico) que cumplirían los requisitos para concurso de méritos según la Ley 20/2021. La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación.
El reclamante solicitó a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha información sobre requisitos de plazas del Grupo A1 Jurídico para concurso de méritos antes del 01/06/2022. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El CTBG desestimó la reclamación, considerando que la causa de inadmisión estaba correctamente aplicada y que la información no existía en el momento de la solicitud.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Talavera de la Reina actas de medición de ruidos y expedientes sancionadores. Ante el silencio administrativo, interpuso reclamación ante el CTBG. El Ayuntamiento alegó que la petición de certificación constituye una actuación material fuera del ámbito de la LTAIBG, y que los expedientes estaban en curso o eran repetitivos. El CTBG desestimó la reclamación porque la primera petición no es acceso a información, y la segunda fue atendida mediante resolución de acceso al expediente sancionador.
Se solicitó a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha información sobre requisitos de plazas del Grupo A1 Jurídico para concurso de méritos. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El CTBG desestimó la reclamación, entendiendo que la causa de inadmisión estaba correctamente aplicada al no existir la información elaborada en el momento de la solicitud.
El interesado solicitó a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid el presupuesto previsto y ejecutado de diversas actividades del programa 334A, específicamente la partida dedicada a la danza. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación por respuesta insuficiente y falta de concreción en los enlaces facilitados.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Xàtiva el acceso al expediente de dependencia de su progenitor. El interesado alegó su condición de cuidador e interesado en el procedimiento. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación debido a que la información contiene datos personales de salud y no existe consentimiento expreso del titular.
El reclamante pidió al Ministerio de Trabajo información sobre la equiparación de derechos entre amas de casa y empleadas del hogar. La Administración inadmitió por estar en curso de elaboración la normativa. El reclamante reclamó ante el CTBG por la inadmisión. El CTBG desestimó la reclamación, estimando procedente la causa de inadmisión por información en elaboración y la falta de competencias del Ministerio sobre amas de casa.
El solicitante pidió a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid datos detallados de beneficiarios de becas de bachillerato 2021/2022. La administración inadmitió la solicitud alegando información en curso de elaboración y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación por falta de motivación y justificación de dichas causas.
La Asociación Observatorio Ciudadano Municipal de Jerez solicitó al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera las RPT y retribuciones del personal. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por falta de concreción en la respuesta y acceso dificultoso.
El ciudadano solicitó a la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica los plazos de ejecución y la documentación de la fase 1 de un proyecto de saneamiento. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación porque la documentación solicitada se encontraba en fase de elaboración en el momento de la solicitud.
El Club Ciclista Los Dalton solicitó al Ayuntamiento de San Roque la copia íntegra del expediente de subvenciones para Escuelas Deportivas 2022-2023. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación porque la solicitud fue inadmitida correctamente al estar el expediente aún en tramitación (información en curso de elaboración).
Se solicitó al Instituto Municipal de Personas con Discapacidad (IMPD) de Barcelona la copia de un protocolo de gestión de denuncias de accesibilidad y las actas de las reuniones para su elaboración. El reclamante alegó falta de respuesta. La GAIP resolvió finalizar la reclamación por pérdida de objeto, ya que el IMPD informó posteriormente que la información no existe.
Una persona solicitó a la Dirección General de Recursos Humanos y Función Pública de la Junta de Andalucía datos detallados sobre puestos del Cuerpo de Administradores Generales. Tras una denegación parcial basada en la reelaboración de datos, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar parte de la información.
La Asociación Andalucía por la Enseñanza Pública solicitó a la Consejería de Desarrollo Educativo y Formación Profesional datos de escolarización 2021/2022 desagregados por centro. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación al validar que la información estaba en curso de elaboración y publicación general según el art. 18.1.a) LTAIBG.
CEDRO solicitó al Ayuntamiento de Garínoain datos sobre alumnos y usuarios de materiales protegidos, además de la formalización de una licencia. Tras la reclamación ante el Consejo de Transparencia de Navarra, el Ayuntamiento proporcionó la información y el solicitante desistió del procedimiento. El Consejo acuerda el archivo de las actuaciones por desistimiento voluntario.
Se solicitó a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid la relación de deficiencias y el informe de la ITE del IES Beatriz Galindo. El interesado alegó falta de respuesta y criticó la inadmisión basada en normativa especial. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid declara la pérdida del objeto al haberse publicado la información en el perfil del contratante.
AERTE solicitó a la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives el número de alegaciones recibidas, copia de las mismas y la memoria económica de un proyecto de Decreto. La administración inadmitió la solicitud alegando información en curso de elaboración. El Consell Valencià de Transparència estima parcialmente: ordena entregar las alegaciones (anonimizadas) y desestima el acceso a la memoria.
El reclamante solicitó una relación detallada de las plazas ocupadas por interinos a la Consejería de Educación de La Rioja. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información existe y que la demora no es justificable.
Una regidora solicitó al Ayuntamiento de Sant Cebrià de Vallalta el proyecto de alumbrado de Can Palau. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que el documento estaba en fase de elaboración. La GAIP estima la reclamación, determinando que la información está elaborada y es pública, independientemente de que esté pendiente de aprobación definitiva.
La reclamante solicitó información detallada sobre las plazas del Grupo A1 (especialidad jurídica) del SESCAM que cumplirían los requisitos para ser ofertadas por concurso de méritos. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la información no existía.
Una interesada solicitó a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha un informe detallado de plazas del Grupo A1 para concurso de méritos. Tras la inadmisión administrativa, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información se encontraba en proceso de elaboración y publicación general en el momento de la solicitud.
Se solicitó a la Consejería de Familia, Juventud y Política Social de la Comunidad de Madrid información detallada sobre solicitudes de ayudas económicas por gestación, nacimiento o adopción. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Participación estima la reclamación por falta de motivación y justificación de dichas causas.
Solicitó informes de auditoría y planes de mejora de hospitales de gestión indirecta a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. El reclamante alegó que la denegación parcial carecía de fundamento, pues la información existía y la causa de inadmisión por elaboración no aplicaba a documentos finalizados en vía judicial. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación al no acreditar la administración que la información estuviera en curso de elaboración o que su acceso perjudicase la tutela judicial, ordenando su entrega.
El Sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco actas y detalles de una Mesa Sectorial de julio de 2022. Tras la denegación administrativa basada en el retraso en la aprobación de actas, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por motivos formales, ya que el acta fue entregada durante el proceso.
La solicitante pidió copia del último informe de situación del Servicio de Transporte Sanitario al Servicio Cántabro de Salud. La administración entregó parte de la información alegando que el informe estaba en elaboración, pero completó la entrega posteriormente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al haber incumplido los plazos legales.
Una ciudadana solicitó al Servicio Cántabro de Salud el último informe de situación del Servicio de Transporte Sanitario. El organismo alegó que el documento estaba en proceso de elaboración, aunque terminó entregándolo el 4 de mayo de 2022. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta.
El solicitante pidió al Ministerio de Trabajo y Economía Social los gastos y la identidad de los acompañantes de la Ministra en un viaje a Brasil. El Ministerio denegó parcialmente la información alegando que los gastos estaban en tramitación y que el detalle de los acompañantes era superfluo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena facilitar los datos.
Se solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social información sobre los acompañantes, costes y detalles del viaje oficial de la Ministra a Brasil. El solicitante alegó silencio administrativo, pero tras la respuesta del Ministerio, decidió desistir del procedimiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno resuelve archivar la reclamación debido al desistimiento expreso del interesado.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad informes de expertos sobre el uso de mascarillas, la motivación de su obligatoriedad y actas del Consejo Interterritorial. El reclamante alegó que no se entregaron todos los informes mencionados en prensa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el Ministerio ya facilitó toda la información técnica disponible.
Un representante de los trabajadores solicitó a GIAHSA información sobre la tasa de reposición de 2021 y los presupuestos de 2022. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque la entidad facilitó la información existente o acreditó la inexistencia de los documentos, subrayando que el Consejo no juzga si la información debería existir.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid informes de auditoría de centros de gestión indirecta (2015-2020). Tras la inadmisión de la solicitud, el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación, determinando que la impugnación judicial de los informes no justifica su denegación.
El solicitante pidió a la Consellería de Presidencia, Xustiza e Deportes los datos brutos de encuestas sobre la reforma del mapa municipal gallego. Alegó que la respuesta parcial recibida era insuficiente y no motivaba la denegación. La Comisión da Transparencia de Galicia desestimó la reclamación porque los datos brutos están en poder de una fundación privada, no sujeta a la ley de transparencia.
El Sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco actas y detalles de una mesa sectorial de negociación. La Administración denegó el acceso alegando que el acta estaba pendiente de aprobación. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación y ordena entregar la información.
El Sindicato Interinok_Taldea solicitó al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno del Gobierno Vasco información y actas de una Mesa Sectorial del 20/06/2022. La Administración denegó el acceso alegando que el acta estaba pendiente de aprobación. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación y ordena entregar la información.
Se solicitó a la Consejería de Educación y Deporte de Andalucía la relación de plazas ofertadas a interinos (2010-2021) y plazas de reposición/nueva creación. El solicitante alegó que los datos existen en formato informático. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación por falta de rigor en la búsqueda de la información.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana matrices de tráfico y datos de explotación de 112 contratos (2010-2020). El interesado alegó que la información es fácilmente extraíble vía SITRANBUS. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud requiere una reelaboración que afectaría el funcionamiento del organismo.
El solicitante pidió al Grupo TRAGSA licencias de obra y autorizaciones ambientales para la recuperación del arroyo del Loro. Alegó que, pese al compromiso de TRAGSA de enviarlas al obtenerlas, las obras comenzaron sin recibir la licencia de Almonte. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación e insta a TRAGSA a entregar el documento definitivo de dicha licencia.
Se solicitó al Ayuntamiento de Agramunt acceso a alegaciones, informes del POUM y datos urbanísticos de fincas concretas. El solicitante alegó que la tramitación del expediente no impide el acceso y que los datos personales pueden anonimizarse. La GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio para el reclamante.
Se solicitó al Ministerio del Interior documentación sobre el proyecto del nuevo museo de la Guardia Civil. El solicitante alegó que la administración no justificó suficientemente la naturaleza auxiliar de los documentos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió archivar la reclamación debido al desistimiento expreso del interesado.
Se solicitó al Ente Público de Radio Televisión de Castilla-La Mancha información detallada sobre el número de trabajadores en baja o aislamiento por Covid en diversos periodos. La administración alegó que la información no existía y tendría que ser reconstruida. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que no existe información pública sobre la que ejercer el derecho de acceso.
El reclamante solicitó la facturación de 2021 y los justificantes de servicios de la Viceconsejería de Justicia de Asturias. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque, según la propia administración, los documentos aún no existen en su poder.
Un ciudadano solicitó el Proyecto Lingüístico al IES Plaza de la Cruz, quien denegó el acceso alegando que era un documento interno. El Consejo de Transparencia de Navarra desestima la reclamación porque el documento estaba en proceso de elaboración, aunque obliga al centro a informar al solicitante sobre la unidad responsable y la fecha de finalización.
El solicitante pidió a la Consejería de Presidencia del Principado de Asturias la facturación y tickets de un contrato de la Viceconsejería de Justicia de 2021. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la documentación no existía en ese momento.
701–750 de 1419