Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Huelva el documento de avance del PGOU entregado el 7 de noviembre de 2022. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación basándose en el silencio administrativo y rechaza el argumento de la entidad de que el documento era un borrador no público.
El solicitante pidió a ADIF información y copia del proyecto constructivo de renovación de vía Xátiva-Alcoi. Ante el silencio administrativo, reclamó al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG estimó la reclamación por motivos formales, ya que ADIF facilitó la información disponible durante la fase de alegaciones del procedimiento.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática un informe sobre el desconocimiento de los jóvenes respecto a la Guerra Civil y el Franquismo. Alegó que el documento ya había sido filtrado a la prensa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el informe estaba aún en proceso de elaboración.
El interesado solicitó al Concello de Bueu información sobre la venta ambulante. Ante la falta de respuesta (silencio administrativo), presentó reclamación. La Comisión da Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ayuntamiento no resolvió en plazo, aunque posteriormente emitió una resolución expresa facilitando la información.
El interesado solicitó al Concello de Cangas información sobre venta ambulante. Ante la falta de respuesta (silencio administrativo), presentó reclamación alegando la ausencia de contestación. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ayuntamiento no resolvió en plazo, aunque posteriormente facilitó la información.
Se solicitó al Ministerio de Justicia el expediente del anteproyecto de ley sobre el registro oficial de traductores e intérpretes. El solicitante alegó que la información ya existe y fue facilitada confidencialmente a asociaciones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el texto aún no es definitivo ni ha sido elevado al Consejo de Ministros.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Narros información sobre la venta de fincas rústicas y expedientes de granjas porcinas. Ante la falta de respuesta, la Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a informar de la inexistencia de las ventas y a facilitar los expedientes urbanísticos solicitados.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Zaragoza información georreferenciada sobre redes de telecomunicaciones subterráneas. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia de Aragón desestimó la reclamación porque la información solo existe en papel y su conversión a formato electrónico supondría una reelaboración compleja y costosa.
El solicitante pidió a AENA copia del proyecto del Nuevo Edificio Procesador T123 de Barajas. AENA inadmitió la petición alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, determinando que el proyecto solicitado ya estaba finalizado y es autónomo respecto a expedientes posteriores.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Meco las fechas de publicación de planes estratégicos de subvenciones y la relación de subvenciones concedidas entre 2015 y 2019. El Ayuntamiento alegó que era información de publicación general. El Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación porque la administración debe facilitar enlaces precisos o la información directa.
Se solicitó a la Delegación Territorial de Fomento de Jaén el listado cronológico de solicitudes del Bono Alquiler Joven. La entidad inadmitió la petición alegando que el procedimiento estaba en curso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, determinando que la información ya estaba elaborada y no se acreditó la condición de interesado del solicitante.
Un regidor solicitó al Ayuntamiento de Olot el documento sobre pacificación y seguridad en entornos escolares. El municipio denegó el acceso alegando que el plan no estaba finalizado. La GAIP estima la reclamación, considerando que los electos locales tienen un derecho de acceso reforzado que solo puede limitarse por motivos tasados y motivados, los cuales no se cumplieron.
Se solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico el acceso a dos expedientes de rehabilitación energética en Gozón. Tras la falta de respuesta inicial y la posterior intervención del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), el solicitante desistió del procedimiento al recibir la información, por lo que el CTBG resolvió archivar la reclamación.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre acuerdos de la Mesa General de Negociación, contratos con consultoras y puestos de trabajo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando al Ayuntamiento a responder sobre el acuerdo de negociación tras el trámite de alegaciones de terceros.
El solicitante pidió a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social datos detallados sobre actuaciones fraudulentas en ERTE. El organismo inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que no concurre dicha causa de inadmisión.
El solicitante pidió a Augas de Galicia el último informe sobre el Plan General de Ordenación Municipal del Concello de Nigrán. El organismo denegó el acceso indicando que debía dirigirse al Ayuntamiento. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, obligando al organismo a dictar resolución expresa y facilitar la información.
El SINTTA solicitó a la Consejería de Educación de Asturias el desglose detallado (cuerpo, especialidad y código) de plazas docentes estructurales temporales para procesos de estabilización. El sindicato alegó que la respuesta inicial solo daba cifras globales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información detallada está aún en proceso de elaboración.
Se solicitó a la Consejería de Salud y Consumo de Islas Baleares el acta de una reunión del Patronato de la Fundación Banco de Sangre y Tejidos. Tras una denegación inicial por estar el documento en elaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación ya que la administración finalmente facilitó la información anonimizada al interesado.
El solicitante pidió a AENA la Evaluación de Impacto de Datos Personales (EIDP) de su sistema de reconocimiento facial. AENA denegó el acceso alegando perjuicio económico, propiedad industrial y seguridad pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la EIDP omitiendo datos confidenciales específicos.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de la Portella movimientos bancarios, nóminas, facturas y registros de entrada/salida de octubre y noviembre de 2022. Tras presentar reclamación ante la GAIP, el Ayuntamiento entregó la información. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto al haberse satisfecho la solicitud.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de la Portella el expediente del tramo Ronda Nord entre el Cementiri y la carretera de Albesa. Tras presentar reclamación por falta de respuesta, la GAIP decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento estimó la solicitud y se comprometió a entregar la información.
Se solicitó al Ministerio de Justicia el acceso a diversos informes preceptivos relativos a la Ley Orgánica del Derecho de Defensa. El solicitante alegó que debía entregarse la información ya disponible. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información se encuentra en fase de elaboración prelegislativa.
El solicitante pidió a Puertos del Estado información detallada sobre operaciones con partes vinculadas de los últimos cuatro ejercicios. Alegó que los enlaces a las cuentas anuales proporcionados eran insuficientes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque atender la solicitud requeriría una reelaboración de información ad hoc.
El interesado solicitó datos detallados de los beneficiarios de las becas de bachillerato (curso 22/23) a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. La administración denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de elaboración y publicación. El Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación al considerar que la información ya existe y es pública.
Una solicitante pidió al Ente Público de Radiotelevisión de Castilla-La Mancha (CMM) la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) nominal de 2021. El CMM denegó el acceso alegando que el documento estaba en elaboración y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información con límites según la jerarquía del puesto.
D.ª XXX solicitó a la Consejería de Sanidad de Castilla y León datos detallados de atención primaria de 2020. La interesada alegó que la distinción entre consultas telefónicas y presenciales no se había publicado. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestimó la reclamación al considerar correcta la inadmisión por información en curso de publicación general.
El ciudadano solicitó acceso a información sobre la gestión de la calidad del aire y el ruido en el municipio de Elche. El Ayuntamiento de Elche denegó la solicitud alegando que la información estaba en proceso de elaboración. El Consejo de Transparencia Valenciana estima la reclamación, considerando que no se ha justificado la excepción de información en curso de elaboración.
Una entidad vecinal solicitó al Ayuntamiento del Vendrell el proyecto de ampliación del Hospital Comarcal. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que el documento estaba en curso de elaboración y sería publicado próximamente. La GAIP estima la reclamación, determinando que el proyecto está finalizado y que los trámites de aprobación no anulan el derecho de acceso a la información pública.
El interesado solicitó datos desglosados sobre becas de Bachillerato y FP a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación al considerar que la información ya existía y era pública.
Se solicitó a la sociedad pública INMUSA la relación de puestos de trabajo de 2022 y sus sueldos, incluyendo el del gerente. INMUSA alegó que la información estaba en elaboración y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, obligando a entregar la información por ser pública y no concurrir causas de inadmisión.
Se solicitó al Ministerio de Defensa el desglose de sentencias y procedimientos disciplinarios por acoso (2018-2022). El Ministerio inadmitió la petición alegando que la información estaba en curso de elaboración o era de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que los datos son objetivos y no encajan en dichas causas de inadmisión.
La Plataforma Ecologista de Ávila solicitó al Ministerio de Sanidad datos analíticos de la red de distribución de aguas de Ávila (2016-2020). El Ministerio denegó parte de la información alegando propiedad industrial y falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación de los límites invocados.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Educación de Navarra el proyecto lingüístico del IES Plaza de la Cruz. Tras la falta de respuesta inicial, el Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta y la inobservancia de un requerimiento previo del propio Consejo.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior la Resolución F.4.R de cese en el puesto de trabajo derivada de una sanción. Alegó indefensión por recibir comunicaciones en lugar de resoluciones recurribles. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el documento solicitado no existe, ya que la sanción no implicaba pérdida de puesto.
El interesado solicitó a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid el coste detallado y agenda del viaje oficial de la Presidenta a EE. UU. Alegó que la respuesta fue insuficiente y omitió datos económicos y de seguridad. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad Autónoma de Madrid estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente.
Se solicitó al Ayuntamiento de Valsequillo de Gran Canaria el periodo medio de pago a proveedores desde 2018. Tras una resolución previa que obligaba a responder, el Ayuntamiento emitió una respuesta el 5 de diciembre de 2022. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública declara la terminación del procedimiento por haber perdido su objeto al haberse contestado la solicitud.
Un ciudadano solicitó a la Consejería de Transición Ecológica de Canarias información sobre el PORN del Archipiélago Chinijo. Tras una denegación basada en que eran informes internos o en elaboración, el Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos del registro de viviendas vacacionales de Teguise por ser información pública accesible.
El Grup Municipal del Partit Popular solicitó al Ayuntamiento de Valencia el borrador de la Ordenanza reguladora del uso de la administración electrónica. El solicitante alegó que los cargos electos tienen un derecho reforzado de acceso a la información. El Consell Valencià de Transparència desestimó la reclamación porque el documento está en proceso de elaboración y es provisional.
Un representante sindical solicitó al Ayuntamiento de Petrer los trámites de elaboración del trabajo de valoración de puestos de trabajo. Ante la falta de respuesta, reclamó al Consell Valencià de Transparencia. Este organismo desestima la reclamación por concurrir causas de inadmisibilidad (información en curso de elaboración y de carácter auxiliar), aunque insta a informar de la fecha estimada de finalización.
Un ciudadano solicitó al Ministerio del Interior los presupuestos presentados para un contrato de vehículos de la Guardia Civil. El interesado alegó que la documentación ya existía y que la denegación era una táctica dilatoria. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información está en curso de publicación general según la Ley de Contratos del Sector Público.
ASENCRO solicitó a la Consejería de Salud de Asturias el acta de una reunión del Consejo de Salud y la transcripción de sus intervenciones. Tras alegar la asociación que la información recibida era incompleta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar las transcripciones, pero desestimando la queja sobre el contenido del acta.
El solicitante pidió a la Junta de Castilla-La Mancha el detalle de los códigos de puesto de 14 plazas de estabilización de empleo público. La administración inadmitió la solicitud por estar la información en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación confirmando que la información no existe aún al concretarse las plazas solo tras superar el proceso selectivo.
Una persona solicitó a la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha el detalle de los códigos de puesto de 14 plazas de estabilización de empleo público. La administración inadmitió la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información estaba en curso de elaboración.
Una persona solicitó a la Dirección General de Función Pública y Recursos Humanos de la Junta de Andalucía la fecha prevista de publicación de vacantes y las causas del retraso en un proceso selectivo de 2019. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación porque lo solicitado no constituye información pública, al no pedir documentos existentes sino una previsión futura.
Se solicitó al Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 el anteproyecto de la ley de familias. El solicitante alegó que el acceso facilitaría el conocimiento de la toma de decisiones públicas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque, en la fecha de la solicitud, el documento no existía como anteproyecto, sino como un borrador en curso de elaboración.
Garenak: Emakume Feministak solicitó al Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea los protocolos de atención integral para personas transexuales, transgénero e intersexuales. El Consejo de Transparencia de Navarra desestima la reclamación porque los documentos están en curso de elaboración, aunque ordena al organismo informar sobre la unidad responsable y la fecha prevista de finalización.
Un representante sindical solicitó al Consorci Hospitalari Provincial de Castelló informes sobre la modificación de la plantilla orgánica. Ante la falta de respuesta, el Consejo Valencià de Transparència estima parcialmente la reclamación: desestima el acceso a documentos inexistentes y estima el acceso a los trámites de negociación e informes presupuestarios ya disponibles.
Se solicitó a la AVAP y a la Conselleria d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital la autorización para la implantación del Grado en Medicina en la Universidad de Alicante. El reclamante alegó falta de respuesta. El Consell Valencià de Transparència inadmitió la reclamación por falta de legitimación activa, inexistencia de la información y extemporaneidad.
Se solicitó al Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya el acceso a los datos del Registro de Desfibriladores Automáticos. El solicitante alegó que, tras dos años, la información seguía sin liberarse. La GAIP inadmitió la reclamación por extemporánea, ya que impugnaba una resolución de enero de 2021 fuera del plazo legal de un mes.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Paiporta el expediente de concesión de espacio público para festejos taurinos, un informe de contraste con la publicidad del evento y la identidad del responsable de control. El Ayuntamiento alegó que la información estaba en curso de elaboración. El Consell Valencià de Transparència estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el expediente.
651–700 de 1419