Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El representante de EMASA Empresa Constructora solicitó información al Ayuntamiento de Cartagena sobre diversos procedimientos urbanísticos. Tras la desestimación de la administración alegando falta de concreción y carácter abusivo, el interesado reclamó ante el Consejo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por falta de competencia material.
El representante de Agrupació RadioTaxi Tarragona solicitó acceso al expediente de un concurso de servicios de transporte para personal de cercanías. RENFE-Operadora denegó la solicitud alegando un carácter abusivo y la existencia de un régimen de contratación específico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la documentación.
El ciudadano solicitó al Consorci Mar Parc de Salut de Barcelona diversa información sobre servicios sanitarios a extranjeros y facturación. La administración denegó el acceso alegando abuso de derecho y solicitudes repetitivas. La GAIP finaliza el procedimiento mediante un acuerdo de mediación entre las partes, al no ser contrario al ordenamiento jurídico.
El solicitante pidió a la AEMPS datos y el número de notificaciones de incidentes de seis productos sanitarios específicos. La AEMPS inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva de una anterior. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al comprobar que la primera solicitud englobaba la segunda y no hubo cambios legales.
El interesado solicitó al Tribunal Calificador de la AEAT copia de su examen y los criterios de corrección de una prueba selectiva. Tras denegarse el acceso y agotar la vía del recurso de alzada, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo decidió inadmitir la reclamación por suponer una duplicidad de vía administrativa prohibida.
Se solicitó a la Confraria de pescadors de Blanes acceso a diversa documentación financiera, administrativa y contractual. El reclamante alegó silencio administrativo positivo y solicitó la apertura de un expediente sancionador. La GAIP decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia para incoar expedientes sancionadores y por ser repetitiva respecto a otra reclamación en trámite.
Se solicitó a la Generalitat de Catalunya (Secretaría de Medio Ambiente, ACA y ARC) información sobre multas ambientales entre 2007 y 2017. No constan alegaciones de la administración. La GAIP decide inadmitir la reclamación por ser reiterativa de otras tres solicitudes idénticas ya presentadas y en trámite.
Se solicitó al Ministerio de Presidencia y a la CNMC las convocatorias, órdenes del día y actas de todos los plenos de la CNMC desde 2013. La administración alegó inadmisión por ser información ya publicada y por carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de órdenes del día y actas al no ser suficiente la información web.
La reclamante solicitó acceso al expediente de un contrato de concesión de mobiliario urbano al Ayuntamiento de Móstoles. La administración alegó que la información ya había sido facilitada y que las solicitudes eran repetitivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que no se había entregado el expediente completo y la información es pública.
El ciudadano solicitó a la Dirección General de Recursos Humanos y Función Pública (Consejería de Hacienda y Administración Pública) información sobre los criterios de contratación de interinos en agricultura frente al SAE. La administración inadmitió la solicitud alegando reelaboración y falta de justificación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación e inadmitiéndola por requerir la creación de un documento ad hoc.
Un ciudadano solicitó a la Diputación Provincial de Cádiz el importe anual facturado por diversas sociedades de medios entre 1999 y 2016. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a la administración a entregar la información relativa a la Diputación, pero no la de sus entidades dependientes.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Carenas la relación de obras públicas ejecutadas en los últimos 15 años y su tipo de contratación. El Consejo de Transparencia de Aragón estimó la reclamación para esta información, al considerarla pública y no requerir reelaboración. Desestimó la petición de copias de proyectos técnicos por no figurar en la solicitud inicial, y rechazó los argumentos de abuso de derecho o situación personal del solicitante.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Castañeda diversos expedientes sobre talas de montes, una permuta de terrenos y el acceso al registro municipal desde 2008. Alegó falta de respuesta en plazo, acumulación indebida de solicitudes en una sola resolución y problemas con la forma de entrega de las copias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación.
La Plataforma contra la contaminación de Alminar solicitó al Ministerio de Justicia información sobre el proceso de incumplimiento del Convenio de Aarhus y las medidas adoptadas. El Ministerio inadmitió la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno analiza la reclamación tras la respuesta denegatoria de la administración.
El interesado presentó una reclamación contra la Secretaría General de Castilla-La Mancha Media tras la inadmisión de su solicitud de copias de actas de la comisión de formación. La administración alegó que la solicitud era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación por haber sido interpuesta fuera del plazo legal.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Roquetas de Mar copia de la auditoría que avalara el presupuesto de la Tasa para el Suministro de Agua Potable y Alcantarillado. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información ya se había facilitado. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación porque la auditoría solicitada no existe.
Se solicitó al Ayuntamiento de las Borges Blanques una copia del estudio sobre la calidad del aire encargado a la Universidad. No se registran alegaciones de la administración. La GAIP decide inadmitir la reclamación por ser una duplicidad idéntica de otra reclamación ya presentada y en trámite.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Cogollos de la Vega copias de actas de sesiones plenarias desde abril de 2016. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era reiterativa y abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, determinando que la información no es idéntica a solicitudes previas y que no existen límites legales para denegarla.
El interesado solicitó al Ministerio de Fomento datos sobre subvenciones al tráfico aéreo (2008-2016). Alegó que la administración denegó la información basándose en que era repetitiva y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la información solicitada requiere una acción previa de reelaboración.
Se solicitó a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) copia de resoluciones en las que la solicitante actuó como representante. La AEPD inadmitió la solicitud alegando que la información ya era conocida por la interesada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por ser extemporánea, habiéndose presentado fuera del plazo de un mes.
El ciudadano solicitó a la AEPD copia de un Acta de Inspección de la Policía Nacional. La AEPD inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho por la reiteración de peticiones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la solicitud está justificada para someter a escrutinio la acción pública y que el número de solicitudes no determina el abuso.
La Asociación “Defensa Ciudadana Activa” solicitó al Ayuntamiento de Cogollos Vega actas plenarias, decretos de alcaldía e informes técnicos. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, instando al Ayuntamiento a facilitar la información al no haberse alegado límites legales válidos.
El interesado solicitó información sobre ayudas, subvenciones y patrimonio de la Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid (cuentas 2013) a la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda de la Comunidad de Madrid. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la administración manifestó no poseer la información solicitada en el momento de la petición.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda y Función Pública un listado de infracciones de altos cargos por conflictos de intereses. Tras una denegación parcial basada en la protección de datos de infracciones leves, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que prima el interés público sobre la intimidad de los altos cargos.
El ciudadano solicitó a la Vicepresidencia Segunda y Consellería de Economía, Empresa e Innovación de Galicia el acceso a la base de datos del "Rexistro Eólico de Galicia". Tras alegar silencio administrativo, la Comisión de Transparencia de Galicia decide inadmitir la reclamación por considerarla extemporánea, al no haber transcurrido el plazo legal para su interposición.
Se solicitó a la Consellería de Cultura, Educación e Universidade estadísticas de transferencias a escuelas concertadas (2009-2022). El interesado alegó que la administración dispone de herramientas digitales para obtener los datos sin desplazamiento físico. La Comisión de Transparencia de Galicia inadmitió la reclamación por ser extemporánea, al no haber transcurrido el plazo legal para el silencio administrativo.
Una sociedad mercantil solicitó al Ayuntamiento de Torroella de Montgrí copia íntegra de dos expedientes de clausura de actividad. El Ayuntamiento denegó la copia completa alegando que la petición era abusiva por el volumen de documentos. La GAIP estima la reclamación, considerando que el derecho de acceso a la copia es fundamental para el derecho de defensa y no existen límites al número de copias.
Un portavoz municipal solicitó al Ayuntamiento de Santander un informe jurídico y un contrato de 2008. Ante el silencio administrativo, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al constatar que la administración incumplió los plazos legales de resolución, aunque entregara la información posteriormente.
Un portavoz del Grupo Municipal Regionalista solicitó al Ayuntamiento de Santander información detallada sobre proyectos de obra, licencias urbanísticas y desarrollo de suelo urbanizable vinculados al PGOU de 2012. Tras el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al constatar que la administración incumplió los plazos legales de respuesta.
El interesado solicitó copia de la documentación generada tras una denuncia sobre irregularidades en la Fundación Marqués de Suanzes al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ordenando retrotraer las actuaciones.
Un consejero insular solicitó al Cabildo Insular de la Gomera copia de 97 decretos. Ante la falta de respuesta (silencio administrativo), presentó reclamación. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Canarias estima la reclamación y requiere al Cabildo la entrega de la información, rechazando que el volumen de solicitudes justifique la denegación.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Santander documentos sobre licencias de hostelería y una solicitud de la RFEV tras denunciar un evento sin licencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación porque, aunque se facilitó la información, la administración incumplió los plazos legales de respuesta (silencio administrativo).
El ciudadano solicitó a la Dirección General de Movilidad las matrículas de los vehículos de la línea M-330. Alegó que la solicitud no era repetitiva respecto a una anterior. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por considerar que la información ya había sido facilitada previamente.
El reclamante solicitó información contable detallada (patrimonio, gastos, partes vinculadas) sobre una fundación a la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda de la Comunidad de Madrid, pretendiendo que dicha información se incorporara a la memoria de las cuentas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información no existe actualmente y la solicitud busca una actuación administrativa futura.
Se solicitó al Grupo TRAGSA el número de contratos eventuales realizados desde 2014 desglosados por provincias, gerencias y meses. La empresa denegó el acceso alegando que la información era objeto de litigios judiciales, afectaba a sus intereses comerciales y la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por considerar que la información es un dato numérico objetivo.
Se solicitó a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid el desglose anual en euros, por colegio y curso, de la financiación aportada a centros con educación diferenciada desde 1999. La administración alegó que la información ya era pública y que la solicitud era abusiva por requerir un informe específico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El ciudadano solicitó a la Delegación Territorial de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de Cádiz copias de contratos y expedientes relacionados con la empresa Bioreciclaje de Cádiz S.A. La administración inadmitió la solicitud alegando falta de disponibilidad de la información y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por extemporaneidad.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Madrid copias de actas de inspección y resoluciones urbanísticas sobre un edificio concreto. Tras no recibir respuesta, reclamó ante el Consejo. La administración alegó que ya había respondido a solicitudes idénticas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por considerarla una solicitud manifiestamente repetitiva.
Una concejal de Villamayor de Gállego solicitó al Ayuntamiento copias íntegras de expedientes de dos contratos menores de obras y detalles de un convenio. El Ayuntamiento denegó las copias alegando "copias indiscriminadas". El Consejo de Transparencia de Aragón estimó la reclamación, concluyendo que la solicitud no era abusiva y que el derecho a copias de los representantes locales prevalece bajo la normativa de transparencia.
El ciudadano solicitó a la AEPD información sobre el contacto mantenido con el Ayuntamiento de Laguna de Duero tras una denuncia. La AEPD inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es pública y necesaria para el escrutinio de la labor pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat la identidad de las personas que intervinieron en la propuesta y nombramiento de funcionarios. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter repetitivo y abusivo. La GAIP estima la reclamación porque la información no fue facilitada previamente y la solicitud no es repetitiva ni abusiva.
El interesado solicitó a la Comunidad de Madrid el listado de colegios concertados con educación diferenciada y el desglose de las cuantías aportadas por la administración a cada centro desde 2009. La administración alegó que la información ya estaba publicada y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información no estaba disponible de forma directa y que la solicitud no era abusiva.
El ciudadano solicitó a la AEPD los documentos anonimizados remitidos por un medio de comunicación en el marco de un procedimiento de tutela de derechos. La AEPD inadmitió la solicitud alegando que no estaba justificada con la finalidad de la ley. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la información es pública y el escrutinio no se limita a la publicación de resoluciones.
El solicitante pidió copias de los informes del interventor delegado sobre el funcionamiento de la 'Caixa Fixa' de la Conselleria de Medi Ambient. La Conselleria denegó la solicitud alegando que era genérica y que los informes eran internos/auxiliares. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana estimó la reclamación, rechazando las causas de inadmisión y exigiendo el acceso.
El solicitante pidió copias de informes del interventor delegado sobre la caja fija de la Consellería de Medio Ambiente (2009-2011). La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era genérica y que se trataba de informes internos facultativos. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana estimó la reclamación al considerar improcedentes las causas de inadmisión.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Getafe documentos sobre la titularidad de unas fincas y el reconocimiento de su propiedad. La administración inadmitió las solicitudes por ser repetitivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que las peticiones no son información pública, sino pretensiones de reconocimiento jurídico, y que son manifiestamente repetitivas.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior información sobre los datos recogidos en identificaciones callejeras y copia de su propia ficha. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el acceso a datos personales debe tramitarse vía LOPD y no por la Ley de Transparencia.
El grupo municipal de Ciudadanos solicitó al Ayuntamiento de Reus memorias técnicas y económicas sobre diversas transferencias. El Ayuntamiento no respondió y alegó falta de competencia de la GAIP y principios de eficiencia. La GAIP estima las reclamaciones, determinando que los electes locales tienen derecho de acceso a dicha información presupuestaria y que la GAIP es competente vía supletoria.
Se solicitó al Gobierno de Aragón (Departamento de Economía, Industria y Empleo) acceso a las poligonales o coordenadas de vértices de proyectos eólicos presentados en concursos de priorización. El Consejo de Transparencia de Aragón desestima la reclamación, al considerar que la información afecta al secreto profesional y la propiedad intelectual/industrial de las empresas, sin que exista un interés público superior que prevalezca sobre los intereses económicos y comerciales de los participantes.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Aielo de Malferit el acceso a los libros de actas de los plenos municipales entre 1970 y 1995. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando que era reiterativa. El Consell de Transparencia, Accés a la Informació Pública i Bon Govern de la Comunitat Valenciana estima la reclamación al considerar que el derecho de acceso es general y no puede denegarse por reiteración.
3101–3150 de 3315