Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El ciudadano solicitó a la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía la licencia de actividad de la residencia de deportistas del CEAR de Sevilla. La administración inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación al ratificar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
Un concejal no adscrito solicitó diversa información al Ayuntamiento de Sant Vicenç dels Horts. Tras alegar falta de respuesta, la GAIP decidió inadmitir las reclamaciones por falta de objeto, ya que eran duplicadas de solicitudes previamente estimadas tanto por el Ayuntamiento como por la propia Comisión, advirtiendo sobre el uso abusivo del derecho de acceso.
Un concejal no adscrito solicitó diversa información al Ayuntamiento de Sant Vicenç dels Horts. Tras alegar falta de respuesta, la GAIP inadmitió las reclamaciones debido a que eran duplicadas de solicitudes ya resueltas favorablemente por la propia Comisión y el Ayuntamiento, advirtiendo sobre el uso abusivo y negligente del derecho de acceso.
Un concejal no adscrito solicitó diversa información al Ayuntamiento de Sant Vicenç dels Horts. Tras presentar reclamaciones duplicadas por falta de respuesta, la GAIP decide inadmitirlas ya que las solicitudes originales ya habían sido estimadas previamente tanto por el Ayuntamiento como por la propia Comisión, considerándose un uso negligente y abusivo del derecho de acceso.
Un concejal no adscrito solicitó diversa información al Ayuntamiento de Sant Vicenç dels Horts. Tras alegar falta de respuesta, la GAIP inadmitió las reclamaciones debido a que se trata de solicitudes duplicadas que ya habían sido resueltas favorablemente por la propia Comisión y el Ayuntamiento, advirtiendo además sobre el uso abusivo del derecho de acceso.
Un concejal no adscrito solicitó diversa información al Ayuntamiento de Sant Vicenç dels Horts. Tras alegar falta de respuesta, la GAIP decidió inadmitir las reclamaciones por falta de objeto, ya que se trataba de solicitudes duplicadas que ya habían sido resueltas favorablemente tanto por el Ayuntamiento como por la propia Comisión.
Un concejal no adscrito solicitó diversa información al Ayuntamiento de Sant Vicenç dels Horts. Tras presentar reclamaciones duplicadas por falta de respuesta, la GAIP decidió inadmitirlas ya que el derecho de acceso ya había sido reconocido previamente tanto por el Ayuntamiento como por la propia Comisión, considerando que el solicitante no realizó un seguimiento diligente de sus acciones.
Un concejal no adscrito solicitó diversa información al Ayuntamiento de Sant Vicenç dels Horts. Tras alegar falta de respuesta, la GAIP inadmitió las reclamaciones debido a que se trata de solicitudes duplicadas que ya habían sido resueltas favorablemente por la propia Comisión y el Ayuntamiento, calificando la conducta del recurrente como un uso poco ponderado del derecho de acceso.
Un concejal no adscrito solicitó diversa información al Ayuntamiento de Sant Vicenç dels Horts. Tras alegar falta de respuesta, la GAIP decide inadmitir las reclamaciones por falta de objeto, ya que se trata de solicitudes duplicadas que ya habían sido estimadas previamente tanto por el Ayuntamiento como por la propia Comisión.
Un miembro de la asociación ACAIP solicitó datos sobre el número de funcionarios penitenciarios desglosados por edad y área funcional al Ministerio del Interior. Alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información ya había sido entregada previamente a la asociación en un procedimiento anterior, siendo la solicitud repetitiva.
Una entidad solicitó al Ayuntamiento de Les Masies de Voltregà diversas facturas de proveedores, expedientes de obras y espacios en el boletín municipal. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando falta de interés público y complejidad de elaboración. La GAIP estima parcialmente la reclamación, reconociendo el derecho a la información económica y expedientes, pero desestima la solicitud de espacios publicitarios.
El interesado solicitó información sobre denuncias y competencias sancionadoras ante la Delegación del Gobierno en Galicia. Tras no recibir respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno por silencio administrativo. El Consejo desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva y constituye un ejercicio abusivo del derecho.
El interesado solicitó a la Delegación del Gobierno en Galicia información sobre la tramitación de diversas denuncias por videovigilancia. Alegó que la administración aplicó incorrectamente la causa de inadmisión por información auxiliar o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que las solicitudes son repetitivas y abusivas.
El interesado solicitó información al Ministerio del Interior sobre el curso de denuncias relativas a videocámaras y competencias en seguridad privada. Tras la inadmisión de sus solicitudes por parte de la Dirección General de la Policía, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que las peticiones son manifiestamente repetitivas y abusivas.
Una ciudadana solicitó diversa documentación y certificaciones sobre sus funciones y la organización de la Dirección General de Relaciones Laborales y Seguridad y Salud Laboral. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de documentos concretos y denegando lo demás por ser información auxiliar, imprecisa o solicitudes de certificación ad hoc.
El ciudadano solicitó a la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía informes jurídicos sobre el suministro de agua en el Parque Deportivo de la Garza. La administración inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación al ratificar el carácter repetitivo y abusivo de la solicitud.
No se proporciona una resolución concreta, sino un fragmento de un criterio interpretativo (CI/3/2016) del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno sobre la definición de solicitudes manifiestamente repetitivas o abusivas para su inadmisión.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el coste económico de la prórroga de un contrato de apoyo a la seguridad en centros penitenciarios. Alegó que la cifra proporcionada no correspondía al periodo de la prórroga solicitada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la administración ya había facilitado la información requerida.
El ciudadano solicitó a la Dirección General de Industria, Energía y Minas una copia de la resolución de un expediente de discrepancia. La administración inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía decide inadmitir la reclamación ya que el objeto de la petición fue resuelto en una resolución previa (42/2016).
El ciudadano solicitó a la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía copia de un informe sobre irregularidades en el Estadio de la Juventud de Granada. El interesado alegó que el documento no era auxiliar. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por considerarse información de carácter auxiliar o de apoyo.
La Fundación Ciudadana Civio solicitó al Ministerio de Fomento el detalle de pagos en subconceptos de carreteras desde el año 2000. La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración, carácter abusivo y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal.
Un ciudadano y la mercantil Endesa Distribución Eléctrica, S.L.U. reclamaron contra la Dirección General de Industria, Energía y Minas por la denegación parcial de acceso a expedientes informativos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima ambas reclamaciones, manteniendo el acceso parcial pero instando a entregar la documentación en papel previa disociación de datos personales.
El ciudadano solicitó acceso al expediente de una convocatoria de subvenciones audiovisuales a la Agencia Andaluza de Instituciones Culturales. Tras la denegación basada en el carácter abusivo y límites de confidencialidad, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, que inadmitió la reclamación por ser extemporánea y por normativa aplicable.
El solicitante pidió acceso a las actas de los plenos (ordinarios y extraordinarios) del Ayuntamiento de Castañeda desde 2008. El Ayuntamiento alegó que la petición era reiterativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que las actas son información pública y que no concurre la causa de inadmisión por solicitud repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Castañeda información sobre solicitudes de talas de montes, fianzas y sus informes técnicos desde 2008. El Ayuntamiento alegó que la petición era reiterativa y ya había sido resuelta en 2014. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por ser información pública y no concurrir la causa de inadmisión por repetitividad.
Un representante del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Reocín solicitó información sobre la recaudación de precios públicos por escuelas deportivas. La administración alegó que no se estaban cobrando dichos importes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por inexistencia del objeto de la solicitud.
El interesado solicitó copia de los antecedentes del Real Decreto 1867/1998 al Ministerio de Justicia. El Ministerio alegó no poseer la información y que las solicitudes eran abusivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al constatar que la administración no cumplió con los plazos de respuesta establecidos.
El interesado solicitó al Ministerio de Justicia los antecedentes y los informes del Colegio de Registradores relativos al Proyecto de Ley de la Ley 24/2005. La administración alegó que la información era auxiliar, inexistente en cuanto a los informes y que las solicitudes eran abusivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, instando a la entrega de la información disponible.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia datos de un Grupo de Trabajo sobre ingresos de los Registros de la Propiedad y su evolución. El Ministerio alegó falta de información, incompetencia y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información sobre ingresos de registradores no es información pública.
El reclamante solicitó copias de los antecedentes del Proyecto de ley sobre condiciones generales de la contratación al Ministerio de Justicia. Tras no recibir respuesta en plazo, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, dado que la administración no respetó los plazos de resolución previstos en la Ley 19/2013.
El interesado solicitó datos de una inspección a la Jefatura Superior de Policía de Galicia. La administración respondió que los asuntos ya habían sido contestados previamente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es un ejercicio abusivo de derecho por ser reiterativa y buscar una respuesta distinta a la ya proporcionada.
El reclamante solicitó información al Ministerio del Interior sobre el curso de sus denuncias relativas a la instalación de videocámaras. Ante la falta de respuesta y la inadmisión de la segunda solicitud por considerarla repetitiva, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el solicitante ejerce su derecho de forma abusiva y reiterada.
Se solicitó al CTTI de la Generalitat de Catalunya el contrato de gestión de la red RESCAT. La administración denegó el acceso alegando riesgos para la seguridad pública. La GAIP finaliza el procedimiento mediante un acuerdo de mediación que permite la entrega parcial de la documentación, excluyendo los datos técnicos sensibles.
Un ciudadano solicitó al CTTI de la Generalitat de Catalunya el contrato y expediente de adjudicación de la red RESCAT. La administración denegó el acceso alegando riesgos para la seguridad pública. La GAIP finaliza el procedimiento mediante un acuerdo de mediación en el que la administración accede a entregar la información de forma parcial.
El interesado solicitó información sobre los gastos de los presentadores en las campanadas de RTVE de 2015. La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, tras realizar la ponderación, considera que la protección de datos personales de los presentadores prevalece sobre el interés público de conocer sus retribuciones.
El interesado solicitó información sobre un acta de inspección de la Unidad Territorial de Seguridad Privada de A Coruña al Ministerio del Interior. La administración inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal.
El interesado solicitó información sobre la tramitación de denuncias ante la Delegación del Gobierno en Galicia al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Tras la denegación parcial de la administración por considerar parte de la información como auxiliar o de apoyo, el recurrente presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación por abuso de derecho.
El interesado solicitó información al Ministerio del Interior sobre la tramitación de una denuncia ante la Jefatura Superior de la Policía de Galicia. La administración inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal.
El interesado solicitó información al Ministerio del Interior sobre la tramitación de una denuncia por uso irregular de videocámaras. La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el interesado incurre en un abuso de derecho mediante solicitudes reiteradas y sin finalidad legítima.
El reclamante solicitó información al Ministerio del Interior sobre la tramitación de diversas denuncias relacionadas con la instalación de cámaras de videovigilancia. El Ministerio inadmitió las solicitudes por ser repetitivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el interesado incurre en un abuso de derecho mediante peticiones reiteradas.
El interesado solicitó información al Ministerio del Interior sobre la tramitación de denuncias relativas a la instalación de cámaras de videovigilancia. La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud es manifiestamente repetitiva y constituye un abuso de derecho.
El interesado solicitó información sobre la tramitación de diversas denuncias ante la Inspección de Personal y Servicios de Seguridad del Ministerio del Interior. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, validando la inadmisión por la administración al considerar que las solicitudes son repetitivas y constituyen un abuso de derecho.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior acceso a los expedientes y motivos de tramitación de diversas denuncias o quejas presentadas por él. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad y falta de legitimación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar las solicitudes repetitivas y por la concurrencia de límites legales.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior estadísticas sobre disparos de miembros de la Policía y Guardia Civil contra personas durante 2014. La administración inadmitió la solicitud por ser repetitiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es repetitiva y que la información requiere una reelaboración excesiva.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre el estado y resolución de una denuncia administrativa presentada ante la Inspección de Personal y Servicios de Seguridad. El Ministerio denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y que la información afectaba a la seguridad pública y a la función inspectora. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación.
El interesado solicitó al Ministerio de Industria, Energía y Turismo las coordenadas GPS y municipios de todos los emisores de TV, radio y telefonía móvil. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que el acceso a las coordenadas GPS afecta a las funciones de vigilancia y control.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre la tramitación de una denuncia administrativa presentada ante la Inspección de Personal y Servicios de Seguridad. El Ministerio denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y afectaba a la seguridad y funciones de inspección. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación.
El interesado solicitó a la DGT datos sobre vehículos que realizan la ITV (marca, modelo, fecha de matriculación y kilometraje). La DGT inadmitió la solicitud alegando la necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los datos brutos (sin cruces de tablas) desde 2013.
El interesado solicitó documentos sobre un procedimiento de la Inspección de Trabajo de Valencia. Tras una denegación inicial, presentó una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo decide inadmitir la reclamación por ser repetitiva, ya que los mismos hechos y sujetos ya habían sido objeto de una resolución previa por parte de este organismo.
El reclamante solicitó la copia íntegra de varios expedientes de denuncia sobre videovigilancia a la AEPD. La AEPD inadmitió la solicitud alegando que era abusiva por su carácter genérico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, permitiendo el acceso a los expedientes solicitados tras la entrada en vigor de la Ley 19/2013, exigiendo la anonimización de datos.
3201–3250 de 3315