Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Un ciudadano y la mercantil Endesa Distribución Eléctrica, S.L.U. reclamaron contra la Dirección General de Industria, Energía y Minas por la denegación parcial de acceso a expedientes informativos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima ambas reclamaciones, manteniendo el acceso parcial pero instando a entregar la documentación en papel previa disociación de datos personales.
El ciudadano solicitó acceso al expediente de una convocatoria de subvenciones audiovisuales a la Agencia Andaluza de Instituciones Culturales. Tras la denegación basada en el carácter abusivo y límites de confidencialidad, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, que inadmitió la reclamación por ser extemporánea y por normativa aplicable.
El solicitante pidió acceso a las actas de los plenos (ordinarios y extraordinarios) del Ayuntamiento de Castañeda desde 2008. El Ayuntamiento alegó que la petición era reiterativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que las actas son información pública y que no concurre la causa de inadmisión por solicitud repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Castañeda información sobre solicitudes de talas de montes, fianzas y sus informes técnicos desde 2008. El Ayuntamiento alegó que la petición era reiterativa y ya había sido resuelta en 2014. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por ser información pública y no concurrir la causa de inadmisión por repetitividad.
Un representante del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Reocín solicitó información sobre la recaudación de precios públicos por escuelas deportivas. La administración alegó que no se estaban cobrando dichos importes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por inexistencia del objeto de la solicitud.
El interesado solicitó copia de los antecedentes del Real Decreto 1867/1998 al Ministerio de Justicia. El Ministerio alegó no poseer la información y que las solicitudes eran abusivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al constatar que la administración no cumplió con los plazos de respuesta establecidos.
El interesado solicitó al Ministerio de Justicia los antecedentes y los informes del Colegio de Registradores relativos al Proyecto de Ley de la Ley 24/2005. La administración alegó que la información era auxiliar, inexistente en cuanto a los informes y que las solicitudes eran abusivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, instando a la entrega de la información disponible.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia datos de un Grupo de Trabajo sobre ingresos de los Registros de la Propiedad y su evolución. El Ministerio alegó falta de información, incompetencia y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información sobre ingresos de registradores no es información pública.
El reclamante solicitó copias de los antecedentes del Proyecto de ley sobre condiciones generales de la contratación al Ministerio de Justicia. Tras no recibir respuesta en plazo, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, dado que la administración no respetó los plazos de resolución previstos en la Ley 19/2013.
El interesado solicitó datos de una inspección a la Jefatura Superior de Policía de Galicia. La administración respondió que los asuntos ya habían sido contestados previamente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es un ejercicio abusivo de derecho por ser reiterativa y buscar una respuesta distinta a la ya proporcionada.
El reclamante solicitó información al Ministerio del Interior sobre el curso de sus denuncias relativas a la instalación de videocámaras. Ante la falta de respuesta y la inadmisión de la segunda solicitud por considerarla repetitiva, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el solicitante ejerce su derecho de forma abusiva y reiterada.
Se solicitó al CTTI de la Generalitat de Catalunya el contrato de gestión de la red RESCAT. La administración denegó el acceso alegando riesgos para la seguridad pública. La GAIP finaliza el procedimiento mediante un acuerdo de mediación que permite la entrega parcial de la documentación, excluyendo los datos técnicos sensibles.
Un ciudadano solicitó al CTTI de la Generalitat de Catalunya el contrato y expediente de adjudicación de la red RESCAT. La administración denegó el acceso alegando riesgos para la seguridad pública. La GAIP finaliza el procedimiento mediante un acuerdo de mediación en el que la administración accede a entregar la información de forma parcial.
El interesado solicitó información sobre los gastos de los presentadores en las campanadas de RTVE de 2015. La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, tras realizar la ponderación, considera que la protección de datos personales de los presentadores prevalece sobre el interés público de conocer sus retribuciones.
El interesado solicitó información sobre un acta de inspección de la Unidad Territorial de Seguridad Privada de A Coruña al Ministerio del Interior. La administración inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal.
El interesado solicitó información sobre la tramitación de denuncias ante la Delegación del Gobierno en Galicia al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Tras la denegación parcial de la administración por considerar parte de la información como auxiliar o de apoyo, el recurrente presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación por abuso de derecho.
El interesado solicitó información al Ministerio del Interior sobre la tramitación de una denuncia ante la Jefatura Superior de la Policía de Galicia. La administración inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal.
El interesado solicitó información al Ministerio del Interior sobre la tramitación de una denuncia por uso irregular de videocámaras. La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el interesado incurre en un abuso de derecho mediante solicitudes reiteradas y sin finalidad legítima.
El reclamante solicitó información al Ministerio del Interior sobre la tramitación de diversas denuncias relacionadas con la instalación de cámaras de videovigilancia. El Ministerio inadmitió las solicitudes por ser repetitivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el interesado incurre en un abuso de derecho mediante peticiones reiteradas.
El interesado solicitó información al Ministerio del Interior sobre la tramitación de denuncias relativas a la instalación de cámaras de videovigilancia. La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud es manifiestamente repetitiva y constituye un abuso de derecho.
El interesado solicitó información sobre la tramitación de diversas denuncias ante la Inspección de Personal y Servicios de Seguridad del Ministerio del Interior. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, validando la inadmisión por la administración al considerar que las solicitudes son repetitivas y constituyen un abuso de derecho.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior acceso a los expedientes y motivos de tramitación de diversas denuncias o quejas presentadas por él. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad y falta de legitimación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar las solicitudes repetitivas y por la concurrencia de límites legales.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior estadísticas sobre disparos de miembros de la Policía y Guardia Civil contra personas durante 2014. La administración inadmitió la solicitud por ser repetitiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es repetitiva y que la información requiere una reelaboración excesiva.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre el estado y resolución de una denuncia administrativa presentada ante la Inspección de Personal y Servicios de Seguridad. El Ministerio denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y que la información afectaba a la seguridad pública y a la función inspectora. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación.
El interesado solicitó al Ministerio de Industria, Energía y Turismo las coordenadas GPS y municipios de todos los emisores de TV, radio y telefonía móvil. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que el acceso a las coordenadas GPS afecta a las funciones de vigilancia y control.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre la tramitación de una denuncia administrativa presentada ante la Inspección de Personal y Servicios de Seguridad. El Ministerio denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y afectaba a la seguridad y funciones de inspección. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación.
El interesado solicitó a la DGT datos sobre vehículos que realizan la ITV (marca, modelo, fecha de matriculación y kilometraje). La DGT inadmitió la solicitud alegando la necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los datos brutos (sin cruces de tablas) desde 2013.
El interesado solicitó documentos sobre un procedimiento de la Inspección de Trabajo de Valencia. Tras una denegación inicial, presentó una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo decide inadmitir la reclamación por ser repetitiva, ya que los mismos hechos y sujetos ya habían sido objeto de una resolución previa por parte de este organismo.
El reclamante solicitó la copia íntegra de varios expedientes de denuncia sobre videovigilancia a la AEPD. La AEPD inadmitió la solicitud alegando que era abusiva por su carácter genérico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, permitiendo el acceso a los expedientes solicitados tras la entrada en vigor de la Ley 19/2013, exigiendo la anonimización de datos.
El solicitante pidió al Ministerio de Economía y Competitividad datos sobre expedientes de reintegro de subvenciones declarados caducados. La administración inadmitió la solicitud alegando que requería una labor de reelaboración manual excesiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la información requiere una acción previa de reelaboración.
El ciudadano solicitó al Ministerio de la Presidencia las retribuciones de los directivos de FIAPAS. La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque FIAPAS, al ser una entidad privada sujeta a publicidad activa, no está obligada al derecho de acceso, aunque sí a publicar dicha información.
El interesado solicitó a RED.ES las resoluciones de cancelación de dominios (.es, .org, .com) y sus documentos de apoyo de los años 2012-2014. RED.ES inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y afectaba a terceros. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información de forma anonimizada y seleccionando aquellas que aporten criterios jurídicos.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior datos desagregados (latitud/longitud, tipología penal, cuerpo policial y estado de expedientes) sobre el Balance de Criminalidad 2013. El Ministerio denegó el acceso alegando régimen estadístico específico y carga excesiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la información publicada es suficiente y la solicitud excesiva.
El interesado solicitó a la Gerencia de Informática de la Seguridad Social documentación sobre un contrato de mantenimiento informático. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información ya estaba publicada y que existía normativa específica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el procedimiento no estaba en curso y la respuesta era imprecisa.
El interesado solicitó a la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado información sobre el estado de su derecho de oposición al tratamiento de datos. La administración denegó el acceso alegando que era una solicitud repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por inadmisión, al considerar que el asunto debe resolverse por la vía administrativa correspondiente.
El reclamante solicitó información al Ministerio de Fomento sobre costes, consumo eléctrico y normativa de la iluminación en la Red de Carreteras del Estado. El Ministerio denegó el acceso alegando imposibilidad material, carácter interno de la información y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar la información de costes, consumo y normativa.
La reclamante solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana matrices de datos de explotación por tráficos de viajeros (2015-2018) y listados de vehículos. Tras no recibir respuesta, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y persigue fines particulares ajenos al control público.
El ciudadano solicitó acceso a información sobre la gestión de subvenciones y contratos en el Ayuntamiento de Alcorcón. Tras la denegación de la administración, el Consejo de Transparencia Española estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar la información solicitada.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Ibiza la copia digital de un expediente de licencia de obra para la rehabilitación del Castillo de Ibiza. La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva debido al gran volumen de papel y la necesidad de digitalización. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no apreciarse abuso de derecho.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Torrejón del Rey copias de informes técnicos de expedientes de obra mayor (2019-2020) y el contrato del arquitecto municipal desde 2014. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era masiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el ejercicio del derecho es abusivo y desvirtúa la finalidad de la ley.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Tartanedo documentación (acuerdos, proyectos, costes) sobre la construcción de una nave industrial en una parcela privada perteneciente al Alcalde. El Ayuntamiento alegó que es información privada y que la solicitud es abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la información no es pública.
La parte reclamante solicitó al Ayuntamiento de Arganda del Rey información detallada sobre el reconocimiento de servicios prestados para la jubilación, incluyendo nombres, apellidos y motivos de denegación de antigüedad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y no tiene por objeto el acceso a información pública.
El interesado solicitó a la Comunidad de Madrid conocer la postura oficial del IMIDRA tras las declaraciones de una empleada en radio. La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y no buscaba transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva por abuso de derecho.
El reclamante solicitó datos estadísticos sobre solicitudes de Formación Profesional en Madrid desde 2015 y los criterios de apertura de grupos. La Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid denegó el acceso alegando que requería una reelaboración excesiva y que la solicitud era abusiva por su volumen. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El interesado solicitó la lista de nombres de los visitantes de la Real Casa de Correos durante una semana de marzo de 2020. La Comunidad de Madrid inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo e inexistencia de datos por haber sido borrados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es pública y tiene interés social relacionado con la gestión del Covid-19.
Un ciudadano solicitó detalles sobre una venta de 40.000 kg de tomates a la entidad Alcampo, alegando la falta de un contrato escrito. La Comunidad de Madrid inadmitió la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, al considerar que la solicitud es abusiva por su finalidad no relacionada con la transparencia y por el uso despectivo y reiterado del derecho.
El reclamante solicitó documentación sobre subvenciones para clubes deportivos (específicamente del Club de Campo Villa de Madrid). Tras considerar insuficiente la información entregada, presentó una nueva solicitud y posteriormente una reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, al haber sido ya facilitada toda la documentación existente.
Se solicitó información sobre la actividad municipal respecto a animales de compañía mediante un cuestionario de 74 preguntas al Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana. La administración alegó que la solicitud era abusiva (art. 18.1.e). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se probó el carácter abusivo ni la falta de interés legítimo.
El reclamante solicitó a RTVE el contrato de compra de cine, el listado de títulos, informes de rentabilidad y el sentido del voto de los consejeros. RTVE denegó el contrato y el voto por protección de datos, intereses comerciales y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar el contrato y aclarar la existencia de informes.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Ciudad Real copia de los enunciados y respuestas de las pruebas de una bolsa de trabajo. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTBG. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva y no se ajusta al fin de la ley de transparencia, según la jurisprudencia aplicable.
3001–3050 de 3094