Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
La Asociación “Defensa Ciudadana Activa” solicitó al Ayuntamiento de Cogollos Vega actas plenarias, decretos de alcaldía e informes técnicos. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, instando al Ayuntamiento a facilitar la información al no haberse alegado límites legales válidos.
El interesado solicitó información sobre ayudas, subvenciones y patrimonio de la Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid (cuentas 2013) a la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda de la Comunidad de Madrid. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la administración manifestó no poseer la información solicitada en el momento de la petición.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda y Función Pública un listado de infracciones de altos cargos por conflictos de intereses. Tras una denegación parcial basada en la protección de datos de infracciones leves, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que prima el interés público sobre la intimidad de los altos cargos.
El ciudadano solicitó a la Vicepresidencia Segunda y Consellería de Economía, Empresa e Innovación de Galicia el acceso a la base de datos del "Rexistro Eólico de Galicia". Tras alegar silencio administrativo, la Comisión de Transparencia de Galicia decide inadmitir la reclamación por considerarla extemporánea, al no haber transcurrido el plazo legal para su interposición.
Se solicitó a la Consellería de Cultura, Educación e Universidade estadísticas de transferencias a escuelas concertadas (2009-2022). El interesado alegó que la administración dispone de herramientas digitales para obtener los datos sin desplazamiento físico. La Comisión de Transparencia de Galicia inadmitió la reclamación por ser extemporánea, al no haber transcurrido el plazo legal para el silencio administrativo.
Una sociedad mercantil solicitó al Ayuntamiento de Torroella de Montgrí copia íntegra de dos expedientes de clausura de actividad. El Ayuntamiento denegó la copia completa alegando que la petición era abusiva por el volumen de documentos. La GAIP estima la reclamación, considerando que el derecho de acceso a la copia es fundamental para el derecho de defensa y no existen límites al número de copias.
Un portavoz municipal solicitó al Ayuntamiento de Santander un informe jurídico y un contrato de 2008. Ante el silencio administrativo, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al constatar que la administración incumplió los plazos legales de resolución, aunque entregara la información posteriormente.
Un portavoz del Grupo Municipal Regionalista solicitó al Ayuntamiento de Santander información detallada sobre proyectos de obra, licencias urbanísticas y desarrollo de suelo urbanizable vinculados al PGOU de 2012. Tras el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al constatar que la administración incumplió los plazos legales de respuesta.
El interesado solicitó copia de la documentación generada tras una denuncia sobre irregularidades en la Fundación Marqués de Suanzes al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ordenando retrotraer las actuaciones.
Un consejero insular solicitó al Cabildo Insular de la Gomera copia de 97 decretos. Ante la falta de respuesta (silencio administrativo), presentó reclamación. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Canarias estima la reclamación y requiere al Cabildo la entrega de la información, rechazando que el volumen de solicitudes justifique la denegación.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Santander documentos sobre licencias de hostelería y una solicitud de la RFEV tras denunciar un evento sin licencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación porque, aunque se facilitó la información, la administración incumplió los plazos legales de respuesta (silencio administrativo).
El ciudadano solicitó a la Dirección General de Movilidad las matrículas de los vehículos de la línea M-330. Alegó que la solicitud no era repetitiva respecto a una anterior. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por considerar que la información ya había sido facilitada previamente.
El reclamante solicitó información contable detallada (patrimonio, gastos, partes vinculadas) sobre una fundación a la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda de la Comunidad de Madrid, pretendiendo que dicha información se incorporara a la memoria de las cuentas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información no existe actualmente y la solicitud busca una actuación administrativa futura.
Se solicitó al Grupo TRAGSA el número de contratos eventuales realizados desde 2014 desglosados por provincias, gerencias y meses. La empresa denegó el acceso alegando que la información era objeto de litigios judiciales, afectaba a sus intereses comerciales y la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por considerar que la información es un dato numérico objetivo.
Se solicitó a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid el desglose anual en euros, por colegio y curso, de la financiación aportada a centros con educación diferenciada desde 1999. La administración alegó que la información ya era pública y que la solicitud era abusiva por requerir un informe específico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El ciudadano solicitó a la Delegación Territorial de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de Cádiz copias de contratos y expedientes relacionados con la empresa Bioreciclaje de Cádiz S.A. La administración inadmitió la solicitud alegando falta de disponibilidad de la información y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por extemporaneidad.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Madrid copias de actas de inspección y resoluciones urbanísticas sobre un edificio concreto. Tras no recibir respuesta, reclamó ante el Consejo. La administración alegó que ya había respondido a solicitudes idénticas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por considerarla una solicitud manifiestamente repetitiva.
Una concejal de Villamayor de Gállego solicitó al Ayuntamiento copias íntegras de expedientes de dos contratos menores de obras y detalles de un convenio. El Ayuntamiento denegó las copias alegando "copias indiscriminadas". El Consejo de Transparencia de Aragón estimó la reclamación, concluyendo que la solicitud no era abusiva y que el derecho a copias de los representantes locales prevalece bajo la normativa de transparencia.
El ciudadano solicitó a la AEPD información sobre el contacto mantenido con el Ayuntamiento de Laguna de Duero tras una denuncia. La AEPD inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es pública y necesaria para el escrutinio de la labor pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat la identidad de las personas que intervinieron en la propuesta y nombramiento de funcionarios. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter repetitivo y abusivo. La GAIP estima la reclamación porque la información no fue facilitada previamente y la solicitud no es repetitiva ni abusiva.
El interesado solicitó a la Comunidad de Madrid el listado de colegios concertados con educación diferenciada y el desglose de las cuantías aportadas por la administración a cada centro desde 2009. La administración alegó que la información ya estaba publicada y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información no estaba disponible de forma directa y que la solicitud no era abusiva.
El ciudadano solicitó a la AEPD los documentos anonimizados remitidos por un medio de comunicación en el marco de un procedimiento de tutela de derechos. La AEPD inadmitió la solicitud alegando que no estaba justificada con la finalidad de la ley. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la información es pública y el escrutinio no se limita a la publicación de resoluciones.
El solicitante pidió copias de los informes del interventor delegado sobre el funcionamiento de la 'Caixa Fixa' de la Conselleria de Medi Ambient. La Conselleria denegó la solicitud alegando que era genérica y que los informes eran internos/auxiliares. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana estimó la reclamación, rechazando las causas de inadmisión y exigiendo el acceso.
El solicitante pidió copias de informes del interventor delegado sobre la caja fija de la Consellería de Medio Ambiente (2009-2011). La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era genérica y que se trataba de informes internos facultativos. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana estimó la reclamación al considerar improcedentes las causas de inadmisión.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Getafe documentos sobre la titularidad de unas fincas y el reconocimiento de su propiedad. La administración inadmitió las solicitudes por ser repetitivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que las peticiones no son información pública, sino pretensiones de reconocimiento jurídico, y que son manifiestamente repetitivas.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior información sobre los datos recogidos en identificaciones callejeras y copia de su propia ficha. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el acceso a datos personales debe tramitarse vía LOPD y no por la Ley de Transparencia.
El grupo municipal de Ciudadanos solicitó al Ayuntamiento de Reus memorias técnicas y económicas sobre diversas transferencias. El Ayuntamiento no respondió y alegó falta de competencia de la GAIP y principios de eficiencia. La GAIP estima las reclamaciones, determinando que los electes locales tienen derecho de acceso a dicha información presupuestaria y que la GAIP es competente vía supletoria.
Se solicitó al Gobierno de Aragón (Departamento de Economía, Industria y Empleo) acceso a las poligonales o coordenadas de vértices de proyectos eólicos presentados en concursos de priorización. El Consejo de Transparencia de Aragón desestima la reclamación, al considerar que la información afecta al secreto profesional y la propiedad intelectual/industrial de las empresas, sin que exista un interés público superior que prevalezca sobre los intereses económicos y comerciales de los participantes.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Aielo de Malferit el acceso a los libros de actas de los plenos municipales entre 1970 y 1995. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando que era reiterativa. El Consell de Transparencia, Accés a la Informació Pública i Bon Govern de la Comunitat Valenciana estima la reclamación al considerar que el derecho de acceso es general y no puede denegarse por reiteración.
El grupo municipal Ciutadans solicitó diversa información (personal, presupuestos y convenios) al Ayuntamiento de Reus. La administración alegó que las solicitudes eran abusivas y que el acceso de electos locales tiene régimen especial. La GAIP inadmitió las reclamaciones por falta de objeto, ya que la información fue entregada previamente a la resolución.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Reus copia de un informe de detectives sobre una trabajadora de la empresa municipal RELLSA y sus costes. El Ayuntamiento alegó la protección de datos y la eficiencia administrativa. La GAIP desestima la solicitud de copia íntegra por vulnerar la intimidad personal, considerando que el acceso parcial ya obtenido era suficiente para la función de control.
El grupo municipal Ciutadans solicitó diversa información al Ayuntamiento de Reus. La administración alegó que el volumen de solicitudes era abusivo y que los electos locales tienen un régimen especial. La GAIP decidió inadmitir las reclamaciones por falta de objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información antes de la formalización de las reclamaciones.
El grupo municipal Ciutadans solicitó diversa información técnica, económica y de personal al Ayuntamiento de Reus. El Ayuntamiento alegó inicialmente que la competencia de la GAIP no abarcaba peticiones de electos locales y criticó la cantidad de solicitudes. La GAIP resolvió que el procedimiento finaliza por pérdida sobrevenida del objeto al haberse entregado la información extemporáneamente.
El grupo municipal Ciutadans solicitó diversa información al Ayuntamiento de Reus. La administración alegó que el volumen de solicitudes era abusivo y que los electos locales tienen un régimen especial. La GAIP decidió inadmitir las reclamaciones por falta de objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información antes de la resolución.
El grupo municipal Ciutadans solicitó diversa información al Ayuntamiento de Reus. La administración alegó que el volumen de solicitudes era abusivo y que los electos locales tienen un régimen especial. La GAIP decidió inadmitir las reclamaciones por falta de objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información antes de la formalización de las reclamaciones.
El grupo municipal Ciutadans solicitó diversa información al Ayuntamiento de Reus. La GAIP decide inadmitir las reclamaciones debido a que la administración ya había entregado la información solicitada antes de la formalización de las reclamaciones, resultando estas carentes de objeto.
Se solicitó a la Diputació de Lleida el detalle de dietas, indemnizaciones por kilometraje y extractos de tarjetas de crédito del anterior presidente. La administración alegó que la reclamación era prematura y repetitiva. La GAIP estima la reclamación, determinando que prevalece el interés público y el control de la gestión económica sobre la protección de datos personales.
Se solicitó al Ayuntamiento de Sant Feliu de Llobregat el acceso a comunicaciones con la ACA sobre la limpieza de rieras. No se presentan alegaciones de la administración. La GAIP decide inadmitir la reclamación por ser una reiteración literal de otra solicitud previa que ya se encuentra pendiente de resolución.
La solicitante pidió al Ministerio del Interior copia de los test completos del examen de acceso a la Escala de Cabos y Guardias de la Guardia Civil. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por haber sido interpuesta fuera de plazo, sin haber dejado transcurrir el mes legal para reclamar.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat información sobre la provisión de dos puestos de trabajo, sus convocatorias y contratos. Tras alegar insuficiencia de la respuesta y solicitar datos adicionales, la GAIP decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la información original fue facilitada y no cabe ampliar la solicitud en fase de reclamación.
La mercantil ÁREA DE SERVICIO EL ALBA, S.A. solicitó al Ayuntamiento de Sobrescobio copia de un expediente de concesión de agua mineral. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando falta de interés, carácter repetitivo, información en curso y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información previa disociación de datos personales.
La mercantil ÁREA DE SERVICIO EL ALBA, S.A. solicitó copia de un expediente de cesión de derechos de superficie al Ayuntamiento de Sobrescobio. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la petición era repetitiva, abusiva, trataba sobre expedientes en curso y contenía datos protegidos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega previa disociación de datos.
Se solicitó copia del expediente de licitación de parcelas en el Polígono de Comillerra al Ayuntamiento de Sobrescobio. La administración alegó que la solicitud era repetitiva, abusiva, que los expedientes estaban en curso y que contenían datos personales y secretos comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que es información pública.
El reclamante solicitó copia del expediente del Plan Parcial del Área Industrial de La Comillera al Ayuntamiento de Sobrescobio. La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era repetitiva, abusiva, que el expediente estaba en curso y que contenía datos personales y secretos comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega con disociación de datos.
Una consejera insular solicitó al Cabildo Insular de la Gomera acceso a expedientes de contratación de personal del Plan de Empleo 2016. Ante el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Canarias estima la reclamación, obligando al Cabildo a poner la información a disposición de la interesada.
El Grupo Mixto del Cabildo de La Gomera solicitó acceso a expedientes de ayudas de estudio y seguros médicos para estudiantes. Tras el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Canarias estima la reclamación, obligando al Cabildo a entregar la información, aunque condicionada a la anonimización de datos personales.
Un sindicato solicitó datos estadísticos sobre incidentes regimentales (agresiones, suicidios, fugas, etc.) en diversos centros penitenciarios de Madrid. La Administración inadmitió las solicitudes alegando que eran repetitivas, abusivas y requerían reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos relativos al Centro Madrid II-Meco.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda las resoluciones de compatibilidad de empleados públicos para actividades de abogacía y asesoría jurídica. El reclamante alegó que la respuesta era incompleta y el enlace facilitado no funcionaba. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar las resoluciones dictadas desde el 10/12/2014.
El ciudadano solicitó información sobre un expediente de selección de personal a la Consejería de Turismo y Deporte. La Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía denegó el acceso alegando protección de datos personales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía archiva el expediente tras el desistimiento expreso del reclamante.
El ciudadano solicitó información sobre el proceso de selección del directivo de la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía. Tras la denegación por protección de datos, el interesado presentó reclamación, pero posteriormente desistió de la misma. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía acepta el desistimiento y termina el procedimiento.
2901–2950 de 3094