Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad datos detallados (sexo, edad, ubicación, marcas y fechas) sobre personas vacunadas con dosis de distintas vacunas según el registro REGVACU. Tras la falta de respuesta inicial y una respuesta parcial de la Administración, el reclamante acudió al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG desestimó la reclamación por ser manifiestamente repetitiva.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Hacienda y Función Pública el desglose de declarantes de IRPF 2019 (sexo, mes de nacimiento e ingresos). La AEAT inadmitió la solicitud por considerarla abusiva/repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que no es repetitiva y que la administración posee la información.
El Secretario General de la sección sindical SEPCA solicitó al Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana actas firmadas de la Mesa General de Negociación. El Ayuntamiento denegó parte de la solicitud alegando que el interesado ya poseía la información. El Comisionado de Transparencia de Canarias estima parcialmente la reclamación y ordena entregar los documentos firmados que existan y no hayan sido facilitados.
La solicitante pidió al Ayuntamiento de Alcobendas el expediente completo de una queja por acoso psicológico. Alegó que la denegación de un informe técnico basándose en la protección de terceros era incorrecta. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación por considerar razonable la limitación para proteger la intimidad de terceros y la confidencialidad del proceso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Fene copia del primer examen de un proceso selectivo para funcionario interino. El Ayuntamiento denegó el acceso por no ser interesado en el expediente. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, determinando que el derecho de acceso a la información pública no requiere la condición de interesado.
Un ciudadano solicitó a la Mancomunidad de Valdizarbe el acceso a un libro-registro de contratos. La entidad no respondió y luego alegó abuso de derecho y nonexistentia de la información. El Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación, obligando a la Mancomunidad a derivar la solicitud a su sociedad dependiente, donde reside la obligación legal de llevar dicho registro.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte el número de formularios 'Informe de Misión' de la empresa PWC GmbH que no contaran con al menos dos agentes de control habilitados. La administración alegó que la información era repetitiva y que no existían registros electrónicos previos a abril de 2021. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por identidad de objeto con otros expedientes.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Almoguera una copia digital del expediente de repoblación del Monte Consorciado 3.149. La administración alegó que la petición era idéntica a una anterior ya resuelta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Muduex las actas de los plenos municipales de los años 2019, 2020 y 2021. La administración alegó que la labor de disociación de datos personales de tres años de actas era excesiva para sus escasos recursos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar la solicitud abusiva (art. 18.1 e).
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Almoguera copia digital del expediente de repoblación del Monte Consorciado 3.149. El Ayuntamiento alegó que la petición era repetitiva y que la información no existía. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, al coincidir con una solicitud previa ya resuelta.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Muduex las actas de los plenos municipales de los años 2019, 2020 y 2021. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que atender la solicitud de forma inmediata supondría una carga excesiva y desproporcionada para los limitados recursos del municipio.
Se solicitó al Ayuntamiento de Corçà el acceso a una licencia de actividad, ordenanzas municipales y un mapa de capacidad acústica. El reclamante alegó falta de respuesta y denegaciones injustificadas. La GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio para el solicitante.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza copias digitales de informes técnicos y jurídicos de expedientes urbanísticos realizados por una arquitecta externa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió la inadmisión de la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva y abusiva, conforme al artículo 18.1.e) de la Ley 19/2013.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Marchamalo acceso a actas de la junta de gobierno, licencias urbanísticas de la Ciudad del Transporte y designaciones de letrados desde 2010. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva por su volumen y finalidad.
Dos personas solicitaron a EMVISESA datos sobre viviendas en propiedad, alquiler y desocupadas en Sevilla. La entidad denegó la información alegando abuso, seguridad pública y fines procesales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos estadísticos y títulos, pero denegando las direcciones exactas por seguridad pública.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud acceso a evaluaciones de Comisiones Hospitalarias de Farmacia y Terapéutica y protocolos de psoriasis y osteoporosis. El organismo inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información no facilitada previamente.
El solicitante pidió a la Delegación Provincial de Bienestar Social de Cuenca los criterios de idoneidad y motivación del nombramiento de una plaza de libre designación. A pesar de que la administración estimó la solicitud, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG inadmitió la reclamación por ser extemporánea y manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Marchamalo acceso a actas de la junta de gobierno, licencias urbanísticas de la 'Ciudad del Transporte' y designaciones de letrados desde 2010. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho por el volumen de datos y reiteración de peticiones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla abusiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza copias de informes técnicos y jurídicos urbanísticos emitidos por una arquitecta externa. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho y desproporción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva y abusiva según el art. 18.1.e) de la LTAIBG.
El solicitante pidió a la CRTVE los salarios de los presentadores de diversos programas de La 1. La administración inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva y la denegó subsidiariamente alegando protección de datos e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la información.
Una persona solicitó al Consorci Sanitari de l’Anoia información sobre su relación laboral y accesos a su historial médico. La GAIP estima parcialmente la solicitud para obtener datos de quienes gestionaron su calendario laboral, inadmite por abusiva la petición de copias de solicitudes propias de hace 13 años y declara pérdida de objeto el resto al haber sido ya facilitado.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pozohondo el Libro Mayor de Cuentas de 2020 y 2021. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando protección de datos y genericidad de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, ordenando la entrega de la información previa supresión de datos personales.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza copia de los expedientes de licencias urbanísticas del proyecto Nokian Tyres Spain, S.L.U. La administración alegó que la solicitud era abusiva por su volumen y complejidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que la petición es legítima y no constituye un abuso de derecho.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Pastrana copias digitales de un expediente de contratación y su liquidación. La administración ofreció acceso presencial alegando falta de digitalización y escasez de medios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que el Ayuntamiento actuó conforme a la ley al ofrecer la consulta presencial.
El interesado solicitó a la Diputación de Guadalajara copia digital de expedientes remitidos a la Subdelegación del Gobierno y a la Junta de Castilla-La Mancha desde 2020. La Diputación inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la petición es genérica, excesiva y paralizaría la gestión pública.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Horche copias de informes técnicos/jurídicos de expedientes urbanísticos y actas de juntas de gobierno de 2016 y 2018. La administración alegó que la solicitud era genérica, inespecífica y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es pública y no se probó el carácter abusivo.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pastrana copia digital del expediente de contratación y liquidación de un letrado. El Ayuntamiento ofreció acceso presencial por no estar digitalizado, lo cual el solicitante rechazó al no acudir a la cita. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el Ayuntamiento actuó conforme a la ley.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza copias de los expedientes de licencias urbanísticas de la empresa Nokian Tyres Spain, S.L.U. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva por la magnitud del proyecto y la carga administrativa que supondría. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no apreciarse abuso de derecho.
El reclamante solicitó a la Diputación de Guadalajara copia de los expedientes remitidos a la Subdelegación del Gobierno y a la Junta de Castilla-La Mancha desde enero de 2020. Tras la inadmisión por carácter abusivo, el interesado reclamó alegando falta de motivación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación confirmando que la solicitud es abusiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Horche informes técnicos/jurídicos de expedientes urbanísticos y actas de juntas de gobierno de 2016 y 2018. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que era genérica y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la solicitud no es abusiva y constituye información pública.
Se solicitó al Departament d'Educació el expediente y todas las comunicaciones relacionadas con la SAIP 1863/2021. La Administración denegó el acceso a correos internos y mensajes de WhatsApp por considerarlos informales o privados. La GAIP estima la reclamación, dictaminando que el soporte (email o WhatsApp) no anula el carácter público de la información si está en poder de la Administración.
El interesado solicitó a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid copias anonimizadas de los anexos IV de selección de profesorado de 7 centros concertados. La administración inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación por no concurrir dicha causa de inadmisión.
Un regidor del Grup Municipal Socialista solicitó al Ajuntament de Santa Pola copia del acta de la Junta de Govern Local del 07/07/2021. El Ayuntamiento alegó que dichas sesiones no son públicas y que el acceso de concejales ya está regulado. El Consell de Transparencia de la Comunitat Valenciana estimó la reclamación, pues el acta es información pública y el cargo del solicitante refuerza su derecho de acceso.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Cobeña expedientes de declaraciones responsables y actas de inspección urbanística de 2021. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación, obligando a la administración a entregar la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Alcanar información sobre la gestión privada de la Escuela de Artes (informes de intervención, contratos y datos del personal). El Ayuntamiento inadmitió parte de la solicitud alegando abuso de derecho. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la mayoría de la información, pero deniega el acceso a los balances contables internos de la empresa privada.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Fuentelencina informes técnicos y jurídicos de expedientes urbanísticos de 2017 y las actas de la Junta de Gobierno de ese mismo año. La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y que el órgano solicitado no existía. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información.
El interesado solicitó informes técnicos/jurídicos de expedientes urbanísticos y actas de juntas de gobierno de 2016 y 2018 al Ayuntamiento de Fuentelencina. La administración denegó el acceso alegando carácter abusivo y falta de competencia del órgano. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información solicitada.
El reclamante solicitó a la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha copias digitales de acuerdos de entidades locales sobre la cobertura de plazas de arquitecto desde 2016. La administración denegó el acceso por ser una solicitud abusiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar el carácter abusivo.
El reclamante solicitó copias digitales de comunicaciones de entidades locales sobre la aprobación o nombramiento de arquitectos funcionarios en Castilla-La Mancha desde 2016. La Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas denegó el acceso alegando la necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Almoguera copias digitales de los expedientes de contratación de las fiestas del Cristo de 2021. La administración alegó que las peticiones eran abusivas y repetitivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es pública y esencial para el control de la gestión de fondos públicos.
El reclamante solicitó información sobre innovaciones y costes del Centro de Innovación Gastronómica a la Comunidad de Madrid. La administración inadmitió la solicitud alegando que era un ejercicio abusivo del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar los datos de innovaciones y costes, pero denegando la valoración de precios por requerir una elaboración ad hoc.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Almoguera los expedientes de contratación de las fiestas del Cristo de 2021. El Ayuntamiento alegó carácter abusivo de la solicitud, existencia de causas penales archivadas y la exigencia de una tasa municipal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al tratarse de información pública contractual obligatoria.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Pastrana copias digitales de expedientes urbanísticos, de contratación de letrados y facturas asociadas. El Ayuntamiento ofreció acceso presencial por falta de digitalización. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la administración actuó conforme a la ley y que el interesado no acudió a la cita.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pastrana copias digitales de expedientes urbanísticos y de contratación de letrados/procuradores. El ayuntamiento ofreció acceso presencial al no estar digitalizados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el ayuntamiento actuó correctamente y el solicitante no acudió a la cita otorgada.
El interesado solicitó documentación contable, expedientes de contratación menor y detalles sobre fondos europeos de un centro de formación pública. La Consejería de Educación de las Illes Balears inadmitió parte de la solicitud alegando que era abusiva y paralizaría el servicio. La Comisión para las Reclamaciones estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar las declaraciones de IVA y los expedientes de contratación por falta de motivación en la denegación.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Yebes copias de expedientes de contratación de letrados y resoluciones de procedimientos urbanísticos. El Ayuntamiento alegó secreto profesional, intereses económicos y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar los expedientes de contratación pero desestimando el acceso a los urbanísticos por considerarlos abusivos.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Yebes expedientes de contratación de abogados y resoluciones urbanísticas. El Ayuntamiento alegó secreto profesional, intereses comerciales y abuso del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la solicitud: ordena entregar los expedientes de contratación, pero desestima el acceso a los urbanísticos por ser una petición abusiva.
El reclamante solicitó a la RTPA información sobre comunicaciones, audios, códigos de conducta y protocolos. Tras recibir respuesta parcial, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG desestimó la reclamación respecto a cuatro puntos porque solicitaban valoraciones y opiniones, lo cual no constituye "información pública" según la LTAIBG.
Un ciudadano solicitó al Servicio Andaluz de Empleo (SAE) información sobre acciones formativas y procesos de selección de la Escuela Della Robbia. El SAE denegó el acceso alegando reelaboración de datos y abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la solicitud de acciones formativas, pero estima parcialmente la de procesos selectivos.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Ollauri copia de los expedientes de licencias de obras en calados desde 2013. El Ayuntamiento alegó que la petición era abusiva debido al volumen de datos y la falta de personal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y paralizaría la gestión administrativa.
1651–1700 de 3094