Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pastrana diversa información urbanística, actas, decretos y expedientes. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la solicitud por considerarla abusiva, ya que su magnitud paralizaría la gestión administrativa y el servicio público del municipio.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Marchamalo las actas de la Junta de Gobierno Local y del Pleno. El Ayuntamiento alegó que el solicitante incurre en un ejercicio abusivo del derecho debido a la reiteración de peticiones masivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y paralizaría la gestión municipal.
El solicitante pidió a Renfe documentación sobre el mantenimiento de estaciones de Cercanías de Málaga (2021-2022). Renfe estimó parcialmente la solicitud remitiendo a la Plataforma de Contratación, pero denegó el resto alegando abuso del derecho y secreto comercial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y obliga a Renfe a entregar la información.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Educación del Gobierno Vasco la contabilidad completa, contratos menores, declaraciones de IVA y fondos europeos de dos centros educativos (2015-2020). El solicitante alegó que la respuesta fue incompleta y escueta. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar datos de contratos menores, pero desestima la contabilidad completa por considerarla una petición abusiva.
Dª XXX solicitó a la Consejería de Empleo e Industria de Castilla y León datos sobre honorarios individuales de conciliadores y árbitros del SERLA. La Administración denegó el acceso alegando protección de datos. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación y ordena retrotraer el proceso para dar audiencia a los afectados y ponderar el interés público.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Marchamalo copia de los decretos de alcaldía desde junio de 2019. El Ayuntamiento alegó que la petición era abusiva y obstructiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud constituye un ejercicio abusivo del derecho que paralizaría la gestión municipal.
Un periodista solicitó a la EMDET informes del CEPRAN y de la consultora Judilex. La administración denegó los informes de Judilex alegando secreto profesional y confidencialidad. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los informes pero permitiendo tachar datos de denunciantes o imputaciones de responsabilidad.
Un periodista solicitó al Servei Municipal de l’Habitatge de Tarragona (SMHAUSA) informes de prevención penal elaborados por la empresa externa Judilex y actas del CEPRAN. La GAIP estima parcialmente la solicitud: obliga a entregar los informes de Judilex, pero deniega el acceso a datos que identifiquen a denunciantes o imputen responsabilidades infractoras.
Un periodista solicitó a la EMMCT informes del CEPRAN y de la consultora Judilex. La administración denegó los informes de Judilex alegando secreto profesional y confidencialidad. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los informes pero ordenando tachar datos de denunciantes o imputaciones de responsabilidad penal.
El reclamante solicitó a la RTPA datos numéricos y fechas sobre denuncias y expedientes de su canal de cumplimiento. La RTPA denegó el acceso alegando abusividad y deber de secreto. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que se solicitan datos estadísticos que no vulneran la confidencialidad ni paralizan la gestión administrativa.
La Asociación de vecinos O Cruceiro de Mehá solicitó a la Consellería de Economía, Industria e Innovación de Galicia el acceso parcial a análisis de riesgo de REGANOSA y Forestal del Atlántico. La Comisión da Transparencia desestimó la reclamación al considerar que la solicitud era manifestamente repetitiva, ya que el objeto era idéntico a una petición previa denegada por seguridad nacional.
El solicitante pidió a la Consellería de Cultura, Educación y Universidad de Galicia la contabilidad (2016-2021) del IES Cidade de Antioquía. La Administración alegó que el solicitante realizaba peticiones abusivas por su volumen. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, obligando al organismo a dictar una resolución expresa sobre la solicitud.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa los exámenes de un proceso selectivo M1. La administración lo inadmitió por abusivo (art. 18.1.e LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la jurisprudencia exige interpretación restrictiva de las causas de inadmisión y que el mero interés privado o el riesgo de situación privilegiada no justifican la denegación sin acreditar un abuso real.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana la relación de personal fuera de convenio y convocatorias de empleo público desde 1992. El organismo inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la administración no justificó suficientemente la complejidad de la reelaboración ni el carácter abusivo, por lo que debe facilitar la información.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Berzosa de Lozoya las actas de los Plenos municipales del periodo 2013-2022. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Ayuntamiento alegó falta de medios y carga excesiva. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación al considerar que la administración no justificó adecuadamente la imposibilidad de entrega.
La Federació Local de València de CGT-PV solicitó resoluciones de planes cinegéticos y directrices de ordenación a la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica. Tras una estimación parcial de la administración, el reclamante recurrió por falta de información. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación por carácter abusivo de la solicitud.
El reclamante solicitó a la Consejería de Bienestar Social de Castilla-La Mancha los motivos del cese de un funcionario en un puesto de libre designación. La administración denegó la solicitud alegando carácter abusivo por presentar múltiples solicitudes análogas. El CTBG desestimó la alegación de abusividad, consideró que la solicitud tiene interés legítimo y ordenó retrotraer las actuaciones para practicar el trámite de audiencia al funcionario afectado antes de resolver.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Guadalajara enlaces a los documentos preceptivos del Plan General de Ordenación Urbana publicados en el BOP. Al no recibir respuesta, interpuso reclamación por silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando la solicitud manifiestamente repetitiva al haber sido ya contestada en ocasiones anteriores.
El ciudadano solicitó al Instituto de Estudios Fiscales la información sobre productividades y gratificaciones del personal en 2019. Tras denegación parcial, interpuso reclamación ante el CTBG. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no concurrir el carácter abusivo de la solicitud, al prevalecer el interés público sobre la protección de datos en puestos de libre designación y directivos, y al no existir un régimen jurídico específico que limite el acceso, ordenando la remisión de los datos tras cumplirse el trámite de audiencia a terceros.
Una diputada del Parlamento de Canarias solicitó a la Consejería de Transición Ecológica información sobre la caducidad del parque eólico Fuerteventura Renovables I. Ante la falta de respuesta, el Comisionado de Transparencia estima formalmente la reclamación por incumplimiento de plazos, pero termina el procedimiento ya que la información fue finalmente facilitada.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior datos de productividad y gratificaciones de funcionarios de la DGT (2016-2020). La administración inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que los datos están centralizados en un aplicativo sin requerir reelaboración compleja, y que la LMRFP obliga a su publicidad, prevaleciendo el interés público sobre la protección de datos.
Se solicitó a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria un archivo con datos detallados de prácticas curriculares y extracurriculares desde 2014. La Universidad inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente que no requiera reelaboración.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública datos catastrales de fincas en Estepona. La administración inadmitió la solicitud por manifiestamente repetitiva. El reclamante interpuso reclamación ante el CTBG alegando que la denegación era contraria a derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno requirió acreditar la representación, pero al no presentarse en plazo, archivó el procedimiento por desistimiento.
El reclamante solicitó al Ministerio información sobre concesiones en el Puerto de Huelva. La Autoridad Portuaria de Huelva la inadmitió por abusiva, inconcreta y por exigir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno la estimó, al entender que la petición estaba bien delimitada, que el interés privado no la hace abusiva y que la administración no acreditó los límites.
El ciudadano interpuso un recurso extraordinario de revisión contra una resolución previa que inadmitió su reclamación por abusiva. Alegó errores de hecho y aportó documentación web para demostrar que la administración poseía la información. El Consell Valencià de Transparencia inadmitió el recurso porque el acto impugnado no estaba firme en vía administrativa.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Valencia el acceso a minutas de abogados en procesos contenciosos administrativos de personal de los últimos 10 años. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación confirmando que la solicitud es materialmente inviable y no tiene finalidad de transparencia.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Pastrana copias de expedientes urbanísticos. La administración denegó el acceso alegando que era una solicitud repetitiva y abusiva, y que no correspondía a la LTAIBG. El CTBG desestimó la reclamación al considerar que la solicitud era manifiestamente repetitiva conforme al art. 18.1.e) de la LTAIBG.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santander la copia de los enunciados de los exámenes de una convocatoria de Auxiliar. La administración inadmitió la solicitud alegando su carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que no se acreditó el doble requisito de conducta abusiva y falta de justificación en la finalidad de transparencia, por lo que ordenó facilitar la información.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Coslada copia de su expediente de reconocimiento de antigüedad y la identificación del personal responsable. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación por no concurrir dichas causas de inadmisión.
Se solicitó al Ayuntamiento de Algeciras el listado detallado de vehículos de la empresa municipal ALGESA, incluyendo matrículas, bastidores, ITV y mantenimiento. El Ayuntamiento alegó carácter abusivo y falta de disponibilidad de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse el abuso ni agotarse la vía de colaboración.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Zarzalejo copias de informes técnicos y jurídicos de expedientes urbanísticos de 2017 y 2018. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación, pero retrotrae las actuaciones para que el ayuntamiento requiera al solicitante que concrete la información pedida.
Una ciudadana solicitó a la Universidad Rey Juan Carlos información sobre la adscripción de la plaza 2443 a unidades administrativas concretas desde 2018. Tras alegar la interesada que la respuesta era genérica y la Universidad inadmitir la segunda petición por repetitiva, el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación al considerar que la información solicitada fue efectivamente entregada.
Se solicitó a la Diputación Provincial de Sevilla información sobre subvenciones y la relación contractual de la Alcaldesa de Castilleja. El reclamante alegó falta de veracidad y retrasos administrativos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal establecido.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre la creación y organización de su Policía Local. Tras una respuesta parcial y extemporánea, el reclamante solicitó desistir del proceso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara la terminación del procedimiento por desaparición sobrevenida del objeto.
Una ciudadana solicitó al Instituto Catalán de la Salud (ICS) actas de comisiones farmacéuticas y protocolos hospitalarios. Tras una entrega incompleta y tachada, el ICS inadmitió una segunda solicitud por ser reiterativa. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando al ICS a entregar las actas íntegras (incluidas deliberaciones) al considerar arbitraria su restricción.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Alhendín diversos certificados y expedientes de contratación y personal. Tras recibir una respuesta parcial y reiterar sus peticiones, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía. El Consejo inadmitió la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal de un mes.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud información detallada sobre nombramientos de Jefes de Grupo y Equipo desde 2012. El reclamante alegó una actitud maliciosa y discriminatoria del organismo. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar que la solicitud requería reelaboración de datos y resultaba abusiva.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Talavera de la Reina una relación certificada de actas de ruidos y copias de expedientes sancionadores. El Ayuntamiento alegó que ya había facilitado acceso a los expedientes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la administración ya proporcionó la información y la petición de certificación es una actuación material, no de acceso.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Talavera de la Reina actas de medición de ruidos y expedientes sancionadores. Ante el silencio administrativo, interpuso reclamación ante el CTBG. El Ayuntamiento alegó que la petición de certificación constituye una actuación material fuera del ámbito de la LTAIBG, y que los expedientes estaban en curso o eran repetitivos. El CTBG desestimó la reclamación porque la primera petición no es acceso a información, y la segunda fue atendida mediante resolución de acceso al expediente sancionador.
La reclamante solicitó a la CRTVE la revisión de un examen y copia del mismo corregido. La administración denegó el acceso alegando que no existe documento corregido y que la solicitud es abusiva por no perseguir fines de transparencia. El CTBG desestimó la reclamación porque la documentación solicitada no obra en poder de la entidad, al no existir como tal, por lo que no hay objeto sobre el que proyectar el derecho de acceso.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Alicante acceso a minutas de abogados y escritos de impugnación de costas en procesos contencioso-administrativos de personal de los últimos 10 años. No hubo alegaciones por parte del Ayuntamiento. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva.
El reclamante solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico copias de informes sobre suficiencia hídrica en planeamiento urbanístico (2015-actualidad). La administración inadmitió la solicitud alegando su carácter abusivo por exceso de volumen y falta de finalidad de control. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que el volumen no justifica la inadmisión y que la jurisprudencia exige una interpretación restrictiva de las causas de rechazo, no apreciándose abuso de derecho.
La reclamante solicitó a la Corporación de Radio y Televisión Española los modelos de exámenes y plantillas de respuestas de sus procesos selectivos. La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y ajena a la finalidad de la Ley de Transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que el interés privado no constituye causa de inadmisión y que el acceso a esta información permite el escrutinio de la actividad pública en procesos selectivos.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud información detallada sobre trabajadores con tres o más expedientes disciplinarios desde el año 2000. El solicitante alegó que la información es pública y relevante para el escrutinio administrativo. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar que el organismo no dispone de la información clasificada según lo solicitado.
El interesado solicitó al IMIDRA instrucciones sobre la prevención de exposición a sustancias carcinogénicas y mutagénicas. La administración inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva, abusiva y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación al considerar que la información es pública y no concurren las causas de inadmisión alegadas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Madrid la base de datos completa de las ITE/IEE de todos los edificios de la ciudad. El Ayuntamiento remitió al portal de transparencia para consultas individuales. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación por considerar que la solicitud masiva de datos constituye un ejercicio abusivo del derecho de acceso.
El solicitante pidió a la AEPSAD detalles sobre errores en formularios de control de dopaje y copias de comunicaciones a la empresa PWC. El reclamante alegó que la información es necesaria para fiscalizar la invalidez de muestras. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información detallada no existe y las comunicaciones son de carácter auxiliar.
El solicitante pidió a la AEPSAD el detalle individualizado de las desviaciones en la revisión de muestras de dopaje (2018-2021). Alegó que la respuesta previa era genérica y no detallaba los errores concretos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, al haber sido ya objeto de solicitudes anteriores.
Un ciudadano solicitó al Colegio Oficial de Delineantes y Diseñadores Técnicos Superiores Proyectistas de A Coruña memorias de gestión, actas y balances (2019-2022). Tras el silencio administrativo, la Comisión de Transparencia de Galicia desestima la reclamación al considerar que la información ya fue facilitada al interesado mediante la comunicación de las actas y su publicación web.
1601–1650 de 3315