Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad datos detallados del registro REGVACU (municipio, marca, fechas de dosis y motivos de no vacunación). El Ministerio denegó parte de la información alegando falta de verificación y carga de trabajo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, instando a entregar los motivos de no vacunación.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad el desglose diario de ingresos hospitalarios, UCI y nuevos casos de COVID-19 según pauta de vacunación. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración y que su entrega paralizaría su actividad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación y justificación de dichas causas.
La parte reclamante solicitó al Ayuntamiento de Oviedo un listado de fuentes de agua para consumo humano con su geolocalización y estado de funcionamiento. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por ser repetitiva, alegando que ya se había entregado información idéntica anteriormente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua enlaces a contratos menores e informes jurídicos del primer trimestre de 2021. Tras la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva y carece de finalidad legítima, al sobrepasar los límites normales del ejercicio del derecho.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares copias digitales de expedientes de adjudicación de representación letrada. La administración alegó que la petición ya había sido objeto de una solicitud previa resuelta en 2020. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió la inadmisión por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamayor de Gállego copia de los expedientes urbanísticos resueltos en 2019. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando carácter abusivo y falta de medios. El Consejo de Transparencia de Aragón estima la reclamación, determinando que no es abusiva al limitarse a un año, aunque permite al Ayuntamiento acotar el número de informes por proporcionalidad.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Manzanera copias de actas e informes de expedientes urbanísticos desde 2010. El Ayuntamiento no respondió y solicitó aclaraciones al CTAR sobre la protección de datos de vecinos. El Consejo de Transparencia de Aragón desestimó la reclamación por considerar que la solicitud constituye un ejercicio abusivo del derecho de acceso.
Se solicitó acceso a información pública al Ayuntamiento de Oviedo, que inadmitió la petición por considerarla manifiestamente repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno analiza si se cumplen los requisitos del Criterio interpretativo 3/2016 para justificar dicha inadmisión.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua el acceso a información sobre contratos menores. El Ayuntamiento alegó que la petición era abusiva y malintencionada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno analiza si concurren los requisitos de abuso de derecho, basándose en la LTAIBG y el Código Civil, para determinar la procedencia de la solicitud.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Pastrana copias digitales de expedientes de contratación de letrados y relación de contratos menores. El Ayuntamiento ofreció acceso presencial al no estar digitalizados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la administración actuó correctamente y el solicitante no acudió a la cita.
Un ciudadano solicitó al Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea información detallada sobre la contratación y gestión de pacientes COVID-19 en tres clínicas privadas. El organismo inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho y protección de datos. El Consejo de Transparencia de Navarra estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los expedientes de contratación y datos de pacientes.
Un ciudadano solicitó al Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea 75 documentos (informes, análisis y propuestas) de Técnicos de Gestión Sanitaria para preparar una oposición. El Consejo de Transparencia de Navarra desestima la reclamación contra la inadmisión inicial, considerando la petición abusiva y que requiere una reelaboración de información.
El interesado solicitó el código fuente de la aplicación informática empleada para el sorteo de tribunales en procesos selectivos de la Comunidad de Madrid. La administración denegó el acceso alegando protección de propiedad intelectual y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el acceso es necesario para la fiscalización de decisiones automatizadas.
El reclamante solicitó el código fuente de la aplicación informática utilizada para el sorteo de tribunales en las oposiciones de secundaria de la Comunidad de Madrid. La administración denegó el acceso alegando propiedad intelectual y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega del código al considerar que es información pública.
El solicitante pidió al IMIDRA información sobre innovaciones y costes del Centro de Innovación Gastronómica. El organismo inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, rechazando la abusividad pero denegando los puntos que requerían la elaboración de informes ad hoc.
Se solicitó al Colegio Oficial de Arquitectos de Lanzarote (COALZ) información sobre partidas ejecutadas en 2020, ingresos de la Junta y compatibilidad del Decano con su cargo municipal. El reclamante alegó que no se le contestó satisfactoriamente. El Comisionado de Transparencia desestima la reclamación al considerar que el organismo ya dio respuesta a lo solicitado.
El solicitante pidió al CSIC protocolos de actuación vírica en buques, un informe jurídico y la justificación sobre el consentimiento informado de vacunación. Ante la falta de respuesta y posterior denegación formal, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al organismo a entregar la información por no concurrir causas de inadmisión.
El reclamante solicitó copias digitales de los expedientes de autorización de instalaciones industriales en una parcela específica al Ayuntamiento de Almoguera. La administración alegó que la solicitud era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se cumplían los criterios de solicitud manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Gozón las Normas Subsidiarias de planeamiento urbanístico de 1985. La administración alegó que la solicitud era abusiva y repetitiva por haber desistido de una reclamación previa ante la Consejería de Medio Rural. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que solicitar normas jurídicas es un ejercicio legítimo de transparencia.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre copias de informes técnicos y actas de inspección de la empresa Ingenya S.L. La administración no respondió, por lo que se interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, al haber sido objeto de una resolución previa casi idéntica.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Almoguera informes técnicos, jurídicos, facturas y el visado de una construcción municipal. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la solicitud, ya que la administración aportó las facturas pero no los informes ni el visado solicitados.
El reclamante solicitó un informe de pagos realizados por el Ayuntamiento de la Vila Joiosa a empresas sin contrato para el periodo 2018-2019. El Consell de Transparencia de la Comunitat Valenciana desestima la reclamación, validando la inadmisibilidad de las solicitudes por ser abusivas y repetitivas, y señalando además que la reclamación fue presentada de forma extemporánea.
El reclamante, en representación de varias asociaciones, solicitó información diversa al Ayuntamiento de la Vila Joiosa. El ciudadano alegó falta de respuesta a 16 solicitudes. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana desestimó la reclamación por ser extemporánea y por considerar que las solicitudes tienen un carácter abusivo y repetitivo.
Un representante de diversas asociaciones vecinales reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Comunidad Valenciana la falta de respuesta del Ayuntamiento de la Vila Joiosa a múltiples solicitudes de acceso a la información. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que el conjunto de peticiones presentadas de forma masiva y coordinada constituye un ejercicio abusivo del derecho.
El presidente de una asociación vecinal reclama contra el Ayuntamiento de la Vila Joiosa por la falta de respuesta a múltiples solicitudes de acceso a la información. La administración alegó que las peticiones eran abusivas y repetitivas. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana desestima la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal de un mes.
Un representante de diversas asociaciones de vecinos y de interés local solicitó acceso a una gran cantidad de información al Ayuntamiento de la Vila Joiosa. La administración denegó las solicitudes alegando abuso de derecho. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al confirmar que el ejercicio del derecho es abusivo, repetitivo y, además, la reclamación fue presentada fuera de plazo.
Una persona, en representación de varias asociaciones, reclama la falta de respuesta del Ayuntamiento de la Vila Joiosa ante múltiples solicitudes de acceso a información (parque móvil, inventarios, agendas, gastos en FITUR, etc.). El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al considerar que las solicitudes son abusivas, repetitivas y que se interpuso fuera de plazo.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre copia de informes técnicos y actas emitidos por la empresa Ingenya S.L. durante su contrato. El Ayuntamiento alegó que la petición era desproporcionada y suponía una carga excesiva, además de implicar la protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar la solicitud manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Almoquera copias digitales de los expedientes de autorización de instalaciones industriales en una parcela específica del Monte Consorciado GU-3.149. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era repetitiva según el art. 18.1 e) de la LTAIBG. El Consejo de Transparencia, Buen Gobierno y Administración Local estimó la reclamación al no cumplirse los criterios de repetitividad.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre (Guadalajara) copias digitales de informes de Secretaría sobre dos contratos menores. Tras la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima la solicitud al considerar que no se ha probado el carácter abusivo de la petición, a diferencia de otros casos previos del interesado.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Gozón las Normas Subsidiarias de 1985 y sus planos. La administración alegó que la petición era abusiva y repetitiva por haber solicitado lo mismo anteriormente al Principado de Asturias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que la información es pública y no se acredita el abuso de derecho.
Una ciudadana solicitó a la Comunidad de Madrid datos detallados y desglosados por registro de citas sanitarias (fecha, tipo, centro, edad y sexo del paciente). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación parcialmente, validando que la solicitud requiere una reelaboración de más de 46 millones de registros, lo que constituye una causa de inadmisión.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Fuentelencina informes urbanísticos y actas de juntas de gobierno de 2017. La administración desestimó la solicitud alegando carácter abusivo y falta de competencia del órgano citado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar la información.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad datos actualizados de los viajeros registrados en el sistema Spain Travel Health. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, coincidiendo en que la solicitud es repetitiva según el art. 18.1 e) de la LTAIBG.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Marchamalo copias digitales de informes de Secretaría de dos contratos menores de 2021. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y que la información se regía por la Ley de Contratos del Sector Público. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por ser información pública.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Casares acceso a diversos expedientes urbanísticos y licencias de obra. Tras la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación, ya que el Ayuntamiento concedió el acceso a la información, ya hubiera sido facilitada previamente o estuviera disponible para consulta presencial.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Marchamalo copias digitales de los informes de Secretaría de dos contratos menores de 2021. La administración alegó que la solicitud era abusiva y que la materia se regía por la Ley de Contratos del Sector Público. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es pública y no se probó el abuso.
Un trabajador y representante sindical solicitó 63 expedientes de información diversa a la Dirección Provincial del Servicio Andaluz de Empleo en Sevilla. El solicitante alegó desamparo institucional y falta de respuesta previa de sus superiores. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación por considerar que el volumen y frecuencia de las peticiones constituyen un ejercicio abusivo del derecho.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Ses Salines la documentación sobre el pago de honorarios y liquidación de gastos de informes encargados a un arquitecto. La administración alegó que las peticiones eran abusivas y repetitivas. La Comisión para las Reclamaciones estima la reclamación al considerar que la administración no motivó debidamente la inadmisión.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Sant Antoni de Portmany la copia de tres expedientes de contratación menor relativos a obras de demolición de su finca. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. La Comisión para las Reclamaciones de Acceso a la Información Pública estimó la reclamación al considerar que existe un interés legítimo y que la inadmisión no está motivada.
El solicitante pidió a Navantia, S.A. S.M.E. los salarios desglosados de la alta dirección. La entidad inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y la desestimó alegando intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, ordena retroactuar las actuaciones y solicita que se facilite la información en cómputo anual.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Transportes (ADIF) las carátulas de certificaciones de obras del AVE a Murcia. El solicitante alegó que se trataba de copias de información ya elaborada y de volumen irrisorio. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y repetitiva, basándose en precedentes anteriores del mismo interesado.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el desglose detallado de exportaciones e importaciones de armas y explosivos desde 2019. El Ministerio denegó el acceso por carácter abusivo y reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el volumen de datos y el detalle requerido paralizarían la gestión del organismo.
El reclamante solicitó documentación digital de los expedientes de adjudicación y ejecución de las obras de la biblioteca municipal al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua. La administración alegó que la solicitud era reiterativa y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que concurren causas de inadmisión por solicitud manifiestamente repetitiva y abusiva.
El interesado solicitó documentación técnica y administrativa sobre las obras de la biblioteca municipal al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua. Tras alegar la administración que la petición era reiterativa, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva y abusiva.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Fuentelencina informes urbanísticos y actas de gobierno de 2016 y 2018. El Ayuntamiento desestimó la solicitud alegando carácter abusivo y falta de competencia del órgano. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a la administración a facilitar la información.
Un ciudadano solicitó 79 expedientes de información diversa al Servicio Andaluz de Empleo. El reclamante alegó interés laboral y sindical, así como la falta de respuesta previa de sus superiores. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación por considerar que el volumen y la frecuencia de las peticiones constituyen un ejercicio abusivo del derecho.
El ciudadano solicitó al Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática el detalle de todas las personas que accedieron al Complejo de la Moncloa desde enero de 2021. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque los datos se recaban exclusivamente para fines de seguridad y prevalece la protección de datos personales sobre el interés público.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información detallada sobre la formación, retribuciones, trayectoria profesional y vínculos personales/financieros de inspectores de la AEAT. Alegó posibles conflictos de intereses con empresas tecnológicas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por vulnerar la privacidad y presentar un carácter abusivo.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información detallada sobre la formación, retribuciones, trayectoria profesional y vínculos personales/financieros de inspectores de la AEAT que supervisaban a una empresa tecnológica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que parte de la información es privada, abusiva o inexistente como dato público.
1751–1800 de 3094