Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Castril reparos e informes de la Secretaría Intervención (2011-2021). Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, rechazando que la solicitud sea abusiva por volumen de datos, ya que el Ayuntamiento no acreditó la paralización del servicio ni intentó armonizar la petición.
Se solicitó al Ayuntamiento de Castril el expediente de liquidación tributaria de una tercera persona. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, rechazando el argumento de 'abuso de derecho' del Ayuntamiento y ordenando retrotraer el procedimiento para dar traslado a los terceros afectados.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital los motivos por los que la Ministra rechaza aparecer en público con acompañantes masculinos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque lo solicitado no constituye información pública (documentos o contenidos preexistentes), sino que es una solicitud de explicaciones y una crítica subjetiva.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Castril información detallada sobre pagos a abogados, contratos laborales e ingresos municipales entre 2011 y 2021. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho por el volumen de datos y la carga administrativa. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse la paralización del servicio público.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de San Asensio copia de informes técnicos y jurídicos de expedientes urbanísticos (máximo 5 por año). La administración alegó que la solicitud requería una reelaboración excesiva, era abusiva y conculcaba derechos de terceros. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es pública y su entrega es razonable.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Villacañas copias de informes técnicos y jurídicos urbanísticos de 2016. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y genérica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide la inadmisión de la reclamación por ser una solicitud manifiestamente repetitiva, al coincidir con una anterior ya resuelta.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Castril información contable, facturas de diversos proveedores y datos laborales de un empleado. El Ayuntamiento no respondió y alegó posteriormente abuso de derecho por el volumen de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse la paralización del servicio público.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villacañas copia de los informes técnicos y jurídicos urbanísticos del arquitecto municipal de 2016. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y genérica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por ser manifiestamente repetitiva, al coincidir con otra ya resuelta.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de San Asensio copias de informes técnicos y jurídicos de expedientes urbanísticos (máximo 5 por año). El Ayuntamiento alegó arbitrariedad en la selección, necesidad de reelaboración y abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar la información.
La reclamante solicitó a la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha las autorizaciones de contratación de CMMedia entre enero y octubre de 2021. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información requiere una labor de reelaboración.
El reclamante solicitó copia digital del expediente de demolición de la "Casa de los Monjes" al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua. La administración no respondió y alegó que la solicitud era abusiva debido al volumen de peticiones del interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no concurre abuso de derecho y que la información es pública.
El reclamante solicitó copias digitales de expedientes de contratación de letrados e informes de Secretaría al Ayuntamiento de Pastrana. La administración ofreció acceso presencial por falta de digitalización. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el Ayuntamiento actuó correctamente al ofrecer la consulta presencial y aceptar los argumentos de escasez de medios.
El reclamante solicitó a la Diputación Provincial de Guadalajara copia de todos los expedientes de incentivo por jubilación anticipada desde 2018. La administración alegó protección de datos y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser una solicitud manifiestamente repetitiva, ya que la información ya había sido facilitada previamente.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán acceso a los decretos de 2019, 2020 y 2021, así como copias de los relativos a contratos de asesoramiento legal y pagos de facturas de procedimientos laborales. La administración alegó que la solicitud era abusiva por la carga de trabajo de disociación de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua el expediente de demolición de la 'Casa de los Monjes'. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho debido a la recurrencia de peticiones del sujeto. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la solicitud de un único expediente no es abusiva ni paraliza la gestión administrativa.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua el expediente de adquisición de la 'Casa de los Monjes'. El Ayuntamiento alegó que dicho expediente es inexistente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al no existir el objeto sobre el cual ejercer el derecho de acceso a la información pública.
El reclamante solicitó a la Diputación Provincial de Guadalajara copias de los expedientes de incentivos por jubilación anticipada desde 2018. El solicitante alegó falta de imparcialidad en informes previos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, ya que la información ya había sido facilitada anteriormente.
La reclamante solicitó a la Consejería de Hacienda de Castilla-La Mancha las autorizaciones de contratación de CMMedia entre enero y octubre de 2021. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información requiere una labor de recopilación y ordenación que constituye reelaboración.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán el acceso a decretos de 2019-2021, copias de decretos sobre asesoramiento legal y pagos de facturas por procedimientos laborales. La administración alegó que la solicitud era abusiva por la carga de trabajo que suponía la disociación de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad datos detallados (sexo, edad, ubicación, marcas y fechas) sobre personas vacunadas con dosis de distintas vacunas según el registro REGVACU. Tras la falta de respuesta inicial y una respuesta parcial de la Administración, el reclamante acudió al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG desestimó la reclamación por ser manifiestamente repetitiva.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Hacienda y Función Pública el desglose de declarantes de IRPF 2019 (sexo, mes de nacimiento e ingresos). La AEAT inadmitió la solicitud por considerarla abusiva/repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que no es repetitiva y que la administración posee la información.
El Secretario General de la sección sindical SEPCA solicitó al Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana actas firmadas de la Mesa General de Negociación. El Ayuntamiento denegó parte de la solicitud alegando que el interesado ya poseía la información. El Comisionado de Transparencia de Canarias estima parcialmente la reclamación y ordena entregar los documentos firmados que existan y no hayan sido facilitados.
La solicitante pidió al Ayuntamiento de Alcobendas el expediente completo de una queja por acoso psicológico. Alegó que la denegación de un informe técnico basándose en la protección de terceros era incorrecta. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación por considerar razonable la limitación para proteger la intimidad de terceros y la confidencialidad del proceso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Fene copia del primer examen de un proceso selectivo para funcionario interino. El Ayuntamiento denegó el acceso por no ser interesado en el expediente. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, determinando que el derecho de acceso a la información pública no requiere la condición de interesado.
Un ciudadano solicitó a la Mancomunidad de Valdizarbe el acceso a un libro-registro de contratos. La entidad no respondió y luego alegó abuso de derecho y nonexistentia de la información. El Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación, obligando a la Mancomunidad a derivar la solicitud a su sociedad dependiente, donde reside la obligación legal de llevar dicho registro.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte el número de formularios 'Informe de Misión' de la empresa PWC GmbH que no contaran con al menos dos agentes de control habilitados. La administración alegó que la información era repetitiva y que no existían registros electrónicos previos a abril de 2021. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por identidad de objeto con otros expedientes.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Almoguera una copia digital del expediente de repoblación del Monte Consorciado 3.149. La administración alegó que la petición era idéntica a una anterior ya resuelta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Muduex las actas de los plenos municipales de los años 2019, 2020 y 2021. La administración alegó que la labor de disociación de datos personales de tres años de actas era excesiva para sus escasos recursos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar la solicitud abusiva (art. 18.1 e).
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Almoguera copia digital del expediente de repoblación del Monte Consorciado 3.149. El Ayuntamiento alegó que la petición era repetitiva y que la información no existía. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, al coincidir con una solicitud previa ya resuelta.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Muduex las actas de los plenos municipales de los años 2019, 2020 y 2021. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que atender la solicitud de forma inmediata supondría una carga excesiva y desproporcionada para los limitados recursos del municipio.
Se solicitó al Ayuntamiento de Corçà el acceso a una licencia de actividad, ordenanzas municipales y un mapa de capacidad acústica. El reclamante alegó falta de respuesta y denegaciones injustificadas. La GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio para el solicitante.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza copias digitales de informes técnicos y jurídicos de expedientes urbanísticos realizados por una arquitecta externa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió la inadmisión de la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva y abusiva, conforme al artículo 18.1.e) de la Ley 19/2013.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Marchamalo acceso a actas de la junta de gobierno, licencias urbanísticas de la Ciudad del Transporte y designaciones de letrados desde 2010. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva por su volumen y finalidad.
Dos personas solicitaron a EMVISESA datos sobre viviendas en propiedad, alquiler y desocupadas en Sevilla. La entidad denegó la información alegando abuso, seguridad pública y fines procesales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos estadísticos y títulos, pero denegando las direcciones exactas por seguridad pública.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud acceso a evaluaciones de Comisiones Hospitalarias de Farmacia y Terapéutica y protocolos de psoriasis y osteoporosis. El organismo inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información no facilitada previamente.
El solicitante pidió a la Delegación Provincial de Bienestar Social de Cuenca los criterios de idoneidad y motivación del nombramiento de una plaza de libre designación. A pesar de que la administración estimó la solicitud, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG inadmitió la reclamación por ser extemporánea y manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Marchamalo acceso a actas de la junta de gobierno, licencias urbanísticas de la 'Ciudad del Transporte' y designaciones de letrados desde 2010. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho por el volumen de datos y reiteración de peticiones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla abusiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza copias de informes técnicos y jurídicos urbanísticos emitidos por una arquitecta externa. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho y desproporción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva y abusiva según el art. 18.1.e) de la LTAIBG.
El solicitante pidió a la CRTVE los salarios de los presentadores de diversos programas de La 1. La administración inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva y la denegó subsidiariamente alegando protección de datos e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la información.
Una persona solicitó al Consorci Sanitari de l’Anoia información sobre su relación laboral y accesos a su historial médico. La GAIP estima parcialmente la solicitud para obtener datos de quienes gestionaron su calendario laboral, inadmite por abusiva la petición de copias de solicitudes propias de hace 13 años y declara pérdida de objeto el resto al haber sido ya facilitado.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pozohondo el Libro Mayor de Cuentas de 2020 y 2021. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando protección de datos y genericidad de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, ordenando la entrega de la información previa supresión de datos personales.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza copia de los expedientes de licencias urbanísticas del proyecto Nokian Tyres Spain, S.L.U. La administración alegó que la solicitud era abusiva por su volumen y complejidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que la petición es legítima y no constituye un abuso de derecho.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Pastrana copias digitales de un expediente de contratación y su liquidación. La administración ofreció acceso presencial alegando falta de digitalización y escasez de medios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que el Ayuntamiento actuó conforme a la ley al ofrecer la consulta presencial.
El interesado solicitó a la Diputación de Guadalajara copia digital de expedientes remitidos a la Subdelegación del Gobierno y a la Junta de Castilla-La Mancha desde 2020. La Diputación inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la petición es genérica, excesiva y paralizaría la gestión pública.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Horche copias de informes técnicos/jurídicos de expedientes urbanísticos y actas de juntas de gobierno de 2016 y 2018. La administración alegó que la solicitud era genérica, inespecífica y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es pública y no se probó el carácter abusivo.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pastrana copia digital del expediente de contratación y liquidación de un letrado. El Ayuntamiento ofreció acceso presencial por no estar digitalizado, lo cual el solicitante rechazó al no acudir a la cita. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el Ayuntamiento actuó conforme a la ley.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza copias de los expedientes de licencias urbanísticas de la empresa Nokian Tyres Spain, S.L.U. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva por la magnitud del proyecto y la carga administrativa que supondría. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no apreciarse abuso de derecho.
El reclamante solicitó a la Diputación de Guadalajara copia de los expedientes remitidos a la Subdelegación del Gobierno y a la Junta de Castilla-La Mancha desde enero de 2020. Tras la inadmisión por carácter abusivo, el interesado reclamó alegando falta de motivación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación confirmando que la solicitud es abusiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Horche informes técnicos/jurídicos de expedientes urbanísticos y actas de juntas de gobierno de 2016 y 2018. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que era genérica y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la solicitud no es abusiva y constituye información pública.
Se solicitó al Departament d'Educació el expediente y todas las comunicaciones relacionadas con la SAIP 1863/2021. La Administración denegó el acceso a correos internos y mensajes de WhatsApp por considerarlos informales o privados. La GAIP estima la reclamación, dictaminando que el soporte (email o WhatsApp) no anula el carácter público de la información si está en poder de la Administración.
1851–1900 de 3315