Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Dos Hermanas el desglose pormenorizado de su complemento específico. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía. El Consejo resolvió terminar el procedimiento por desaparición sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento acabó facilitando la información solicitada.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identidad y retribuciones de un trabajador social. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación al comprobar que dicha información ya había sido facilitada en un contrato remitido previamente.
Se solicitó al Ministerio de Cultura y Deporte información detallada sobre empresas ganaderas de reses de lidia, incluyendo CIF, ubicación, sanciones e inhabilitaciones. El Ministerio denegó parte de la información alegando falta de datos, reelaboración y solicitud abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación parcialmente, ordenando retrotraer actuaciones.
Una persona solicitó a la Consejería de Empleo, Formación y Trabajo Autónomo información sobre las convocatorias y accesos de un funcionario a diversos cargos. Tras una inadmisión inicial por reelaboración y carácter abusivo, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la ampliación de la solicitud y declara la terminación del proceso al haberse facilitado los enlaces al BOJA.
Autoescuela Salla solicitó al Ministerio del Interior un informe detallado de solicitudes de examen con pago de tasas entre 2019 y 2021. La administración inadmitió la solicitud alegando que no era información pública y que la entidad ya disponía de los datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarla una solicitud abusiva y un informe ad hoc.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social el detalle (títulos, universidades y fechas) de los cursos y formación de la Ministra. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la información no estaba disponible en la web y no se había facilitado previamente.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social detalles específicos (títulos, universidades y fechas) de los cursos y formación de la Ministra. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la información no estaba disponible en la web y, por tanto, no se había facilitado previamente.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital información sobre cuantías de productividad y gratificaciones del año 2020, incluyendo datos individualizados. La administración denegó parcialmente el acceso alegando carácter abusivo y falta de medios para gestionar audiencias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena retrotraer las actuaciones.
Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el detalle de gestiones y estado de diversas denuncias sobre barreras arquitectónicas. El reclamante alegó que la respuesta era insuficiente al remitirlo a solicitudes anteriores. La GAIP desestimó la reclamación considerando que la respuesta es adecuada ya que informó que no se había tramitado ninguna gestión por causas organizativas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pastrana copias digitales de contratos e informes de un arquitecto. Tras recibir una oferta de acceso presencial por no estar digitalizados los documentos, el interesado reclamó ante el CTBG. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el Ayuntamiento actuó correctamente al ofrecer el acceso presencial.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda y Función Pública las actas del tribunal calificador y las hojas de respuesta de los exámenes del tercer ejercicio de un proceso selectivo. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El organismo decidió inadmitirla por considerar que la solicitud es abusiva y responde a intereses particulares.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Cultura y Deporte datos detallados del Registro de profesionales taurinos (incluyendo sanciones, sexo y nacionalidad). El Ministerio concedió acceso parcial alegando reelaboración y abuso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando remitir la solicitud de sanciones a las CCAA competentes.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Erandio información sobre el calendario de baldeo manual de la calle Antón Fernández. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que desestimó la solicitud por considerarla manifiestamente repetitiva y de carácter abusivo.
El ciudadano solicitó a Renfe Operadora el detalle de los controles de drogas y alcoholemia realizados a sus conductores desde 2011. Renfe denegó el acceso alegando falta de naturaleza pública, reelaboración, carácter abusivo y límites comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales y ordena remitir la solicitud al órgano competente.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones información sobre cuantías de productividad y gratificaciones del año 2020. La administración alegó no disponer de los datos por una reestructuración ministerial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a remitir la solicitud al Ministerio de Trabajo y Economía Social.
Una asociación solicitó a Augas de Galicia y a la Xefatura Territorial de Minas de A Coruña acceso a expedientes sobre la mina de Touro (proyectos de drenaje, restauración y sanciones). La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación por motivos formales, ya que gran parte de la información es de carácter ambiental y debe resolverse según la Ley 27/2006 y no por transparencia general.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Oleiros información sobre la gestión de animales de compañía mediante un cuestionario. Ante el silencio administrativo, el interesado reclamó ante la Comisión de la Transparencia de Galicia, que estimó la reclamación obligando al Ayuntamiento a responder a la solicitud.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Limpias información sobre la actividad municipal respecto a animales de compañía mediante un cuestionario de 74 preguntas. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y desproporcionada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no acreditarse el abuso de derecho.
La reclamante solicitó información al Ayuntamiento de Limpias mediante un cuestionario de 74 preguntas sobre la actividad municipal relativa a animales de compañía. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva según el art. 18.1 e) de la LTAIBG. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se acreditaba un ejercicio abusivo del derecho.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad datos detallados del registro REGVACU (municipio, marca, fechas de dosis y motivos de no vacunación). El Ministerio denegó parte de la información alegando falta de verificación y carga de trabajo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, instando a entregar los motivos de no vacunación.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad el desglose diario de ingresos hospitalarios, UCI y nuevos casos de COVID-19 según pauta de vacunación. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración y que su entrega paralizaría su actividad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación y justificación de dichas causas.
La parte reclamante solicitó al Ayuntamiento de Oviedo un listado de fuentes de agua para consumo humano con su geolocalización y estado de funcionamiento. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por ser repetitiva, alegando que ya se había entregado información idéntica anteriormente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua enlaces a contratos menores e informes jurídicos del primer trimestre de 2021. Tras la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva y carece de finalidad legítima, al sobrepasar los límites normales del ejercicio del derecho.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares copias digitales de expedientes de adjudicación de representación letrada. La administración alegó que la petición ya había sido objeto de una solicitud previa resuelta en 2020. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió la inadmisión por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamayor de Gállego copia de los expedientes urbanísticos resueltos en 2019. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando carácter abusivo y falta de medios. El Consejo de Transparencia de Aragón estima la reclamación, determinando que no es abusiva al limitarse a un año, aunque permite al Ayuntamiento acotar el número de informes por proporcionalidad.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Manzanera copias de actas e informes de expedientes urbanísticos desde 2010. El Ayuntamiento no respondió y solicitó aclaraciones al CTAR sobre la protección de datos de vecinos. El Consejo de Transparencia de Aragón desestimó la reclamación por considerar que la solicitud constituye un ejercicio abusivo del derecho de acceso.
Se solicitó acceso a información pública al Ayuntamiento de Oviedo, que inadmitió la petición por considerarla manifiestamente repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno analiza si se cumplen los requisitos del Criterio interpretativo 3/2016 para justificar dicha inadmisión.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua el acceso a información sobre contratos menores. El Ayuntamiento alegó que la petición era abusiva y malintencionada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno analiza si concurren los requisitos de abuso de derecho, basándose en la LTAIBG y el Código Civil, para determinar la procedencia de la solicitud.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Pastrana copias digitales de expedientes de contratación de letrados y relación de contratos menores. El Ayuntamiento ofreció acceso presencial al no estar digitalizados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la administración actuó correctamente y el solicitante no acudió a la cita.
Un ciudadano solicitó al Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea información detallada sobre la contratación y gestión de pacientes COVID-19 en tres clínicas privadas. El organismo inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho y protección de datos. El Consejo de Transparencia de Navarra estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los expedientes de contratación y datos de pacientes.
Un ciudadano solicitó al Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea 75 documentos (informes, análisis y propuestas) de Técnicos de Gestión Sanitaria para preparar una oposición. El Consejo de Transparencia de Navarra desestima la reclamación contra la inadmisión inicial, considerando la petición abusiva y que requiere una reelaboración de información.
El interesado solicitó el código fuente de la aplicación informática empleada para el sorteo de tribunales en procesos selectivos de la Comunidad de Madrid. La administración denegó el acceso alegando protección de propiedad intelectual y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el acceso es necesario para la fiscalización de decisiones automatizadas.
El reclamante solicitó el código fuente de la aplicación informática utilizada para el sorteo de tribunales en las oposiciones de secundaria de la Comunidad de Madrid. La administración denegó el acceso alegando propiedad intelectual y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega del código al considerar que es información pública.
El solicitante pidió al IMIDRA información sobre innovaciones y costes del Centro de Innovación Gastronómica. El organismo inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, rechazando la abusividad pero denegando los puntos que requerían la elaboración de informes ad hoc.
Se solicitó al Colegio Oficial de Arquitectos de Lanzarote (COALZ) información sobre partidas ejecutadas en 2020, ingresos de la Junta y compatibilidad del Decano con su cargo municipal. El reclamante alegó que no se le contestó satisfactoriamente. El Comisionado de Transparencia desestima la reclamación al considerar que el organismo ya dio respuesta a lo solicitado.
El solicitante pidió al CSIC protocolos de actuación vírica en buques, un informe jurídico y la justificación sobre el consentimiento informado de vacunación. Ante la falta de respuesta y posterior denegación formal, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al organismo a entregar la información por no concurrir causas de inadmisión.
El reclamante solicitó copias digitales de los expedientes de autorización de instalaciones industriales en una parcela específica al Ayuntamiento de Almoguera. La administración alegó que la solicitud era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se cumplían los criterios de solicitud manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Gozón las Normas Subsidiarias de planeamiento urbanístico de 1985. La administración alegó que la solicitud era abusiva y repetitiva por haber desistido de una reclamación previa ante la Consejería de Medio Rural. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que solicitar normas jurídicas es un ejercicio legítimo de transparencia.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre copias de informes técnicos y actas de inspección de la empresa Ingenya S.L. La administración no respondió, por lo que se interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, al haber sido objeto de una resolución previa casi idéntica.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Almoguera informes técnicos, jurídicos, facturas y el visado de una construcción municipal. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la solicitud, ya que la administración aportó las facturas pero no los informes ni el visado solicitados.
El reclamante solicitó un informe de pagos realizados por el Ayuntamiento de la Vila Joiosa a empresas sin contrato para el periodo 2018-2019. El Consell de Transparencia de la Comunitat Valenciana desestima la reclamación, validando la inadmisibilidad de las solicitudes por ser abusivas y repetitivas, y señalando además que la reclamación fue presentada de forma extemporánea.
El reclamante, en representación de varias asociaciones, solicitó información diversa al Ayuntamiento de la Vila Joiosa. El ciudadano alegó falta de respuesta a 16 solicitudes. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana desestimó la reclamación por ser extemporánea y por considerar que las solicitudes tienen un carácter abusivo y repetitivo.
Un representante de diversas asociaciones vecinales reclamó ante el Consejo de Transparencia de la Comunidad Valenciana la falta de respuesta del Ayuntamiento de la Vila Joiosa a múltiples solicitudes de acceso a la información. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que el conjunto de peticiones presentadas de forma masiva y coordinada constituye un ejercicio abusivo del derecho.
El presidente de una asociación vecinal reclama contra el Ayuntamiento de la Vila Joiosa por la falta de respuesta a múltiples solicitudes de acceso a la información. La administración alegó que las peticiones eran abusivas y repetitivas. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana desestima la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal de un mes.
Un representante de diversas asociaciones de vecinos y de interés local solicitó acceso a una gran cantidad de información al Ayuntamiento de la Vila Joiosa. La administración denegó las solicitudes alegando abuso de derecho. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al confirmar que el ejercicio del derecho es abusivo, repetitivo y, además, la reclamación fue presentada fuera de plazo.
Una persona, en representación de varias asociaciones, reclama la falta de respuesta del Ayuntamiento de la Vila Joiosa ante múltiples solicitudes de acceso a información (parque móvil, inventarios, agendas, gastos en FITUR, etc.). El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al considerar que las solicitudes son abusivas, repetitivas y que se interpuso fuera de plazo.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre copia de informes técnicos y actas emitidos por la empresa Ingenya S.L. durante su contrato. El Ayuntamiento alegó que la petición era desproporcionada y suponía una carga excesiva, además de implicar la protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar la solicitud manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Almoquera copias digitales de los expedientes de autorización de instalaciones industriales en una parcela específica del Monte Consorciado GU-3.149. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era repetitiva según el art. 18.1 e) de la LTAIBG. El Consejo de Transparencia, Buen Gobierno y Administración Local estimó la reclamación al no cumplirse los criterios de repetitividad.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre (Guadalajara) copias digitales de informes de Secretaría sobre dos contratos menores. Tras la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima la solicitud al considerar que no se ha probado el carácter abusivo de la petición, a diferencia de otros casos previos del interesado.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Gozón las Normas Subsidiarias de 1985 y sus planos. La administración alegó que la petición era abusiva y repetitiva por haber solicitado lo mismo anteriormente al Principado de Asturias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que la información es pública y no se acredita el abuso de derecho.
1951–2000 de 3315