Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó a la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A. información sobre criterios de evaluación del desempeño, número de evaluados negativamente y relación de personas decaídas de bolsas de empleo en A Coruña. El interesado alegó insuficiencia de datos y denegación indebida. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar actas, cargos de responsables y bolsas específicas.
El interesado solicitó información al Ayuntamiento de Massalavés sobre proyectos de obras, licencias, subvenciones y facturas de alumbrado y sanidad. Tras alegar la administración que algunas peticiones no eran por medios oficiales o ya habían sido atendidas, el Consejo de Transparencia de la Comunidad Valenciana estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la información pública concreta.
La presidenta de la asociación CES GATOS VILLAYOJOSA solicitó al Ayuntamiento de la Vila Joiosa información sobre los permisos para un evento con caballos en la playa. Tras la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia de la Comunidad Valenciana desestimó la reclamación al considerar que las solicitudes del interesado tienen un carácter abusivo y repetitivo.
Una representante de la Protectora de Animales Ohana solicitó al Ayuntamiento de la Vila Joiosa cens de gatos, tratamientos médicos y partidas presupuestarias de alimentación felina. Tras recibir una respuesta insuficiente, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia de la Comunidad Valenciana desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es parte de un ejercicio abusivo del derecho.
Se solicitó a la Consejería de Educación y Empleo de la Junta de Extremadura los enunciados de ejercicios y documentación de corrección de las oposiciones docentes de 2021. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva y que la documentación de corrección tiene carácter auxiliar o de apoyo.
Se solicitó a la Presidencia del Gobierno documentación y costes asociados a una llamada telefónica del Presidente a Rocío Carrasco. La solicitante alegó falta de respuesta administrativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y no se ajusta a la finalidad de la ley al no existir documentación de interés público.
Ecologistas en Acción solicitó al Ayuntamiento de El Puerto de Santa María importes recaudados por multas urbanísticas y sus adquisiciones de suelo. El Ayuntamiento denegó parcialmente alegando reelaboración y reiteración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar la información sobre adquisiciones de suelo.
Una asociación solicitó a la Dirección Xeral Patrimonio Cultural documentación de 2019-2021 sobre el yacimiento Castro da Vela. La administración inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración de datos. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, considerando que la búsqueda de registros recientes no constituye una reelaboración prohibida.
Una asociación solicitó a la Consellería de Cultura de Galicia documentación (2019-2021) sobre el yacimiento Mámoa da Granda de Ouro. La administración inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración de datos. La Comisión da Transparencia estima la reclamación, considerando que la mera agregación de datos no justifica la denegación del acceso.
Una asociación solicitó a la Consellería de Cultura de Galicia documentación (2019-2021) sobre el yacimiento As Engrovias da Croa. La administración inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración de datos. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, considerando que la mera agregación de datos no constituye reelaboración.
Una asociación solicitó a la Consellería de Cultura de Galicia documentación de 2019 a 2021 sobre el yacimiento Castro de Illade. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración de datos. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, considerando que la mera agregación de datos no constituye reelaboración y que la denegación no estaba motivada.
Una entidad solicitó a la APLU y a la Consellería de Medio Ambiente de Galicia el expediente completo (2011-2021) de una vivienda en Moaña, incluyendo subvenciones, auditorías e informes. La Comisión da Transparencia de Galicia desestimó la reclamación, validando la inadmisión previa por requerir una labor de reelaboración y presentar un carácter abusivo.
Una empresa reclamó ante la Comisión da Transparencia de Galicia contra la resolución que permitió a una asociación acceder a documentación sobre autorizaciones mineras en Mondoñedo. La empresa alegó falta de legitimación de la asociación y carácter abusivo de la solicitud. La Comisión desestimó la reclamación, ratificando el derecho de acceso a la información pública.
Una asociación solicitó la documentación sobre autorizaciones mineras e industriales en Lourenzá. La administración alegó falta de legitimación, carácter repetitivo y abusivo de la solicitud. La Comisión da Transparencia de Galicia desestima los argumentos de la administración, señalando que el derecho de acceso es amplio, no requiere motivación ni acreditar interés legítimo.
Una empresa reclamó ante la Comisión da Transparencia de Galicia contra la resolución que permitió a una asociación acceder a documentación sobre depósitos de combustible en Mondoñedo. La empresa alegó falta de legitimación, solicitud abusiva y genérica. La Comisión desestimó la reclamación, confirmando el derecho de acceso a la información pública sin necesidad de motivación.
El solicitante pidió a la Consellería de Medio Ambiente de Galicia certificaciones y el expediente completo del Tecor. Alegó falta de respuesta y posibles ilegalidades en la constitución del organismo. La Comisión da Transparencia de Galicia desestimó la reclamación por considerarla repetitiva y un ejercicio abusivo del derecho de acceso.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre copias digitales de informes técnicos y jurídicos de expedientes urbanísticos de los años 2014, 2015 y 2017. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es pública y la solicitud no es abusiva.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Venturadora copia de informes técnicos y jurídicos de expedientes de licencia de obra de los años 2017 a 2019. La administración alegó que la solicitud podría ser abusiva e inadmisible por falta de precisión. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se probó el carácter abusivo y la información es pública.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Calella datos sobre el estacionamiento de un vehículo, distancias entre puntos y motivos del comportamiento de la Policía Local. La GAIP inadmitió la reclamación por considerar que no se busca información pública, sino que se trata de un ejercicio de polémica y un abuso de derecho para confrontar a la Administración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Venturada el acceso a informes técnicos y jurídicos de expedientes de licencia de obra (2017-2019). El Ayuntamiento alegó que la petición era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima este argumento y estima la solicitud, al no acreditarse un ejercicio abusivo del derecho ni una afectación a la gestión pública.
El solicitante pidió a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid datos sobre solicitudes de FP y criterios de apertura de grupos. La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a facilitar la información.
Una ciudadana solicitó a la Federación Canaria de Municipios (FECAM) datos sobre contratos con un despacho de abogados, retribuciones de la gerente y el manual de protección de datos. Ante el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente, pero deniega la emisión de certificaciones nuevas.
El solicitante pidió al Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario detalles sobre la venta de tomates a Alcampo, S.A. Tras la inadmisión de la solicitud, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva según el art. 18.1 e) de la LTAIBG.
El reclamante solicitó a la Diputación Provincial de Córdoba las bases, exámenes y normas de bolsa de un proceso selectivo para Oficial 1ª Preimpresión. Tras recibir parcialmente la información, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena entregar los cuestionarios, rechazando que su acceso sea abusivo o cree privilegios injustos.
El Real Aeroclub de España solicitó a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) copias de sentencias judiciales desde enero de 2021. AESA inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y que debía tramitarse vía judicial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que no hay abuso de derecho y que la información es pública.
Se solicitó al Consorcio Provincial de Bomberos de Málaga el número de horas e importes de servicios extraordinarios de los cabos jefes (2019-2020). El Consorcio denegó la petición por considerarla reiterativa. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de 2020, pero inadmitiendo los de 2019 por ser efectivamente repetitivos.
Se solicitó al Consorcio Provincial de Bomberos de Málaga el número de horas e importes de servicios extraordinarios de los sargentos jefes (2019-2020). El Consorcio denegó la solicitud por considerarla reiterativa. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de 2020, pero inadmitiendo los de 2019 por ser repetitivos.
Un ciudadano solicitó al Consorcio Provincial de Bomberos de Málaga el número de horas e importes de servicios extraordinarios de oficiales. El Consorcio denegó la petición por considerarla reiterativa. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información del año 2020, pero inadmitiendo la del año 2019 por ser efectivamente repetitiva.
Se solicitó a ESPIMSA un informe detallado de ingresos por tasas de terrazas de cinco bares específicos. El reclamante alegó una posible doble imposición y uso incorrecto de tasas de mercado ambulante para locales fijos. La GAIP desestimó la reclamación porque la administración no está obligada a redactar informes inexistentes y la información tributaria individual es confidencial.
El interesado solicitó las especificaciones del software para la asignación de vacantes de docentes interinos a la Comunidad de Madrid. Alegó que la información previa era insuficiente y que el programa había cambiado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, al haberse entregado ya la información técnica sin cambios.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Hontoba información sobre proyectos de obra, informes técnicos y expedientes de contratación de la arquitecta municipal. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y requería una reelaboración excesiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la petición constituye un abuso de derecho.
El interesado solicitó especificaciones técnicas del programa de asignación de vacantes docentes. Alegó que la información previa era insuficiente y que el software había sido modificado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar la solicitud manifiestamente repetitiva, al no haber variado los datos técnicos ya facilitados en una resolución firme.
El solicitante pidió información detallada sobre la actividad y contratación de una arquitecta municipal al Ayuntamiento de Hontoba. El ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva, genérica y que requería una reelaboración excesiva que paralizaría sus servicios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar la solicitud abusiva según el art. 18.1 e) de la LTAIBG.
El interesado solicitó a la Comunidad de Madrid la lista de visitantes a la Real Casa de Correos del 9 al 13 de marzo de 2020. La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y alegar la inexistencia de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es pública y tiene un indudable interés público.
El solicitante pidió a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid los enunciados y criterios de corrección de la oposición a Inspectores de Educación 2018-2019. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar la solicitud abusiva y por la inexistencia de parte de la documentación requerida.
El solicitante pidió a la Dirección General de Deportes de Cantabria el expediente de subvención a la Real Federación Española de Vela (2015). Ante el silencio administrativo, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG inadmitió la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, al existir otro expediente idéntico ya resuelto.
La solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública el detalle de los bienes de cuatro expedientes abintestato. Alegó que la solicitud no era repetitiva ni abusiva y que buscaba controlar el uso de fondos públicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva al no ajustarse a la finalidad de la Ley.
Se solicitó al Ayuntamiento de Arucas la factura del coste de fabricación y colocación de una bandera en el centro de la localidad. Tras el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación por considerar que el volumen masivo de solicitudes del recurrente constituye un abuso del derecho que obstaculiza la eficacia administrativa.
La reclamante solicitó información sobre reducciones de jornada, funciones de categorías laborales y contratos temporales a CMMedia. La administración alegó que la solicitud era un abuso de derecho debido al volumen y frecuencia de peticiones de la interesada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva (art. 18.1 e).
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de San Pedro del Romeral el acceso a los expedientes de contratación de los últimos 5 años. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno la inadmite por considerarla una solicitud manifiestamente repetitiva, ya que coincide con una reclamación anterior sobre el mismo asunto.
El reclamante solicitó acceso a la totalidad de los documentos de los expedientes de contratación de la Ciudad Autónoma de Melilla del año 2019. Tras la inadmisión inicial por parte de la administración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud tiene un carácter abusivo, al requerir un volumen de información que paralizaría la gestión administrativa.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Arucas planes de obra de dos calles y datos sobre la zona de la cruz de piedra. Tras el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación por considerar que el volumen y naturaleza de las solicitudes constituyen un abuso del derecho que obstaculiza la eficacia administrativa.
Una persona solicitó información sobre funciones laborales de Operadores de Equipos al Ente Público de Radio Televisión de Castilla-La Mancha (CMMedia). El organismo alegó abuso de derecho por la cantidad de solicitudes repetitivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó este argumento, considerando que la información es pública y no se probó el abuso.
Se solicitó información sobre más de 100 contratos a la Consejería de Distritos, Juventud, Participación Ciudadana, Familia y Menor de Melilla. La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la información por ser pública y preexistente.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de San Pedro del Romeral los expedientes de contratación de los últimos 5 años. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG inadmitió la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, al coincidir con otra ya tramitada bajo el expediente RT/0472/2021.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Torrejón del Rey la relación de expedientes urbanísticos de 2018 resueltos sin informe técnico preceptivo y sin denuncia al fiscal. La administración alegó que la petición era masiva, requería reelaboración y era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva según el art. 18.1 e).
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Almonacid de Zorita informes técnicos/jurídicos de expedientes urbanísticos de 2017 y actas de juntas de gobierno de dicho año. La administración alegó que la solicitud era abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se probó el carácter abusivo y que la información es pública.
El interesado solicitó documentación detallada sobre la elección de la plataforma SAP para los sistemas de educación de la Comunidad de Madrid, alegando que la información recibida previamente era solo un resumen ejecutivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, pues la administración afirma no poseer más información.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Osuna información sobre diversos expedientes administrativos, contratos y licencias. El Ayuntamiento inadmitió las solicitudes alegando que eran abusivas, repetitivas y contrarias a la buena fe. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al considerar que no se acreditó la carga administrativa ni se ofreció colaboración al solicitante.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Arucas el plan de obras y la autorización del Cabildo sobre la instalación de bolardos en la calle Ingeniero Orencio Hernández. Tras el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación por considerar que el volumen y naturaleza de las solicitudes constituyen un abuso del derecho.
1801–1850 de 3094