Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
La Asociación Vecinal Tritium Autrigonum solicitó al Ayuntamiento de Monasterio de Rodilla el acta de un pleno y un informe de compatibilidad. El Ayuntamiento no respondió, alegando posteriormente que la solicitud era abusiva y repetitiva. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación y obliga al Ayuntamiento a entregar la documentación solicitada.
D. XXX solicitó a la Universidad de Salamanca un archivo detallado sobre prácticas curriculares y extracurriculares desde 2014. Tras una estimación parcial, el solicitante reclamó la falta de datos desagregados. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestimó la reclamación porque la obtención de la información requeriría una acción previa de reelaboración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Llanes copia de las relaciones de gasto de 2020 a 2024. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando régimen especial para concejales, protección de datos, necesidad de reelaboración y falta de medios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que no se justificaron los límites ni las causas de inadmisión invocadas.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu información sobre las condiciones de adopción de animales y voluntariado. La administración alegó que la solicitud era abusiva, reiterativa y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, al considerar que no se justificó el carácter abusivo ni la necesidad de reelaboración.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu información estadística y registros veterinarios sobre el servicio de recogida de animales. La administración alegó que las solicitudes eran abusivas y requerían reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no acreditarse el abuso de derecho ni la necesidad de una reelaboración compleja.
El interesado solicitó a la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha copia de un certificado sobre plazas estructurales ocupadas temporalmente. La administración alegó que la información era auxiliar, la solicitud era abusiva y que el interesado debía acudir a la vía administrativa por ser parte de un procedimiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Gijón documentación sobre convenios, subvenciones y datos económicos relacionados con una empresa específica entre 2018 y 2023. El Ayuntamiento no respondió, alegando posteriormente que el solicitante era investigado por presunto delito de calumnias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la solicitud.
La Asociación Observatorio Ciudadano Municipal de Jerez solicitó al Ayuntamiento de Jerez las actas de las comisiones de Pleno (2019-2023). El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que no eran objeto de la Ley de Transparencia. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena retrotraer el procedimiento para que el solicitante precise su petición.
El reclamante solicitó información al Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu sobre los motivos de la retención de un gato y la apertura de un expediente al técnico responsable. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación de oficio al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu información sobre la gestión y el número de gatos comunitarios en el municipio. La administración alegó que la solicitud era abusiva y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se probó el abuso de derecho ni la necesidad de una reelaboración compleja.
El ciudadano solicitó a la Conselleria d'Agricultura, Ramaderia i Pesca información sobre actuaciones contra un infractor y la subsanación de una instalación eléctrica. La administración no respondió alegando que la solicitud era reiterativa. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación por considerar que la respuesta previa fue insuficiente y no existía causa de inadmisibilidad.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Palacios del Sil la copia íntegra de un expediente de restitución de la legalidad urbanística. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la petición era repetitiva y abusiva. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación porque el acceso previo fue parcial y no se acreditó el carácter abusivo de la solicitud.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia la relación de centros públicos beneficiarios de aires acondicionados procedentes de plantaciones de marihuana. El Ministerio denegó el acceso alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse tales causas y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico el desglose detallado de la inversión en publicidad institucional (2015-2022). El solicitante alegó que la información era incompleta y faltaban datos de 2015-2016. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que se facilitó toda la información razonablemente exigible.
El solicitante pidió al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo el desglose detallado de la inversión en publicidad institucional (2015-2022) por medio y empresa. El Ministerio remitió a planes generales web alegando que contrata vía agencias y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información detallada.
Un representante sindical solicitó al Ministerio del Interior información sobre el concurso general de traslados de la DGT. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando un uso abusivo del derecho por la cantidad de peticiones previas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, determinando que el volumen de solicitudes no acredita por sí solo un carácter abusivo.
Un colegiado solicitó al Consejo General de Economistas información sobre la Comisión de Género (actas, funciones y composición). El organismo denegó el acceso alegando falta de interés legítimo y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la enumeración de actas y documentos generados.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre las declaraciones de intereses de los miembros de la corporación y el estado de sus acciones urbanísticas. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG estimó la reclamación por motivos formales, ya que la administración proporcionó la información fuera del plazo legal establecido.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar información sobre la legalidad de los aparcamientos reservados y la identidad de sus titulares. La administración alegó que la solicitud era abusiva, repetitiva y vulneraba la protección de datos. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar matrículas y cargos.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación de los empleados responsables de tramitar solicitudes previas. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que no era información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar dicha información.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Erandio el número de mesas autorizadas para terrazas de locales hosteleros en la calle Jado. Ante la falta de respuesta (silencio administrativo), la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación y obliga al Ayuntamiento a facilitar la información existente, rechazando que la solicitud fuera repetitiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Das la relación de ingresos, beneficios y gastos de la Muntanya de Das (2010-2022). El Ayuntamiento denegó el acceso alegando tarea compleja, abuso de derecho y afectación a la tutela judicial. La GAIP estima la reclamación, obligando a entregar la información en dos meses por ser datos públicos ya elaborados.
Una sociedad solicitó al Ayuntamiento de Das información sobre la asignación de capacidad ganadera y licencias de pastos (2010-2022). El Ayuntamiento denegó el acceso alegando tarea compleja, abuso de derecho y tutela judicial efectiva. La GAIP estima la reclamación, obligando a entregar la información en un plazo de dos meses.
El solicitante pidió a la Junta Electoral Provincial de Pontevedra la fecha y hora de registro de la candidatura del PSdeG-PSOE para las elecciones de julio de 2023. La Junta denegó el acceso alegando falta de interés público y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse abuso de derecho ni falta de finalidad de transparencia.
Un ciudadano solicitó a la AEAT acceso a expedientes, recursos y alegaciones sobre la anulación de preguntas en un proceso selectivo de Agentes de la Hacienda Pública. La AEAT denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y afectaba a datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información anonimizada.
El solicitante pidió a la Junta Electoral Central datos desagregados sobre excusas para ser miembro de mesa electoral desde 2019. El interesado alegó que la solicitud debía redirigirse a las juntas de zona. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información está dispersa y requeriría una reelaboración compleja y costosa.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda la recaudación por transmisiones de títulos nobiliarios y pontificios desde 1975. El solicitante alegó que la información es de interés público. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque facilitar los datos anteriores a 2017 requeriría una reelaboración manual desproporcionada de la información.
Se solicitó a la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía el informe justificativo y la solicitud presupuestaria para la creación de una plaza específica. El reclamante alegó que esta petición difería de una anterior al solicitar un informe y no un expediente de selección. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación por ser una solicitud repetitiva.
Publiservic Canarias S.L.U. solicitó a TITSA información sobre los cánones percibidos de la empresa Promedios Exclusivas de Publicidad S.L.U. Ante el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima la reclamación y requiere a TITSA que responda a la solicitud en 15 días hábiles.
La Asociación de Vecinos/as de Erripagaina reclamó ante el Consejo de Transparencia de Navarra la falta de respuesta del Ayuntamiento de Pamplona a dos solicitudes de información. El Consejo estima la solicitud sobre inversiones en infraestructuras por ser una mera aglutinación de datos, pero inadmite la de ingresos por licencias urbanísticas por considerarla un abuso desmedido del derecho.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Corral de Almaguer copias de expedientes sobre construcciones provisionales de SECALSA. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG desestimó la reclamación de oficio al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, al haber presentado peticiones idénticas sobre la misma materia anteriormente.
El solicitante pidió a Puertos del Estado la memoria económica del III Convenio Colectivo. Alegó que la información recibida previamente era incompleta y no correspondía al documento solicitado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que la solicitud era repetitiva ya que la información ya había sido proporcionada.
Se solicitó al Cabildo Insular de Gran Canaria información sobre las zonas habilitadas para estacionar vehículos en el Paisaje Protegido de las Cumbres. La interesada alegó que la respuesta era insuficiente al remitirla a un plan de 2010 sin aclarar modificaciones. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación y requiere la entrega de la información si existe.
Se solicitó a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno un listado detallado de viajes y gastos del Presidente y altos cargos desde 2018. El solicitante alegó que la administración no justificó la paralización de sus servicios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no hubo abuso de derecho ni necesidad de reelaboración compleja.
AETRANS-SANIT solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones datos sobre el número de transportes y facturación de ambulancias y taxis de 12 mutuas colaboradoras. Tras una respuesta parcial, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información denegada por supuesta reelaboración.
Un particular solicitó a ADIF la hora de llegada de un tren específico para una reclamación contra RENFE. RENFE alegó que la solicitud era un uso abusivo e instrumental del derecho de acceso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) desestimó la reclamación de RENFE, ratificando que la información es pública y no concurren indicios de abuso de derecho.
Una asociación solicitó al Ministerio del Interior información detallada sobre presupuestos, ubicación, software y legalidad del uso de videovigilancia, reconocimiento facial e IA. La asociación alegó que la denegación era injustificada y que existían riesgos reales de espionaje. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por inadmisibilidad y límites de seguridad pública.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz el cumplimiento de una sentencia, pagos económicos y documentación de expedientes. No presentó alegaciones formales ante la Comisión. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por no acreditarse la solicitud previa al Ayuntamiento y por ser manifiestamente repetitiva respecto a un expediente anterior.
El reclamante solicitó la copia de un expediente de dispensa de visita pública de un bien de interés cultural a la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha. La administración inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva, ya que el acceso ya se había concedido en 2021. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser una solicitud manifiestamente repetitiva.
La entidad GEPEC-Edc solicitó al Ayuntamiento de Creixell información sobre una zona de vertido de residuos en el EIN Platja de Torredembarra i Creixell. Tras alegar silencio administrativo, la GAIP decidió finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información solicitada durante la tramitación de la reclamación.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento del Vendrell copia de 111 asientos del registro de entrada y salida del SAC. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho debido al volumen de solicitudes previas del electo. La GAIP estima la reclamación, determinando que el derecho de acceso de los electos es un derecho fundamental y que el volumen no justifica la denegación si existen herramientas digitales.
El solicitante pidió información sobre la gestión de redes sociales de la Policía Local al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar. Tras una respuesta extemporánea de la administración, el ciudadano reclamó ante la Comisión de Transparencia de la Región de Murcia. El organismo desestimó la reclamación al considerar que el volumen y la frecuencia de las solicitudes constituyen un abuso de derecho.
Se solicitó a la Delegación Territorial de Desarrollo Educativo de Granada contabilidad, contratos, facturas y albaranes del CPIFP Hurtado de Mendoza. El solicitante alegó vulneración de derechos fundamentales y denegó el carácter abusivo de su petición. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a retrotraer el proceso para que el ciudadano precise su solicitud.
El interesado solicitó al Presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria información sobre competencias y resoluciones relativas al aprovechamiento de bienes comunales. Tras una respuesta parcial, el ciudadano reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG desestima la reclamación al considerar que la información solicitada fue efectivamente proporcionada.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad el proyecto y la resolución de una subvención concedida a la organización CATS. La solicitante alegó falta de motivación en los límites aplicados y vaguedad de la información recibida. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información facilitada es suficiente y protege datos personales sensibles.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública datos estadísticos sobre funcionarios (renuncias, sanciones, expedientes, etc.) desde 2018. El Ministerio denegó parte de la información alegando secreto estadístico y reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a desglosar los datos por cuerpos y facilitar información sobre expedientes.
Ecologistas en Acción solicitó a la AESAN información detallada sobre una alerta RASFF de mandarinas con plaguicidas no autorizados. La AESAN denegó parte de la información exigiendo la condición de interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la AESAN no justificó legalmente la denegación ni la aplicación de límites al derecho de acceso.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior información detallada sobre licitaciones, adjudicatarios, costes y facturas del servicio de limpieza de la Comandancia de la Guardia Civil de una localidad específica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el Ministerio ya facilitó la información disponible y la solicitud se considera abusiva.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior copias de facturas del servicio de residencia de la Guardia Civil desde 2009. Tras la denegación administrativa, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud requiere una reelaboración compleja de la información y resulta abusiva por el volumen y reiteración de peticiones.
Un agente de la Guardia Civil solicitó diversa información administrativa y económica a la Comandancia de su destino. Tras recibir inadmisiones expresas o silencio administrativo, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG desestimó las reclamaciones confirmando que las solicitudes son abusivas por su volumen, reiteración y falta de finalidad de transparencia.
901–950 de 3094