Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera los expedientes de confección y pago de nóminas municipales de septiembre 2023 a enero 2024. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho y dificultades técnicas para anonimizar los datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por silencio administrativo positivo.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado público encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que no era información pública y que era repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Eduardo Romero Solís solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique la identificación del empleado público encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que no era información pública y que era repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El solicitante pidió a la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha copias de autorizaciones administrativas de farmacias en La Guardia y Santa Cruz del Retamar. Tras una estimación parcial, el interesado intentó concretar su solicitud. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación por considerarla abusiva y por intentar modificar la petición inicial.
Un residente solicitó al Ayuntamiento de Santander información sobre ayudas y subvenciones para proyectos de remodelación urbana. El Ayuntamiento alegó inadmisibilidad por requerir elaboración de información y ser repetitiva. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, desestimando las peticiones que implicaban elaboración de nueva información y estimando la relativa a la adhesión a un programa específico de rehabilitación, al considerar insuficiente la respuesta del Ayuntamiento.
Un ciudadano solicitó a la Consejería de Seguridad Ciudadana de Melilla información sobre normativa y procedimientos de tráfico. La Consejería denegó la solicitud alegando que no era información pública accesible y que era abusiva. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, instando a la Consejería a entregar la información sobre normativa y procedimientos, al no justificar el carácter abusivo, pero desestimó la petición de soluciones elaboradas.
El reclamante solicitó al Ministerio de Cultura la documentación interna sobre la supresión del Premio Nacional de Tauromaquia 2024. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla información auxiliar. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, ya que una solicitud idéntica anterior del mismo interesado fue estimada por el propio Consejo.
La Confederación de Autónomos del Taxi solicitó a la Conselleria de Medi Ambient, Infraestructures i Territori información detallada y expedientes de sanciones VTC desde 2021. Tras una inadmisión administrativa por reelaboración y abuso, el Consell Valencià de Transparencia estima parcialmente la reclamación, concediendo solo el acceso al número total de expedientes.
El reclamante solicitó a la Subdelegación del Gobierno en Huesca información sobre el estado de tramitación de una denuncia contra la Comarca de Sobrarbe, requerimientos enviados, sus respuestas e informes. La Subdelegación inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y de interés particular. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, recordando que el interés privado no es causa de inadmisión y que la administración no justificó el carácter abusivo, instando a entregar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santander información sobre cambios urbanísticos, descripción de obras y modificaciones de ordenanza relacionadas con la licencia de una terraza del bar "El Nido de Robin". El Ayuntamiento no respondió inicialmente y luego alegó que la solicitud era una denuncia y repetitiva. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, ya que la información ya había sido proporcionada en una resolución anterior.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa saber si se había iniciado algún procedimiento para suspender o revocar autorizaciones de exportación de material de defensa a Israel. El Ministerio denegó la solicitud alegando que no era información pública y que estaba clasificada. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, aunque considera que la información sí es pública y no clasificada, aplica los límites de seguridad nacional y defensa (art. 14.1.a y b LTAIBG) basándose en jurisprudencia del Tribunal Supremo, y considera suficiente la información pública ya facilitada por el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Una sección sindical solicitó al Ayuntamiento de Linares copia electrónica del presupuesto 2024 y sus anexos. El Ayuntamiento denegó el formato electrónico remitiéndolos a la consulta presencial. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la copia electrónica por no justificarse el cambio de formato.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado público encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que era repetitiva, abusiva y no constituía información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud específica. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho, carácter repetitivo y falta de condición de información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Una abogada de una comunidad de propietarios solicitó al Ayuntamiento de Reinosa acceso a numerosos expedientes y documentos sobre problemas de aguas subterráneas. Ante la supuesta ausencia de respuesta, interpuso una reclamación. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era desproporcionada y requería una reelaboración ingente. El Consejo estima la reclamación por motivos formales (respuesta tardía) pero desestima la mayor parte por la necesidad de reelaboración de la información.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santander la cédula urbanística de un inmueble. Ante la supuesta ausencia de respuesta, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia. El Ayuntamiento alegó que intentó notificar la cédula y que la solicitud no era información pública. El Consejo desestima la reclamación porque la cédula urbanística es un documento oficial que se obtiene por un procedimiento reglado, no una solicitud de acceso a información pública bajo la LTAIBG, por lo que carece de competencia revisora.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera el expediente de confección y pago de nóminas de febrero de 2024. El Ayuntamiento alegó abusividad por volumen y necesidad de anonimizar datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a entregar la información previa disociación de datos irrelevantes y de forma presencial.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación de un empleado municipal y copia de dos informes. El Ayuntamiento denegó la identificación alegando falta de condición de información pública y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar la identidad del empleado.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y obliga a facilitar la información.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho, carácter repetitivo y falta de condición de información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación de los empleados municipales encargados de tramitar dos solicitudes previas. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho, carácter repetitivo y falta de condición de información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a facilitar la información por no acreditarse el abuso ni la identidad objetiva de las solicitudes.
El reclamante solicitó al Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) información sobre las convocatorias LAWYEREX-1 y LAWYEREX-2 (candidaturas, admitidos/excluidos, puntuaciones, beneficiarios, evaluadores). El CGAE no respondió, alegando que la información era de actividad privada. El CTBG desestima la reclamación, confirmando que la información no está sujeta a la LTAIBG al derivar de funciones privadas, aunque el CGAE debió emitir una resolución expresa.
Se solicitó a IBERMUTUA información detallada sobre la licitación CG-2023/3360/0004 de transporte no sanitario en Asturias. IBERMUTUA inadmitió la solicitud por repetitiva, alegando el reclamante que se trataba de un expediente diferente. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, confirmando que no es repetitiva, pero deniega el acceso a datos como origen/destino y tickets por contener información personal sensible de salud de los pacientes.
Un delegado sindical solicitó al Ministerio de Hacienda informes de masa salarial de ISDEFE S.A. para 2022 y 2023. La solicitud fue inadmitida por considerarse información auxiliar o interna. El reclamante interpuso una reclamación ante el Consejo de Transparencia, alegando que la información no era auxiliar. El Consejo desestimó la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal de un mes.
El reclamante solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (CSIC) información detallada sobre el coste del programa "Cazabulos". El CSIC inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva, alegando que afectaría la gestión diaria. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la inadmisión al constatar un ejercicio extralimitado del derecho, falta de justificación en la finalidad de transparencia y la necesidad de reelaboración de la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado público encargado de tramitar una solicitud específica. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa sobre árboles en la plaza de San Roque. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Vilallonga de Ter el listado de convenios vigentes y cancelados de los últimos diez años. La GAIP decide inadmitir la reclamación basándose en el artículo 88.5 de la LPAC, ya que se trata de una reiteración sin fundamento de una reclamación idéntica (1029/2024) que ya estaba en tramitación y fue resuelta.
El presidente del comité de empresa solicitó a SENASA S.M.E. acceso a informes de masa salarial y actas del consejo de administración. La empresa denegó parte de la información alegando carácter interno, confidencialidad o ser anterior al comité actual. El solicitante reiteró la petición invocando la LTAIBG. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, rechazando las causas de inadmisión y límites alegados por SENASA, y ordena la entrega de la documentación sobre masa salarial y el contenido obligatorio de las actas del consejo desde 2018.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre contrataciones de familiares del alcalde, sus procesos selectivos y posibles informes de reparo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque la solicitud requeriría una investigación de vínculos familiares que no constituye acceso a información pública preexistente.
El reclamante solicitó al Consell Insular de Mallorca listas definitivas de aspirantes aptos para bolsas de técnico auxiliar en delineación desde 1990. La Administración no respondió. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación al considerar que la información ya había sido solicitada y concedida previamente por el propio Consejo, lo que constituye una causa de inadmisión según el art. 18.1.e) de la LTAIBG.
Eduardo Romero Solís solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El interesado solicitó a la Conselleria de Sanitat actas de reuniones de la CPFT y guías/protocolos clínicos desde 2021. La administración inadmitió la solicitud por ser repetitiva y abusiva. El Consell Valencià de Transparencia estima parcialmente la reclamación, reconociendo el acceso solo a las guías de patologías no solicitadas previamente.
El solicitante pidió a la Diputación de Alicante información sobre diversos asuntos (selección de personal, contratos y gestión del Centro Doctor Esquerdo). Tras el silencio de la administración, el interesado reclamó ante el Consell Valencià de Transparència. El órgano desestima la reclamación por considerar que las solicitudes son abusivas.
Un ciudadano solicitó al Ministerio del Interior las puntuaciones medias y porcentajes de clasificación de los IPECGUCIS de la Escala Facultativa Superior de la Guardia Civil de los últimos 5 años. El Ministerio inadmitió por reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) estima formalmente la reclamación porque el Ministerio entregó tardíamente las puntuaciones medias, aunque desestima la solicitud de porcentajes por considerar justificada la necesidad de reelaboración.
La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos solicitó a la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León datos detallados sobre la población de lobos, ataques e indemnizaciones. Tras alegar silencio administrativo, la Comisión de Transparencia de Castilla y León desestima la reclamación porque la administración ya había estimado la solicitud, aunque el recurrente no accedió a la notificación electrónica.
El solicitante requirió al Servicio Canario de la Salud información sobre nombramientos de personal, contratos de materiales COVID-19 y relaciones de puestos de trabajo. El solicitante alegó discriminación y obstruccionismo administrativo. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó las reclamaciones al validar que el volumen masivo de solicitudes constituye un uso abusivo del derecho.
Se solicitó al Ayuntamiento de Castell d’Aro, Platja d’Aro i S’Agaró el acceso a expedientes de licencias de instalación de pérgolas. El solicitante alegó que la denegación por carácter abusivo y protección de datos era improcedente. La GAIP finaliza el procedimiento por pérdida de objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información durante la tramitación de la reclamación.
Un ciudadano presentó una reclamación ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública contra el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz por denegación de acceso a información. El Ayuntamiento alegó no constar solicitud previa y que la petición era repetitiva. La Comisión inadmite la reclamación al no acreditarse la solicitud inicial, por ser repetitiva (art. 18.1.e LTAIBG) y por incluir cuestiones ajenas al derecho de acceso a la información pública.
El portavoz del Grupo Popular del Cabildo de Gran Canaria solicitó los expedientes de subvenciones (2020-2023) a la Asociación Canaria de Solidaridad con el pueblo Saharaui. El Cabildo denegó el acceso alegando carácter abusivo y repetitivo. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación y requiere la entrega de la información.
Un ciudadano solicitó a Renfe/Ministerio de Transportes datos reales de indicadores de calidad y número de viajeros de Cercanías Málaga y Total Cercanías (2019-2023). Renfe denegó los indicadores por repetitivos y por perjuicio a intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) estimó la reclamación, ordenando la entrega de los datos, al considerar que la solicitud no era repetitiva y que el interés público prevalece sobre los intereses económicos de la empresa al tratarse de un servicio público.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Zaorejas copia de los estatutos de adhesión de Huertapelayo. El ayuntamiento alegó falta de medios, carga de trabajo y posible carácter abusivo de la solicitud. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima la reclamación, considerando que la solicitud no es abusiva y que la información no contiene datos protegidos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Montalbán de Córdoba el expediente de dos abonos realizados al TSJA por conceptos de indemnización y depósito para recurrir. El Ayuntamiento no respondió a la solicitud inicial. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a entregar la información por ser datos sobre gestión de fondos públicos.
Un portavoz del Grupo Popular solicitó al Cabildo Insular de Gran Canaria el desglose de una factura de viajes de la Asociación Oportunidades de Vida. El Cabildo denegó el acceso alegando que la información ya había sido facilitada y que las solicitudes eran abusivas. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación y requiere la entrega de la información.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Santander documentación detallada sobre el proyecto de renovación de la Colonia del Mar y urbanismo de la zona. El Ayuntamiento alegó que eran peticiones repetitivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por concurrir la causa de inadmisión de solicitud manifiestamente repetitiva.
Un representante del PAS solicitó a la Universidad de Barcelona (UB) diversa documentación sobre sus Servicios Jurídicos y Convenis. Tras alegar la UB la inexistencia de algunos documentos y la complejidad técnica de otros, la GAIP resuelve finalizar el proceso por pérdida parcial de objeto (información inexistente o ya facilitada) y desestimar el resto por acreditarse que su obtención supondría una tasca compleja.
El ciudadano solicitó a la Vicepresidència Segona i Conselleria de Servicis Socials, Igualtat i Vivenda la copia íntegra de su expediente de reconocimiento del grado de dependencia. La administración denegó el acceso alegando que no era la vía adecuada y que ya se había atendido la petición. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Los Arcos copia de un expediente disciplinario ya finalizado. El Ayuntamiento alegó que la petición era abusiva porque la interesada ya había tenido acceso al expediente durante su tramitación. El Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación, rechazando el abuso de derecho y recordando la obligación de responder en plazo legal.
901–950 de 3315