Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud información detallada sobre el nombramiento de la directora de Recursos Humanos del Hospital Universitario de Canarias. El reclamante alegó incumplimiento de los plazos legales de respuesta. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación porque la información ya había sido facilitada por la Universidad de La Laguna y se acreditó el cumplimiento de los plazos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera el expediente íntegro de un acuerdo de la Junta de Gobierno Local sobre un recurso de alzada. El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque la información ya había sido facilitada al solicitante mediante otra vía administrativa.
El solicitante pidió a la Secretaría Xeral para o Deporte el expediente de una subvención al Club de Tenis de Mesa Pontevedra y un informe interno. Alegó que la solicitud no era repetitiva ni abusiva. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación porque la Administración no motivó la inadmisión ni acreditó la existencia de solicitudes previas idénticas.
XXX solicitó a la Consellería de Economía, Industria e Innovación el acceso a información sobre un derecho minero y su titular. Ante el silencio administrativo, el solicitante reclamó. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación, obligando a la Consellería a responder expresamente, ya que el conocimiento previo del solicitante o la publicación en portales no exime de resolver.
Una interesada solicitó a la AEAT copia de un acuerdo de constitución de herencia yacente. Alegó que, pese a haber accedido previamente al expediente electrónico, el documento solicitado estaba ausente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque existe un régimen jurídico específico en la normativa tributaria que desplaza la aplicación de la LTAIBG.
El solicitante pidió a la Tesorería General de la Seguridad Social todos los documentos personales en su poder. Tras la inadmisión del organismo, el interesado alegó que la ley permite el acceso a expedientes finalizados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el acceso a datos personales tiene un régimen jurídico específico preferente (RGPD y LOPDGDD).
El solicitante pidió a la Diputación de Guadalajara los expedientes de premios de jubilación anticipada desde 2018. Alegó que la información es presupuestaria y puede anonimizarse. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación por considerarla reiterativa y basada en mala fe, dado que ya obtuvo acceso a información similar anteriormente.
Una madre solicitó al CEIP XXX y a la Dirección Provincial de Educación de XXX copias digitales de los exámenes y evaluaciones de su hija. El centro denegó el formato digital exigiendo recogida presencial. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, obligando a facilitar la información por vía electrónica.
Una madre solicitó al IES "XXX" y a la Dirección Provincial de Educación de XXX copias de los exámenes y documentos de evaluación de su hija. El centro y la Consejería denegaron el acceso electrónico alegando autonomía del centro y carácter abusivo de la solicitud. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación y ordena facilitar la información por vía electrónica.
D.ª XXX solicitó al Ayuntamiento de Escobar de Polendos información sobre presupuestos y ejecución presupuestaria. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León. El organismo estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar los documentos del ejercicio 2022, ya que la falta de personal no justifica la denegación del acceso.
El solicitante pidió a la Consejería de Educación de Madrid las fechas de concesión y tipos de comisiones de servicio de la plantilla del IES San Mateo y los nombres de los docentes. Tras una denegación parcial basada en protección de datos y abuso de derecho, el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación, obligando a entregar las fechas de forma disociada.
Se solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública el listado detallado de productividades y gratificaciones del personal de la SGAD (2021-2023). El solicitante alegó falta de motivación y entrega incompleta de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a identificar a los niveles 28, 29 y 30.
Se solicitó al Ayuntamiento de La Palma del Condado información sobre la condición profesional y nombramientos de dos empleados municipales. El Ayuntamiento alegó que el solicitante era interesado en un proceso selectivo y que existía abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación por ser información pública accesible.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda el método de cálculo y datos de los coeficientes del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Tras respuestas incompletas y silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar datos de precios y tipologías, pero excluyendo referencias catastrales.
El solicitante pidió al SEPI/Ministerio de Hacienda copias anonimizadas de inscripciones de actos registrables. El organismo inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El solicitante alegó que el objeto era distinto a la solicitud previa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el SEPI acabó facilitando la información durante el proceso.
El solicitante pidió a la CNMV el expediente administrativo de una OPA fallida de Minor International sobre NH Hotel Group. Tras una denegación previa y una reclamación inadmitida por extemporánea, el interesado reiteró la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre el Plan Estratégico Local y actuaciones para la recuperación de la laguna de San Lázaro. El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara la terminación del procedimiento por desaparición sobrevenida del objeto, al haberse proporcionado la información.
El reclamante solicitó al IMIDRA un documento de respuesta a un requerimiento de la CNMC sobre el Centro Logístico Madrid Rural. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar y abusiva por la reiteración del interesado. El Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación al considerar que es información pública y no abusiva.
Un ciudadano solicitó al CHUIMI (Servicio Canario de la Salud) evaluaciones de riesgos psicosociales y actividades preventivas. El centro denegó el acceso alegando carácter abusivo y protección de datos. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente o datos estadísticos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre el titular de la Secretaría-Intervención (estatus, nombramiento y retribuciones). El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación parcialmente, obligando a facilitar el Boletín Oficial y a resolver sobre el nombramiento.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Mondéjar los enlaces a las bases reguladoras de subvenciones (2018-2023). El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la solicitud era reiterativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva respecto a una petición anterior de 2022.
Se solicitó al Ayuntamiento de Das un certificado del secretario sobre peticiones de acceso a la información pública. El Ayuntamiento alegó que el documento formaba parte de un informe y que la solicitud era abusiva. La GAIP estima la reclamación, determinando que el documento es información pública y que no concurren los límites de acceso invocados.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre cargos y contratos del alcalde con una empresa constructora e ingresos percibidos. El Ayuntamiento inadmitió dos puntos por considerarlos abusivos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a informar sobre los ingresos si obran en su poder.
Se solicitó al Servicio Andaluz de Salud (SAS) información detallada sobre infraestructuras, costos de derivaciones privadas, contratos y personal. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima parcialmente la reclamación por requerir reelaboración de datos o ser repetitiva, y da por terminado el resto al haberse facilitado la información.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pareja licencias de obra mayor (2015-2016), sus informes y la relación de arquitectos externos (2010-2020). El Ayuntamiento alegó desproporcionalidad y falta de medios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, determinando que no hay abuso de derecho y que la información urbanística es de interés público.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Noblejas información sobre la relación jurídica del arquitecto municipal, informes técnicos de licencias y normativa urbanística. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y remitió al portal de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento del plazo legal de respuesta.
Se solicitó al Ayuntamiento de Oviedo el gasto en publicidad institucional (2000-2022) y su desglose por medios (2019-2022). El Ayuntamiento denegó el desglose alegando falta de información y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar el desglose detallado por medios.
Una ciudadana solicitó al Ministerio del Interior instrucciones policiales y normativa sobre la represión de concentraciones en la calle Ferraz. Tras la falta de respuesta y una posterior denegación por ser solicitudes repetitivas, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta.
El solicitante pidió al Ministerio de Trabajo y Economía Social información detallada sobre una convocatoria de puestos en el SEPE. Tras una respuesta parcial y tardía, el interesado alegó insuficiencia de la información y falta de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento del plazo legal de respuesta.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes información sobre una incidencia concreta del 03/08/2023 y el histórico de retrasos en Cercanías Madrid desde 2022. El Ministerio denegó lo segundo por considerarlo abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no hallarse abuso de derecho ni falta de finalidad de transparencia.
Un concejal del Ayuntamiento de Ataquines solicitó el desglose de ingresos y gastos de las piscinas municipales (2021-2022) y las nóminas de sus trabajadores. El Ayuntamiento alegó que la información ya estaba en el tablón de anuncios y que la solicitud era excesiva. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación, ordenando facilitar los datos económicos y las retribuciones íntegras.
Un ciudadano solicitó al Servicio Canario de la Salud información sobre múltiples materias (empleo, contratos, riesgos laborales, etc.) a través de 14 solicitudes. El interesado alegó que la inadmisión en bloque era obstruccionista y no se ajustaba a los criterios de abuso. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar que no es posible facilitar la información en los términos requeridos.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Ataquines el desglose de ingresos, gastos y nóminas de las piscinas municipales (2021-2022). El Ayuntamiento remitió al solicitante al tablón de anuncios y alegó falta de medios. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, obligando a entregar la información económica y las retribuciones íntegras.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Gallegos de Argañán certificaciones de licencia de obra y el proyecto técnico. El Ayuntamiento alegó que las certificaciones no son información pública y que la solicitud era abusiva. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, denegando las certificaciones pero obligando a entregar el proyecto técnico.
El solicitante pidió al SEPE los motivos del nombramiento de dos empleados públicos en un puesto específico. El SEPE inadmitió la solicitud alegando que no era información pública y que era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, debido a que la Administración no respondió en el plazo legalmente establecido.
La Confederación de Taxistes Autònoms de la Comunitat Valenciana solicitó a la Conselleria de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat datos y expedientes sobre autorizaciones VTC. Ante el silencio administrativo, el Consell Valencià de Transparencia estima parcialmente la reclamación: obliga a entregar los datos de los tres primeros apartados, pero desestima el acceso a los expedientes individuales por ser abusiva.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Petra copia de un informe y de la documentación de un expediente de modificación de normas urbanísticas. El ayuntamiento denegó parte de la información alegando abusividad y falta de concreción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por no justificarse la causa de inadmisión alegada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identidad del empleado responsable de tramitar una solicitud concreta. El Ayuntamiento inadmitió la petición por considerarla repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a facilitar la identidad del empleado.
Una funcionaria solicitó a la AEAT (Ministerio de Hacienda) información detallada sobre los criterios de reparto y cálculo del complemento de productividad de diciembre de 2022. Tras la inadmisión de la solicitud por la AEAT, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitante ya había recibido la información adecuada y que sus preguntas cuestionaban la valoración administrativa.
Se solicitó al Ministerio de Agricultura (MAPA) las memorias anuales de INTERCITRUS (2008-2022). El MAPA solo entregó las tres últimas alegando abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de las memorias hasta completar los últimos cinco años, basándose en la anuencia del tercero afectado y la ponderación de intereses.
El solicitante pidió al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo el desglose detallado de la inversión en publicidad institucional por medio de comunicación. El Ministerio remitió un enlace general a planes anuales alegando que no contrata directamente con los medios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que dicha información es pública y esencial para la rendición de cuentas.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el desglose monetario de la inversión en campañas institucionales por medio y año desde que existen registros. El Ministerio concedió solo datos desde 2022. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y obliga al Ministerio a facilitar la información anterior a 2022 por falta de justificación de las causas de inadmisión.
El ciudadano solicitó a la Universidad Carlos III de Madrid estadísticas detalladas sobre prácticas de alumnos desde 2014. La universidad inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información que conste en el portal específico de prácticas.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Castañeda copias de expedientes de adjudicación de defensa jurídica y cuentas de gastos. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, al coincidir con una anterior ya resuelta por el propio Consejo.
Una exfuncionaria interina solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social su inclusión en un concurso de méritos del proceso de estabilización (RDL 5/2023). La solicitante alegó que la petición era precisa y constituía información pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por no solicitar información, sino una actuación administrativa.
El solicitante pidió a la Conselleria de Sanitat información sobre requisitos para realizar encuestas de salud a médicos. Tras la inadmissión de una segunda solicitud por considerarse repetitiva, el Consell Valencià de Transparencia desestima la reclamación porque, aunque no era repetitiva, la información solicitada no existe en la administración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación detallada del empleado responsable de la tramitación extemporánea de una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición por ser repetitiva y no constituir información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía confirma la inadmisión ya que lo solicitado requiere un análisis jurídico previo.
Se solicitó a la Delegación Territorial de Sostenibilidad, Medioambiente y Economía Azul en Jaén la documentación de titularidad y permisos de uso de varios cotos de caza. La entidad denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación: deniega las copias por solicitud abusiva, pero obliga a informar si existe tal documentación.
Se solicitó a la Diputació de Barcelona información sobre intervenciones técnicas en una finca pública. El interesado alegó falta de respuesta administrativa. La GAIP inadmitió la reclamación por falta de fundamento, ya que se trata de una reiteración idéntica de una reclamación previa (1321/2023) que aún se encuentra pendiente de resolución.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pantoja los Decretos y Resoluciones de Alcaldía dictados entre el 19 de junio y el 31 de agosto de 2023. La administración denegó el acceso alegando abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se acreditaron los presupuestos de anormalidad o voluntad de perjudicar necesarios para el abuso de derecho.
851–900 de 3094