Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha copia del expediente de autorización de demolición de un inmueble en Pastrana. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación porque la información ya fue facilitada al interesado en 2021, considerándose la solicitud manifiestamente repetitiva.
Una reclamante solicitó al Ayuntamiento de Alburquerque información sobre presupuestos y facturas relacionadas con la Ley 7/2023 de bienestar animal y fiestas, así como múltiples cuestiones sobre la gestión de colonias felinas. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando información repetitiva y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, confirmando la inadmisión de lo repetitivo y las preguntas que no son información pública, pero ordena entregar la información sobre colonias felinas al no requerir reelaboración compleja.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Logroño copias de licencias de terrazas y un plano de ocupación de la Plaza Francisco Martínez Zaporta. El Ayuntamiento no respondió, lo que llevó a una reclamación ante el Consejo de Transparencia. El Consejo estimó formalmente la reclamación por la falta de respuesta, pero la desestimó en el fondo, aceptando que la información solicitada perjudicaría las funciones de vigilancia e inspección en curso.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre posibles actividades investigadoras para depurar la responsabilidad disciplinaria de un secretario-interventor. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse la identidad de las solicitudes previas.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha copia digital del expediente EXP./CULT 18.2471. Alegó que la administración no remitió la información. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación porque la información fue enviada al interesado el 15 de enero de 2025, antes de la reclamación.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Valbuena de Pisuerga actas de sesiones, presupuestos y cuentas. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la documentación estaba disponible en Secretaría y que las solicitudes eran abusivas. La Comisión de Transparencia desestima la reclamación porque, durante la tramitación, la información fue finalmente entregada al solicitante, haciendo desaparecer el objeto de la reclamación.
La reclamante solicitó a ADIF datos detallados de viajeros en diversas estaciones gallegas durante 2023. Alegó que la información es pública y compete al gestor de infraestructuras. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva y abusiva, ya que pretende la creación de una base de datos sin finalidad de escrutinio público.
El reclamante solicitó a la Universidad Complutense de Madrid el nombre del responsable de restringir el acceso a la biblioteca UCM, la justificación de dicha restricción y la política de gestión de usuarios. El interesado alegó sufrir represalias y discriminación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por no solicitar información pública y por ser una solicitud repetitiva.
El solicitante pidió a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) información sobre accesos a sus archivos personales, la eliminación de copias y la realización de campañas de privacidad. El reclamante alegó sufrir represalias y discriminación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque lo solicitado implica realizar actividades y no acceder a información pública ya existente.
El reclamante solicitó a la Universidad Complutense de Madrid el número de becados en su aula y los criterios de asignación, alegando posibles irregularidades y exclusión. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque la solicitud requiere la elaboración de un informe previo y es manifiestamente repetitiva, habiendo sido denegada ya en ocasiones anteriores.
El reclamante solicitó a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) expedientes de becas, correspondencia institucional y presupuestos detallados otorgados a una ONG. El interesado alegó sufrir represalias y discriminación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por ser solicitudes repetitivas, requerir reelaboración de datos o ser información auxiliar.
Una central sindical solicitó a la Delegación Territorial de Desarrollo Educativo de Sevilla las certificaciones de matrícula de 184 centros. La entidad denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de publicación y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Una empresa se opuso a la entrega de documentos CHED-A sobre la entrada de macacos en Cataluña solicitados a través de transparencia al Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Alegó abuso de derecho y afectación a secretos comerciales. La GAIP desestimó la reclamación, validando la decisión del Departamento de entregar la información anonimizada.
Se solicitó a ADIF información detallada sobre el número de viajeros en varias estaciones de tren gallegas durante 2023, desglosando origen y destino. RENFE-Operadora inadmitió la solicitud. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la petición era manifiestamente repetitiva y abusiva, idéntica a otras ya rechazadas, y buscaba la elaboración de una base de datos a medida, no acorde con la finalidad de la Ley de Transparencia.
El reclamante solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico copias de expedientes sobre la reversión de concesiones caducadas en Huelva. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no cumplió los plazos legales, aunque la información se entregó tras la reclamación.
Una persona solicitó a la Delegación Territorial de Economía, Hacienda, Fondos Europeos y de Industria, Energía y Minas de Cádiz informes de inspecciones y un listado de talleres mecánicos en San Roque. La entidad inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, ordenando retrotraer el proceso y facilitar la información pública.
El reclamante solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico copias de expedientes sobre la extinción por caducidad de concesiones en dominio público marítimo-terrestre y la reversión de terrenos al Estado. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respondió en plazo, aunque la información fue entregada posteriormente y el solicitante se dio por satisfecho.
El solicitante pidió facturas y convenios de asistencia mecánica de la Guardia Civil de Ourense (2019-2023). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que el interesado es un solicitante abusivo tras haber presentado unos 600 escritos previos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que el uso del derecho es desproporcionado y carece de finalidad seria.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior historiales de facturas y convenios de asistencia mecánica de vehículos de la Guardia Civil de Ourense (2019-2023). El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de la solicitud por considerarla abusiva, debido a las aproximadamente 600 peticiones previas del mismo solicitante y la desproporción de la información requerida.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre una convocatoria de puestos de libre designación y datos estadísticos. La administración alegó que la información estaba en curso de elaboración, requería reelaboración o era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar los primeros cuatro puntos pero validando la inadmisión de los demás.
Una ciudadana solicitó a CMMedia datos sobre despidos, laboralidad indefinida, inspecciones y procesos judiciales. Tras la falta de respuesta y alegar la solicitante que la información es pública y no nominal, el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud, ordenando entregar solo datos numéricos agregados.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alarcón copias detalladas de las subvenciones otorgadas entre 2020 y 2023. El Ayuntamiento denegó la petición alegando falta de personal y carácter abusivo. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud: deniega las copias por ser excesivas, pero obliga a facilitar el acceso a la información.
Una concejal solicitó al Ayuntamiento de Alarcón el acceso telemático a los puntos del orden del día de un Pleno. El Ayuntamiento alegó falta de personal y vacaciones. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la reclamación, obligando a dar acceso a la información, pero inadmitiendo la denuncia por vulneración de derechos fundamentales por falta de competencia.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alcocer la relación detallada de saldos de dudoso cobro de 2023. El Ayuntamiento alegó protección de datos y abuso del derecho por el volumen de peticiones. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud: concede el acceso a la información, pero deniega la entrega de copias.
Una reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre su admisión y los expedientes de dos puestos resueltos en un proceso de libre designación, además de datos estadísticos sobre nombramientos en el exterior. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información de los puestos ya resueltos, al no estar el procedimiento en curso, pero desestimó la entrega de datos estadísticos que requerían una compleja reelaboración.
Se solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social (ITSS) la revocación de una inspectora, el cese de un director, ser parte interesada en denuncias, su celeridad y los motivos de falta de respuesta. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión, al considerar que la petición no era de acceso a información pública (art. 13 LTAIBG) sino una queja o disconformidad con la actuación administrativa, solicitando acciones en lugar de información existente.
Se solicitó información sobre incidencias y retrasos en Cercanías Valencia (2012-2023) al Ministerio de Transportes. ADIF inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información puede facilitarse sin una carga desproporcionada y que no existe abuso de derecho.
Se solicitó a ADIF/Ministerio de Transportes un informe detallado de incidencias en Cercanías Valencia (2012-2023). ADIF inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando a ADIF a entregar la información disponible sin reelaboración, basándose en el interés público y precedentes de solicitudes similares ya satisfechas para otras ciudades.
El reclamante solicitó a la Agencia Tributaria datos estadísticos sobre la campaña de renta y los criterios de devolución. La AEAT concedió parcialmente la información (explicando los criterios) e inadmitió el resto por considerarlo una solicitud abusiva con interés privado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los datos numéricos.
El reclamante solicitó a la AEAT datos numéricos sobre declaraciones de IRPF presentadas y devueltas, y los criterios de devolución. La AEAT inadmitió los datos numéricos por "carácter abusivo" y proporcionó los criterios. El Consejo estima parcialmente la reclamación, indicando que el interés privado no es causa de inadmisión para los datos numéricos, y que la AEAT no justificó un esfuerzo desproporcionado para obtenerlos. Los criterios ya fueron facilitados.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alarcón el acceso telemático a expedientes de una persona física entre 2014 y 2024. El Ayuntamiento ofreció acceso presencial alegando falta de medios y protección de datos. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación al considerar que el acceso telemático supondría una reelaboración de la información.
Un ciudadano reclamó al Consejo de Transparencia de Navarra la falta de respuesta del Ayuntamiento de Piedramillera a su solicitud de una memoria técnica de una licencia de obra. El Ayuntamiento alegó haber respondido ya y un uso abusivo del derecho a la información. El Consejo estima la reclamación, ordenando al Ayuntamiento resolver expresamente la solicitud, al no constar una resolución sobre la petición específica.
El interesado solicitó informes de una inspección de la mutua MAZ. La ITSS denegó el acceso alegando secreto. El reclamante interpuso un recurso de reposición que no fue resuelto. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, al haberse interpuesto ya un recurso administrativo, la vía procedente es la judicial y no la reclamación ante este organismo.
El reclamante solicitó a la ITSS el informe y resolución de una inspección a la mutua MAZ MCSS Nº11 y un manual de botiquines. La ITSS denegó el acceso. El reclamante interpuso un recurso de reposición, que se desestimó por silencio. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque, al haberse interpuesto ya un recurso de reposición, la reclamación ante el Consejo no procedía, siendo la vía contencioso-administrativa la siguiente.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Getafe expedientes de construcción y actividad de varios locales y 53 negocios de hostelería. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación: concede el acceso a los expedientes de los locales específicos, pero deniega la información de los 53 negocios por requerir reelaboración y afectar a funciones de inspección y sanción.
Se solicitó al Ayuntamiento de Marbella expedientes administrativos, sancionadores, actas policiales y número de actuaciones relacionadas con la promotora La Vera de Marbella. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter auxiliar, necesidad de reelaboración y abuso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse dichas causas.
La reclamante solicitó información sobre pagos e informes técnicos de un contrato de la Autoridad Portuaria de Cartagena. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y, subsidiariamente, denegó el acceso por riesgo a la tutela judicial efectiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha estimado la reclamación al considerar que no concurren tales causas ni límites.
Un solicitante pidió a la Conselleria de Agricultura, Pesca y Medio Marino las pruebas de las tres últimas convocatorias de patrón local y costero polivalente, alegando su carácter público según la LTAIBG. La Conselleria inadmitió la solicitud por abusiva y fuera de ámbito. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno archiva la reclamación porque el solicitante desistió expresamente de ella.
Una asociación solicitó a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Medio Ambiente y Mundo Rural una ampliación de información sobre la Ley de Protección de los animales de La Rioja, tras una petición anterior ya respondida. Ante la falta de respuesta, la reclamante interpuso una reclamación. El Consejo desestima la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, ya que la información solicitada ya había sido facilitada previamente y la reclamante no diferenció la nueva petición.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Logroño información sobre las dimensiones y horarios autorizados de la terraza de un bar. Ante la falta de respuesta, interpuso una reclamación. El Ayuntamiento alegó que la información no podía proporcionarse debido a un plan de inspección de terrazas en curso, lo que perjudicaría las funciones de vigilancia. El Consejo desestima la reclamación aplicando el límite del artículo 14.1.g) LTAIBG, al considerar justificado el perjuicio a las funciones de inspección, aunque de forma temporal.
La reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información sobre pagos, informes técnicos y reclamaciones judiciales del expediente de contratación 11/2018. La APC inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y denegó el acceso por riesgo a la igualdad procesal. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la solicitud no es abusiva y que el límite del proceso judicial no aplica a documentos administrativos preexistentes.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco una relación de instrucciones y órdenes de servicio emitidas entre enero de 2020 y julio de 2024, incluyendo detalles y acceso a expedientes. Ante el silencio administrativo, interpuso una reclamación. El Departamento alegó que la petición era abusiva y desproporcionada. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por considerar la solicitud abusiva, imprecisa y genérica, lo que haría inoperable su cumplimiento.
El reclamante solicitó a Viviendas Municipales de Bilbao una copia completa y autentificada del expediente administrativo del plan de ordenación de RR HH 2023-2025, modificación RPT y OPE 2023, junto con informes de cumplimiento legal y firmas. Ante la desestimación presunta, interpuso reclamación. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación, al considerar que la información se enmarcaba en un procedimiento administrativo en curso donde el solicitante era interesado, y que las peticiones eran abusivas, repetitivas y requerían reelaboración, causando disfunción administrativa.
Se solicitó a LOGIRAIL, S.M.E., S.A. información sobre el sueldo y otras remuneraciones de dos personas como personal eventual. LogiRAIL inadmitió la solicitud alegando que no era información pública. El Consejo de Transparencia archivó la reclamación porque el solicitante desistió expresamente de ella, conforme al artículo 94 de la LPAC, sin que hubiera terceros interesados.
La reclamante solicitó información sobre los gastos, ingresos y contratos de la Carrera Solidaria APC 2023 a la Autoridad Portuaria de Cartagena. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter repetitivo y abusivo. El CTBG desestima la reclamación porque ya existe una resolución previa favorable sobre la misma cuestión que la administración ya ha cumplimentado.
La reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información sobre gastos, ingresos, responsables y contratos de la "CARRERA SOLIDARIA APC 2023". El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque ya existía una resolución firme anterior (R CTBG 827/2024) sobre una solicitud idéntica, que la APC ya había cumplido, haciendo innecesario un nuevo pronunciamiento.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible información detallada sobre incidencias en Cercanías (Málaga, Asturias y Bilbao) entre 2012 y 2023. Renfe denegó el desglose alegando reelaboración, carácter abusivo e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque la información no requiere una reelaboración compleja y el interés público prevalece.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Sevilla la documentación que justificara una afirmación del Alcalde sobre el coste de la procesión de la Hermandad de la Estrella. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse dicho abuso ni la inexistencia de la información.
El reclamante solicitó a RENFE-Operadora informes detallados sobre incidencias en Cercanías de Málaga, Asturias y Bilbao (2012-2023). RENFE inadmitió la solicitud alegando reelaboración, carácter abusivo y perjuicio comercial. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que RENFE no justificó las causas de inadmisión ni el daño, y que la información es de interés público, debiendo entregarse sin reelaboración compleja.
Un agente de la Autoridad Portuaria de Valencia solicitó copia de los expedientes de una denuncia por acoso laboral y el expediente disciplinario resultante. La administración inadmitió la solicitud alegando que es información de carácter laboral y privado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar la resolución final del Director General.
751–800 de 3315