Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Un concejal solicitó acceso al expediente de contratación de personal administrativo al Ajuntament de Puigverd de Lleida. La reclamación fue interpuesta ante la Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP), pero el organismo la inadmite por ser redundante, ya que el mismo asunto ya es objeto de una reclamación previa (270/2025) en trámite.
Un concejal solicitó al Ajuntament de Puigverd de Lleida expedientes y pagos de obras y licitaciones del Bar Hogar. Tras recibir una respuesta que consideró insuficiente, presentó una reclamación. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña la inadmite por ser redundante, ya que el mismo asunto ya estaba siendo tramitado en una reclamación previa.
Un aspirante solicitó al Servicio de Participación Ciudadana del Principado de Asturias documentación del proceso selectivo de maestros de música de 2024. La administración inadmitió la solicitud alegando el art. 18.1.e) LTAIBG. El Consejo desestima la reclamación porque, al ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, no se aplica la LTAIBG sino la normativa específica del procedimiento, según la Disposición Adicional Primera.
Un miembro de la Guardia Civil solicitó detalles sobre un curso de atención psicológica (listado de asistentes, registro académico y convocatoria). La administración denegó inicialmente la información alegando su carácter laboral y repetitivo. El CTBG estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta por parte de la administración.
Se solicitó al Ministerio del Interior el listado de participantes, la inscripción en expedientes académicos y la convocatoria de un curso de atención psicológica a víctimas del terrorismo. El Consejo de Transparencia estima formalmente la reclamación porque el Ministerio no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente proporcionó parte de la información y denegó el listado por protección de datos.
El solicitante pidió información sobre los proyectos de Pablo Echenique Robba, gasto en investigaciones de género (2017-2024) y mantenimiento del Real Jardín Botánico al CSIC/Ministerio de Ciencia. El organismo inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y fraude de ley. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse el abuso ni la falta de finalidad pública.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz un listado de expedientes sancionadores desde 2022. La entidad inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque la información no requiere una labor compleja y la administración no justificó debidamente el supuesto de abuso.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Tarancón información detallada sobre criterios de adjudicación, contratos, concesiones y subvenciones del año 2024. El Ayuntamiento alegó que la información era pública en plataformas estatales y que la solicitud era abusiva. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estimó parcialmente la reclamación.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Hormigos copias de solicitudes de asistencia a la Diputación, informes técnicos/jurídicos de licencias de obras y la relación jurídica de arquitectos municipales. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación por considerar las dos primeras peticiones imprecisas y abusivas respectivamente.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz un listado cronológico de expedientes sancionadores desde 2022, con detalles de infracción, resultado y sanciones. La APBC denegó el acceso alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la solicitud no implicaba una reelaboración compleja ni era abusiva, instando a la APBC a entregar la información.
Un solicitante pidió al CSIC/Ministerio de Ciencia información sobre proyectos de Pablo Echenique Robba, gastos en investigación de género (2017-2024) y mantenimiento del Real Jardín Botánico. El Ministerio inadmitió la solicitud por "abuso de derecho" y "fraude de ley". El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información, al no acreditarse el carácter abusivo ni la mala fe del solicitante.
La reclamante solicitó al Jurado de Expropiación Forzosa de Cádiz documentación sobre el porcentaje de rendimiento de cultivos de aguacates. El Consejo de Transparencia estima la reclamación porque el organismo no facilitó la información de forma adecuada, remitiéndose a un expediente anterior sin proporcionar un enlace directo o indicaciones precisas, incumpliendo el art. 22.3 LTAIBG.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible datos sobre reclamaciones, trenes sustituidos, presupuestos y ventas/donaciones de material rodante. La administración alegó la necesidad de reelaboración, carácter abusivo e intereses comerciales. El CTBG estimó la reclamación al considerar que la labor es de reelaboración básica y no se probó un daño económico real.
Ecologistas en Acción solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible datos sobre el uso de fitosanitarios por ADIF (2021-2023) y la gestión de plagas. La administración inadmitió la petición alegando reelaboración, carácter abusivo e información interna. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la información es de interés público y obligatorio registrarla.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un desglose detallado (día, concepto, cantidad y localización) de los gastos de representación de José Luis Ábalos. La administración inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la petición es sustancialmente idéntica a una anterior ya resuelta.
El Consejo de Transparencia estimó la reclamación de Ecologistas en Acción contra ADIF/Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. Se solicitaban cantidades de fitosanitarios usados por ADIF (2021-2023) y documentación de cumplimiento de Gestión Integrada de Plagas. El Consejo consideró que ADIF no justificó las causas de inadmisión (abusiva, reelaboración, interna) al ser información de interés público y de registro obligatorio, además de no responder en plazo.
Se solicitó al Ministerio de Transportes/RENFE información sobre reclamaciones de trenes, sustituciones, presupuesto de compra, y trenes vendidos/donados. RENFE denegó la solicitud alegando reelaboración, carácter abusivo y perjuicio a intereses comerciales. El CTBG estimó la reclamación, dictaminando que la información no requería reelaboración compleja, no era abusiva y el interés público prevalecía sobre los supuestos daños comerciales.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un desglose detallado (día, concepto, cantidad, localización) de los gastos de representación de José Luis Ábalos, información ya facilitada previamente de forma agrupada. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión del Ministerio por considerar la solicitud manifiestamente repetitiva y que el detalle adicional no aportaba valor relevante a la transparencia, conforme al artículo 18.1.e) LTAIBG.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública copia de los tres mejores exámenes de las pruebas segunda y tercera de la convocatoria de técnico de gestión A2. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación, considerando que la petición carece de finalidad de transparencia, vulnera la intimidad y protección de datos de los opositores y que los procesos selectivos se rigen por un régimen jurídico específico.
Un concejal solicitó las actas de la Junta de Gobierno al Ayuntamiento de Puigverd de Lleida. Tras alegar que no se le había entregado la información, la Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña inadmitió la reclamación por ser redundante, ya que el mismo asunto ya era objeto de otra reclamación previa en trámite.
El reclamante solicitó información sobre tutorías y reducciones de jornada en el centro Escola del Treball al Consorci d'Educació de Barcelona. Alegó falta de respuesta. La GAIP (Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública) inadmitió la reclamación por considerarla abusiva, al tratarse de peticiones reiterativas y casi idénticas a otras ya resueltas.
Un ciudadano solicitó a RENFE la razón por la que no se contestaba una reclamación comercial previa. RENFE inadmitió la solicitud. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, argumentando que la petición de una explicación sobre la falta de respuesta a una queja comercial no constituye "información pública" según el Artículo 13 de la LTAIBG, siendo ajena a la finalidad de la ley de transparencia.
La solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores los certificados de idioma de 546 adjudicatarios de puestos. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia archiva la reclamación debido a que la propia interesada presentó un desistimiento y renuncia expresa durante el trámite de la reclamación.
El solicitante pidió al CGPJ información sobre índices de materias y acuerdos de reparto de asuntos judiciales. El CGPJ inadmitió la solicitud alegando que era abusiva. El interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia, pero este ha decidido inadmitir la reclamación por falta de competencia, ya que contra las resoluciones del CGPJ solo cabe el recurso contencioso-administrativo.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación copias de los títulos o certificados de idioma de 546 adjudicatarios de puestos de trabajo que exigen dicho requisito. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno acordó archivar la reclamación debido a que la solicitante desistió expresamente de la misma durante la tramitación del procedimiento, sin que hubiera terceros interesados que instaran su continuación.
Un ciudadano solicitó al CGPJ información sobre índices de materias y acuerdos de reparto de asuntos judiciales en varios juzgados de Madrid. El CGPJ inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia inadmite la reclamación al carecer de competencia para conocer de resoluciones del CGPJ en materia de acceso a la información, según el artículo 23.2 LTAIBG, que remite directamente a la jurisdicción contencioso-administrativa.
La reclamante solicitó información sobre la Relación de Puestos de Trabajo y gestión de personal al Ministerio de Asuntos Exteriores. El Ministerio inadmitió las solicitudes alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que el volumen e intensidad de las peticiones constituyen un abuso de derecho.
Una asociación solicitó al Ayuntamiento de Busturia acceso a diversos expedientes urbanísticos y medioambientales. Ante el silencio administrativo, se presentó reclamación ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. El organismo decidió inadmitir la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, al existir una resolución previa sobre el mismo objeto.
El Consejo de Transparencia desestimó las reclamaciones contra el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. Las solicitudes pedían información detallada sobre cambios en la RPT y datos de personal diplomático. La decisión se basó en que las solicitudes eran abusivas y desproporcionadas, conforme al artículo 18.1.e) LTAIBG, debido a su elevado número, volumen y la carga que suponían para la administración.
El reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Santander copia de informes jurídicos relacionados con su persona (2018-2024). Alegó que la respuesta de inexistencia era falsa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el órgano solo puede revisar lo solicitado inicialmente y no puede pronunciarse sobre nuevos requerimientos añadidos en la reclamación.
La reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre el régimen de incompatibilidades de tres miembros de la Guardia Civil. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser repetitiva, alegando cumplimiento de una resolución previa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la petición es sustancialmente idéntica a la ya resuelta.
D.ª XXX, vocal de la Junta Vecinal de Barcenillas de Ribero, reclamó a la Comisión de Transparencia de CyL por la falta de acceso a información sobre gestión económica, presupuestos y contratos. La Junta alegó falta de medios y abuso de derecho. La Comisión estima la reclamación, indicando que la información es pública, parte de ella de publicidad activa, y el derecho de acceso de los cargos locales es reforzado y no limitado a reuniones.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Boecillo el desglose de gastos taurinos de las fiestas de julio y septiembre de 2022. Ante la denegación presunta, reclamó. El Ayuntamiento alegó necesidad de reelaboración y carácter abusivo. La Comisión de Transparencia estima la reclamación, rechazando los argumentos del Ayuntamiento y ordenando que se concrete el año con el solicitante o se entregue la información de 2022.
D. XXX, concejal de Padrones de Bureba, reclamó ante la Comisión de Transparencia la denegación de acceso a información pública por el Ayuntamiento. El Ayuntamiento alegó carácter abusivo de las peticiones, protección de datos y limitación de funciones del concejal. La Comisión estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la mayoría de la información solicitada (presupuestos, cuentas, contratos, obras), con disociación de datos personales, y aclarando que algunas peticiones no son información pública o son abusivas por su amplitud.
Una persona solicitó a la Oficina Antifrau de Catalunya (OAC) información sobre la vida laboral de una tercera, datos sobre represalias, avisos de represalias y seguimiento de medidas de protección. La GAIP resuelve inadmitir parcialmente por reiteración, declarar la pérdida parcial del objeto por entrega extemporánea y desestimar el resto por complejidad de la tarea e indeterminación de los conceptos.
Un concejal presentó una reclamación contra el Ayuntamiento de Puigverd de Lleida por la falta de entrega de información sobre un expediente de estabilización de personal de una guardería. La Comisión de Garantía de la Información Pública (GAIP) decidió inadmitir la solicitud por ser redundante, ya que el mismo asunto era objeto de una reclamación previa (419/2025) aún en trámite.
Un regidor del Ajuntament de Puigverd de Lleida solicitó información sobre la actuación de la alcaldesa y la secretaria en los plenos. El reclamante interpuso la reclamación ante la GAIP alegando vulneración de sus derechos. La GAIP inadmitió la reclamación por ser una reiteración de una solicitud ya resuelta previamente por inadmisión.
Un concejal del Ayuntamiento de Puigverd de Lleida solicitó el acta de un Pleno ordinario. Ante la falta de entrega, interpuso una reclamación. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña inadmitió esta reclamación por ser una reiteración idéntica de otra ya presentada y pendiente de resolución.
El reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Santander copias de informes jurídicos relacionados con su persona, emitidos entre 2018 y 2024. La Autoridad Portuaria denegó el acceso alegando inexistencia o que la información ya estaba en poder del solicitante. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la respuesta del organismo y señalando que la naturaleza revisora de la reclamación impide pronunciarse sobre información no incluida en la solicitud inicial.
La reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre actividades autorizadas y régimen de incompatibilidades de tres Guardias Civiles. El Ministerio inadmitió la solicitud por repetitiva. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la solicitud era manifiestamente repetitiva, ya que el Consejo ya había resuelto sobre el mismo asunto y la reclamante debía haber instado el cumplimiento o recurrido contencioso-administrativamente.
El reclamante solicitó datos sobre viajeros y flota de la EMT a la Consejería de Vivienda, Transportes e Infraestructuras. Al no recibir respuesta, interpuso reclamación por silencio administrativo. El Consejo declaró concluido el procedimiento por pérdida de objeto, ya que la información fue facilitada durante la tramitación.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible el detalle de los gastos de representación de los presidentes de Renfe. RENFE inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración compleja y que era incongruente con la ley. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la tarea es mínima y la información es de interés público.
Se solicitó al Ministerio de Transportes (RENFE) los gastos de representación de sus presidentes, desglosados por fecha, importe y lugar, para un periodo de 7 años. RENFE inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter incongruente/abusivo. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, considerando que la reelaboración requerida no era excesiva y que la solicitud no era abusiva, reforzado por precedentes de otros organismos.
El interesado solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores el listado de dietas, viajes y gastos de diplomáticos desde 2018. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser abusiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, aunque la solicitud no es abusiva, la recopilación de datos de 297 sedes constituye una labor de reelaboración compleja.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena acceso a actas y criterios de procesos selectivos. La administración alegó que la petición era repetitiva, información auxiliar y que vulneraba la tutela judicial y la protección de datos. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la documentación pero con la supresión de datos personales de los candidatos no seleccionados.
Se solicitó a la Diputación Provincial de Málaga el pliego y el expediente de ejecución del contrato 004-2018 sobre ocupación de viviendas. La entidad denegó el expediente alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación porque los informes sociales contienen datos personales sensibles cuya disociación es inviable.
La reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena actas, anexos, plantillas y criterios de corrección de procesos selectivos de personal. La APC denegó el acceso. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de la información (actas, criterios) con supresión de datos personales de aspirantes no adjudicatarios, al considerar que prevalece el interés público en la transparencia de los procesos de selección sobre los límites invocados.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores un listado de dietas, viajes y gastos protocolarios de cónsules, embajadores y cancilleres españoles en el exterior desde 2018 a 2024. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de la solicitud. La decisión se basó en que la información requería una compleja reelaboración, al estar dispersa en 297 representaciones diplomáticas, lo que excede la reelaboración básica.
El reclamante solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública las respuestas de la Oficina de Conflictos de Intereses desde 2015. El organismo denegó el acceso alegando que requería una reelaboración excesiva y era una solicitud abusiva. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación al considerar que la tarea de filtrar criterios tras 10 años es una reelaboración compleja.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid datos detallados sobre incendios en el barrio de Ciudad de Los Ángeles (2015-2024). El reclamante alegó que la información es accesible y no vulnera la privacidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir una reelaboración desproporcionada de los datos y afectar al servicio público.
651–700 de 3315