Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de San Roque la relación de contratos y los expedientes completos de adjudicación con la empresa Deporsur (2015-2024). El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por abusiva debido al volumen de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación: ordena entregar la relación de contratos, pero desestima el acceso a los expedientes.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Viana de Cega documentación sobre un expediente de expropiación, presupuestos municipales y retribuciones del Alcalde. El Ayuntamiento alegó haber respondido y que la solicitud era abusiva. La Comisión de Transparencia estima la reclamación, concluyendo que la respuesta inicial fue insuficiente y que la solicitud no era abusiva, ordenando al Ayuntamiento entregar la información o indicar si no existe.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes datos de disponibilidad técnica de trenes de cercanías de Asturias (2003-2023). RENFE-Operadora inadmitió la solicitud, alegando que no era información pública, requería elaboración desproporcionada y era abusiva. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, argumentando que la información es pública, la elaboración es básica y la solicitud no es abusiva, instando a la entrega de los datos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado que tramitó una solicitud previa y la copia de un nombramiento. El Ayuntamiento inadmitió lo primero por considerarlo abusivo y repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a identificar al empleado.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre una propuesta razonada para un expediente disciplinario y la identidad del empleado encargado de tramitarla. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara terminado el proceso por la primera solicitud (ya respondida) y estima la segunda, obligando a identificar al empleado.
Se solicitó a la RTVA el expediente de contratación y facturas de un letrado específico. La RTVA inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva de peticiones de 2019. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación porque la solicitud no era idéntica a las anteriores y la entidad debió informar expresamente de la inexistencia del contrato.
Se solicitó al Ayuntamiento de Málaga el registro detallado y los resultados de inspecciones higiénico-sanitarias (2022-2023) y formularios de inspección. El Ayuntamiento denegó parcialmente alegando complejidad técnica y protección de intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena retrotraer el procedimiento.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación de los empleados responsables de tramitar una petición y de expedir un certificado. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho y reiteración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a identificar a los empleados.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado público encargado de tramitar una solicitud específica. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y obliga a facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado municipal responsable de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado responsable de tramitar una solicitud de información. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado municipal encargado de tramitar una solicitud específica. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Pastrana el número de expediente o la puesta a disposición de licencias urbanísticas de numerosas fincas mediante referencias catastrales. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación por abusiva y excesiva.
Se solicitó al Ayuntamiento de Santander información detallada sobre tributos municipales (IBI, tasas) y su relación con la situación urbanística de un inmueble. El Ayuntamiento respondió remitiendo a normativas y al Catastro. El reclamante interpuso reclamación ante el CTBG alegando respuestas incompletas. El CTBG desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y repetitiva, buscando explicaciones a medida que exceden el derecho de acceso a la información pública.
Se solicitó a la Delegación Territorial de Desarrollo Educativo de Almería los horarios oficiales de Séneca del profesorado de un IES. El solicitante alegó que la información no estaba en el tablón de anuncios y requería formato digital. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a entregar la información digitalmente y anonimizada.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado municipal encargado de tramitar una solicitud específica. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Hinojos aclaraciones sobre informes policiales, aforos de hostelería y actuaciones policiales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió las peticiones de informes aclaratorios por no ser 'información pública' y estimó las solicitudes de aforos y actuaciones policiales al no justificarse la denegación.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado municipal que tramitó una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades información sobre el coste y personal de mantenimiento del Real Jardín Botánico entre 2017 y 2024. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y repetitivo, citando el historial del reclamante y su actividad en redes sociales. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la solicitud se ajusta a la LTAIBG y no se ha acreditado un ejercicio extralimitado del derecho ni paralización de la gestión en este caso concreto, dado que el historial previo ya fue evaluado en una resolución anterior.
Se solicitó al Ayuntamiento de Lekunberri acceso a las preguntas de una prueba de un proceso selectivo de Técnico/a de Cultura. El Ayuntamiento alegó que la información no era pública, posible propiedad intelectual y abuso. El Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación, considerando la información pública y rechazando las limitaciones alegadas por falta de justificación, ordenando la entrega de la información.
Un residente de Santander solicitó al Ayuntamiento información sobre la posible implantación de la OLA y su impacto en el plan urbanístico de su zona, formulando también alegaciones. Ante la falta de respuesta, reclamó al Consejo de Transparencia. El Ayuntamiento alegó inexistencia de la información y carácter repetitivo/abusivo de la solicitud. El Consejo desestima la reclamación porque la información no existe y la solicitud es idéntica a otras ya resueltas.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Palma exámenes y plantillas de procesos selectivos de administrativo desde 2016. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando falta de medios y que la solicitante no era funcionaria para promoción interna. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que la LTAIBG no exige interés legítimo ni motivación, y que la falta de medios no es un límite legal, ni la solicitud es abusiva. Se ordena al Ayuntamiento entregar los exámenes de 2018 y 2023.
La reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre el estado de una denuncia policial por allanamiento de morada, incluyendo su situación procesal, fecha y juzgado de remisión. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Ministerio alegó inadmisión por interés privado y carácter abusivo. El Consejo estima la reclamación, ordenando al Ministerio entregar la información, al considerar que se trata de información pública y que el interés privado no justifica la inadmisión ni el carácter abusivo.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible copia de todos los documentos sobre su relación con Google. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que requería reelaboración y era abusiva. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la inadmisión por reelaboración, ya que la información no está precompilada y requeriría una compleja tarea de búsqueda y creación de un informe ex novo, excediendo la reelaboración básica.
Se solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades datos sobre homologación de títulos universitarios extranjeros (número, resultado, universidad, país) para 2000-2023 en formato reutilizable. El Ministerio denegó parcialmente por repetitiva (pre-2018), en elaboración (post-2021) y por requerir reelaboración (2018-2021). El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los datos desagregados de 2018-2021 al considerar insuficiente la justificación de reelaboración.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Cubelles información detallada sobre servicios de desinsectación. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación ante la GAIP. La Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública (GAIP) decidió inadmitir la reclamación por ser redundante, ya que el mismo objeto ya estaba siendo tramitado en la Reclamación 1233/2024.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades un informe del Instituto de España sobre la idoneidad de conceder el título de "Real" a la Academia de la Lengua Balear. El Ministerio lo remitió al Instituto, que denegó el acceso alegando que no era información pública generada en el ejercicio de sus funciones, confidencialidad y carácter auxiliar. El Consejo desestima la reclamación al considerar que la información no se generó en actividades sujetas a Derecho Administrativo, quedando fuera del ámbito de la LTAIBG.
La reclamante solicitó a la TGSS copias de resoluciones de alta y baja en RETA e informes de vida laboral. La TGSS inadmitió la solicitud por repetitiva, alegando que la información ya había sido entregada en un expediente anterior. La reclamante alegó suplantación de identidad. El Consejo desestima la reclamación, confirmando la inadmisión, ya que la solicitud es manifiestamente repetitiva y la investigación de ilícitos excede sus competencias.
El reclamante solicitó a la Agencia de Servicios Sociales y Dependencia de Andalucía información sobre posibles actividades investigadoras previas a un procedimiento disciplinario. La entidad inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse la identidad objetiva entre solicitudes.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa copia de un informe de Secretaría e identificación del empleado que tramitó una solicitud previa. El Ayuntamiento denegó la identificación alegando abuso de derecho y solicitud repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar la identidad del empleado.
Un sindicato solicitó al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco la dirección de su sede electrónica y puntos de acceso para la ciudadanía. Ante la desestimación presunta, el sindicato reclamó. El Departamento alegó que la solicitud era repetitiva y ya había sido contestada, aunque la notificación fue rechazada. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estimó la reclamación, al considerar que la solicitud no era repetitiva (pedía información para ciudadanos, no funcionarios) y la información previa estaba desactualizada.
Un ciudadano presentó una reclamación ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública contra el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz por denegación de acceso a información. El Ayuntamiento alegó no constar solicitud previa y que la petición era repetitiva. La Comisión inadmite la reclamación al no acreditarse la solicitud inicial, por ser repetitiva (art. 18.1.e LTAIBG) y por incluir cuestiones ajenas al derecho de acceso a la información pública.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera los expedientes de confección y pago de nóminas municipales de septiembre 2023 a enero 2024. El Ayuntamiento alegó abuso de derecho y dificultades técnicas para anonimizar los datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por silencio administrativo positivo.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado público encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que no era información pública y que era repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Eduardo Romero Solís solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique la identificación del empleado público encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que no era información pública y que era repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El solicitante pidió a la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha copias de autorizaciones administrativas de farmacias en La Guardia y Santa Cruz del Retamar. Tras una estimación parcial, el interesado intentó concretar su solicitud. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación por considerarla abusiva y por intentar modificar la petición inicial.
Un residente solicitó al Ayuntamiento de Santander información sobre ayudas y subvenciones para proyectos de remodelación urbana. El Ayuntamiento alegó inadmisibilidad por requerir elaboración de información y ser repetitiva. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, desestimando las peticiones que implicaban elaboración de nueva información y estimando la relativa a la adhesión a un programa específico de rehabilitación, al considerar insuficiente la respuesta del Ayuntamiento.
Un ciudadano solicitó a la Consejería de Seguridad Ciudadana de Melilla información sobre normativa y procedimientos de tráfico. La Consejería denegó la solicitud alegando que no era información pública accesible y que era abusiva. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, instando a la Consejería a entregar la información sobre normativa y procedimientos, al no justificar el carácter abusivo, pero desestimó la petición de soluciones elaboradas.
El reclamante solicitó al Ministerio de Cultura la documentación interna sobre la supresión del Premio Nacional de Tauromaquia 2024. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla información auxiliar. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, ya que una solicitud idéntica anterior del mismo interesado fue estimada por el propio Consejo.
La Confederación de Autónomos del Taxi solicitó a la Conselleria de Medi Ambient, Infraestructures i Territori información detallada y expedientes de sanciones VTC desde 2021. Tras una inadmisión administrativa por reelaboración y abuso, el Consell Valencià de Transparencia estima parcialmente la reclamación, concediendo solo el acceso al número total de expedientes.
El reclamante solicitó a la Subdelegación del Gobierno en Huesca información sobre el estado de tramitación de una denuncia contra la Comarca de Sobrarbe, requerimientos enviados, sus respuestas e informes. La Subdelegación inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y de interés particular. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, recordando que el interés privado no es causa de inadmisión y que la administración no justificó el carácter abusivo, instando a entregar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santander información sobre cambios urbanísticos, descripción de obras y modificaciones de ordenanza relacionadas con la licencia de una terraza del bar "El Nido de Robin". El Ayuntamiento no respondió inicialmente y luego alegó que la solicitud era una denuncia y repetitiva. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, ya que la información ya había sido proporcionada en una resolución anterior.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa saber si se había iniciado algún procedimiento para suspender o revocar autorizaciones de exportación de material de defensa a Israel. El Ministerio denegó la solicitud alegando que no era información pública y que estaba clasificada. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, aunque considera que la información sí es pública y no clasificada, aplica los límites de seguridad nacional y defensa (art. 14.1.a y b LTAIBG) basándose en jurisprudencia del Tribunal Supremo, y considera suficiente la información pública ya facilitada por el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Una sección sindical solicitó al Ayuntamiento de Linares copia electrónica del presupuesto 2024 y sus anexos. El Ayuntamiento denegó el formato electrónico remitiéndolos a la consulta presencial. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la copia electrónica por no justificarse el cambio de formato.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado público encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que era repetitiva, abusiva y no constituía información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud específica. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho, carácter repetitivo y falta de condición de información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Una abogada de una comunidad de propietarios solicitó al Ayuntamiento de Reinosa acceso a numerosos expedientes y documentos sobre problemas de aguas subterráneas. Ante la supuesta ausencia de respuesta, interpuso una reclamación. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era desproporcionada y requería una reelaboración ingente. El Consejo estima la reclamación por motivos formales (respuesta tardía) pero desestima la mayor parte por la necesidad de reelaboración de la información.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Santander la cédula urbanística de un inmueble. Ante la supuesta ausencia de respuesta, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia. El Ayuntamiento alegó que intentó notificar la cédula y que la solicitud no era información pública. El Consejo desestima la reclamación porque la cédula urbanística es un documento oficial que se obtiene por un procedimiento reglado, no una solicitud de acceso a información pública bajo la LTAIBG, por lo que carece de competencia revisora.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera el expediente de confección y pago de nóminas de febrero de 2024. El Ayuntamiento alegó abusividad por volumen y necesidad de anonimizar datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a entregar la información previa disociación de datos irrelevantes y de forma presencial.
651–700 de 3094