Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación de un empleado municipal y copia de dos informes. El Ayuntamiento denegó la identificación alegando falta de condición de información pública y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar la identidad del empleado.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y obliga a facilitar la información.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho, carácter repetitivo y falta de condición de información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación de los empleados municipales encargados de tramitar dos solicitudes previas. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho, carácter repetitivo y falta de condición de información pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a facilitar la información por no acreditarse el abuso ni la identidad objetiva de las solicitudes.
El reclamante solicitó al Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) información sobre las convocatorias LAWYEREX-1 y LAWYEREX-2 (candidaturas, admitidos/excluidos, puntuaciones, beneficiarios, evaluadores). El CGAE no respondió, alegando que la información era de actividad privada. El CTBG desestima la reclamación, confirmando que la información no está sujeta a la LTAIBG al derivar de funciones privadas, aunque el CGAE debió emitir una resolución expresa.
Se solicitó a IBERMUTUA información detallada sobre la licitación CG-2023/3360/0004 de transporte no sanitario en Asturias. IBERMUTUA inadmitió la solicitud por repetitiva, alegando el reclamante que se trataba de un expediente diferente. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, confirmando que no es repetitiva, pero deniega el acceso a datos como origen/destino y tickets por contener información personal sensible de salud de los pacientes.
Un delegado sindical solicitó al Ministerio de Hacienda informes de masa salarial de ISDEFE S.A. para 2022 y 2023. La solicitud fue inadmitida por considerarse información auxiliar o interna. El reclamante interpuso una reclamación ante el Consejo de Transparencia, alegando que la información no era auxiliar. El Consejo desestimó la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal de un mes.
El reclamante solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (CSIC) información detallada sobre el coste del programa "Cazabulos". El CSIC inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva, alegando que afectaría la gestión diaria. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la inadmisión al constatar un ejercicio extralimitado del derecho, falta de justificación en la finalidad de transparencia y la necesidad de reelaboración de la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado público encargado de tramitar una solicitud específica. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa sobre árboles en la plaza de San Roque. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Una ciudadana solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco información detallada sobre electroshocks aplicados en Euskadi entre 2019 y 2023. Ante el silencio administrativo, presentó una reclamación ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. La Comisión inadmite la reclamación por ser manifiestamente repetitiva, ya que la misma solicitud había sido presentada previamente y aún estaba en trámite.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Vilallonga de Ter el listado de convenios vigentes y cancelados de los últimos diez años. La GAIP decide inadmitir la reclamación basándose en el artículo 88.5 de la LPAC, ya que se trata de una reiteración sin fundamento de una reclamación idéntica (1029/2024) que ya estaba en tramitación y fue resuelta.
El presidente del comité de empresa solicitó a SENASA S.M.E. acceso a informes de masa salarial y actas del consejo de administración. La empresa denegó parte de la información alegando carácter interno, confidencialidad o ser anterior al comité actual. El solicitante reiteró la petición invocando la LTAIBG. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, rechazando las causas de inadmisión y límites alegados por SENASA, y ordena la entrega de la documentación sobre masa salarial y el contenido obligatorio de las actas del consejo desde 2018.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre contrataciones de familiares del alcalde, sus procesos selectivos y posibles informes de reparo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque la solicitud requeriría una investigación de vínculos familiares que no constituye acceso a información pública preexistente.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián documentos posteriores al 12 de abril de 2024 relacionados con el nombramiento del director de la Guardia Municipal. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva y que no existía documentación posterior a esa fecha en el expediente original. El reclamante alegó la existencia de documentos de un recurso de reposición. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación, ordenando al Ayuntamiento entregar la información, al considerar que la solicitud no era repetitiva y que los documentos existían en un expediente relacionado.
El reclamante solicitó al Consell Insular de Mallorca listas definitivas de aspirantes aptos para bolsas de técnico auxiliar en delineación desde 1990. La Administración no respondió. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación al considerar que la información ya había sido solicitada y concedida previamente por el propio Consejo, lo que constituye una causa de inadmisión según el art. 18.1.e) de la LTAIBG.
Eduardo Romero Solís solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa la identificación del empleado encargado de tramitar una solicitud previa. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando abuso de derecho y carácter repetitivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El interesado solicitó a la Conselleria de Sanitat actas de reuniones de la CPFT y guías/protocolos clínicos desde 2021. La administración inadmitió la solicitud por ser repetitiva y abusiva. El Consell Valencià de Transparencia estima parcialmente la reclamación, reconociendo el acceso solo a las guías de patologías no solicitadas previamente.
El solicitante pidió a la Diputación de Alicante información sobre diversos asuntos (selección de personal, contratos y gestión del Centro Doctor Esquerdo). Tras el silencio de la administración, el interesado reclamó ante el Consell Valencià de Transparència. El órgano desestima la reclamación por considerar que las solicitudes son abusivas.
Un ciudadano solicitó al Ministerio del Interior las puntuaciones medias y porcentajes de clasificación de los IPECGUCIS de la Escala Facultativa Superior de la Guardia Civil de los últimos 5 años. El Ministerio inadmitió por reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) estima formalmente la reclamación porque el Ministerio entregó tardíamente las puntuaciones medias, aunque desestima la solicitud de porcentajes por considerar justificada la necesidad de reelaboración.
La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos solicitó a la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León datos detallados sobre la población de lobos, ataques e indemnizaciones. Tras alegar silencio administrativo, la Comisión de Transparencia de Castilla y León desestima la reclamación porque la administración ya había estimado la solicitud, aunque el recurrente no accedió a la notificación electrónica.
El solicitante requirió al Servicio Canario de la Salud información sobre nombramientos de personal, contratos de materiales COVID-19 y relaciones de puestos de trabajo. El solicitante alegó discriminación y obstruccionismo administrativo. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública desestimó las reclamaciones al validar que el volumen masivo de solicitudes constituye un uso abusivo del derecho.
Se solicitó al Ayuntamiento de Castell d’Aro, Platja d’Aro i S’Agaró el acceso a expedientes de licencias de instalación de pérgolas. El solicitante alegó que la denegación por carácter abusivo y protección de datos era improcedente. La GAIP finaliza el procedimiento por pérdida de objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información durante la tramitación de la reclamación.
El portavoz del Grupo Popular del Cabildo de Gran Canaria solicitó los expedientes de subvenciones (2020-2023) a la Asociación Canaria de Solidaridad con el pueblo Saharaui. El Cabildo denegó el acceso alegando carácter abusivo y repetitivo. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación y requiere la entrega de la información.
Un ciudadano solicitó a Renfe/Ministerio de Transportes datos reales de indicadores de calidad y número de viajeros de Cercanías Málaga y Total Cercanías (2019-2023). Renfe denegó los indicadores por repetitivos y por perjuicio a intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) estimó la reclamación, ordenando la entrega de los datos, al considerar que la solicitud no era repetitiva y que el interés público prevalece sobre los intereses económicos de la empresa al tratarse de un servicio público.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Zaorejas copia de los estatutos de adhesión de Huertapelayo. El ayuntamiento alegó falta de medios, carga de trabajo y posible carácter abusivo de la solicitud. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima la reclamación, considerando que la solicitud no es abusiva y que la información no contiene datos protegidos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Montalbán de Córdoba el expediente de dos abonos realizados al TSJA por conceptos de indemnización y depósito para recurrir. El Ayuntamiento no respondió a la solicitud inicial. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a entregar la información por ser datos sobre gestión de fondos públicos.
Un portavoz del Grupo Popular solicitó al Cabildo Insular de Gran Canaria el desglose de una factura de viajes de la Asociación Oportunidades de Vida. El Cabildo denegó el acceso alegando que la información ya había sido facilitada y que las solicitudes eran abusivas. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación y requiere la entrega de la información.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Santander documentación detallada sobre el proyecto de renovación de la Colonia del Mar y urbanismo de la zona. El Ayuntamiento alegó que eran peticiones repetitivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por concurrir la causa de inadmisión de solicitud manifiestamente repetitiva.
Un representante del PAS solicitó a la Universidad de Barcelona (UB) diversa documentación sobre sus Servicios Jurídicos y Convenis. Tras alegar la UB la inexistencia de algunos documentos y la complejidad técnica de otros, la GAIP resuelve finalizar el proceso por pérdida parcial de objeto (información inexistente o ya facilitada) y desestimar el resto por acreditarse que su obtención supondría una tasca compleja.
El ciudadano solicitó a la Vicepresidència Segona i Conselleria de Servicis Socials, Igualtat i Vivenda la copia íntegra de su expediente de reconocimiento del grado de dependencia. La administración denegó el acceso alegando que no era la vía adecuada y que ya se había atendido la petición. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Los Arcos copia de un expediente disciplinario ya finalizado. El Ayuntamiento alegó que la petición era abusiva porque la interesada ya había tenido acceso al expediente durante su tramitación. El Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación, rechazando el abuso de derecho y recordando la obligación de responder en plazo legal.
El interesado solicitó a la Consejería de Economía, Hacienda, Fondos Europeos y Transformación Digital de la CARM copia de todos los informes de la Intervención General sobre contratos menores, licitaciones y subvenciones desde 2019. La administración inadmitió la solicitud por ser abusiva, requerir reelaboración y afectar al secreto profesional. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia desestimó la reclamación.
El reclamante solicitó a la AECID información detallada sobre gastos de eventos, proyectos, salarios y gestión en sus centros culturales y actividades en el extranjero. La AECID inadmitió parcialmente las solicitudes alegando que la información estaba en elaboración, requería reelaboración o era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando el carácter abusivo de las solicitudes por su elevado número, frecuencia y heterogeneidad, que colapsaban el funcionamiento del organismo.
Se solicitó al Ayuntamiento de Igualada información sobre campañas de seguridad vial, la memoria anual 2023 de la policía local y datos de sanciones de tráfico. El Ayuntamiento alegó ejercicio abusivo del derecho y dificultad técnica para extraer los datos. La GAIP estima la reclamación por tratarse de información pública, obligando a su entrega anonimizada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Igualada información sobre campañas de seguridad vial, la memoria anual 2023 de la policía local y datos de sanciones de tráfico. El Ayuntamiento alegó ejercicio abusivo del derecho y dificultad técnica para extraer los datos. La GAIP estima la reclamación por tratarse de información pública, obligando a su entrega anonimizada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Illescas la personación en expedientes urbanísticos y acceso a la documentación asociada. El reclamante alegó vulneración del derecho de acceso y legitimación por acción pública. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha inadmitió la reclamación porque el interesado interpuso previamente un recurso de reposición.
Un solicitante pidió al Parque Móvil del Estado (PMEOA) listas nominales de conductores que solicitaron participar y de todo el personal (conductores y no conductores) que participó en cada acto de la Presidencia Española de la UE 2023. El PMEOA concedió parcialmente, alegando inviabilidad técnica y desproporción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) estima la reclamación, ordenando al PMEOA entregar la lista nominal de todo el personal participante por evento, al considerar injustificadas las causas de inadmisión por reelaboración y protección de datos.
Un miembro del Comité de Empresa del Ministerio de Hacienda solicitó al Parque Móvil del Estado información detallada sobre los servicios (ordinarios y extraordinarios, con fechas y horas) realizados por cada conductor entre julio y diciembre de 2023. El PME inadmitió la solicitud por requerir reelaboración. El reclamante alegó que la información existía digitalmente y era necesaria para su función de representación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que la solicitud implicaba una reelaboración compleja que afectaría el funcionamiento ordinario del organismo.
Una representante del Comité de Empresa solicitó al Parque Móvil del Estado el detalle de servicios ordinarios y extraordinarios de sus conductores (fechas y horas) del segundo semestre de 2022. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud requiere una reelaboración compleja de la información no prevista en la ley.
Un delegado sindical solicitó al Parque Móvil del Estado el detalle de servicios ordinarios y extraordinarios de sus conductores (enero-junio 2023). El solicitante alegó que los datos son digitales y no requieren reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que generar dicho informe ad hoc supone una reelaboración previa (art. 18.1.c LTAIBG).
Un ciudadano solicitó a AENA los anuncios de adjudicación de contratos de obra SARA (2009-2015) para una tesis doctoral. AENA denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo por interés privado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a AENA a entregar la información por no acreditarse dichas causas.
Un exfuncionario solicitó al Instituto Español de Oceanografía la nulidad de un criterio de productividad, la revisión de sus haberes y el desglose de sus puntuaciones de evaluación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación porque las peticiones de nulidad y revisión no son solicitudes de información pública y la petición de datos era una reiteración de una solicitud ya resuelta y firme.
D.ª XXX solicitó a la Consejería de la Presidencia de la Junta de Castilla y León datos detallados sobre expedientes sancionadores de empleados públicos de los últimos 10 años. Tras dos inadmisiones administrativas, la interesada reclamó ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León, que desestimó la reclamación al considerar que la solicitud requiere una acción previa de reelaboración.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud información detallada sobre resoluciones de compatibilidad de diversos facultativos. El reclamante alegó que la denegación basada en la necesidad de reelaboración era un argumento genérico. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Canarias desestimó la reclamación al considerar que la información ya es pública vía web y que el derecho de acceso no obliga a crear información nueva.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Cubo de la Solana las resoluciones de la Alcaldía de los últimos 4 años. Tras una desestimación presunta, la Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar la información previa disociación de datos personales, al no acreditarse un uso abusivo del derecho ni límites insalvables.
Una persona solicitó al Servei Català de la Salut actas de comisiones de farmacia y protocolos hospitalarios. La administración denegó el acceso alegando abuso de derecho por la reiteración de solicitudes y fines comerciales. La GAIP estima la reclamación, determinando que buscar actualizaciones temporales no es abuso y que el derecho de acceso no requiere motivación.
Se solicitó al Institut Català de la Salut (ICS) copias de informes de gestión de una profesional sanitaria en residencias. Tras una inadmisión inicial del ICS, el reclamante recurrió alegando la existencia de la información. La GAIP decidió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el ICS entregó la información durante la tramitación del expediente.
701–750 de 3094