Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Un ciudadano solicitó a la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil datos de expropiaciones (hectáreas, propiedades, costes, dueños) entre 2014-2024. El organismo inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la inadmisión no estaba suficientemente justificada y que otras confederaciones habían facilitado información similar.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha copia del expediente de autorización de demolición de un inmueble en Pastrana. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación porque la información ya fue facilitada al interesado en 2021, considerándose la solicitud manifiestamente repetitiva.
Una reclamante solicitó al Ayuntamiento de Alburquerque información sobre presupuestos y facturas relacionadas con la Ley 7/2023 de bienestar animal y fiestas, así como múltiples cuestiones sobre la gestión de colonias felinas. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando información repetitiva y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, confirmando la inadmisión de lo repetitivo y las preguntas que no son información pública, pero ordena entregar la información sobre colonias felinas al no requerir reelaboración compleja.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Logroño copias de licencias de terrazas y un plano de ocupación de la Plaza Francisco Martínez Zaporta. El Ayuntamiento no respondió, lo que llevó a una reclamación ante el Consejo de Transparencia. El Consejo estimó formalmente la reclamación por la falta de respuesta, pero la desestimó en el fondo, aceptando que la información solicitada perjudicaría las funciones de vigilancia e inspección en curso.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa información sobre posibles actividades investigadoras para depurar la responsabilidad disciplinaria de un secretario-interventor. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse la identidad de las solicitudes previas.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha copia digital del expediente EXP./CULT 18.2471. Alegó que la administración no remitió la información. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación porque la información fue enviada al interesado el 15 de enero de 2025, antes de la reclamación.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Valbuena de Pisuerga actas de sesiones, presupuestos y cuentas. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la documentación estaba disponible en Secretaría y que las solicitudes eran abusivas. La Comisión de Transparencia desestima la reclamación porque, durante la tramitación, la información fue finalmente entregada al solicitante, haciendo desaparecer el objeto de la reclamación.
El reclamante solicitó a la Universidad Complutense de Madrid el nombre del responsable de restringir el acceso a la biblioteca UCM, la justificación de dicha restricción y la política de gestión de usuarios. El interesado alegó sufrir represalias y discriminación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por no solicitar información pública y por ser una solicitud repetitiva.
El solicitante pidió a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) información sobre accesos a sus archivos personales, la eliminación de copias y la realización de campañas de privacidad. El reclamante alegó sufrir represalias y discriminación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque lo solicitado implica realizar actividades y no acceder a información pública ya existente.
El reclamante solicitó a la Universidad Complutense de Madrid el número de becados en su aula y los criterios de asignación, alegando posibles irregularidades y exclusión. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque la solicitud requiere la elaboración de un informe previo y es manifiestamente repetitiva, habiendo sido denegada ya en ocasiones anteriores.
El reclamante solicitó a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) expedientes de becas, correspondencia institucional y presupuestos detallados otorgados a una ONG. El interesado alegó sufrir represalias y discriminación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por ser solicitudes repetitivas, requerir reelaboración de datos o ser información auxiliar.
Una central sindical solicitó a la Delegación Territorial de Desarrollo Educativo de Sevilla las certificaciones de matrícula de 184 centros. La entidad denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de publicación y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Una empresa se opuso a la entrega de documentos CHED-A sobre la entrada de macacos en Cataluña solicitados a través de transparencia al Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Alegó abuso de derecho y afectación a secretos comerciales. La GAIP desestimó la reclamación, validando la decisión del Departamento de entregar la información anonimizada.
Se solicitó a ADIF información detallada sobre el número de viajeros en varias estaciones de tren gallegas durante 2023, desglosando origen y destino. RENFE-Operadora inadmitió la solicitud. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la petición era manifiestamente repetitiva y abusiva, idéntica a otras ya rechazadas, y buscaba la elaboración de una base de datos a medida, no acorde con la finalidad de la Ley de Transparencia.
Una persona solicitó a la Delegación Territorial de Economía, Hacienda, Fondos Europeos y de Industria, Energía y Minas de Cádiz informes de inspecciones y un listado de talleres mecánicos en San Roque. La entidad inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, ordenando retrotraer el proceso y facilitar la información pública.
El reclamante solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico copias de expedientes sobre la extinción por caducidad de concesiones en dominio público marítimo-terrestre y la reversión de terrenos al Estado. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respondió en plazo, aunque la información fue entregada posteriormente y el solicitante se dio por satisfecho.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior historiales de facturas y convenios de asistencia mecánica de vehículos de la Guardia Civil de Ourense (2019-2023). El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de la solicitud por considerarla abusiva, debido a las aproximadamente 600 peticiones previas del mismo solicitante y la desproporción de la información requerida.
Una ciudadana solicitó a CMMedia datos sobre despidos, laboralidad indefinida, inspecciones y procesos judiciales. Tras la falta de respuesta y alegar la solicitante que la información es pública y no nominal, el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud, ordenando entregar solo datos numéricos agregados.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alarcón copias detalladas de las subvenciones otorgadas entre 2020 y 2023. El Ayuntamiento denegó la petición alegando falta de personal y carácter abusivo. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud: deniega las copias por ser excesivas, pero obliga a facilitar el acceso a la información.
Una concejal solicitó al Ayuntamiento de Alarcón el acceso telemático a los puntos del orden del día de un Pleno. El Ayuntamiento alegó falta de personal y vacaciones. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la reclamación, obligando a dar acceso a la información, pero inadmitiendo la denuncia por vulneración de derechos fundamentales por falta de competencia.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alcocer la relación detallada de saldos de dudoso cobro de 2023. El Ayuntamiento alegó protección de datos y abuso del derecho por el volumen de peticiones. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud: concede el acceso a la información, pero deniega la entrega de copias.
Una reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre su admisión y los expedientes de dos puestos resueltos en un proceso de libre designación, además de datos estadísticos sobre nombramientos en el exterior. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información de los puestos ya resueltos, al no estar el procedimiento en curso, pero desestimó la entrega de datos estadísticos que requerían una compleja reelaboración.
Se solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social (ITSS) la revocación de una inspectora, el cese de un director, ser parte interesada en denuncias, su celeridad y los motivos de falta de respuesta. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión, al considerar que la petición no era de acceso a información pública (art. 13 LTAIBG) sino una queja o disconformidad con la actuación administrativa, solicitando acciones en lugar de información existente.
Se solicitó a ADIF/Ministerio de Transportes un informe detallado de incidencias en Cercanías Valencia (2012-2023). ADIF inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando a ADIF a entregar la información disponible sin reelaboración, basándose en el interés público y precedentes de solicitudes similares ya satisfechas para otras ciudades.
El reclamante solicitó a la AEAT datos numéricos sobre declaraciones de IRPF presentadas y devueltas, y los criterios de devolución. La AEAT inadmitió los datos numéricos por "carácter abusivo" y proporcionó los criterios. El Consejo estima parcialmente la reclamación, indicando que el interés privado no es causa de inadmisión para los datos numéricos, y que la AEAT no justificó un esfuerzo desproporcionado para obtenerlos. Los criterios ya fueron facilitados.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alarcón el acceso telemático a expedientes de una persona física entre 2014 y 2024. El Ayuntamiento ofreció acceso presencial alegando falta de medios y protección de datos. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación al considerar que el acceso telemático supondría una reelaboración de la información.
Un ciudadano reclamó al Consejo de Transparencia de Navarra la falta de respuesta del Ayuntamiento de Piedramillera a su solicitud de una memoria técnica de una licencia de obra. El Ayuntamiento alegó haber respondido ya y un uso abusivo del derecho a la información. El Consejo estima la reclamación, ordenando al Ayuntamiento resolver expresamente la solicitud, al no constar una resolución sobre la petición específica.
El reclamante solicitó a la ITSS el informe y resolución de una inspección a la mutua MAZ MCSS Nº11 y un manual de botiquines. La ITSS denegó el acceso. El reclamante interpuso un recurso de reposición, que se desestimó por silencio. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque, al haberse interpuesto ya un recurso de reposición, la reclamación ante el Consejo no procedía, siendo la vía contencioso-administrativa la siguiente.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Getafe expedientes de construcción y actividad de varios locales y 53 negocios de hostelería. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación: concede el acceso a los expedientes de los locales específicos, pero deniega la información de los 53 negocios por requerir reelaboración y afectar a funciones de inspección y sanción.
Se solicitó al Ayuntamiento de Marbella expedientes administrativos, sancionadores, actas policiales y número de actuaciones relacionadas con la promotora La Vera de Marbella. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter auxiliar, necesidad de reelaboración y abuso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse dichas causas.
Un solicitante pidió a la Conselleria de Agricultura, Pesca y Medio Marino las pruebas de las tres últimas convocatorias de patrón local y costero polivalente, alegando su carácter público según la LTAIBG. La Conselleria inadmitió la solicitud por abusiva y fuera de ámbito. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno archiva la reclamación porque el solicitante desistió expresamente de ella.
Una asociación solicitó a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Medio Ambiente y Mundo Rural una ampliación de información sobre la Ley de Protección de los animales de La Rioja, tras una petición anterior ya respondida. Ante la falta de respuesta, la reclamante interpuso una reclamación. El Consejo desestima la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, ya que la información solicitada ya había sido facilitada previamente y la reclamante no diferenció la nueva petición.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Logroño información sobre las dimensiones y horarios autorizados de la terraza de un bar. Ante la falta de respuesta, interpuso una reclamación. El Ayuntamiento alegó que la información no podía proporcionarse debido a un plan de inspección de terrazas en curso, lo que perjudicaría las funciones de vigilancia. El Consejo desestima la reclamación aplicando el límite del artículo 14.1.g) LTAIBG, al considerar justificado el perjuicio a las funciones de inspección, aunque de forma temporal.
La reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información sobre pagos, informes técnicos y reclamaciones judiciales del expediente de contratación 11/2018. La APC inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y denegó el acceso por riesgo a la igualdad procesal. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la solicitud no es abusiva y que el límite del proceso judicial no aplica a documentos administrativos preexistentes.
Se solicitó a LOGIRAIL, S.M.E., S.A. información sobre el sueldo y otras remuneraciones de dos personas como personal eventual. LogiRAIL inadmitió la solicitud alegando que no era información pública. El Consejo de Transparencia archivó la reclamación porque el solicitante desistió expresamente de ella, conforme al artículo 94 de la LPAC, sin que hubiera terceros interesados.
La reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información sobre gastos, ingresos, responsables y contratos de la "CARRERA SOLIDARIA APC 2023". El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque ya existía una resolución firme anterior (R CTBG 827/2024) sobre una solicitud idéntica, que la APC ya había cumplido, haciendo innecesario un nuevo pronunciamiento.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Sevilla la documentación que justificara una afirmación del Alcalde sobre el coste de la procesión de la Hermandad de la Estrella. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse dicho abuso ni la inexistencia de la información.
El reclamante solicitó a RENFE-Operadora informes detallados sobre incidencias en Cercanías de Málaga, Asturias y Bilbao (2012-2023). RENFE inadmitió la solicitud alegando reelaboración, carácter abusivo y perjuicio comercial. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que RENFE no justificó las causas de inadmisión ni el daño, y que la información es de interés público, debiendo entregarse sin reelaboración compleja.
El reclamante solicitó al Ministerio de Cultura documentos sobre su relación con Google, incluyendo convenios, requerimientos de retirada de contenido y actuaciones con la AEPD. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de la solicitud. La decisión se basó en que la petición requería una compleja reelaboración de información dispersa y no acotada temporal ni materialmente, excediendo el derecho de acceso.
Se solicitó al Ministerio de Educación información exhaustiva sobre su relación con Google (convenios, usos, requerimientos de retirada de contenido). El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión ministerial. La solicitud se consideró abusiva y desproporcionada, requiriendo una reelaboración de información no preexistente, conforme al art. 18.1.c) LTAIBG.
Un ciudadano solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia acceso a expedientes de acoso laboral y disciplinario. La APV inadmitió/denegó alegando que no era información pública, interés privado y protección de datos. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, indicando que la información sí es pública y ordena entregar la resolución final del Director General sobre el expediente de acoso, previa disociación de datos personales.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Navalpino copias de 20 expedientes y facturas desde 2020. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando abuso del derecho y carga administrativa excesiva. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la reclamación: deniega las copias por ser excesivas, pero obliga a facilitar el acceso para su estudio.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible/RENFE Operadora los documentos que justifican la inexistencia de una línea AVLO entre Granada y Madrid. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, argumentando que la petición busca una justificación o informe ad hoc sobre una decisión, no información pública preexistente, lo cual no se ajusta al concepto de información pública del artículo 13 LTAIBG.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Retortillo copia de un expediente sancionador urbanístico incoado a la mercantil XXX. Ante la denegación presunta por silencio administrativo, el solicitante interpuso una reclamación. El Ayuntamiento alegó que el solicitante no era vecino, que la petición era abusiva y que existía protección de datos. La Comisión de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando al Ayuntamiento retrotraer el procedimiento para dar audiencia a la mercantil afectada y luego dictar resolución concediendo el acceso, previa disociación de datos personales de personas físicas.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Retortillo copias de las actas de los plenos celebrados entre abril de 2022 y noviembre de 2023. Ante la denegación presunta, el Ayuntamiento alegó que el solicitante no era vecino, carecía de interés legítimo y que la petición era abusiva. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación, indicando que las actas son información pública y que el Ayuntamiento no justificó la inadmisión por solicitud abusiva con elementos objetivos. Se debe facilitar el acceso.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Retortillo movimientos bancarios y justificantes relacionados con la mercantil XXX (2011-2023). Ante el silencio administrativo, reclamó a la Comisión de Transparencia. El Ayuntamiento alegó que el solicitante no era vecino, la petición era abusiva y afectaba datos privados. La Comisión estima parcialmente la reclamación, ordenando retrotraer el procedimiento para dar audiencia a la mercantil y luego conceder el acceso a la información, disociando datos personales de personas físicas.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alcocer copia telemática del expediente 49/2020. Alegó que la respuesta fue contradictoria al ofrecerle acceso presencial y telemático simultáneamente. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestimó la reclamación, considerando correcto el acceso presencial para garantizar la protección de datos personales.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alcocer copia del expediente sobre el cambio de nombre de una calle. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación, considerando que el acceso fue concedido presencialmente y que la entrega masiva de copias no es un derecho absoluto si afecta al funcionamiento administrativo.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alcacer el acceso telemático a expedientes de un periodo de 10 años. El Ayuntamiento ofreció acceso presencial alegando protección de datos y volumen excesivo de información. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación al considerar correcta la oferta de acceso presencial para garantizar la protección de datos.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alcocer el acceso telemático a expedientes administrativos de un periodo de 10 años. Alegó que la administración le obligaba a acudir presencialmente. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestimó la reclamación, considerando correcta la vía presencial para garantizar la protección de datos sensibles.
551–600 de 3094