Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Una persona física solicitó información diversa al Consorci d'Educació de Barcelona sobre reducciones de jornada, correos electrónicos, expedientes disciplinarios y gestión de horas. La administración inadmitió las solicitudes por abuso de derecho. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestimó la reclamación al considerar que se incurre en un uso abusivo y malintencionado del derecho.
Una persona física solicitó información diversa al Consorci d'Educació de Barcelona sobre reducciones de jornada, correos electrónicos, expedientes disciplinarios y gestión de horas. La administración inadmitió las solicitudes por abuso de derecho. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestimó la reclamación al considerar que se incurre en un uso abusivo y malintencionado del derecho.
El reclamante solicitó información digital sobre el Plan Director Urbanístico del Aeropuerto de Lleida-Alguaire a Aeroports de Catalunya, S.L. Tras una solicitud previa ya estimada, el ciudadano presentó una nueva reclamación idéntica. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña la inadmitió por ser una reiteración sin fundamento y un abuso de derecho.
Una persona física solicitó información detallada sobre un proceso de mediación en la Escola del Treball al Consorci d'Educació de Barcelona (CEB). El reclamante alegó falta de respuesta formal. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestimó la reclamación por considerar que la solicitud constituye un abuso de derecho, siendo desproporcionada y reiterativa.
Un particular solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona datos sobre la gestión de correos corporativos y la situación laboral de los docentes de la Escola de Treball. La administración inadmitió la solicitud por abuso de derecho. La Comissió de Garantia de la Información Pública (GAIP) desestima la reclamación, considerando que la petición es desproporcionada y busca resolver un conflicto laboral.
Channel Four solicitó a AESA el expediente sancionador completo contra Ryanair. AESA inicialmente concedió solo la resolución final, invocando límites. Ryanair reclamó ante el CTBG, oponiéndose a cualquier acceso. Durante el proceso, AESA rectificó su decisión, denegando el acceso total al expediente, incluida la resolución. El CTBG archivó la reclamación por pérdida sobrevenida de objeto, al haberse satisfecho la pretensión de Ryanair.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda el listado, resumen y copias íntegras de las aportaciones a un Anteproyecto de Ley del Mercado de Tabacos. El Ministerio concedió el listado y resumen (anonimizando personas físicas y jurídicas) pero denegó las copias íntegras por "solicitud abusiva". El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar las copias íntegras, anonimizando personas físicas y categorizando personas jurídicas si sus intereses económicos se ven afectados, rechazando el carácter abusivo.
Se solicitó al Ayuntamiento de El Bonillo un informe de intervención sobre resoluciones de la alcaldía contrarias a reparos. El Ayuntamiento alegó falta de medios y carácter abusivo por la reiteración de peticiones. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima la reclamación por ser información pública, aunque permite la entrega diferida según turno.
Un solicitante pidió al Ministerio de Transportes (ADIF) información detallada sobre incidencias en líneas AVE en Cataluña (2019-2024), incluyendo tipos, causas y datos de indemnizaciones. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque la petición implicaba la elaboración de un informe o base de datos a medida, lo cual no está cubierto por el derecho de acceso a la información pública según el artículo 18.1.c) LTAIBG.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad datos del sistema TRACES NT sobre importaciones a España de harina/aceite de pescado de Gambia, Mauritania, Marruecos o Senegal entre 2019-2023. El Ministerio inadmitió la solicitud por repetitiva, al ser idéntica a una previa de septiembre de 2024 cuya resolución denegatoria ya era firme. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando el carácter manifiestamente repetitivo de la solicitud.
Se solicitó copia de diversos expedientes de contratación al Ajuntament d'Esterri de Cardós. El reclamante alegó falta de respuesta de la administración. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) decidió inadmitir la reclamación porque el objeto ya había sido tratado en una reclamación previa (593/2025) con idéntico contenido.
Un particular solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona información sobre la gestión, inspección y prevención de riesgos en un proceso de mediación. La administración inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestima la reclamación al considerar que el ejercicio del derecho es desproporcionado y abusivo.
Una persona solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona información detallada sobre la gestión de tutorías y posibles irregularidades administrativas. La administración inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho por su volumen y carácter reiterativo. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestima la reclamación al considerar que el ejercicio del derecho es abusivo.
Una persona solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona verificar si la inspección educativa respondió a sus correos sobre una minoración salarial. El organismo denegó el acceso por considerar la solicitud un abuso de derecho. La Comisión de Garantía del Acceso a la Información Pública (GAIP) desestima la reclamación, validando la denegación por el carácter abusivo y la finalidad de resolver un conflicto laboral.
El reclamante solicitó información sobre formación en prevención de riesgos laborales, evaluaciones de riesgos y gestión de equipos para becarios al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. El Ministerio denegó parte de la información alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a la Administración a concretar fechas y contenidos.
Una asociación solicitó al Ministerio del Interior información sobre personas desaparecidas por la DANA en Valencia, incluyendo un listado actualizado. El Ministerio concedió acceso parcial a recursos generales (web CNDES) pero denegó el listado específico, alegando incompetencia y aplicación del art. 18.1.e) LTAIBG. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, al considerar que el Ministerio facilitó la información de la que disponía y que la gestión del listado correspondía a otra entidad (TSJCV).
Tres concejales de Barruelo de Santullán solicitaron al Ayuntamiento copias de facturas, registros de entrada, un convenio de cesión y expedientes de obras, además de un informe de gestión. El Ayuntamiento denegó la petición alegando falta de precisión, datos protegidos y que algunas solicitudes eran abusivas o requerían crear nueva información. La Comisión de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de facturas y expedientes de obras, pero deniega los registros por abusivos y el informe por no ser información existente.
Una persona física solicitó información diversa al Consorci d’Educació de Barcelona sobre la tramitación de una minoración de retribuciones y comunicaciones internas. La administración no respondió, alegando el volumen de solicitudes. La Garantia de l'Accés a la Informació Pública (GAIP) desestima la reclamación por considerar que existe un abuso de derecho, con una finalidad puramente instrumental para un conflicto laboral.
Una persona física solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona (CEB) diversos documentos y explicaciones para cuestionar la objetividad de un informe del director tras una reducción de su retribución. La administración no respondió. La Garantía del Acceso a la Información Pública (GAIP) desestima la reclamación al considerar que existe un abuso de derecho por la naturaleza instrumental y reiterativa de las solicitudes.
Un particular solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona protocolos, formularios y datos sobre la gestión de ausencias y recuperación de horas del personal docente. La administración denegó el acceso alegando abuso de derecho por la reiteración de solicitudes. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestima la reclamación al considerar que el ejercicio del derecho es abusivo y desproporcionado.
Una persona física solicitó información detallada sobre su expediente administrativo y datos del departamento de informática al Consorci d’Educació de Barcelona (CEB). El CEB inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestima la reclamación por considerar que el ejercicio del derecho es desproporcionado y abusivo.
El reclamante solicitó a Renfe el coste de colaboraciones con creadoras de contenido para publicidad en redes sociales. Renfe denegó el acceso alegando información privada, secreto comercial y petición abusiva. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, dictaminando que la información es pública, la solicitud no es abusiva y los costes específicos no constituyen secreto comercial bajo la LTAIBG, ordenando a Renfe entregar la información.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia la publicación o, subsidiariamente, el acceso a resoluciones de la DGSJFP sobre aranceles notariales y registrales por impugnación de minutas de los últimos tres años. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, desestimando la petición de publicación por no ser objeto del derecho de acceso, pero concediendo el acceso a las resoluciones solicitadas subsidiariamente, al ser información pública sin límites aplicables.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz el número de expedientes sancionadores de 2023, incluyendo los de infracción del art. 75, con reducción del 40% y recurridos judicialmente. El Consejo de Transparencia archiva la reclamación porque la información ya fue concedida en una resolución anterior más amplia (R CTBG 413/2025), perdiendo la reclamación su objeto.
Un representante sindical solicitó al Ayuntamiento de Loja presupuestos, informes retributivos y cuadrantes de trabajo de bomberos (2019-2024). El Ayuntamiento denegó el acceso alegando investigaciones en curso y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a entregar la información previa disociación de datos personales.
El reclamante solicitó al Servicio Extremeño de Salud copia completa del expediente sancionador BA-460/2023. La administración inadmitió la solicitud por considerarla reiterativa, alegando que la información ya había sido facilitada en procedimientos anteriores. El reclamante alegó que no se le había dado acceso completo y que la administración confundía el objeto. El Consejo desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión al ser la solicitud manifiestamente repetitiva, conforme al artículo 18.1.e) de la LTAIBG y el criterio CI/003/2016, ya que la misma información había sido solicitada y ofrecida previamente.
Una reclamante solicitó al Ayuntamiento de San Vicente de la Barquera un listado de licencias tramitadas por PROMOCIONES CASABRIZ, S.L. para fincas específicas desde 2023. El Ayuntamiento denegó la información por considerarla abusiva y genérica. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que la solicitud no es abusiva y que la LTAIBG no exige motivación, ordenando la entrega de la información anonimizada.
Se solicitó al Ministerio de Transformación Digital y Función Pública resoluciones de costes de personal, expedientes de desconcentración e informes de estructuras (Dic 2023-Dic 2024). El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva (Art. 18.1.e LTAIBG). El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al no apreciar carácter abusivo y constatar que el Ministerio había facilitado información idéntica en años anteriores.
El reclamante solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social información sobre el ERE de Podemos. El Ministerio inadmitió la solicitud por repetitiva, alegando que una resolución anterior, que ejecutaba un fallo previo del CTBG, había adquirido firmeza al no ser accedida por el solicitante tras su notificación electrónica. El CTBG desestima la reclamación, confirmando que la notificación fue válida y la resolución anterior es firme, impidiendo reabrir la cuestión.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Valencia expedientes sancionadores sobre contenedores de obras y expedientes del mandato de Ramón Isidro con fines investigativos. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por abusiva y requerir reelaboración. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación por considerar la solicitud como una "fishing expedition" genérica y no concretada.
El reclamante solicitó al Ministerio de Justicia información sobre el título de Procurador de los Tribunales y actas acreditativas de un particular. El Ministerio inadmitió la solicitud por repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la petición era manifiestamente repetitiva, ya que la información había sido solicitada y, en parte, proporcionada previamente en múltiples ocasiones al mismo interesado.
El reclamante solicitó a Correos información sobre el responsable y las condiciones de contratación del servicio "Apartado de Correos". Correos inadmitió parte de la solicitud. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, argumentando que la información requerida no es "información pública" bajo la LTAIBG, al tratarse de consultas sobre un servicio comercial que requerirían la creación de informes ad hoc, fuera del ámbito de fiscalización pública.
La Asociación solicitó al Ayuntamiento de Ronda acceso a expedientes urbanísticos sobre un vertedero y edificaciones irregulares. El Ayuntamiento denegó o declaró desistimiento alegando falta de concreción, abusividad y límites al acceso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la información no afectada por terceros y retrotraer el procedimiento para precisar peticiones genéricas.
El solicitante pidió a la Generalitat de Catalunya estadísticas de 30 años sobre mociones razonadas y denuncias contra superiores jerárquicos. Alegó que la denegación del ICS era injustificada por la baja cantidad de expedientes. La GAIP desestimó la reclamación al considerar que la solicitud requiere una tarea de elaboración compleja y desproporcionada.
Una persona solicitó información sobre entrevistas y comunicaciones de una investigación inspectora al Consorci d’Educació de Barcelona. La administración inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho por su carácter reiterativo. La GAIP desestima la reclamación, considerando que el ejercicio del derecho es abusivo, perjudicial para la administración y busca resolver un conflicto laboral.
Una persona física solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona información detallada sobre el procedimiento de minoración de sus retribuciones. La administración inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho por su volumen y carácter reiterativo. La GAIP desestima la reclamación al considerar que el ejercicio del derecho es abusivo, perjudicial para la administración y sin beneficio para la finalidad de transparencia, siendo un uso instrumental para resolver un conflicto laboral.
Un ciudadano solicitó al Consorci d’Educació de Barcelona (CEB) información para cuestionar la imparcialidad de una inspectora en un conflicto laboral. La administración no respondió y el usuario presentó reclamación. La Comisión de Garantía del Acceso a la Información Pública (GAIP) desestimó la reclamación por considerar que se trata de un abuso de derecho con fines puramente personales.
Una persona física solicitó información detallada sobre notificaciones y actuaciones de la inspección educativa al Consorci d'Educació de Barcelona. El solicitante alegó falta de respuesta (silencio). La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestimó la reclamación por considerar que el ejercicio del derecho es abusivo y desproporcionado.
Una persona solicitó documentación sobre un proceso de mediación al Consorci d'Educació de Barcelona. El CEB inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho debido al volumen y carácter reiterativo de las peticiones. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestima la reclamación por considerar que el ejercicio del derecho es abusivo y perjudicial.
Una persona física solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona información sobre comunicaciones e informes de la inspección educativa tras un conflicto laboral. El organismo alegó abuso de derecho por la reiteración de solicitudes. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestimó la reclamación al considerar que el ejercicio del derecho es abusivo, perjudicial para la administración y carece de finalidad de transparencia.
Una persona física solicitó información sobre reuniones, actas y correos electrónicos relacionados con un informe de inspección educativa al Consorci d'Educació de Barcelona (CEB). El CEB inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho por su carácter reiterativo. La GAIP desestima la reclamación, considerando que el uso del derecho de acceso es instrumental para resolver un conflicto laboral.
El interesado solicitó a Renfe-Operadora detalles sobre la compra, coste y beneficiarios de las cestas de Navidad de 2024. La administración inadmitió la solicitud alegando que no era información pública y que el solicitante realizaba peticiones abusivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, al haber informado la entidad de que no entregan dichas cestas, la solicitud se considera atendida.
Se solicitó a RENFE información sobre cestas de Navidad de 2024 (número, coste, contenido, receptores). RENFE inadmitió la solicitud, pero informó que no entregaba cestas. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque considera que la información fue facilitada al declararse la inexistencia de las cestas, haciendo innecesarias las demás consideraciones sobre inadmisión.
El reclamante solicitó información sobre una reunión de inspección educativa (asistentes, actas, comunicaciones previas y valoraciones) al Consorci d’Educació de Barcelona para defenderse en un expediente disciplinario. La GAIP desestima la reclamación al considerar que el ejercicio del derecho es abusivo, al ser parte de una serie masiva de solicitudes con fines de resolución de conflictos laborales.
El reclamante solicitó información y aclaraciones sobre un informe de inspección educativa relacionado con un expediente disciplinario ante el Consorci d'Educació de Barcelona. La administración denegó la solicitud. La Comisión de Garantía del Acceso a la Información Pública (GAIP) desestima la reclamación al considerar que el ejercicio del derecho es abusivo.
Un ciudadano solicitó a la Universidad Politécnica de Madrid un archivo reutilizable con datos detallados de prácticas curriculares y extracurriculares desde 2014. La UPM inadmitió la solicitud por requerir reelaboración y ser abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación, validando que la petición excede los límites de la transparencia.
El reclamante solicitó al ICAB el número de quejas formuladas por una colegiada específica y su resolución. La GAIP inadmite la reclamación 694/2025 por falta de fundamento, al tratarse de una reiteración de la reclamación 693/2025, la cual aún se encuentra pendiente de resolución dentro de los plazos legales.
Un ciudadano solicitó datos sobre ciclos formativos y horas de reducción de tutores en la Escola del Treball al Consorci d'Educació de Barcelona. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter reiterativo y abusivo. La Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estima parcialmente la reclamación, concediendo el acceso a los cursos 2015-16 hasta 2021-22.
El reclamante solicitó información sobre el patrimonio de Santiago de Cadós al Ministerio del Interior. La administración denegó el acceso alegando que las solicitudes eran repetitivas y abusivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que el ejercicio del derecho es desproporcionado, heterogéneo y causa una sobrecarga que afecta al servicio público.
551–600 de 3315